О ложных обвинениях стран Запада в адрес России на фоне многочисленных исторических примеров фабрикации ими поводов для агрессий

21.02.2022

О ложных обвинениях стран Запада в адрес России на фоне многочисленных исторических примеров фабрикации ими поводов для агрессий

Источник: mid.ru

В последние месяцы количество фейков, фабрикуемых и тиражируемых в ряде американских и европейских СМИ, многократно увеличилось. Коллективный Запад вбрасывает всё новые даты якобы нападения России на Украину, несуществующие схемы вторжения, лицемерно отвергает факт страданий жителей Донбасса от преступных деяний киевского режима.

Со своей стороны регулярно дезавуируем эти заявления. В рамках данной подборки представляем ложные утверждения официальных лиц западных стран о якобы фабрикации Россией поводов для «вторжения» на Украину, а также многочисленные исторические примеры, демонстрирующие кто в действительности хронически занимается изобретением фейковых поводов для  осуществления различных агрессивных действий против иностранных государств.

 

Высказывания официальных лиц США, НАТО и Великобритании о якобы фабрикации Россией поводов для «вторжения» на Украину

 

Официальный представитель Пентагона Джон Кирби – 14 января:

«Не вдаваясь особо в подробности, у нас есть информация, которая показывает, что Россия уже работает активно, чтобы создать предлог для потенциального вторжения, продвижения на Украину».

 

Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан – 14 января:

«Наше разведывательное сообщество обрабатывает данные о том, что Россия ведет работу, чтобы путем в том числе саботажа создать повод для вторжения, обвинив Украину в подготовке нападения на российские силы на востоке Украины».

 

Министр иностранных дел Великобритании Лиз  Трасс – 17 февраля:  

«Сообщения о предположительной ненормальной военной активности Украины на Донбассе – наглая попытка российского правительства сфабриковать  повод  для вторжения».

 

Госсекретарь США Энтони Блинкен – 17 февраля:

«В ответ на эту сфабрикованную провокацию высшее руководство России может устроить спектакль с созывом экстренных совещаний, на которых будет обсуждаться этот так называемый кризис, и заявит, что Россия должна защитить русских или российских граждан».

Сначала, по утверждению госсекретаря, Россия сфабрикует предлог для войны. Блинкен предполагает, что это может быть, например, теракт в самой России, инсценировка удара с дрона по гражданскому населению или инсценировка или даже настоящая диверсия с применением химического оружия. По словам Блинкена, в последние дни российские средства массовой информации уже начали продвигать тему таких провокаций.

 

Президент США Джо Байден – 17 февраля:

«Во-первых, они не отвели какие-либо войска, перебросили ещё сил. Во-вторых, есть причины считать, что они заняты операциями под чужим флагом для получения предлога войти на территорию Украины. Все признаки, которые у нас есть, указывают на то, что они готовы идти на Украину, напасть на Украину», — заявил Байден.

 

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон – 17 февраля:

«Я бы хотел рассказать о более приятных новостях [по теме Украины], но должен сказать, что картина происходящего остается очень мрачной. Сегодня, как вы наверняка уже знаете, детский сад был обстрелян, что, как мы понимаем, было инсценировкой [провокации] для дискредитации украинцев с целью создать предлог, ложную причину для российских действий»,

 

Официальный представитель Госдепартамента – 18 февраля:

США рассматривают сообщения об эвакуации и взрывах в Донбассе как предлог для начала операции «под чужим флагом» против Украины, заявил в пятницу официальный представитель Госдепартамента США РИА Новости.

«Подобные заявления представляют собой новую попытку при помощи лжи и дезинформации скрыть, что Россия является истинным агрессором в данном конфликте. Именно об этом типе операции под ложным флагом предупредил госсекретарь США Энтони Блинкен в своем выступлении в Совете Безопасности ООН».

 

Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг – 20 февраля:

«Мы озабочены попытками России инсценировать предлог для вооруженной атаки против Украины». «У нас пока нет никакой ясности, никакой уверенности в отношении намерений России, мы не знаем, что произойдет».

 

Примеры фабрикации западными странами информационных поводов для агрессий против других государств

Представляем краткий (далеко не полный) обзор  провокаций, устроенных, в частности, США и Великобританией, из которого станет ясно, какой инструментарий давно стал составной частью внешней политики англосаксов и их союзников. При этом также хотели бы обратить на наш развернутый материал «О британских государственных преступлениях» от 19 апреля 2018 г.

 

Основным регионом постоянного американского контроля и вмешательства со времен провозглашения в 1823 г. «Доктрины Монро» остается Латинская Америка. Вот уже 200 лет США пытаются диктовать, как и по каким стандартам жить Латинской Америке. Регион стал настоящим «полигоном», на котором Вашингтон отрабатывал технологии вмешательства по всему миру. Наиболее частыми (и циничными) предлогами для вторжений к югу от границ США можно считать следующие:

1. Защита американских граждан, как это было ещё в 1922 г. в отношении Гаити: «Кризис… потребовал немедленных и энергичных действий со стороны военно-морского флота для защиты жизни и имущества американцев и иностранцев, а также для восстановления порядка во всей этой бедствующей стране» (из доклада Госсекретаря Р.Лансинга Конгрессу).

2. Делегитимизация официальных властей — чаще всего связана с недовольством Вашингтона суверенными электоральными процессами в латиноамериканских государствах. Как сказал президент США В.Вильсон после инаугурации в марте 1913 г.: «Я научу южноамериканские республики выбирать хороших людей!»

В июне 1835 г. на принадлежавшей Мексике территории штата Техас при непосредственном участии США был организован вооруженный мятеж проживавших там американских колонистов против мексиканских властей. Для проведения захвата земель туда был направлен личный друг президента Э.Джексона полковник С.Хьюстон. При этом США оказывали самую широкую поддержку (добровольцами, вооружением и боеприпасами) мятежникам, которые вскоре провозгласили «независимость» Техаса, а в марте 1837 г. признали его «самостоятельным государством».

Американо-мексиканская война 1846-1848 гг. Предлогом для начала военных действий стал вопрос о границе аннексированного ранее при непосредственном участии властей США Техаса. Оккупация американскими войсками спорной территории между реками Нуэсес и Рио-Гранде, а также блокада мексиканских портов вынудили Мехико объявить войну. Вскоре после первых вооруженных столкновений президент США Дж.Полк, ранее намеревавшийся обосновать войну финансовыми претензиями, обратился к Конгрессу, заявив, что мексиканцы «вторглись на нашу территорию и пролили американскую кровь на американской земле». В результате последовавшего поражения Мексика признала Техас частью США и потеряла более половины своей территории – земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Англо-франко-испанская интервенция в Мексику 1861-1867 гг. После гражданской войны в Мексике 1858-1861 гг. пришедшее к руководству страной правительство Б.Хуареса отказалось признать долги предыдущих, якобы неконституционных властей перед иностранными державами. Это послужило поводом для интервенции крупнейших кредиторов – Великобритании, Франции и Испании.

Показательно, что со стороны англичан «медийная» подготовка к вторжению заключалась в кампании в газете «Таймс» с сообщениями об «ужасных беспорядках в Мексике, от которых страдают иностранцы». Париж, в свою очередь, в спешном порядке принял во французское подданство швейцарского банкира, долг которому в Мехико также отказались возвращать, что послужило одним из факторов легитимизации вмешательства.

Лондон и Мадрид вскоре вышли из войны, тогда как французские соединения захватили большую часть территории Мексики. На фоне военной оккупации состоялся референдум, по итогам которого большинство населения высказалось за установление монархической формы правления, после чего на императорский престол был возведен брат австрийского императора Франца-Иосифа эрцгерцог Максимилиан. После поражения интервентов в 1867 г. в стране была восстановлена республика во главе с президентом Б.Хуаресом.

1854 г., Никарагуа. Американцы сравняли с землей никарагуанский Сан-Хуан-дель-Сур, населенный исключительно мирными жителями. Поводом для нападения послужило то, что американский посол получил удар по лицу при попытке воспрепятствования правосудию в отношении гражданина США, подозреваемого в убийстве.

В 1856-1857 гг. власть в Никарагуа в результате вооруженного захвата перешла к американским наемникам под предводительством У.Уокера, который был признан США законным президентом страны. Объединенными усилиями государств Центральной Америки У.Уокер был изгнан.

В 1890-х годах американцы неоднократно оккупировали никарагуанские портовые города. В 1909 гг. на фоне обострения отношений с Вашингтоном законное правительство Никарагуа было свергнуто, в страну введены американские войска. В 1912-1933 гг. Никарагуа находилась под американской оккупацией. Американцы ушли из страны лишь после победы партизан под руководством А.Сандино.

15 февраля 1898 г. на борту американского крейсера «Мэйн», стоявшего на рейде Гаваны, Куба (в то время колония Испании), произошёл взрыв, в результате которого корабль затонул. Комиссия США по расследованию причин произошедшего во многом безосновательно пришла к выводу, что «крейсер был подорван извне». США обвинили Испанию в подрыве, использовав это происшествие как предлог для развязывания войны, в результате которой Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам стали владениями США. Куба была провозглашена независимым государством, оставаясь при этом под сильным влиянием США, которые до 1934 г. имели установленное Конституцией Кубы право размещать свои войска на её территории. После поднятия в 1912 г. затонувшего судна и на основании выводов многочисленных новых комиссий США по расследованию причин инцидента было установлено, что причиной взрыва с большой долей вероятности стал пожар в угольном погребе крейсера.

Во время мексиканской революции 1910-1917 гг. Соединенные Штаты осуществили прямую военную интервенцию, оккупировав порт Веракрус. Поводом послужил арест восьми моряков США в апреле 1914 г. вблизи г.Тампико, остановленных военным патрулем в зоне боевых действий. Несмотря на то, что после выяснения обстоятельств дела военнослужащие были немедленно отпущены и им были принесены устные извинения, американская сторона предъявила мексиканским властям ультиматум с требованием в течение 24 часов принести письменные извинения и засвидетельствовать уважение флагу США, дав салют из 21 орудия. Отказ Мехико выполнять эти унизительные требования привел к высадке американского десанта и последующей оккупации Веракруса до ноября 1914 г.

В 1937 г. в Никарагуа при участии американских войск происходит военный переворот. На долгие годы в Никарагуа устанавливается диктатура семейства Сомосы. Борьба никарагуанского народа, организованная Сандинистским фронтом национального освобождения, привела к падению в 1979 г. режима А.Сомосы и приходу к власти лидера СФНО Д.Ортеги. Это вызвало противодействие антиправительственных боевиков («контрас»), поддержанных США, в результате чего в 1981 г. в Никарагуа началась гражданская война, которая продолжалась до 1990 г. При этом когда Конгресс США официально запретил передавать деньги на поддержку боевиков, ЦРУ просто засекретило финансирование. Факт открытого вмешательства нашел свое подтверждение в постановлении Международного суда в Гааге 27 июля 1986 г., в рамках известного дела «Иран-Контрас».

На современном этапе многолетние попытки отстранить сандинистское правительство от власти под предлогом защиты демократии и прав человека продолжаются. Кульминацией стала попытка госпереворота в апреле 2018 г. при спровоцированных из-за рубежа массовых беспорядках.

Апрель 1961 г., Куба — «операция в заливе Кочинос» — хрестоматийный пример интервенционистского поведения США, провалившаяся попытка прямого вторжения на Кубу американских наемников. Неприкрытой экономической агрессией, несмотря на многократные осуждения этой линии мировым сообществом, в том числе с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, стали введенная Вашингтоном еще в 1962 г. антикубинская блокада (указ Президента Дж.Кеннеди о полном эмбарго на торговлю с Кубой) и последовавшие многочисленные административные меры по ужесточению санкционного режима в отношении Гаваны, включая акт Торричели 1992 г., закон Хелмса-Бертона 1996 г. и др.

После короткой «обамовской оттепели» Д.Трамп вернул прежний объем рестрикций, дополнительно ужесточив их рядом новых ограничений. Этот курс продолжает и администрация Дж.Байдена. В мае 2021 г. – Куба повторно включена в американский федеральный реестр государств, недостаточно сотрудничающих с США в противодействии терроризму; в июле 2021 г. – в категорию стран, не соответствующих американским стандартам по борьбе с торговлей людьми.

7 сентября 2021 г. Дж.Байден принял решение продлить ещё на год торговые рестрикции против Кубы. 21 декабря 2021 г. Госдепартамент оставил Кубу в числе стран, не отвечающих американским стандартам борьбы с торговлей людьми. В ноябре 2021 г. и январе с.г. приняты два пакета дополнительных визовых рестрикций в отношении кубинских должностных лиц, которые, по оценкам Госдепартамента, участвовали в подавлении протестов на Кубе в июле и ноябре 2021 г.

Август 1953 г., Иран. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по свержению премьер-министра М.Мосаддыка и его правительства, национализировавших иранскую нефтяную промышленность. Цель – возобновление контроля западных монополий над нефтяными доходами страны и создание благоприятных условий для возвращения из эмиграции прозападного шаха М.Р.Пехлеви.

Лондон и Вашингтон начали свою подрывную деятельность против М.Мосаддыка с международного бойкота иранских нефтепродуктов. Затем против премьера и его соратников была развернута мощная информационная кампания, основанная на «фейках» об их сотрудничестве с коммунистами. Англо-американские манипуляции общественным сознанием вкупе с подкупом военно-политической элиты Ирана привели к власти марионеточное руководство во главе с генералом Ф.Захеди. По требованию зарубежных хозяев он пошел на заключение кабальных нефтяных контрактов.

2 и 4 августа 1964 г., Вьетнам — инцидент в Тонкинском заливе. 7 августа 1964 г. Президент США Линдон Джонсон добился от Конгресса принятия резолюции, предоставлявшей ему право «осуществлять необходимые меры для отражения любого нападения на вооруженные силы США» в Юго-Восточной Азии. Формальным поводом для этого послужили якобы имевшие место накануне обстрелы американских эсминцев торпедными катерами Демократической Республики Вьетнам в Тонкинском заливе. Позднее сенатская комиссия признала, что информация об этом инциденте была умышленно искажена в целях развязывания боевых действий во Вьетнаме.

28 апреля 1965 г. началась интервенция американской морской пехоты в гг.Бараона и Айна, Доминиканская Республика. Президент США Л.Джонсон в качестве повода для военного вмешательства объявил «необходимость защиты граждан США» в условиях гражданской войны в стране после прихода к власти левого правительства Ф.Каманьо. Оккупация страны продлилась до 28 июля 1966 г.

11 сентября 1973 г. при прямой поддержке США в Чили произошел военный переворот, в результате которого был свергнут демократически избранный президент С.Альенде и установлена диктатура А.Пиночета, продлившаяся долгие 17 лет, сопровождавшаяся расстрелами, жестокими репрессиями и глубоким расколом в чилийском обществе.

В 1982 г. в Гватемале активная деятельность американских спецслужб посредством подготовки соответствующих «информповодов» привела к власти военное правительство. В 1990-е годы оказывалась военная помощь проамериканскому правительству Гватемалы якобы в «борьбе с коммунизмом», которая на практике выражалась в массовых убийствах. К 1998 г. жертвами такой «борьбы» стали 200 000 человек, десятки тысяч бежали в Мексику, свыше миллиона беженцев внутри страны.

25 октября 1983 г. армия США и коалиции из 6 стран Карибского бассейна вторглись в Гренаду с целью свержения неугодного Вашингтону правительства премьер-министра М.Бишопа. Поводом для проведения операции стал официальный призыв о помощи от Организации восточно-карибских государств на фоне конфликтов внутри Народно-революционного правительства Гренады. Итогом стала гибель М.Бишопа. Администрация США заявила, что военная интервенция обусловлена «опасениями руководства США за судьбу 600 американских студентов-медиков, находящихся на острове». Вторжение подверглось критике со стороны ряда государств, в том числе Канады. 2 ноября 1983 г. Генеральная Ассамблея ООН также осудила военную операцию как «вопиющее нарушение международного права» (108 стран проголосовали за резолюцию, 9 – против).

С 1986 г. в Колумбии в рамках политики США по поддержке нужных режимов якобы «для борьбы с наркотиками» проводились так называемые «социальные чистки», т.е. уничтожение лидеров профсоюзов и членов любых мало-мальски значимых движений и организаций, крестьян и неугодных политиков, в результате которых погибли десятки тысяч человек.

1989 г., Панама  вооруженное вторжение США. Формально к объявленным Президентом США 21 декабря 1989 г. Дж.Бушем причинам военной операции «Правое дело» относилась защита американских граждан, обеспечение безопасности Панамского канала в соответствии с договором Торрихоса-Картера, восстановление демократии, а также привлечение к суду неформального лидера Панамы М.Норьеги, обвиняемого в поддержке наркобизнеса. В то же время, как отмечают панамские аналитики, реальной целью американцев было насаждение лояльного Вашингтону правительства, поскольку режимом М.Норьеги был взят курс на дистанцирование от Вашингтона, что не вписывалось в стратегию последнего по обеспечению надежного контроля за зоной Панамского канала.

Непосредственным поводом для американской агрессии стало якобы убийство панамскими силами обороны «заблудившегося» на панамской территории американского морпеха. В действительности, как показало последующее расследование, этот военнослужащий и другие сопровождавшие его лица входили в спецгруппу морской разведки США, выполнявшей задачу по провоцированию открытого конфликта с панамскими военными. Эта вооруженная группа проскочила на автомашине КПП местных сил самообороны, несмотря на предупреждающие знаки, проигнорировала требования остановиться и открыла стрельбу, ранив несколько местных жителей, в т.ч. ребенка. В этой ситуации панамские военные просто вынуждены были применить оружие, в результате чего был ликвидирован один из нападавших.

К другим фактам сфабрикованного США повода для вторжения стали публикации американских СМИ, которые, ссылаясь на якобы найденные в одном из домов, часто посещаемых М.Норьегой, нескольких мешков кокаином, подтверждали связь панамского лидера с наркодельцами. Однако в ходе проведенного обыска вместо наркотиков была обнаружена лишь обычная мука, что и было впоследствии признано американскими военными.

В ходе вооруженного вторжения в Панаму 20 декабря 1989 г. панамские законные власти были свергнуты, а страна на время оказалась оккупированной американскими войсками. По информации местной ассоциации родственников погибших, американцами были совершены многочисленные военные преступления, в т.ч. массовые убийства гражданского населения (около 4 тыс. чел.).

24 марта — 10 июня 1999 г. — операция «Союзная сила» («Allied Force») против Союзной Республики Югославия. Руководитель миссии ОБСЕ в сербском крае Косово американский гражданин У.Волкер, раздул лживую тему якобы убийства мирных жителей в селе Рачак (январь 1999 г.). Позднее было доказано, что на самом деле эти мирные жители были вооруженными боевиками и погибли в бою. Евросоюз четко это установил. У.Волкер тогда публично заявил, что был акт геноцида, единолично объявил о том, что он отзывает миссию ОБСЕ из Косово (хотя развертывание миссии ОБСЕ, равно как и «свертывание», – прерогатива Постоянного совета). По сути дела, это было использовано как спусковой крючок для агрессии НАТО против бывшей Югославии.

20 марта по 9 апреля 2003 г., Ирак — вторжение США и их союзников с целью свержения С.Хусейна. В течение 12 лет Специальная комиссия ООН (ЮНСКОМ), а затем Комиссия ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) искали в Ираке биологическое, химическое и прочие виды оружия массового уничтожения (ОМУ), наличие скрытых запасов которого Багдадом отрицалось. Тем не менее, 5 феврале 2003 г. госсекретарь США К.Пауэлл на заседании Совета Безопасности ООН обвинил иракское руководство в его производстве, продемонстрировав в качестве «доказательства» пробирку с белым порошком, в которой якобы содержался обнаруженный в Ираке вирус сибирской язвы: «Факты и поведение Ирака свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн и его режим скрывают ширящееся производство оружия массового поражения. Нет никаких сомнений, что Хусейн обладает биологическим оружием и возможностью в короткие сроки произвести его ещё больше, значительно больше. Коллеги! Все заявления, которые я сегодня сделал, базируются на источниках, серьезных источниках. Это не предположения, это факты…»

Порошок не убедил членов Совбеза ООН — они отказались санкционировать вторжение в Ирак. Но американцев это не остановило. Под предлогом необходимости уничтожения пресловутого ОМУ в марте-апреле 2003 г. США при поддержке союзников в нарушение международного права предприняли вооруженное вторжение в Ирак, результатом которого стала оккупация страны. Легитимный президент С.Хусейн был свергнут и казнен, а страна ввергнута в многолетний хаос, полностью оправиться от которого не может по сей день.

После разгрома Ирака ни биологическое, ни химическое, ни ядерное оружие так и не было найдено, а Пауэлл потом публично раскаялся в своих словах. В июле 2016 г. британская независимая комиссия под руководством Дж. Чилкота, семь лет расследовавшая участие Великобритании в военной кампании в Ираке, огласила результаты своего расследования. Вывод: вторжение в Ирак – «ужасная ошибка», а решение правительства Т. Блэра о вовлечении в эту авантюру – «поспешное» и «основанное на неверных данных». Даже сам Т. Блэр признал, что вторжение в Ирак было осуществлено «на основании ошибочных разведданных», а действия западной коалиции, по сути, способствовали генезису ИГИЛ. Бывший премьер извинился перед родственниками погибших британских военнослужащих, но почему-то по-британски забыл попросить прощения у родственников погибших иракцев.

В дальнейшем радиационная, химическая и биологическая тематика только набирала обороты. Особенно на этом направлении выделяется Лондон, инициировавший целую серию провокаций, первой из которых стало в 2006 г. «дело Литвиненко». Под надуманным предлогом отказа Москвы сотрудничать в расследовании отравления А.Литвиненко Великобритания приняла в июле 2007 г. ряд санкционных мер в отношении России. В их числе – выдворение из страны четырех российских дипломатов, прекращение всех контактов с ФСБ России, замораживание работы над соглашениями в области ВТС, а также двусторонним соглашением об облегчении визового режима. Кроме того, Великобритания настаивала на выдаче российского гражданина А.Лугового, что стало бы грубым нарушением нашей Конституции.

Российская сторона самым добросовестным образом сотрудничала с британскими коллегами по данному вопросу,  хотя Лондон не отвечал на это взаимностью. Генпрокуратура России информировала британских коллег, что в случае представления соответствующих материалов она будет готова провести судебное разбирательство в России.

В августе 2014 г. Следственный комитет России был вынужден отказаться от участия в проводимом в Великобритании «публичном расследовании» по этому делу. Связано это было исключительно с тем, что оно, вопреки своему названию, не являлось транспарентным  для российской стороны. Соответственно, имелись серьезные опасения в связи с его возможной политизацией. В итоге наши опасения полностью оправдались. Заседания открытой части «публичного расследования» изобиловали ссылками на «секретность», всевозможными инсинуациями и откровенной предвзятостью, в частности, по отношению к свидетелям, выступавшим с показаниями, не совпадающими с «генеральной линией» обвинения.

В сентябре 2014 г. для борьбы с ИГИЛ в Ираке и Сирии была создана Международная антитеррористическая коалиция во главе с США. При этом согласие Правительства САР на размещение сил коалиции на территории этой суверенной страны никогда не запрашивалось. Все операции проводятся без координации с законными сирийскими властями под предлогом реализации предусмотренного ст.51 Устава ООН права на самооборону.

Сирийское руководство неоднократно обращалось в СБ ООН с призывом привлечь к ответственности США и их союзников. Коалиционная авиация регулярно наносила массированные удары по объектам инфраструктуры Сирии, в том числе нефтяной, на территориях, находившихся под контролем ИГИЛ. В целом за период кризиса, по данным Министерства нефти и минеральных ресурсов САР, ущерб только для нефтегазового сектора вследствие подобных противоправных действий и продолжающейся иностранной оккупации части территории страны оценивается в более чем 100 млрд долл. США.

Неоднократно целями атак становились места расположения правительственных войск, после чего боевики переходили в наступление. Так, в сентябре 2016 г. в результате авиаударов по позициям сирийской армии в районе г.Дейр-эз-Зор погибло 62 сирийских военнослужащих, более ста человек получили ранения. Игиловцы воспользовались этим, чтобы захватить передовые рубежи обороны осажденного гарнизона г.Дейр-эз-Зор, находившегося в окружении террористов.

В апреле 2017 г. и апреле 2018 г., организованные западными спецслужбами посредством пресловутого псевдогуманитарного НПО «Белые каски» (*) инсценировки использования  химоружия официальным  Дамаском становились предлогом для нанесения союзниками по НАТО массированных ракетных ударов по сирийским военным и гражданским объектам.

Фабрикация «химических» обвинений и иных лжесвидетельств о якобы имевших место преступлениях Дамаска (например, 7 апреля 2018 г. в г.Думе) стала ведущим трендом в информационной войне Запада против САР. Последовательная обработка общественного мнения в соответствующем ключе сделала возможным принятие на Западе на законодательном уровне жесточайших репрессивных мер и санкционных ограничений, в частности «Закона Цезаря», подталкивающих Сирию к гуманитарной катастрофе и препятствующих её посткризисному восстановлению, возвращению на родину миллионов беженцев.

 

(*) НПО «Белые каски» (БК) как инструмент фабрикаций о применении химоружия в Сирии.

США и Великобритания активно использовали информацию БК для выдвижения обвинений в адрес властей Сирии, обвиняя официальный Дамаск в применении химоружия. В последующем этими «обвинениями» англичане  подкрепляли свою линию в ОЗХО, продвигая введение атрибутивного механизма, предусматривающего проведение расследований и «наказание» государств за применение химоружия.

«Белые каски» — неформальное название НПО «Сирийская гражданская оборона». Создана в сирийском городе Идлиб в 2014 г. в качестве зонтичной структуры для различных спасательных отрядов, действовавших на территории Сирии, неподконтрольной официальному Дамаску.

«БК» неоднократно ловили на фабрикации и вбрасывании в информационное пространство «фейковых» новостей. В частности, можно привести следующие примеры:

— ещё до начала контртеррористической операции ВКС России в Сирии в октябре 2015 г. «БК» организовали на палестинских территориях на Западном берегу р. Иордан подготовку новостей о «жертвах ударов российских военных»;

— в сентябре 2016 г. гуманитарные организации предложили эвакуацию девочке из Алеппо, которая писала в «Твиттере» о «зверствах режима». Однако выяснилось, что под видом девочки записи в «Твиттере» вел англоязычный активист «БК»;

— группа активистов «БК», снимавших «репортаж» об «окровавленной девочке из Алеппо» была задержана в декабре 2016 г. египетскими полицейскими в Порт-Саиде;

— в конце апреля – начале мая 2017 г. сотрудники «БК» и «Аль-Джазиры» готовили репортаж о якобы «химической атаке сирийского режима» в деревне Саракиб (провинция Идлиб), которой не было.

Сама организация в некоторых случаях признавала и оправдывала потребность в распространении таких «постановочных новостей» аргументами о необходимости «привлечения внимания мировой общественности к страданиям простых сирийцев».

Некоторые такие репортажи были вброшены через «БК» в результате её связей с террористическими группировками. На это указывал, в частности, журналист американской газеты «Бостон Глоуб» С.Кизнер. По его данным, 16 марта 2015 г. некий «Сарминский координационный комитет» предоставил «БК» якобы обличающие сирийское правительство видеоматериалы, которые были раскручены американской телекомпанией «Си-Эн-Эн». Затем, однако, выяснилось, что вышеупомянутый комитет связан с «Аль-Каидой». Таким образом, отметил С.Кизнер, американское теленовостное агентство выступило в качестве исполнителя заказа о продвижении в международное общественное мнение пропаганды «Аль-Каиды».

Критические оценки деятельности «Белых касок» высказывали эксперты представительства Всемирной организации здравоохранения в Дамаске, которые считают, что «БК» совместно с НПО «Врачи без границ» и т.н. «Сирийско-американским медицинским обществом» занимаются дезинформацией и информационными подлогами на контролируемых незаконными вооруженными формированиями территориях Сирии, включая подготовку лживых сюжетов о «разрушенных больницах Алеппо», «массовом голоде» осажденных районов. Подобная деятельность функционеров «БК» получает формальное прикрытие по линии т.н. «ооновского трансграничного гуманитарного механизма» в турецком Газиантепе, финансируемого в обход официального гуманитарного призыва ООН.

Совершенно независимо друг от друга подлоги, дезинформацию, фабрикацию «новостей» со стороны «БК» вскрывают авторитетные политики и общественные деятели в Австралии, Болгарии, Канаде, Словакии, США, Франции.

 

Март 201г., «дело Скрипалей». Инцидент в Солсбери, связанный с предполагаемым отравлением бывшего сотрудника ГРУ С.Скрипаля и его дочери Юлии, Лондон использовал в провокационных антироссийских целях. Британское правительство, не дождавшись результатов собственного расследования и проигнорировав возможность задействования правовых механизмов и форматов, включая ОЗХО и Конвенцию Совета Европы о взаимной правовой помощи по уголовным делам, объявило ряд недружественных по отношению к Российской Федерации мер.

В их числе — высылка 23 российских дипломатов; разработка «новых законодательных мер для укрепления защиты от всех форм враждебной государственной деятельности»; принятие поправок к законопроекту о санкциях «с целью укрепления полномочий по введению санкций в ответ на нарушения прав человека»; усиление контроля границы; заморозка российских государственных активов «в случае наличия доказательств их использования в целях, угрожающих жизни или имуществу британских граждан»; «принятие всех необходимых усилий против оргпреступности и коррумпированных элит»; прекращение всех двусторонних контактов высокого уровня, в т.ч. отзыв приглашения С.В.Лаврову посетить Великобританию с визитом, а также отказ от посещения Чемпионата мира по футболу 2018 г. членами королевской семьи и правительства; принятие других шагов, содержание которых «не может быть разглашено в интересах национальной безопасности».

Кроме того, правительство Великобритании инициировало дальнейшее обострение, инспирировав высылку российских дипломатов рядом стран-членов, главным образом, ЕС и НАТО.

Бывший британский премьер-министр Т.Мэй, выступая в парламенте в сентябре 2017 г., заявила о том, что Королевская прокурорская служба Великобритании готова предъявить официальные обвинения в покушении на убийство Скрипалей двум гражданам России А.Петрову и Р.Баширову. Указанные лица якобы являются кадровыми сотрудниками «российской военной разведки – ГРУ». По словам Т.Мэй, фамилии Петров и Баширов являются вымышленными и использовались для проникновения на территорию Великобритании с целью осуществления покушения на семью Скрипалей в Солсбери.

Т.Мэй, обращаясь к парламентариям, подчеркнула, что якобы только Россия имеет технические возможности и опыт применения боевого отравляющего вещества — т.н. «Новичка», а также мотивы для его применения. В своем выступлении британский премьер апеллировала к докладу Технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) об итогах работы специалистов в связи с инцидентом в г.Эймсбери. При этом в самом докладе ОЗХО нет ссылок на происхождение отравляющего вещества, также как и не используется само название «Новичок».

21 сентября 2021 г. было объявлено о решении британских правоохранительных органов выдвинуть обвинения против третьего гражданина России  по «делу Скрипалей» — некоего С.Федотова. Министр внутренних дел Великобритании П.Пател, комментируя в британском парламенте новый поворот в этом деле, сделала акцент на намерении Лондона продолжить «максимально жесткое реагирование на сохраняющуюся существенную угрозу, исходящую от России, пока отношения с её правительством не улучшатся». 18 ноября 2021 г. та же П.Пател заявила о начале т.н. публичного расследования гибели в 2018 г. в Эймсбери британской гражданки Д.Стерджес, которая, как утверждает британская сторона, была отравлена нервнопаралитическим веществом «Новичок». Затеваемый политический процесс не имеет ничего общего с правосудием и преследует единственную цель – бездоказательно возложить всю ответственность за произошедшее на Москву, одновременно придав этому решению некие «правовые рамки».

При этом официальные представители Великобритании до сих пор хранят молчание по существу многочисленных обращений российской стороны получить от Лондона вразумительные ответы на наши вопросы о множестве нестыковок в «деле Скрипалей».

В ходе контактов с британской стороной мы последовательно настаиваем на профессиональном, объективном и непредвзятом подходе к расследованию всех обстоятельств случившегося. Неоднократно заявляли Лондону о нашей готовности к сотрудничеству по линии правоохранительных органов и соответствующих экспертов, если британская сторона действительно заинтересована в расследовании обстоятельств преступления.

20 мая 2018 г. в Венесуэле прошли президентские выборы. США, руководствуясь политическими мотивами и не утруждая себя предъявлением доказательств нарушений в ходе избирательного процесса, отказали в легитимности победившему кандидату Н.Мадуро. В январе 2019 г. в нарушение Конституции Венесуэлы Вашингтон признал в качестве «временно исполняющего обязанности Президента Венесуэлы» венесуэльского депутата Х.Гуайдо, после чего для «поддержки усилий венесуэльского народа по восстановлению демократии» Минфином США были введены рестрикции против Центробанка и ключевых отраслей венесуэльской экономики, прежде всего, нефтедобывающей – основного источника бюджетных доходов. Действует  фактический запрет на экспорт нефти и импорт нефтепродуктов из Венесуэлы, венесуэльские активы и счета в банках западных стран заблокированы, страна лишена возможности осуществлять заимствования на внешнем рынке. На сегодняшний день совокупный ущерб от американских ограничительных мер составляет от 130 до 258 млрд. долл. Санкционный прессинг подрывает венесуэльскую экономику, ограничивает возможности властей в условиях коронавирусной эпидемии эффективно осуществлять необходимые закупки товаров первой необходимости, вакцин, медицинского оборудования и лекарств. По оценкам ведущего экономиста Колумбийского университета (США) Дж.Сакса, секторальные рестрикции США привели к гибели более 40 тыс. венесуэльцев.

По оценкам Спецдокладчика СПЧ ООН Е.Ф.Довгань, «санкции усугубили прежние бедствия» и привели к «экономическому и гуманитарному кризису, а также к кризису в области развития с катастрофическими последствиями для населения Венесуэлы». В стране отсутствуют «необходимые станки, запасные части, электричество, вода, горючее, газ, продовольствие и лекарства», имеет место нехватка квалифицированных работников, в частности «медицинского персонала, инженеров, врачей, учителей, преподавателей высшей школы, судей и полицейских». Такая ситуация оказывает «огромное влияние на все категории прав человека, включая право на жизнь, питание, охрану здоровья и развитие».

Боливия неоднократно становилась жертвой путчей, причастными к которым были США и их союзники. Самым наглядным примером вмешательства западников явился госпереворот 2019 г. Незаконное отстранение от власти президента Э.Моралеса стало следствием запущенной в местных и мировых СМИ по лекалам «цветных революций» и при подстрекательстве со стороны руководства Организации американских государств (ОАГ) кампании о якобы имевшей место фальсификации результатов выборов. При этом послы  западных стран принимали непосредственное участие в продвижении на президентский пост Ж.Аньес с очевидным нарушением конституционных процедур, в частности на неофициальных встречах в Боливийском католическом университете 11 и 12 ноября 2019 г. обсуждали сугубо внутриполитические вопросы. В ходе последовавших столкновений в гг.Сакаба и Сенкате при силовом разгоне демонстрантов армией и полицией погибло около 40 человек.

Другим примером вмешательства США во внутренние дела Боливии являются события 2008 г., вынудившие президента Э.Моралеса выслать из страны посла США Ф.Голдберга, который, по информации боливийских властей, на встрече с руководством г.Санта-Круса принимал участие в обсуждении планов выхода восточных департаментов из состава Боливии. Все это происходило на фоне демонстраций сепаратистов, в результате которых был поврежден газопровод из Боливии в Бразилию и погибли30 крестьян.

Кроме того, вопиющим случаем пренебрежения западниками нормами международного права и создания повода для нарушения неприкосновенности высшего должностного лица боливийского государства стала принудительная посадка в Вене 2 июля 2013 г. президентского самолета Э.Моралеса, возвращавшегося на родину после официального визита в Москву. Испания, Франция, Португалия и Италия отказали в пролете из-за подозрений, что на борту якобы находился Э.Сноуден. При этом тогдашний мининдел Испании Х.Гарсия-Маргальо публично заявил о получении соответствующей информации, не указав при этом её источник. Результатом такой провокации стал унизительный досмотр самолета боливийского президента, выявивший отсутствие Э.Сноудена на борту. Днем позже пресс-секретарь Госдепа Дж.Псаки признала в ходе брифинга, что США «поддерживали контакты с рядом государств по всему миру, у которых был хоть какой-то шанс на то, чтобы Сноуден приземлился или даже проехал через их страны».

3 января 2020 г. в результате американского ракетного удара по аэропорту Багдада (Ирак) был убит командующий спецподразделением «Кодс» Корпуса стражей Исламской Революции генерал-лейтенант Касем Солеймани. Иранский военачальник находился в санкционных списках США за приписываемую ему «распространенческую активность» и «поддержку терроризма», а также содействие законному сирийскому правительству. Ликвидация официального лица одной страны на территории третьей – беспрецедентный шаг. Многие квалифицируют это преступление США как акт государственного терроризма.

Август 2020 г., «отравление» А.Навального. ЕС, Великобритания, США вводят санкции в отношении ряда граждан Российской Федерации и ФГУП «ГосНИИОХТ», якобы причастных к «отравлению» А.Навального «Новичком». Каких-либо фактов или доказательств такой «причастности» приведено не было.

В августе 2021 г. под надуманными и абсурдными предлогами правительство Великобритании объявило о введении в рамках национального санкционного режима персональных рестрикций в отношении семи граждан России из-за якобы их «прямой ответственности за отравление А.Навального». При этом утверждалось, что введенные санкции серьезно пресекают «безответственное и вредоносное поведение» России и являются логическим продолжением заявления ОЗХО от 6 октября 2020 г., «подтвердившего» заключения трех независимых международных лабораторий об отравлении А.Навального нервнопаралитическим отравляющим веществом из группы «Новичок».

***

Таким образом, именно Лондон и Вашингтон являются историческими «чемпионами» по фабрикации поводов для деструктивных действий, в том числе для вторжения в другие государства, их оккупации, нанесения разрушительных ударов, применения  незаконных санкций и т.д.

Очевидно, в русло традиционной политики Запада вписывается и текущий многодневный марафон информационного террора, когда с подачи правящих кругов прежде всего США и Великобритании ведущие мировые СМИ организуют настоящую истерию с целью промыть читателям и зрителям мозги, создать постоянными повторами русофобских репортажей новую реальность, убедив всех в неотвратимости «российского вторжения на Украину».

Комментарии