О старых новых мифах

18.01.2016

Источник: Интернет-Ополчение, автор Druzhba7

Посмотрев пару передач с участием либералов в 2016 году, стало ясно: они повторяют старые штампы.
Есть одно отличие: Надеждин вместо того, чтобы говорить о своей службе в армии или рассказывать, о себе как о папочке с многочисленным потомством, сейчас хвастается тем, что собрал на своем огороде весьма хороший урожай, который от натовцев он будет защищать… когтями и зубами. Это весьма забавно посмотреть, как он будет пытаться процарапать или укусить бронированный хаммер НАТО, но все же речь о другом… «размеры экономики России».

Вообще оговорюсь: то, что я ловлю либералов на слове и обличаю их перевирание фактов вовсене говорит о том, что я поддерживаю неолиберальный курс современного российского правительства. Более того, я считаю, что «частный собственник всегда лучше государственного» — миф и он разбивается о факты уничтожения промышленности в России девяностых и развития той же промышленности, но в Беларуси. Я считаю, что «иностранный инвестор, вызывающий уважение» — это не тот, кто за бесценок скупал супер-интересные предприятия у стран-лохов, а тот, кто строил заводы с нуля.
Я считаю, что государственный контроль за предприятиями должен бытьменее навязчивым (на Западе вы не увидите зорко следящих глаз за продавцами — продадут ли сигареты пацанам, но если вы это сделаете, минут через пять с вами госструктуры, например их западные СЭС и компетентные службы скорее всего сотворят такое, что «российские тираны» покажутся ласковыми воспитателями), однако весьма пристальным!
Я считаю, что государственный служащий должен руководствоватьсяинтересами своей страны, а не ФРС, даже если это «нецивилизованно», я считаю, что скромный, но достойный уровень для большинства при меньшем количестве яхт и поездок в Альпы для избранных лучше, чем изобилие у пары процентов и повторение девяностых для всех остальных россиян. Я прекрасно понимаю, что идеальных людей нет, но нужно, чтобы адекватных в финблоке чиновничьего аппарата было намного больше, т.е., чтобы они занимались своими прямыми обязанностями, в т.ч. парадигмой развития внутреннего производства и потребления, а не развлекались тусовками на форумах и написанием ПУСТЫХ прогнозов о цене на нефть в условиях санкций.

Теперь перейдем к шельмованию либералами двух аспектов:
а) ВВП падает, он уже ниже 2 трлн долларов, он меньше 2 процентов мирового ВВП, а у США 18…

Я не стану повторять избитую фразу, что если у РФ будет госдолг, как в США 101 процент и тем более, как у Англии в 300, то и ВВП России будет не ТРИ И СЕМЬ ДЕСЯТЫХ ТРИЛЛИОНА по 2014 году, а уже под восемь-десять. Я перейду к основному вопросу: а какой ВВП… Как правило самые рьяные эксперты по ВВП являются юристами, писателями и социологами. И этот вопрос ставит их в тупик.
Чтобы вам не попасть в глупую ситуацию, советую почитать тут
www.sdelanounas.ru/blogs/39546/
Тем кто прочитал разъясняю более детально:

«По экономической мощи (ВВП по ППС) в 1992 году Россия находилась на 5 месте после США (6,3 трлн. долларов), Японии (2,6 трлн. долларов), Германии (1,6 трлн. долларов) и Китая (1,20 трлн. долларов) с показателем 1,17 трлн. долларов.
В 1998 году Россия опустилась на 11 место после США, Японии, Китая, Германии, Франции, Индии, Великобритании, Италии, Бразилии и Мексики.
В 1999 Россия обогнала Мексику.
В 2003 Россия обогнала Бразилию.
В 2005 Россия обогнала Италию.
В 2007 Россия обогнала Францию.
В 2008 и в 2010 Россия обогнала Великобританию.»

Дело в том, что во всех странах, чья валюта слабее доллара, как правило ВВП по ППС выше, чем номинальный, т.е. переведенный в доллары. Надо же учесть другие факторы, но либералы идут ещё дальше: «другие страны» они считают по ППС, а ВВП российский считают по номиналу, ещё больше нагнетая караульные визги.
Второй прием: либералы берут данные по ВВП за 1997-2000 по ППС, а за «путинские года» в номинале. И ещё приводятданные «рейтинга конкурентоспособности» или же «развития демократии», упорно доказывая, что в девяностые Россия жила лучше.
В реальности можно сказать, что ВВП России в конце девяностых в номинале составлял около 200 млрд долларов, а конкретнооколо 144-200 млрд по разным источникам и в разные периоды. И это данные не «пропутинских источников», а… приведем источник МВФ. Ссылочка тута:
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weorept.aspx?
Ну и не особо любящим кликать:

О старых новых мифах

Как видим с приходом Путина, в том числе благодаря отмене многих соглашений о разделе продукции, ЧТО ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, доходы России выросли. И уже через 3 года ВВП приблизился к триллиону.
Дальше была очень интересная штука

Размер номинального ВВП России, млрд. долларов США:

О старых новых мифах

год значение
2005 763.7
2006 989.9
2007 1299.7
2008 1660.8
2009 1222.0
2010 1479.8
2011 1885.0
2012 1954.0
2013 2113.0

Как видим, «ничего не сделавший за пятнадцать лет режим» всего-навсего увеличил ВВП в десять раз.
И тут… вступает второй миф: режим ничего не делал, это всецены на нефть.
Почитаем вполне либеральный нынче ресурс ТАСС:
tass.ru/ekonomika/1572991
В целом цена на нефть марки Brent (основная на международном рынке для определения стоимости нефти, в том числе российской) в девяностые оставалась относительно стабильной на уровне около 18 долларов США за баррель.

Азиатский финансовый кризис 1998 г. привел к падению цены на нефть: в июне до уровня 10,77 доллара за баррель, а затем, после непродолжительного периода стабилизации, в ноябре стоимость Brent опустилась ниже уровня в 10 долларов. Это стало одним из факторов объявления дефолта в России 17 августа 1998 г. Дешевле всего за десятилетие нефть марки Brent торговалась 10 декабря 1998 г.: 9,1 доллара.

В марте 1999 г. нефть вернулась на докризисный уровень в 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара. После теракта в США 11 сентября 2001 г. цена на нефть поднялась с 27,59 до 29,12 доллара за баррель, но затем упала на уровень ниже 18 долларов (!!!)
То есть цена на нефть и в нулевые тоже долгое время была ВОСЕМНАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ.

С марта 2002 г. (только две тысяч второго к началу второго путинского срока) начался продолжительный и практически непрерывный рост цен на нефть… И лишь 29 февраля 2008 г. цена на нефть марки Brent впервые в истории превысила рубеж в 100 долларов.
Начало мирового финансового кризиса 2008 г. привело к обвалу цен — до 33,73 доллара (26 декабря). ВО КАК. Оказывается уже в 2008 цены были почти нынешними!
С июня 2009 г. цена на Brent начала медленно расти. В среднем в 2009 г. она составила 61,74 доллара за баррель. То есть нефть подросла к середине МЕДВЕДЕВСКОГО правления.
В марте-декабре2010 г. уровень цен на нефть стабилизировался на уровне 70-80 долларов за баррель. В декабре 2010 г. рост возобновился. 1 февраля баррель из-за начала политического кризиса в Ливии снова стал дороже 100 долларов и в апреле достиг уровня 124-126 долларов. Итак, это полностью разбивает миф о том, что «цены на нефть главная причина развития России с первым же вступлением Путина в большую политику, в качестве главы страны.

И тут вступает ещё одно дополнение к мифу: сейчас все атас. ВВП пересчитали он упал. Опять вопрос: какой и по какому источнику?
Внимание, следите за руками: по номиналупадение, по ППС рост! показателя

seosait.com/vvp-rossii-za-2014-i-2015/
Пока значения на 2015 прогнозные
2014 70 975 3 592 (вики) 1 857(вики)
2015 67 569 3 745 (вики) 1 176 (вики)

Делайте выводы и будьте умнее: если юрист или политолог выступает в роли эксперта по финансовым вопросам — перепроверяйте их как следует и будьте умнее
Со старым Новым годом всех, будьте счастливы. Храни вас Бог и Россию! Кстати, интересно и ваше мнение по теме ВВП России.

Источник: Интернет-Ополчение, автор Druzhba7

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

Понравился материал? Поделитесь им в соц.сетях!

Подпишитесь на рассылку

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».

Новые видео

Комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: