Осторожно – иностранные агенты

Мир невидимой борьбы между странами делится на две части: свои разведчики и чужие шпионы. Информационный век добавил в эту градацию еще один штрих – финансируемые из-за границы Некоммерческие организации (НКО), которые действуют в интересах других стран.
Неделю назад одна такая «независимая» организация устроила сеанс саморазоблачения.
Коллеги с 5 канала попросили, в том числе, и меня, прокомментировать возникшую ситуацию.

Источник фото: http://www.russiapost.su


Источник: http://5-tv.ru/news/97690/
“Глупость или провокация? Незаметная контора оказалась в центре скандала, издав памятку для туристов
Разгоревшийся скандал моментально превратил никому не известную консалтинговую фирму в хед-лайнера российской, и не только, прессы. Причиной стала публикация «Памятки для туристов, уезжающих в Крым».
В этом документе путешественникам настоятельно рекомендуется получить разрешение Украины. А на территории полуострова строго соблюдать законы Незалежной. Наш корреспондент Игорь Максименко разбирался, что это – глупость или провокация?
До сегодняшнего дня об Обществе защиты прав потребителей «Общественный контроль» было мало что известно. Некоммерческая организация, дающая юридические советы и проводящая экспертизы качества. Тихая и незаметная контора внезапно оказалась в центре скандала. Причиной тому написанная обществом «Памятка для туристов, уезжающих в Крым».
Памятка многословна и пестрит всевозможными правовыми ссылками. В основном – на украинские законы и распоряжения. По мнению составителей, Крым и Севастополь – оккупированные территории. А значит, россияне там должны подчиняться законам Незалежной.
Михаил Аншаков, председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль»: «Территория Крыма является территорией Украины. Даже несмотря на то что была принята поправка в Конституцию, включающая Крым и Севастополь в РФ. На наш взгляд, это включение является юридической фикцией с точки зрения международного права».
Михаил Аншаков, один из авторов памятки, уверен: россиянам руководствоваться надо не Конституцией своей страны, а некими международными договорами. Потому-то и советует отдыхающим: в Крым можно ехать только с разрешения украинских властей и только через украинские погранпункты. Недвижимость в Крыму можно покупать, но регистрировать ее надо, согласно рекомендаций, исключительно в материковой части Украины. Любое несогласованное с Киевом движение – преступление.
Франц Клинцевич, член Комитета Госдумы РФ по обороне: «Человек, о котором до этого никто не слышал, никто не знал, сейчас стал медийным персонажем номер 1, потому что его глупость, а с точки зрения здравомыслящего человека это глупость, комментируют все».
Политическую позицию автора туристического наставления можно легко проследить. Известен Аншаков не только как защитник прав потребителей, но и как ярый сторонник майдана. Открываем его страницу в соцсети. Вот Аншаков с единомышленниками призывает россиян вступать в Комитет солидарности с майданом». Спустя полтора года этот человек грозит страшными карами тем, кто осмелится приехать в Крым без разрешения.
Михаил Аншаков, председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль»: «На практике есть случаи, когда людям отказывают в получении шенгена после посещения Крыма, Украины, и случаи эти носят массовый характер».
Примеров, правда, Аншаков привести не смог. Зато объяснил, как Украина может вычислять тех, кто все же решил без их спроса поехать в Крым: с помощью геолокации «Гугл», по фотоотчетам отдыхающих в соцсетях и по билетным базам авиакомпаний. Здесь Михаил Аншаков, мягко говоря, лукавит – базы авиакомпаний закрыты для доступа.
Ирина Щеголькова, руководитель пресс-службы Федерального агентства по туризму: «Не было у нас ни одного обращения от людей, которому не дли визы из-за того что он заехал в Крым или еще какой регион».
В Крыму на рекомендации Общества защиты прав потребителей внимания никто не обратил. Не до этого сейчас. Начался сезон, отдыхающие прибывают каждый день. Дел невпроворот.
Елена Бугай, директор гостиницы: «Ни на что пусть не обращают внимания. Пусть берут деток и приезжают. Услуги в Крыму намного лучше стали».
После появления скандальной памятки многие уже задумались: своим ли делом занимается «Общественный контроль» и какие цели преследует? Чего, помимо дешевого «пиара», хочет добиться?
Франц Клинцевич, член Комитета Госдумы РФ по обороне: «В этой ситуации, в такой большой стране как Россия, исторически мы это видели всегда, будут предатели. Будут те, кто, рядясь в маски якобы правозащитников, людей которые отстаивают правду, будут вредить своей стране».
Депутаты Госдумы отправили в Генпрокуратуру запрос на проверку действий Михаила Аншакова по статье «о призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации». Так же собираются проверить финансирование и характер деятельности ОЗПП.
Николай Стариков, политолог: «Я очень слабо себе представляю, что какое-нибудь общество защиты прав потребителей Великобритании будет рекомендовать своим гражданам получать визу Аргентины, чтобы посетить Фолклендские острова. Мне кажется, что такое общество в Великобритании очень быстро перестало бы существовать».
Еще яснее о рекомендациях Общества защиты прав потребителей выразился президент Владимир Путин.
Владимир Путин, президент РФ: «Это что, забота о гражданах России? Нет. Это обслуживание интересов иностранных государств за счет России».
Попытка навредить, конечно, была. Может быть даже 2-3 человека поверили вбросу «Общественного контроля». Но ненадолго.
Николай Стариков, политолог: «Было привлечено внимание общественности и здоровых СМИ к этому вопросу. В результате значительно более широкий круг людей получил информацию о том, что в Крым можно и даже нужно ехать».
Так что скандала раздуть не удалось. Рекомендациями «Общественного контроля» путешественники, конечно, пользоваться не собираются. В нашей стране достаточно организаций, которые могут дать гражданам действительно полезные советы”.
P.S. Поведение и действия «детей капитана Гранта» из этого «Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» настолько странные, что сложно как-то разумно описать их причину. Если забыть про иностранное финансирование и желание каждого “правозащитника” когда-либо получить большой грант и “выйти на пенсию”…