Для чего нужны олигархи? Чтобы передать бывшую народную собственность СССР в руки Запада. И сделать это «законно».
Как они получили в собственность всю страну? Через грабительскую приватизацию, через жульнические схемы, вроде залоговых аукционов.
Фрагмент моей лекции перед московской молодежью посвящен этому, волнующему многих, вопросу.
http://poznavatelnoe.tv/starikov_prokladka_oligarhov
https://www.youtube.com/watch?v=l7_hoNH3J60
скачать:
Николай Стариков
Прокладка олигархов
Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_prokladka_oligarhov
"Николай Стариков: Вообще, если мы с вами посмотрим средства массовой информации, мы увидим, что жизнь олигархов очень интересует журналистов. Не знаю, насколько она интересна рядовым людям, но, по крайней мере, интерес к олигархам очень активно совестливые либеральные журналисты пытаются транслировать на весь народ. Всем нам должно быть интересно, кто чем занимается, кто на ком женился, кто с кем развёлся, как они там деньги делят в лондонском независимом суде.
Если мы с вами возьмём реалии, то реалии таковы. Давайте приглядимся, например, к одному из видов спорта.
Биатлон. Традиционный спорт, в котором наши спортсмены всегда занимали высокие места. Я наверное, не самый большой болельщик в биатлоне, но что мы были всегда сильнее, я это прекрасно помню. Сегодня, знаете ли вы, кто является руководителем российской ассоциации биатлона? Правильно. Один из совестливых олигархов. Видим ли мы какие-то результаты его эффективного руководства? Видим - отсутствие медалей. Отсутствие медалей мы видим. Если это и есть эффективное руководство, то, наверное, результат абсолютно логичный.
На самом деле, почему я об этом сказал? Потому что, в экономике для нас с вами не так очевидны результаты деятельности олигархов. А вот в спорте, вот, конкретный олигарх пришёл, взял отрасль, и результатов ноль. Это не первая отрасль, где товарищ Прохоров показывает подобные результаты. Я надеюсь, многие из вас уже ездят на ё-мобилях, особенно те, кто голосовал за этого человека на президентских выборах в России. Многие ездят, да? Очередь, по-моему, какая-то была, запись. Я не знаю, закончится ли эта запись при нашей жизни. И так далее, и так далее.
Совсем недавно он передал по наследству свою партию своей сестре. Когда в Северной Корее в рамках одной семьи происходит передача власти, естественно, с соблюдением всех процедур: не просто на кухне папа передал сыну, а определённый парламент проголосовал за того или иного руководителя, то это считается признаком тоталитаризма. Когда в США, в рамках одной династии, от Буша-отца к Бушу-сыну перешла власть в Соединённых Штатах Америки - это демократия. Вот мы видим такую же демократию в рамках российской политической системы. То есть, олигарх, руководитель партии "Гражданская платформа" передаёт её сестре. Возможно, конечно, что сестра тоже великий политик, но, всё-таки, согласитесь, это очень странно выглядит, когда партии передаются по наследству. Я не знаю, что теперь они перезаложат эту партию, выпустят дополнительные акции? Что они делают, олигархи со своими активами? Мы с вами простые люди, наверное, мало в этом что понимаем. Одним словом, мы начали с вами с примера из спорта, а давайте вернёмся к тому, что же это такое, откуда всё это взялось.
Олигархи, это удобная форма передачи народного достояния в руки западных компаний. Некая промежуточная форма. Знаете, как бабочка: она сначала куколкой, потом вылупляется, а потом превращается в бабочку. То есть, проходит несколько этапов. Для того, чтобы произошло волшебство, когда общенародная собственность испарилась, а появилась частная собственность. Не на что-то там небольшое, а на нефтяные скважины, на месторождения, на заводы, которые строили в тридцатые годы с напряжением сил, весь народ это строил. Вот для этого нужны были олигархи. Почему?
Вы понимаете, что момент первоначального накопления капитала, это всегда такой период очень сомнительный: там преступления совершаются, убийства, обманы. У нас это всё пришлось на девяностые годы, которые вы, может быть, помните, может быть, помните в меньшей степени. И если в этот момент сомнительной законности, какая-нибудь British Petroleum, или какая-нибудь ещё великая корпорация, пришла бы на наш рынок, и в рамках вот этих полужульнических схем, получила бы общенародную собственность, то:
- Во-первых, это вызвало бы недовольство народа.
- Во-вторых, недовольство в адрес конкретных корпораций.
Они всегда хотят быть чистенькими. Поэтому, была создана некая прокладочка между общенародной собственностью, и собственностью, которая должна была попасть в руки международного капитала. Она называется олигархи. Что это такое? Когда людей, по принципу, не всегда понятно какому, они, кстати, обратите внимание, очень многие – выходцы из комсомола. Например, Ходорковский уже в период позднего Горбачёва, имел кабинетик, и был одним из финансистов околовластных структур. То есть, это не просто какие-то люди, которые имели какие-то подпольные бизнесы в Советском Союзе, и вдруг вот получили возможность развиваться, начали работать.
Здесь, кстати, уместно вспомнить анекдот о первоначальном накоплении капитала. Когда одного миллиардера спрашивают:
- "Скажите, пожалуйста, а как вы заработали свои деньги?"
Он говорит:
- "Ну как? Очень просто. Я купил яблоко за доллар, помыл, продал за два доллара. Потом купил два яблока, помыл, продал их за четыре. А потом умерла тётя и оставила мне миллион".
Вот, примерно, то же самое. Соотношение личных качеств, к тому, что передала тётя в виде той грабительской приватизации, которая прошла в России. Олигархи должны были получить общенародную собственность, некоторое время ею поуправлять, в меру своих способностей. Может быть, укрупнить, может быть что-то там позакрывать, немножко поразорять, потому что, ответственность-то будет на них, а не на той компании, которая всё это потом получит, а потом продать Западу. За это они получали неприкосновенность личную, то есть, Запад их должен был бы поддерживать. Во-вторых, они получали возможность безбедно жить. То есть, у них очень много денег, которые совершенно непонятно: их, или не их.
Приведу конкретный пример. Борис Березовский, который совсем недавно получил от британских друзей награду за свою многолетнюю антироссийскую деятельность: они его на полотенце повесили в ванной. Так вот, был у меня один знакомый, который волею судеб оказался вместе с Березовским в Лондоне. Это Никита Чикулин. Он даже написал несколько книг о Березовском. Он говорил, что у Березовского вообще не было денег, когда он убежал из России. Дело доходило до того, что он снял офис в одном из офисных центров. Но, в офисе Березовского, прошу прощения за подробности (это важно), даже не было туалета отдельного. Они ходили в какой-то общественный. В этот момент, в российских газетах писали, что у него ванна из чистого золота, туалет, не знаю, алмазами инкрустирован. То есть, он уехал, у него денег не было. Потом деньги у него появились. Почему? Эти деньги ему просто дали англичане для осуществления определённых действий. Точно также и олигархи, для покупки российской промышленности получили деньги неизвестно откуда.
Как проходила приватизация? Вроде там, ваучерная. Каждому человеку раздали по ваучеру. А в момент скупки целых заводов, те, кто получили контроль над ними, привозили туда грузовиками эти ваучеры. Откуда они их взяли? Купили у населения. А откуда они взяли деньги, чтобы купить их у населения? Кто-то эти деньги дал. Кто?
Мы с вами видим сегодняшнюю мировую политическую ситуацию, на Украине, в других местах. Ясно, что всех этих оппозиционеров, всех этих политиков, которые ведут прозападный образ действий, кто-то финансирует. Тот же самый Запад. Так вот, в экономике было то же самое. Для того, чтобы запад получил контроль над экономикой, кто-то должен был эту экономику первоначально выкупить. И нужно было дать этим людям первоначальные серьёзные деньги. Потому что, вы понимаете, что никакой фарцовщик, продающий джинсы, накопивший десять тысяч долларов, пусть сто тысяч долларов, он не может купить завод "Норильский никель". Это совершенно не сопоставимые деньги.
Значит, с одной стороны, надо дать им деньги, а с другой стороны, нужно построить систему так, чтобы нужные люди могли купить общенародную собственность, причём главную, за бесценок. И для этого были придуманы такие вещи, как залоговые аукционы. Знаете ли вы, что это такое, уважаемые коллеги? Поднимите руки. Не знаете, что такое залоговый аукцион. Я постараюсь вам объяснить. Жульничество чистой воды.
Государство берёт бюджетные деньги, и размещает в каком-нибудь коммерческом банке Х. После чего (у государства денег же нет) оно берёт у того же самого банка деньги в долг. Здесь важный момент: сначала дали ему деньги под маленький процент, а потом под большой у него же взяли сами в долг. Но, в капитализме же никто никому не верит. Поэтому, надо оставить что-то в залог этому банку. И в залог этому банку оставляют, условно говоря, акции Норильского Никеля, или какой-нибудь нефтяной компании, из которой потом появится ЮКОС.
Как вы понимаете, в нужный момент государство не может отдать деньги банку, которому оно первоначально само дало в долг те деньги, которые потом само у него взяло. И поскольку государство не расплатилось по своим обязательствам, то предприятие, которое было в залоге, переходит в руки олигарха. То есть, государство дало ему деньги, и на эти же деньги потом фактически ещё отдало ему предприятие. То есть, предприятие передали бесплатно по очень дешёвой цене.
Дальше там всевозможная нагрузка социальная, которая в рамках этих залоговых аукционов была, она никогда не выполнялась. Условно говоря, должны вложить какие-то средства в развитие предприятия. Никто ничего не вкладывал. Должны оплатить долги этого предприятия. Текущие какие-то долги, конечно, оплатят, чтобы его не обанкротить. Поэтому мы видим такую удивительную ситуацию, я сейчас, конечно, точных цифр не буду называть, но, по-моему, соотношения там на порядки дороже. Потом олигархи продавали эти активы, когда менялась ситуация.
Например, тот же самый бывший губернатор Чукотки, который уехал в Лондон, Абрамович, продал одну из своих компаний, по-моему, Сибнефть. Он её продал намного, много, много дороже, чем её когда-то купил. Почему? Потому что, отдавали за бесценок. Как всё это мы с вами можем назвать? Это называется, эффективные менеджеры или называется, эффективные воры? По-моему, ответ совершенно однозначен. Совершенно чёткое воровство государственной собственности.
Вопрос. Зачем они это делали? Ведь нам это всё подавалось под соусом того, что, вы знаете, государственная экономика неэффективна, надо срочно всё отдать в эффективные частные руки. И под этот тезис всё распродали за три копейки, да ещё с такими жульническими процедурами. Значит, самое главное было, отдать именно в эти руки, именно эти предприятия. Таким образом и прошёл первый этап.
Я говорю, конечно, о крупнейших предприятиях, в которых был заинтересован Запад. Но, с макроуровня, точно так же всё прошло и на микроуровне. Где-то были региональные предприятия точно так же жульнически расхищены. Дальше, что называется, воровали целыми отраслями. А поскольку воровство шло на самом высоком уровне, то никто не бил по рукам воров уровня среднего. Поэтому, когда сегодня оппозиционеры рассказывают о каких-то жуликах и ворах, которые взяли какую-то взятку, это всё дети, дети, по сравнению с тем, что творилось в девяностые годы. Я не говорю, что не надо наказывать ни тех, ни других. Просто надо понимать масштаб воровства. Там за несколько лет украли всю страну.
Но, для того, чтобы этот процесс, как говорил Михаил Сергеевич, пошёл, нужно было ведь определённые препятствия устранить. Вот смотрите. В 91-м году распался Советский Союз. Но весь народ привык жить в определённой парадигме общественного хозяйства. Не было большого расслоения, не было большой разницы в уровне жизни, и в этот момент нужно было часть народной собственности передать кому-то. Естественно, что органы власти, в том числе и Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов, то есть, уже РСФСР, они протестовали против этого. Именно поэтому, с 91-го года по 93-й год начался конфликт между Ельциным и правительством реформаторов, и депутатами.
Потому что, как только Ельцин запустил реформы так называемые, Гайдар начал их осуществлять, то началось вот это уничтожение предприятий, их закрытие, банкротство под надуманными предлогами. Например, вы хотите какое-то предприятие за бесценок кому-то продать. Это предприятие получает государственные заказы на изготовление какой-нибудь шайбочки к производству танков. И вот больше, кроме этих шайбочек ничего это предприятие не производит. А ещё оно производит космические двигатели. Вы перестаёте заказывать эти шайбочки. Просто перестаёте заказывать. Предприятие банкротится, останавливается, начинают уходить оттуда рабочие, предприятие находится в таком предынфарктном состоянии. Приходите и на каком-нибудь залоговом аукционе покупаете за три копейки, потому что, оно убыточное.
Параллельно с этим шёл процесс уничтожения ведущих предприятий военно-промышленной отрасли, в которой были заинтересованы американцы. Делалось это точно так же. Как говорится, костлявая рука рынка душила все эти предприятия. Потому что, государство просто перестало давать им заказы. Если предприятие занимается производством танков, то вряд ли на свободном рынке они эти танки смогут реализовать. Да, может быть международный рынок, но если это продукция, которая вообще более узко специализированная? Запчасти к каким-нибудь нашим военным. Всё. Всё встаёт. Дальше это предприятие банкротится, закрывается, уничтожается.
Очень часто американские корпорации покупали свои конкурентов, но не с целью их развития, а с целью их закрытия. Делается опять же очень просто. Через своих людей в правительстве получается контроль над каким-то предприятием, а дальше удивительным образом почему-то никто не вкладывает в него деньги. Вертолётный завод по производству моторов вертолётных, два в мире: один в Америке, один в России. Американцы выкупают наш, и ничего в него не вкладывают, банкротят, закрывают. Почему? Потому что, они, таким образом, получают контроль над рынком, уничтожают своих конкурентов. То есть, олигархи использовались для разных неприглядных вещей. В том числе, и для удушения целых отраслей нашей промышленности. И вот под этим флагом проходили девяностые годы. От такой ситуации, вы понимаете, что у многих просто поехала крыша, что называется.
Одним их тех, у кого крыша поехала больше всех, был небезызвестный Михаил Ходорковский. Он и его подельники, которые получили сроки по делу ЮКОСа. В данном случае я имею в виду владельцев ЮКОСа, и особенно, руководителя службы охраны Пичугина, который получил, если не ошибаюсь, двадцать пять лет за организацию убийств. Они просто начали, говоря языком девяностых, беспредельничать. Просто убивали людей за то, что им нужен был офис, за то, что нравилась квартира, которую им нужно было расширять. Они не договаривались с людьми, ничего не хотели делать, просто убивали. Точно также, самое громкое убийство, это убийство мэра Нефтеюганска. Когда ЮКОС получил контроль. Это же всё государственные предприятия. Вы поймите - они сами ничего не создали. За три копейки купили вот на этом залоговом аукционе Нефтеюганска, название даже, видите, Нефтеюганск, то есть, там весь город работает на этом предприятии.
Дальше что они начинают делать? Они начинают беспредельничать. Они расторгают контракты со всеми рабочими, потому что, это социальные льготы, это отпуска, и начинают заключать с ними срочные договоры, что называется. Больше того, когда люди возмущаются, они им говорят, что скоро китайцев завезут и вообще весь город уволят. Они не перечисляют никаких налогов в казну города, и естественно, всё начинает хиреть. Когда мэром становится Петухов, он приходит к Ходорковскому и требует выполнять те обязательства, которые были взяты на себя в этих залоговых аукционах, это раз. Во-вторых, вести себя по-человечески. Что случилось с мэром Петуховым, вы знаете. Его застрелили. Это вызвало колоссальную бурю возмущения в городе, ну а российской власти показала, что если этих ребят не остановить, то они могут пойти на совершенно любые преступления.
И они были готовы в соответствии со своим предназначением, продать ЮКОС американцам. Ходорковский встречался с Джорджем Бушем старшим, были готовы все документы. Я не помню точно, то ли за две, то ли за три недели до подписания договора с одной из американских корпораций нефтяной, по продаже ЮКОСа, Ходорковский был арестован. Он был удивлён этим, потому что, он думал, что продажа американцам полностью гарантирует ему безопасность. Этого не получилось.
Почему американцы его активно не защищали? Это тоже могу вам объяснить. Потому что, главным для американцев было следующее. Им нужно было, чтобы определённое количество американских долговых обязательств, трежерис расписок, выкупалось Россией. И, арестовав его, российская власть обеспечила им нужный поток покупок. Потому что, деньги от ЮКОСа были направлены в созданный стабилизационный фонд. То есть, если вы посмотрите дату ареста Ходорковского, через два месяца был создан стабилизационный фонд, куда деньги от ЮКОСа, и от других реализаций нефтяных активов стали поступать, но на все эти деньги стали покупаться американские облигации. То есть, у американцев вроде забрали, не дали им продать, но, через другой канал опять же вложили эти деньги в американскую экономику. Таким образом, противодействие США вот этому жесту, оно было нейтрализовано.
Арестовали его за то, за что можно было арестовать - за неуплату налогов. Разговор о том, что все тогда не платили, по-моему, полная ерунда. Все не платили, но из этого что вытекает? Что надо было посадить всех? Обычно это либералы говорят. Путин выбрал другой путь. Он посадил самого наглого, самого главного. Ведь помимо того, что они не платили налоги и убивали людей, они ещё готовились выкупить власть. Вы, наверное, не помните, но тогда была избирательная кампания, в которой ЮКОС финансировал избирательную кампанию всех партий одновременно, начиная от Яблока, и кончая КПРФ. То есть, в итоге, под контролем ЮКОСа должна была очутиться вся Государственная Дума. Потому что, он финансировал всех депутатов. Это, кстати, не очень много. По деньгам это сущие пустяки. А деньги он должен был получить как раз от продажи ЮКОСа. Собственно говоря, у него сами активы были.
Его арестовали, его посадили. Посадили за налоговые преступления, но фактически власть не дала ему купить государство на американские деньги. Что бы Ходорковский делал с государством? Ну, слав Богу, мы с вами не узнали. А смотрите, влияние нашей пенитенциарной системы благое. Через десять лет вышел другим человеком.
Вот мы взяли с вами историю одного олигарха. Разобрали его, и стало понятно, для чего эта система была нужна. Путин использовал посадку Ходорковского, для того, чтобы намекнуть всем олигархам, о том, как они должны себя вести. И через некоторое время, олигархи стали таким кошельком, который можно использовать для решения каких-то социально значимых задач. Например, Роман Абрамович выплачивает зарплату во много миллионов евро тренеру российской футбольной сборной Гусу Хиддингу. То есть, официально вы эту зарплату заплатить не можете. У российской футбольной федерации нет столько денег. Но нужно пригласить этого тренера. Значит, вы зовёте олигарха, и говорите: "Давай. Надо" И он даёт.
Точно так же, вы помните, направили Абрамовича Чукотку развивать. И он её развивал, пока пришёл и сказал: " Отбыл я срок. Уже два срока. Можно я в родной Лондон вместо Чукотки?" То есть, власть начала договариваться с олигархами, но она договаривалась с ними с позиции сильнейшего. Вот очень часто те, кто оценивает российскую политику, они говорят о том, что олигархи крутят властью. Нет. Они не крутят. Пример Ходорковского показал, что любого из них можно посадить за реально существующие налоговые преступления, и так далее.
И поэтому, власть не ликвидирует институт олигархата, как таковой, но она его использует для того, чтобы решать те или иные государственные задачи. Правильно это, или неправильно? Для того, чтобы дать эту оценку, мы с вами должны понять весь расклад, который есть. Здесь конечно никто, кроме нашего президента весь расклад не знает.
Мне представляется, что вот такая система вполне в духе той политики, которую ведёт Владимир Путин. Он очень осторожный политик. Он семь раз отмеряет, один раз отрезает. Смотрите. Постоянно делает мягко, но направление движения всё время в сторону восстановления нашего государственного суверенитета. Потому что, очень часто некоторые деятели любят делать красивые заявления, чтобы сорвать аплодисменты. То есть, легко выйти и сказать: "Я бы посадил всех". Можно так сказать? Можно. Что лучилось бы в этой ситуации? Насколько большим было бы бегство капитала? Сколько бы прожил руководитель страны, который бы занял такую позицию, показав всем крупным игрокам, что ничего другого, кроме тюрьмы, их не ожидает. Тоже очень сложно сказать. Поэтому, я думаю, что мы с вами сможем дать оценку действиям российской власти в этом направлении, может быть, через пару десятилетий, когда полностью станет понятна та ситуация, в которой эти шаги осуществлялись."
Набор текста: Наталья Альшаева
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Комментарии