Рыжков считает одной из главных причин кризиса в России – присоединение Крыма

Источник: chervonec-001

Какие тезисы (видео ниже) Рыжков высказывает:
а) Санкции наносят огромный удар нашей экономике. Причина санкций - Крым.
б) Инвестиций и западных денег нет.
в) Россией (якобы) нарушено международное право.
г) Мост в Якутске не построили.
Эх, Рыжков, Рыжков. Столько лет в политике трешься, а самых простых политических и геополитических моментов улавливать не научился. А если не научился, то зачем за тебя голосовать?


Значит, пройдемся по его тезисам.
а) Не было бы санкций за Крым, было бы за иное.
Не важно за что - Магнитский, Пуси Райот, геи, перемещение российских войск внутри границ, за поддержку Ассада. Но были бы.
Но и развития импортозамещения не было бы. А оно активно развивается.
Знаете, это как человек разумный появился благодаря ледниковому периоду (пищу и кровь приходилось добывать, а не сидя на дереве рвать бананы), так и сейчас, экономика мобилизовалась, подтянула гайки, убирает узкие места и зависимость. А иначе бы до сих пор жили "и так хорошо".
б) Ну нет и нет западных кредитов.
Понятно, что без вливания денег проблематично. Но лучше
- жить по средствам
- меньше держать в американских ценных бумагах
- не сидеть на кредитной игле, когда вечно платишь проценты (отдаешь подавляющую часть прибыли) западным банкам, перекредитовывая в очередной раз тело основного долга. Сейчас главное отдать западные кредиты набранные структурами и предприятиями/организациями в России, что благополучно и делается.
в) Рыжков? Какое нарушение?
Крым на момент вливания в РФ был и де факто и де юре независим от Украины. Косово вообще без референдума вышло. А Запад любит прецедентное право.
г) Мост в Якутии? Ну, тут где-то Рыжков прав.
Но. И тут скорее государство приоритеты просто переключило.
Во первых, необходимость Керченского моста уже и созрела и перезрела. Просто "Нэнька незалежна" все время торпедировала проект десятилетиями. А теперь мост будет.
Во вторых, при всей значимости региона, 300 тыс.населения Якутска и 2,5 млн. населения Крыма это разновесовые категории.
Построят, пусть и позже на несколько лет. Мост никуда не убежит и после строительства моста в Крым все силы перебросят на строительство моста через Лену. Который, кстати, будет заметно скромнее Керченского по масштабам.
Ну и самое главное:
д) геополитическое значение Крыма.
К чему бы привело?:
- победа свидомизма,
- оставления без защиты русского населения в Крыму, которое без сомнений пришла бы усмирять незаконная и нелегитимная киевская хунта,
- вытеснение Черноморского флота из Крыма,
- появление НАТОвских баз в Крыму
А привело бы к непоправимому ущербу репутации и обороноспособности страны.
Тут никакими деньгами невозможно было бы измерить. НАТО бы плотно и окончательно вцепилось бы в глотку России. И рыпнуться было бы невозможно
Поражение России в Сирии (пусть и теоретически возможное) несло бы для России в сотню раз мЕньшие издержки, чем пронатовский Крым.
И глупо товарищу Рыжкову таких элементарных вещей не понимать. Я бы за такого не голосовал, и даже не оценивая его прошлое.
Думаю и другие тоже, вряд ли проголосуют.