22.03.2024
Помним. Скорбим
4 апреля встречаемся в Якутске →
Николай Стариков

Николай Стариков

политик, писатель, общественный деятель

Интервью

5184
11 мая 2009 г.

Мое интервью о новой книге для редакции Вкризис.ру:
- По мнению некоторых экспертов, идея книги отнюдь не нова и лежит в русле надуманной конспирологии. Чем эта книга отличается от других подобных изданий?
- Я всегда повторяю, и буду повторять: мои книги имеют к конспирологии такое же отношение как астрономия к астрологии. Есть книги, рассказывающие о неких закулисных темных силах, непонятных моментах в истории, трактуемых с той или иной позиции. Я же анализирую реальные события - существование государств, их соперничество на геополитической арене, существование специальных служб. Я рассматриваю факты, которые сложно счесть конспирологическими.
Например, мало кто знает, что королева Великобритании является главой еще 15 других государств. И она не просто «царствует, но не правит». Она в полном смысле этого слова правит. Она может объявлять войну, является главнокомандующим вооруженных сил не только Великобритании, но и этих 15 государств. Поэтому на вопрос, «Канада - это монархия или демократия?» очень мало кто дает правильный ответ. Канада — это монархия, и Австралия — это монархия. Это реальные факты, которые лежат на поверхности! Просто о них не принято говорить.
Мои книги — это анализ истории, политики и экономики, сплав этого анализа. Точно также, разве кто-то подвергает сомнению существование Федеральной резервной системы США? Второй вопрос, который я анализирую в своих книгах: ФРС - это государственная или частная структура? Если зайти на официальный сайт самого Федрезерва, то даже там вы не прочитаете, что это государственная организация. Значит, это организация частная. Другого варианта нет. А если это организация частная, значит, у нее есть владелец, как у любой частной организации. Далее в моей книге идет серия выводов, основанная на абсолютно реальных фактах. Не нужно ничего выдумывать, все лежит на поверхности.
- Аналогичные частные системы есть и в европейских странах. У нас ЦБ - тоже официально независимая организация. Похожая структура и в Японии, почему вы не уделяете внимания им?
- Да, действительно, точно такая же система скопирована во всех странах, в том числе и у нас в России. Но давайте спросим: «Почему?» Нормальна ли ситуация, когда частная организация выпускает деньги? Очевидно, что это не нормально. Иначе всю историю человечества до 1913 года, когда была создана ФРС, мы должны подвергнуть секвестру. Все жили неправильно, все было не так. Как же государства на протяжении тысячелетий могли сами выпускать деньги, и вдруг они перестали выполнять эту важнейшую государственную функцию? Что произошло?
Просто в США разработали определенную модель, краеугольным камнем которой является частный выпуск денег. И эта система, по мере того как США распространяли свою власть на планете, просто копировалась в других странах. Условно говоря, Первая мировая война закончилась разгромом Германии. В Германии устанавливается власть англосаксов. Что они делают? Первым делом копируют систему, когда ЦБ является частной конторой.
СССР распадается в 1991 году. В это время у нас заправляют балом американцы и их советники, которые облепляют Бориса Ельцина как пчелиный рой. Естественно, эта система копируется и у нас. Победители всегда навязывают побежденным определенную систему поведения и ценностей. Например, туда, куда приходили римские легионы, неизбежно приходили римские деньги, римские бани, римские законы и латынь.
- Значит побежденных, которые скопировали такую систему управления денежной массой, можно списать со счетов — у них нет шансов конкурировать с ее изобретателями?
- Нет ничего вечного. Римская империя рухнула. Точно также рано или поздно рухнет любая империя. В том числе и империя доллара. Она уже начинает рушиться на наших глазах. Этот процесс идет, просто он не такой заметный. Легионы не отступают, не наступают. Все это происходит в виде безналичных форм, валютных курсов, все это очень скрытая борьба. Но, безусловно, эта империя тоже рухнет. В ее основу положен порочный принцип.
Основой римской империи был порочный принцип эксплуатации большого количества рабов, которые были лишены элементарных благ. Полуголодное существование, минимум одежды и, естественно, это приводило к определенному недовольству. Фундамент империи доллара — это «зарабатывание» одного доллара в день при ежедневном потреблении благ на два доллара. И это продолжается десятилетиями, если не столетиями, в нем участвует огромный конгломерат людей. Так не может продолжаться вечно!
- В книге Вы сопоставляете два факта: создание ФРС и начало Первой мировой войны. Это действительно причина и следствие? Возможно ли, начало третьей мировой войны из-за кризиса?
- Для меня совершенно очевидна связь между созданием таких серьезных организаций как ФРС, которые оказывают влияние на всю дальнейшую историю человечества, и мировых войн. Но организовывали мировые войны, конечно, не какие-то 3-4 банкира. Такое утверждение - и есть, как раз, чистая конспирология. Первая мировая война, как и революция в России, готовилась на протяжении десятилетий. Надо всегда задавать вопрос: кому это выгодно?
В результате Первой мировой войны было уничтожено четыре империи, четыре монетарные системы или проще говоря - четыре валюты. Они могли быть конкурентами доллара. После Первой мировой войны произошло плавное отвязывание валюты от золотого стандарта и потихонечку на мировой линии остались две валюты: фунт и доллар. Далее последовала Вторая мировая война, которая уже выдвинула на роль единственной резервной валюты именно американский доллар. Поэтому ничего личного, только бизнес. И если рассматривать с этой точки зрения революции, очень многие загадки становятся понятны.
Третья мировая война в смысле «войны всех против всех», вероятно, невозможна по причине наличия ядерного оружия. Но мы видим, что США традиционно решают свои проблемы путем сталкивания своих основных геополитических противников. Поэтому сейчас наилучшим подарком доллару и людям, которые его выпускают, была бы война между Россией и Китаем. Сегодня, на мой взгляд, эта ситуация невозможна. Однако не будем забывать, что если речь идет о борьбе за власть над миром, то сроки здесь очень условные - 10, 20, 30 лет. Поэтому не нужно терять бдительность, нужно понимать, кто и зачем действует на мировой арене, с какими целями. Тогда этой войны мы сможем избежать.
Поскольку они не могут организовать мировую войну, то, безусловно, будут организовывать большее количество локальных конфликтов. Основное поле битвы — Индия и Пакистан. В ближайшее время там обязательно будут происходить террористические акты, причем следы будут абсолютно ясны и прозрачны. В Индии теракты будут производить либо мусульмане, либо пакистанцы. В Пакистане — исламские экстремисты, а возможно, некие индусы-повстанцы. Все это для того, чтобы начать войну между двумя этими большими державами.
- Согласно вашей книге основные враги США — это Иран, Ирак, Венесуэла, Россия и Китай. Но кто все же главный враг: Россия или Китай? Каковы шансы у китайского юаня стать резервной валютой?
- Давайте сначала подчеркнем один момент. Если говорить о ФРС, то не все понимают, чем она так опасна, эта организация. ФРС в течение определенного промежутка времени фактически приватизировала американское государство. То, что мы сейчас называем США, во многом и очень часто действует не в интересах американского народа, а в интересах узкой группы банкиров, которые занимаются бесконтрольной эмиссией доллара. Врагом ФРС является любая сила, которая не подчиняется, готова выпускать другую валюту, имеющую потенциал стать резервной. Это страны, обладающие большими природными ресурсами и отказывающиеся поставить их под контроль американцев. Вот и весь перечень противников США.
Разговоры о демократии и свободе слова — это всего лишь ширма и прикрытие для желания американцев подчинить себе все природные ресурсы. Поэтому в списке стран-изгоев мы очень часто видим либо страны, занимающие стратегическое положение в плане соседства с природными ресурсами, либо непосредственно обладающие ими. В этом ряду и Россия. Китай не обладает природными ресурсами, он обладает огромными человеческими ресурсами и бешеным потенциалом развития экономики. В этом смысле США попытались опрокинуть Китай в 1989 году. По сути это была вооруженная попытка государственного переворота.
На сегодня, конечно, главный соперник англосаксов — это Китай. Россия благодаря разумной политике нынешнего руководства умудряется лавировать между двумя этими мировыми силами, поддерживать одинаково хорошие отношения с каждым из соперников. Поэтому сейчас мы занимаем ту самую позицию «обезьяны на дереве», которую занимал Китай во время соперничества США и СССР. То есть, обезьяна сидит на дереве и ждет, чем закончится схватка двух тигров внизу. Это очень правильная позиция, и нам на этом дереве надо и дальше сидеть, копить силы, развивать свою экономику. И ни в коем случае не слезать вниз, чтобы не оказаться втянутыми в бой тигров.
У юаня есть шансы стать резервной валютой. Они есть у любой валюты в разной степени. Но для этого нужно иметь армию, сопоставимую с армией США по силе, и идеологию, сопоставимую по эффективности с разрушительной идеологией «демократии и потребления», которую американцы внедряют по всему миру. Вопрос уровня экономики здесь находится на третьем или четвертом плане. Деньги США не обеспечены ничем, их единственное реальное обеспечение — это вооруженные силы.
Когда Китай будет иметь вооруженные силы, сопоставимые или превосходящие совокупные силы США и их союзников, тогда Китай сможет резко поставить вопрос о том, чтобы юань стал мировой резервной валютой. Но поскольку этот процесс еще не завершен, то Китай сегодня говорит об использовании в расчетах юаня в качестве региональной валюты. Но медленно, потихонечку, с присущей китайцам осторожностью двигается в этом направлении.
- Хорошо, доллар не обеспечен золотом. А есть ли вообще сейчас валюта, обеспеченная золотом или другими реальными ценностями?
- Нет, ее не существует. С 1973 года, когда США окончательно отказались от золотого стандарта, ни одна валюта в мире не обеспечивается золотом. Исключением был советский рубль. На купюре было написано «обеспечивается всем достоянием Государственного банка СССР».
- Специалисты спорят, а возможны ли вообще стабильные денежные системы без опоры на твердые ценности. Ваше мнение: этот кризис покажет, что нужен возврат к золотому или другому «твердому» стандарту?
- Причина кризиса не в этом. Она в том, что те люди, которые выпускают доллар, периодически должны сжигать часть этой долларовой массы. Это делается, чтобы перезапустить экономику. И кризис используется ими как оружие для остановки, паралича или полного уничтожения экономик соперников.
Вот пример, который я часто привожу: водопровод и сантехник. США эмитируют валюту, в которой проходит более 70% мировой торговли. Все котируется в долларах. А это значит, что за евро, за рубли, за юани вы не можете ничего купить — ни газ, ни нефть, ни золото. Везде нужен доллар. И тот, кто выпускает собственный знак для покупки всего на мировом рынке, вдруг перестает производить деньги. Перекрывает кран. Происходит паралич всей мировой экономики.
Потому что доллар больше взять негде. Это сантехник, перекрывший водопровод. Другой водопровод вы не можете построить за несколько месяцев. Поэтому суть саммита G-20 была в том, что американцам фактически поставили ультиматум: либо вы прекращаете так поступать, либо все совместно начинают строить один или несколько других параллельных водопроводов. В итоге американцам пришлось изменить законодательство, которое привело к кризису.
- В книге вы пишете о том, что в США все так дешево как раз из-за того, что нефть и другие товары оплачиваются долларовыми купюрами, напечатать которые обходится в 10 центов за штуку. Но если бы все покупалось Америкой за счет эмиссии, у США не было бы самого сильного сельского хозяйства в мире, а еда там не могла бы быть дешевой...
- В США все так дешево, потому что они не облагают налогами все то, что продается на территории их государства. Ситуация смешная. Ведь не только бензин в России дороже, чем в США. Китайская обувь и одежда дороже в Китае, чем в США. Это происходит потому, что всем странам, включая Россию и Китай, даже нефтедобывающую Норвегию, нужны налоги. Они наполняют свой бюджет с помощью налогов, которыми облагается все, что продается в стране. США налоги не нужны. А зачем налоги печатной машинке?
Допустим, в Китае произвели обувь. Привезли в США… и она от этого подешевела! В нормальной экономике этого быть не может. Она может только подорожать. Просто когда эта китайская обувь продается в Китае, есть НДС и другие налоги. И эти налоги значительно превышают стоимость транспортировки в США, накладные расходы, прибыль торговых сетей. Печатная машинка не будет сдавать квартиру в наем. Она просто напечатает деньги. Вот в чем причина дешевизны. Эту страну кредитует население всего земного шара!
- Но ведь США обеспечивают себя собственной нефтью на 30-40%?
- Нет. Штаты добывают очень мало нефти. Добыча нефти в стране в основном законсервирована. Характерно, что если посмотреть на дату начала сотрудничества США с Китаем и на дату начала консервации американских скважин, то они совпадут. Это будет 1973-1974 год. Они добывали свою нефть и вдруг почему-то решили, что ее выгоднее покупать. Но все просто. До 1973 года доллар был условно обеспечен золотом. Если раньше они платили за нефть долларами, можно сказать с определенной натяжкой – золотом, то после 1973 года они платят просто цветными бумажками.
Вопрос, что им выгоднее: добывать свою нефть или купить ее за нарезанную бумагу? Ответ очевиден. При этом природные ресурсы останутся еще на многие десятилетия вперед не израсходованными. Логика действий США вполне понятна. Поэтому на территории США не осталось ни производства американских джинсов, ни производства американских кроссовок. Даже лазерные прицелы американская армия получает из Китая.
- Что должно произойти, чтобы США утратили свои позиции в мире, чтобы доллар пошел вниз?
- Это уже произошло. Война в Осетии в августе 2008 года поставила большой и жирный крест на однополярном мире. Это были необратимые изменения. И именно поэтому кризис был во многом инициирован США с такой силой в это время. Потому что после решительного поведения России во время южноосетинских событий США не могли оставаться сторонним наблюдателем.
Условно говоря, господин Путин, если вы ведете себя так независимо при 147 долларах за баррель нефти, что вы скажете при 30? И они начали обвал фондовых рынков, всех остальных рынков, которыми манипулируют, для того, чтобы спровоцировать сложности в мировой экономике и тем самым привести «к покорности» тех, кто проявляет независимость.
- Что должно произойти для того, чтобы доллар возобновил свой рост?
- Нужно сжечь еще огромное количество долларов. Если посжигать их еще лет пять, посписывать банкам миллиарды и триллионы долларов, то можно их заново начинать печатать. Но это опять-таки вопрос времени. Через некоторое время США снова подойдет к опасной черте. Поэтому кризис не решил основополагающих проблем, когда люди ничего не делая живут в США очень хорошо. И этот вопрос встанет еще раз на повестку дня.
Сегодня уже прошла кристаллизация и появление региональных валют, которые заберут у доллара часть ареала обитания. В итоге доллар начнет обесцениваться, слабеть, и через некоторое время мы можем увидеть очень много различных сценариев, каким образом этот огромные долларовый долг будет списываться. Дело может дойти вплоть до банкротства и распада США!
- Ваше мнение: когда закончится кризис, когда из него выйдет Россия?
- Очень сложно давать прогнозы на такую крупную тему. Мне бы очень хотелось, чтобы мой прогноз оказался пессимистичным, и все произошло раньше. Я думаю, что в начале 2011 года мы относительно выйдем из кризиса. В США это произойдет в 2010 году. Обусловлено это не тем, что у нас какая-то не такая экономика, неправильное руководство или суверенная демократия. Это обусловлено всего лишь длиной условной трубы, по которой в нашу экономику течет вода от живительного краника, который открывает и закрывает ФРС США.
Источник.

Подпишитесь на рассылку

Одно письмо в день – подборка материалов с сайта, ТВ-эфиров, телеграма и подкаста.

Можно отписаться в любой момент.

Комментарии