В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.
Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья, в эфире программа "По сути дела".
Зобов: Добрый вечер.
Стариков: Да, за окном наступила календарная осень. Ну, не знаю, как в том населённом пункте, где вы живёте, а вот в Санкт-Петербурге и Москве, где я был за последние дни, резко похолодало. Но в мировой политике, в истории по-прежнему всё горячо, о чём мы с вами сегодня и поговорим.
Зобов: Да, тем более, что первая наша тема - это последнее ядерное предупреждение. Договор об ограничении наступательных вооружений, ограничивающих ядерное оружие, истекает всего через несколько месяцев. Если быть точнее, это 5 февраля 2026 года. Мир стоит на грани новой ядерной гонки. И в этот момент президент России Владимир Путин предлагает Трампу продлить соглашение. Тому самому Трампу, кстати, который вышел из другого договора, договора о ракетах средней и малой дальности. Есть ли вообще у нас какие-то шансы договориться? Причём здесь «Орешник»? И удастся ли спасти нашу ядерную безопасность?
Стариков: Небольшое уточнение, дорогие друзья, наш президент не предложил продлить договор. Он предложил…
Зобов: Заключить новый СНВ-4, судя по всему.
Стариков: В перспективе. Вот смотрите, как всё выглядит, да? Договор о стратегических наступательных вооружениях — это, по сути, договор об этой нашей ядерной триаде, которая есть у Соединённых Штатов Америки, большие ракеты, которые далеко летят и наносят огромные разрушения. А в этот договор входят инспекции, сообщения, информирование друг друга. То есть это целый комплекс всевозможных мероприятий. Договор истекает. За оставшиеся несколько месяцев новый договор не разработать. Просто не хватит времени для того, чтобы всё согласовать. Поэтому Владимир Владимирович предложил взять на себя обязательства не выходить за рамки этого договора в части количества имеющихся носителей и боеголовок. То есть это не продолжение договора, а это добровольное соблюдение определённой самой важной его части. Но опять-таки, чтобы не было ощущения, что мы готовы опять в одностороннем порядке брать на себя обязательства, если американцы поддержат эту идею и тоже возьмут на себя такие же обязательства, то это может продлить ситуацию, сохранить её, как-то заморозить ещё на год. И это даст возможность заключить новый договор. Вот в чём идея. Она миролюбива, она прекрасна со всех сторон. И мне очень интересно, как Дональд Трамп на неё отреагирует, потому что это очередной мячик, который Путин подаёт Трампу. Ну, смотри, ты же миротворец.
Зобов: И тут нужно добавить, что он не просто его подаёт, в тексте обращения Владимира Путина был очень интересный момент. Он заметил, что ситуация в сфере ядерной безопасности пришла к критическому совершенно уровню из-за, внимание-внимание, безответственной политики администрации Байдена. То есть мячик именно в сторону Трампа с нужным ускорением и с нужной интонацией.
Стариков: Да, Андрей, вы очень верно это заметили, потому что Дональд Трамп, как мы с вами неоднократно говорили, у него есть две любимые пластинки. Первая пластинка — это война Байдена, и Байден что-то сделал или не сделал. Да, Байден во всём виноват. Ну, как говорится, давайте споём эту песню. Если во всём виноват Байден, так давайте миролюбивый Трамп возьмём эти обязательства, дальше заключим новый договор. Но давайте вспомним, что из договора по ракетам средней и меньшей дальности вышел именно Трамп.
Зобов: В 2019 году, да. И вот этого как раз президент решил не озвучивать.
Стариков: Он этого не сказал, мячик подал. Но мы с вами, как анализируем матч со стороны, должны сказать, что американские администрации при нескольких президентах, вне зависимости от их партийной принадлежности, последовательно выходили из всех договоров, которые их к чему-то обязывали и сдерживали. Поэтому здесь мы можем заметить определённую тенденцию. Но попробовать стоит? Стоит.
Зобов: Да, тут нужно объяснить, почему Россия, ведь в 2023 году Россия приостановила действие этого самого СНВ-3 по причинам достаточно серьёзным. Во-первых, наших инженеров и, собственно, проверяющих не допускали, им буквально из-за санкций не выдавали визы на то, чтобы приехать и проверить американское ядерное оружие, как это и должно по СНВ-3. А, во-вторых, в дело шли разные совершенно хитрости. Например, в договоре 1550 различных вооружений должно быть. Ну, то есть любых ракет боезарядов должно быть 1550 и не больше. И, например, американцы предлагали считать стратегический бомбардировщик, несущий 12 ядерных ракет за единицу.
Стариков: За одну.
Зобов: За одну. Мы так и будем считать. Так что хитростей там было огромное количество, и, в общем-то, США планомерно очень, как вы сказали, саботируют эту историю. Ну, очень интересно, что будет дальше. Вот как вы думаете?
Стариков: Ну, Андрей, прежде чем мы заглянем в будущее, давайте ещё раз посмотрим на настоящее. Ведь у предложения нашего президента есть ещё один очень важный и интересный аспект, который мы должны с вами упомянуть. У хорошего политика, Владимир Владимирович, наверное, лучший политик на нашей планете сегодня, каждое действие несёт за собой несколько последствий. Здесь мы уже сказали, реверанс в сторону Дональда Трампа, подыгрывание будущему Нобелевскому лауреату премии мира. Вот, пожалуйста, вернулся к договору глава партии республиканской. Ты переложил ответственность на партию демократическую. Опять тебе, как говорится, плюс. А сейчас Европа устроила целый ряд провокаций. Я имею в виду так называемые российские беспилотники, залетевшие в Польшу, якобы пролёт наших истребителей через территориальный воздух Эстонии и Польши. Смысл всего этого - подтянуть Трампа за фалды пиджака к противоречиям с Россией. Ну, видите, Россия, она агрессивная, она уже нападает на Европу, уже истребители летают. И в этот момент Путин…
Зобов: Создаётся атмосфера истерии полной.
Стариков: Да, и в этот момент, прямо точно в этот момент, то только что прошло три эти провокации, Путин выступает с предложением, которое должно разрядить атмосферу, которое точно миролюбивое. Давайте соблюдать ограничения по количеству ядерного оружия. Ну, кто может сказать, что это бряцание оружием? То есть это идёт совершенно в ином направлении, в противоположном от западной пропаганды, которая нашего президента, весь народ и всю страну хочет выставить агрессором. И это разрушает их планы. Вместо того, чтобы Дональд Трамп делал заявление, он скажет: "А вы знаете, русские сделали сейчас очень интересное предложение, мы над ним думаем". То есть он как-то этот мяч точно должен обработать информационно.
Зобов: Ну, он уже сказал, что это хорошее предложение, да, и что он пока думает.
Стариков: Ну, это значит, он пока ещё думает, потому что он бы сказал, что это beautiful предложение, да? У него же всё beautiful, великолепное. То есть такие метафоры очень яркие. Поэтому он, наверное, подумает, как обработать и дальше всё это использует. Ну, он всегда должен насчёт России высказываться так осторожно, чтобы его не обвинили, не дай бог, в симпатиях к России, да? К чему политические его противники, европейские политики всё время хотят прямо прицепиться. Так что здесь я бы так объёмно рассматривал то предложение, которое сделала Россия.
Зобов: Да, действительно, оно очень неоднозначное. Так, кстати, причём здесь «Орешник»? У нас есть такой вопрос. Может быть, объясним про ДСНВ?
Стариков: «Орешник» не входит в СНВ-3.
Зобов: Дело в том, что в договор СНВ-3, на самом деле, входят ракеты «Воевода», достаточно известные «Тополь-М». Мы ими любуемся на Красной площади во время парада. И РС-24 «Ярс», он же самый современный и самая, в общем-то, смертоносная ракета в российском арсенале. Вот именно это межконтинентальные баллистические ракеты. А причём здесь, в речи президента это было очень чётко обозначено, что, в общем-то, есть другой договор, из которого США уже вышли, и это подрывает безопасность. И президент говорил, замечал, делал акцент на том, что Россия всегда готова ответить. Если вы сомневаетесь, мы готовы ответить. Он сделал на этом акцент, и как раз в этот момент отослал к другому договору о ракетах средней и малой дальности, где Россия уже свой ответ нашла. Дело в том, что как раз «Орешник» является ракетой средней дальности. И о чём был расторгнутый этот пакт, он касался как раз того, что ни у США, ни у России не должно быть, в принципе, ракет средней и малой дальности.
Стариков: Ну, то есть получилось так: вы, Дональд Трамп, в данном случае, напомню, да, вы вышли из этого договора, у России появился «Орешник». Мы предлагаем продлить действие договора о стратегических наступательных вооружениях.
Зобов: Чтобы у нас не появилось что-то ещё лучше «Ярсов».
Стариков: Или далеко летящий «Орешник».
Зобов: Или далеко летящий «Орешник». И здесь действительно предупреждение очень суровое и очень серьёзное. И, как мы видим, ответить в первый день даже такой человек с подвешенным языком, как Дональд Трамп, просто оказался не в силах, потому что Пентагон, мы абсолютно в этом уверены, сейчас спешно анализирует это предложение и решает, что же всё-таки делать. А мы продолжим в следующей части. Оставайтесь с нами.
Зобов: Возвращаемся к нашим обсуждениям. Николай Стариков напротив меня. Это программа "По сути дела", и я Андрей Зобов. Итак, великий мусульманский раскол на Западе. Великобритания, Канада, Австралия, Франция и другие государства официально признали государство Палестина. А как Ближний Восток развязывает…
Стариков: Разрывает.
Зобов: Разрывает, да, прошу прощения, западное единство, и почему это всё очень выгодно для России? Выгодно ли на самом деле?
Стариков: Ну, когда наши противники, они сами называют нас противниками, они находятся в одном блоке НАТО, находятся в определённых противоречиях, для нас это всегда будет выгодно. Поэтому чем больше наши противники ссорятся между собой, тем лучше. Но, конечно же, здесь не должно быть ощущения, что мы искусственно участвуем в этом процессе для того, чтобы их как-то поссорить. Я немножко подготовил статистики, дорогие друзья, потому что, разговаривая с представителями молодого поколения, вижу, что у них возникает ощущение, что сейчас происходит что-то такое из ряда вон выходящее, новое. Поэтому нужно дать чуть-чуть информации. Итак, Израиль был создан в мае 1948 года, 14 мая. 15 мая на него напали несколько соседних арабских государств, которые, по сути, были британскими колониями. Соединённые Штаты и Советский Союз в соперничестве решили создать Израиль, создать на территории, которая была британской, по сути, Палестина тогда им принадлежала. И англичане решили, не имея возможности не согласиться с этим, дальше просто натравить тех, кем они управляли на Израиль. Я сейчас ни на ту, не на другую сторону, как говорится, не встаю в этом споре, просто немножечко статистики. Дальше начались долгие арабо-израильские войны, резолюция ООН о создании двух государств: Израиль и Палестина. После каждой войны с соседями Израиль забирал себе чуть-чуть, как говорится, территории, и создание государства Палестина становилось всё менее возможным, потому что часть её территории уже становилась территорией Израиля. И вот сейчас мы видим, что израильские политики говорят о том, что необходимо уже и Сектор Газа, и Западный берег реки Иордан присоединить. Что было раньше? 14 ноября 1988 года, 88 года, не 48, через 40 лет, было провозглашено создание государства Палестины, провозглашено организацией освобождения Палестины во главе с Ясиром Арафатом в Алжире. То есть Палестина была там провозглашена. В течение месяца тогда, в 1988 году, признали 60 государств. Одним из первых признал Советский Союз. Россия — это правопреемница Советского Союза, поэтому Россия (Советский Союз) признаёт Палестину уже 37 лет. И вот сейчас наши бывшие британские партнёры, король Карл III в лице Британии, чей он король, Австралии, чей он король, Канады, решили тоже признать Палестину. Мы с вами просто должны понимать, что 37 лет назад можно было это сделать, но не делали. Франция могла это сделать, не делала. Почему они сделали это сейчас, и как это повлияет на ситуацию? Главный вопрос, который мы себе должны задать. Почему они это сделали? Почему кто-то признает из западных союзников, а кто-то не признает?
Зобов: Второй мусульманский вопрос.
Стариков: Безусловно, внутреннее количество мигрантов, людей исповедывающих ислам там во Франции, в Великобритании большое. Но это вторая и третья причина. Сейчас поймете почему. Вот кто из крупных западных государств до сих пор не собирается это делать? Первое - Германия не признаёт Палестину. Италия во главе с Мелони не признаёт. И кто-то говорит: "Ну, Мелони — это же правый политик". А все остальные политики, которые были в Италии, начиная с 1948 года, все были как Мелони? Но никто не признавал. Итак, Германия не признаёт, Италия не признаёт. Япония говорит: "Наступит время признания". Не говорит, когда наступит, но говорит, что наступит.
Зобов: Наступит.
Стариков: А теперь, дорогие друзья, вспомним историю. Германия + Италия + Япония: что это такое? Страны «оси». Гитлеровская коалиция Второй мировой войны в полном составе не признаёт государство Палестина и стоит на стороне, таким образом, Израиля. Удивительно. Если вспомнить итоги Второй мировой войны, удивляться вы перестанете.
Зобов: Ну, да, очень логично.
Стариков: Да. Значит, во Второй мировой войне все эти три государства-агрессора были разгромлены. Безусловно, Советский Союз вложил огромный вклад. Но так уж получилось, что те политики, которые возглавляли Советский Союз, они вывели наши войска с территории тех стран, которые мы освободили в ходе Второй мировой войны. А американские политики, они, наверное, были более умные или более патриотичные. Поэтому ни одного американского солдата они не вывели с территории тех стран. Поэтому Германия оккупирована, Италия оккупирована, Япония оккупирована американцами. Значит, эти три страны лишены суверенитета дипломатического на все 100%. И они не признают Палестину, потому что они не хотят ссориться ни с Израилем, они не хотят ссориться с Соединёнными Штатами Америки, чей Израиль является, как говорится, для кого Израиль является любимым геополитическим проектом. То есть перед нами в таком, казалось бы, объединённом Западе ссорятся две головы. Мы их недавно, вот головы этого Горыныча, видели в Лондоне. Одну голову возглавляет Дональд Трамп, Соединённые Штаты, другую голову - король Карл III, Великобритания. И вот кто, так сказать, на стороне Великобритании в этом внутреннем споре, он вдруг через 37 лет и сразу после визита Дональда Трампа увидел, что надо признать. Вот сегодня Макрон выступает в ООН и говорит: "Наступило время признать". Почему оно наступило? Хоть один факт скажи. Почему оно наступило? Нет, вот просто наступило. Знаете, вчера не наступило, завтра не наступит, а сегодня у Макрона клюнуло. Перед нами внутренняя разборка западных государств. Те, у кого вообще нет возможности хоть как-то перечить американцам, они не признают Израиль. Те, кто хотят показать определённую свою фронду, выступают за Лондон, они признали Палестину сейчас. Ещё раз подчеркну, уже 153 государства. Это никакое не начало процесса признания. Теперь главный вопрос: как это скажется на положении палестинцев? Никак.
Зобов: Абсолютно.
Стариков: Никак. Это не про палестинцев, не про окончание конфликта, не про принуждение Израиля делать или не делать что-то, это про внутренние распри западных стран.
Зобов: Ну, если бы действительно было какое-то принуждение, мы бы увидели хотя бы какие-то санкции, потому что там Россию обвиняют во всех смертных грехах. Против неё в США введено больше 25тысяч санкций. Против Израиля что?
Стариков: А я услышал тут одну санкцию.
Зобов: Геноцид просто несчастного палестинского народа.
Стариков: Мы с вами вспоминали, да.
Зобов: Просто, ну, 200 тысяч погибло, и всё. Что мы делаем? Мы признаём Палестину и говорим Израилю: "Ата-та".
Стариков: Ну, даже и не говорят. Поэтому, дорогие друзья, не дайте ввести себя действиями определённых западных стран в заблуждение. Им совершенно всё равно, сколько палестинцев погибнет. Они не собираются восстанавливать, строить заново, выполнять резолюцию ООН о государстве Палестина. Они занимаются внутренней борьбой с Соединёнными Штатами Америки и с Дональдом Трампом.
Зобов: В чём смысл этой внутренней борьбы?
Стариков: Очень просто. Дональд Трамп сегодня возглавляет политический истеблишмент США. Он себя позиционирует как союзника Израиля, как человека, который много делает и признал когда-то столицей Израиля Иерусалим. И этот Трамп довёл часть своих союзников до шага к признанию Палестины. То есть провал дипломатии Дональда Трампа. То есть он слетал в Лондон, ни о чём с королём не договорился. Ни о чём не договорился — это значит, не на блюдечке Украину королю передал. Вот всё, получай фашист гранату от советского солдата. То есть это дискредитация Трампа перед политическим истеблишментом США.
Зобов: Да, и, наверное, здесь нужно ещё заметить и нужно объяснить, в чём смысл геополитического проекта «Израиль». Так, если коротко, я понимаю, что.
Стариков: Ой, это, знаете, отдельные книги надо писать. Это ключевое место с точки зрения религиозного, да, с точки зрения геополитики, с точки зрения нефтяного, с точки зрения транспортных путей. То есть Соединённые Штаты перетащили в своё время израильскую политическую элиту на свою сторону достаточно быстро, после создания Израиля в 1948 году. И дальше Советский Союз уже выступал на стороне арабских стран. Поменялись местами, да? А Соединённые Штаты и Великобритания, они поддерживали Израиль. Ну, я приведу один исторический пример, как Израиль использовался этими западными странами. Потому что мы сейчас видим, как Израиль использует западные страны. Но тут всё-таки нужно понимать, кто хвост, а кто собака. Значит, в 1956 году Египет, во многом, конечно, под влиянием Советского Союза, объявил о национализации Суэцкого канала. Ну, всё, как говорится, транспортная артерия уплыла из рук Великобритании вместе с Египтом. И что тогда произошло? Израиль напал на Египет. Израиль напал на Египет, началась война, а британские парашютисты готовились высадиться в зоне Суэцкого канала, чтобы вернуть его под свой контроль. Тогда товарищ Хрущёв, он всё-таки иногда делал какие-то хорошие вещи, хотя редко, объявил Соединённым Штатам по дипломатическим каналам, что, в принципе, Советский Союз вступит в войну, если Британия там с Францией начнут войну против Египта. И тогда Соединённые Штаты, что сейчас выглядит удивительно, заставили британцев и французов отойти назад, вывести войска из Египта. Ну, а возвращение Египта, так сказать, в дружеские отношения с Соединёнными Штатами Америки — это уже произошло значительно, значительно позднее.
Зобов: Ну, да, это был действительно длинный процесс. Тут нужно задать ещё один вопрос, и, наверное, мы не успеем даже на него ответить, но всё же, самый главный вопрос, наверное, в чём сейчас смысл вот этого уничтожения Палестины? Всё-таки это по команде из США делается или это хвост вертит собакой?
Стариков: Я думаю, что ответ мы давайте перенесём в следующую нашу часть, дорогие друзья. Вы, пожалуйста, никуда не переключайтесь. Мы вернёмся после выпуска новостей.
Зобов: Возвращаемся в эфир, программа «По сути дела», напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов. И у нас стоял очень острый вопрос. Так всё-таки, в чём смысл всех действий Израиля на территории Палестины? Зачем происходит, в общем-то, этот геноцид, и собственно, это инициатива Израиля, это хвост виляет собакой или это инициатива США?
Стариков: Ну, дорогие друзья, когда мы анализируем с вами какие-то политические события, нужно всегда понимать, что в большинстве случаев всё на самом деле не так, как выглядит и не так, как вам пытаются это преподнести. Поэтому я сейчас отвечу на этот вопрос. Мне кажется, что конечной целью всего того, что мы сейчас в краткосрочной какой-то перспективе двух-трёх лет, видим на Ближнем Востоке, является уничтожение репутации Израиля руками самого Израиля, а конкретно премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Поясню свою мысль, Израиль всё-таки имел огромное сочувствие в мире, как страна, созданная еврейским народом, который понёс огромные потери и издевательства от нацистской Германии. И, несмотря на действия Израиля в период палестино-израильского конфликта, значительная часть международного сообщества сочувствовала, а некоторые ещё и сочувствуют до сих пор, Израилю. По разным причинам, да? Мы сейчас не берём политическое сочувствие, а человеческое. То, что делает Нетаньяху, уничтожает, если уже не окончательно уничтожило, репутацию Израиля как жертвы. И создаёт ему совершенно иную репутацию, которая, мне кажется, Израилю точно не нужна. А всё остальное — это уже, так сказать, игра вокруг этого. Ну, то есть, как это выглядит? Нетаньяху, у него есть, мы многократно об этом говорили с вами, проблемы личного характера с законом, да? Там постоянно идут суды, его обвиняют в коррупции, дорогие друзья. Там, например, он, когда его обвинили, что он получил цистерну шампанского и несколько коробок сигар, он сказал, что это всё жена выпила и выкурила. Как говорится, пьющая жена - горе в семье. Я не шучу, этот суд бесконечен, этот суд всё время откладывает, начиная ту или иную войну. То есть он лично заинтересован в напряжённости. И то, что случилось 7 октября 2023 года, иначе как поддавками израильского руководства, израильских спецслужб, объяснить невозможно. То есть я полагаю, что израильское руководство согласилось осуществить провокацию на своей территории, получив карт-бланш на дальнейшие действия против ХАМАСа, зачистку сектора Газа в интересах личных и в интересах, как они понимают, вверенного им государства. А дальше всё это началось.
Зобов: А зачем это Соединённым Штатам?
Стариков: А Соединённым Штатам нужна постоянная напряжённость для того, чтобы они могли дорого продавать свою дипломатическую поддержку, военные какие-то вещи. То есть Соединённые Штаты Америки — это залог хаоса, управляемый хаос. Поэтому если этот хаос осуществляется не их руками, то им очень и очень удобно и хорошо. В принципе, Соединённые Штаты должны всех со всеми перессорить, в том числе они хотят перессорить и БРИКС, и ШОС, и тогда они останутся единственные неповторимые со своим долларом. Ну, это так, если вот большими мазками. Поэтому то, что сегодня происходит на Ближнем Востоке не имеет, к огромному сожалению, никакого отношения ни к борьбе за создание Палестины, ни к борьбе за создание какой-то зоны безопасности вокруг Израиля. То, что сейчас происходит, гарантирует опасность для израильских граждан на всю обозримую перспективу. То есть создаётся бесконечная война, бесконечная. Соединённые Штаты - один из авторов бесконечных войн. Великобритания - второй мастер в этом, когда народы делят, гражданские войны делают.
Зобов: Да, на самом деле, мне кажется, что здесь отчасти есть некоторая история с возвращением авторитета, потерянного Соединёнными Штатами. За последние годы Соединённые Штаты существенно потеряли в авторитете в этой конфронтации с Россией. И США пытаются вернуть себе авторитет через эти хаотические войны. И с одной стороны, с другой стороны, все говорят, экономисты говорят им, что им это невыгодно с точки зрения сотрудничества с нефтяными магнатами.
Стариков: Здесь нужно понимать, что это процесс, знаете, как вот телегу вы толкнули там с обрыва, и она покатилась. Дальше уже какая-то у неё своя траектория. Ну, вот просто приведём пример из последних событий. Соединённые Штаты, которые хотят быть главным гегемоном и главным поставщиком безопасности, долларов, оружия в этом регионе и не только в этом регионе, вдруг оказываются в ситуации, когда нахождение американской базы в Катаре не гарантирует Катару иммунитета от удара Израиля. Я абсолютно убеждён, что Израиль не ставил Соединённые Штаты Америки в известность. И оказалось, что этот Нетаньяху вдруг нанёс удар, с которыми Соединённые Штаты Америки были поставлены так же, как и с Ираном, кстати. Дальше Трамп должен был уже выходить из этой ситуации. Он же не может публично выйти и сказать: "Вы знаете, мы вообще никак не контролируем нашего главного союзника и наш любимый проект на Ближнем Востоке".
Зобов: То есть всё-таки хвост немного повертывает собакой, которая в нём очень нуждается.
Стариков: Да, ну, и собака тоже очень сильно вертит хвостом. И сейчас этот хвост разрушил сектор Газа в интересах, получается, собаки.
Зобов: Да, действительно, ситуация совершенно неоднозначная на Ближнем Востоке. А мы переходим к тому самому Макрону, который, кстати, очень забавно, сегодня постоял в пробке со своим кортежем, пропуская кортеж великого Дональда Трампа, и в итоге сходил пешком.
Стариков: Ты кто такой? Президент? Постой. То есть это тоже сигналы. Это не случайности. И именно Макрона, и именно в тот день, когда он признаёт. Вот почему-то британских дипломатов вчера никто же не задержал. А если и задержали где-то, то почему-то нам это не показали.
Зобов: Да, это не стало достоянием.
Стариков: Рассказали только про Макрона. Почему? Потому что Макрон вчера признал Палестину. Ещё раз повторю, это никакого отношения к борьбе за права палестинцев, к сожалению, не имеет, но он выступил против Соединённых Штатов Америки и Трампа лично в этот момент. Вот и получил ответочку, да.
Зобов: Так вот, тот самый Макрон внезапно заступился за Россию. Берем это в большие кавычки. Выступил он против конфискации наших замороженных активов, напоминаем, порядка 300 миллиардов в Европе, а потом оказалось, что у французов есть свой шкурный интерес. Так, что мы можем об этом рассказать, почему вообще дяденька Макрон, мягко говоря, является одним из главных ястребов Европы, вдруг сказал, нельзя конфисковать активы у России.
Стариков: Мы видели, что в Соединенных Штатах Америки существует полиция, есть правила дорожного движения. И если бы Макрон наплевал на них, то, наверное, полиция применила силу, чтобы задержать его несмотря на дипломатический иммунитет и все остальное. Это значит, что есть правила, которые нельзя нарушать, даже самым высокопоставленным особам. Если мы вспомним еще послужной список Макрона, Андрей, вы помните откуда он выходец?
Зобов: Нет.
Стариков: Из банка Ротшильдов. Он, так сказать, банкир и финансист. Поэтому все, что касается всей этой сложно созданной экономической западной системы создания денег из воздуха, он все прекрасно знает. Значит, теперь, о чем идет речь? Те активы, которые у нас называются российскими, это в львиной доле активы Центрального банка России. Центральный банк России независим от России. Это активы ЦБ, а не активы России. Это фундамент независимости вот этих Центральных банков от своих правительств. Банкиры положили в основу финансового мироздания. Поэтому забрать то, что не принадлежит России, а принадлежит ЦБ — это значит запустить цепь, реально как бы просто не землетрясение, а прямо знаете континент уйдет на дно. Поэтому Макрон говорит об этом, если это сделать, это хаос будет. Просто давайте зададим себе вопрос. Специальная военная операция идет достаточно длительный срок. Замороженные эти средства ровно такой же срок. И никак они не могут принять решения о конфискации. Они и так ходят, и сяк ходят, и мы комиссию соберем. Проценты они украсть могут, но потом мы будем с ними судиться. Вот сами эти средства невозможно конфисковать. И они не будут никогда конфискованы. Макрон это прекрасно знает, в этом нет никакой симпатии к России, точно, как и в его признании Палестины.
Зобов: Ну, я тут ещё один камушек в этот огород закину. Дело в том, что на самом деле, тут есть ещё одна весёлая штука. Помимо всего прочего, часть наших активов в Евросоюзе — это долговые обязательства самих же компаний Евросоюза, выкупленные. И среди крупнейших должников в Евросоюзе, как мы знаем, Франция, чей госдолг уже 114%. И если внезапно в какой-то момент, вдруг они отберут эти активы, получится потрясающая абсолютно ситуация, когда долговые обязательства по госдолгу Франции будут принадлежать Украине.
Стариков: Нет, этого никогда не будет. А мы, дорогие друзья, видим, что очень много западных политиков, например, Мерц тоже имеют отношение к западным финансовым структурам: BlackRock и банк Ротшильдов. Ну, как говорится, это так случайно получилось, да.
Зобов: Ну ладно, мы продолжим обсуждение в следующей части, оставайтесь с нами.
Зобов: Четвёртая часть. Мы возвращаемся в студию, и у нас тема, которая восхищает своей фееричной тупостью, простите. «Иван Васильевич меняет профессию» под запретом. В Молдавии решили бороться с оппозицией через культуру. Меры, которые на первый взгляд кажутся безумными, они просто в прямом эфире, когда показывали нашу знаменитую комедию, взяли и вырубили её. Вместо неё появился синенький экран с предупреждением, что, извините, это, значит, очень военная штука, и мы не можем её показывать, потому что Россия плохая и всё такое.
Стариков: Ну, там указано были какие-то статьи какого-то закона.
Зобов: Да, там было указано, что по закону о массовой информации, там, бла-бла-бла.
Стариков: Ну, я надеюсь, дорогие друзья, мы все, мы все смотрели и не один раз прекрасную комедию «Иван Васильевич меняет профессию». Хочу сказать, это мой вообще самый любимый фильм. Я его смотрел, я не знаю, раз 100, наверное. И буду ещё смотреть, действительно, мой любимый фильм. Есть там что-то милитаристское там?
Зобов: Там вон стрельцов говорят посылает лжецарь.
Стариков: С Крымским ханом, да, на шлях. Конечно. Ну, мы понимаем, что это комедия. А если серьёзно, то под каким соусом, и почему сейчас, и почему именно в Молдавии вдруг прервали трансляцию фильма? Ну, вопрос очень простой. Какие ощущения у человека, скажем, взрослого, да, вызывает комедия «Иван Васильевич», которую многократно смотрел? Ну, светлое ощущение, да? Советский Союз, там показывается Москва семидесятых годов, определённая ностальгия, как это всё было. То есть исключительно добрые ощущения. В целом это очень доброе кино. Там вообще никаких злых мыслей нет.
Зобов: И в целом через 6 дней выборы.
Стариков: В Молдавии 28 сентября выборы.
Зобов: Как можно заставить людей сделать выбор не в пользу действующей власти? Мне кажется, это идеальный способ.
Стариков: Ну, зачем лишний раз напоминать им что-то хорошее о Советском Союзе, когда людей кормят пропагандой о том, что это ужас, ужас, ужас, ужас. Где-то недосмотрели, там, к сожалению, в этой информации не было, на каком канале шло. Ну, я многократно был в Молдавии, там много разных каналов. Их потихонечку ужимали, запрещали.
Зобов: И скорее всего, это была ретрансляция, возможно, какого-то канала там.
Стариков: Может быть, да. То есть это связано с выборами. Но давайте добавим здесь ещё молдавских новостей, потому что у нас их действительно много. Сегодня Служба внешней разведки опубликовала информацию о том, что Запад готовится оккупировать Молдавию.
Зобов: Я хотел, кстати, к этому перейти.
Стариков: Это всё, конечно, связано с выборами. Сценариев у них несколько. Первый сценарий — это победа на выборах, недовольство людей. Ну, и для силового подавления определённых воинских контингентов с территории Румынии. Эти контингенты как будут выглядеть, там не совсем понятно. Хотя в сообщении СВР написано, что французы и англичане где-то недалеко от Одессы уже появились. Также вчера Зеленский подписал закон, который даёт право президенту Украины разрешать применение ВСУ за пределами Украины. Ну, вот, так сказать, всё давайте в кучу складывать, да? За пределами Украины — это Молдавия. ВСУ — это Приднестровье, потому что с точки зрения Украины и Запада, они не признают независимость Приднестровья.
Зобов: А теперь возьмём это всё и увяжем в одно. Представляем, что маленький светлый фильм, который вызывает у людей просто добрые чувства, ну, практически у всех. Я думаю, любой практически молдаванин в возрасте там хоть лет 30, хоть лет 40, он видел фильм, и ему это нравится. И вот представим, что действующая власть в один момент взяла и просто вызвала скандал, напав на фильм, который абсолютно точно не несёт никакой там военной, милитаристской пропаганды. Какие чувства будут у этого человека? Ну, естественно, разочарование и возмущение.
Стариков: Андрей, я боюсь, что вы переоцениваете. Клика Майи Санду считает, что вреда от просмотра этого светлого советского фильма будет гораздо больше, чем от скандала с запретом этого фильма.
Зобов: А мне кажется, что это отличная провокация людей на то, чтобы выйти на улицы для того, чтобы ввести как раз те самые войска, о которых говорит СВР.
Стариков: Ну, я думаю, что такая точка зрения тоже имеет право на существование. А когда вы смотрите «Иван Васильевич меняет профессию», вы себя кем ощущаете, Андрей? Ну, с кем себя ассоциируете?
Зобов: Ну, наверное, с Иваном Грозным.
Стариков: Ну, это вы махнули, конечно, да.
Зобов: Нам не нравится. С Шуриком?
Стариков: А, я, наверное, ни с каким героем конкретно не ассоциирую, я ассоциирую себя с Россией. Причём с Россией вот в широком понятии. Во-первых, это Московское княжество и Иван Грозный, с другой стороны, это Советский Союз.
Зобов: В общем, со всеми этими приятными людьми, которые…
Стариков: Я чувствую себя частью русской культуры. И, вы знаете, мне сложно представить себя лицом другой национальности, на секунду представим, да, вот смотрят жители Молдавии, которые тоже жили в Советском Союзе или не жили в Советском Союзе. Вот кем он себя точно не будет чувствовать в момент просмотра этого фильма? Румыном. Вот румыном он себя вообще ни разу не будет чувствовать. Ну, никак. Поэтому я и считаю, что от просмотра этой комедии, с точки зрения Майи Санду, очень много вреда. А от запрета, как говорится, ну, выключили, знаете, и, может быть, мне не рассказали бы об этом.
Зобов: Ну, и не лезьте туда, куда идёте, потому что ваше мнение не имеет значения для власти.
Стариков: Но, смотрите, СВР - серьёзная организация, просто так заявления не делает. Выборы в Молдавии в ближайшее время. Я просто напомню, дорогие друзья, если кто забыл, как эти выборы организованы. В России, где живёт 400 тысяч граждан Молдавии, открыто два участка в Москве. В Италии открыто, по-моему, я боюсь ошибиться, но там несколько десятков участков.
Зобов: Ну, молдаван же в Италии, конечно, больше.
Стариков: Ну, то есть несопоставимо, да, и размеры, и количество граждан находящихся. То есть даже в странах, где живут буквально там считанные единицы, открыто гораздо больше участков.
Зобов: Да, да, да, мы помним, во-первых, что Молдавия - это парламентская республика, и всё-таки основные решения политические принимает парламент, и выборы, которые сейчас будут, они не президентские, они парламентские. Поэтому, в общем-то, основную власть в стране сейчас выбирают, если партия Санду проиграет, всё, конец, крышка. И, во-вторых, собственно, мы помним, что сама Санду вечером на своих выборах, мы вот буквально сегодня вспоминали, что мы выпускали газету, и мы вечером писали, что у неё 40%, она проигрывает. Оставалось посчитать какие-то 10%, и все эти 10% — это голоса за рубежом. Все эти 10% ушли почему-то, там было разделение, типа 9% и 1%. Они все ушли к Санду, и она в итоге победила. Её ещё называли президентом, победившим в заграничном голосовании.
Стариков: Ну, меня, наверное, это не очень удивило, потому что это такая предвыборная технология. Давайте вспомним, что недавно в Румынии отменили итоги выборов, которые не понравились. Так что и такой сценарий у них есть. Но, наверное, самое удивительное, что связано с Майей Санду, когда совершенно открыто она, президент Молдавии, голосовала на выборах президента Румынии, потому что у неё есть ещё и румынский паспорт. Вот это в моей голове уже, конечно, не укладывается. В нашей стране, дорогие друзья, высшему должностному лицу, депутатам, министрам запрещено иметь двойное гражданство, счета за рубежом. Но это же просто здравый смысл. Какая может быть государственность, если у президента паспорт соседней страны?
Зобов: Не патриот априори просто.
Стариков: Да он просто на работе. Потом она садится в самолёт и улетает в Румынию на постоянное место жительства. Вспомним, что всевозможные президенты прибалтийских республик, они все приезжали с канадскими паспортами на место своей работы. Потом обратно уезжали. Это такой вахтовый метод. Только в нашей стране нефть и газ добывают, а там добывают страны.
Зобов: Ну, абсурд, в общем-то, продолжается. Что ещё можно запретить? Уж точно "Брат 2" пора запретить, желательно все российские фильмы. А потом говорить, конечно, о европейской свободе культуры, при том, что на самом деле свободу выбора, даже просто свободу выбора фильма у человека отобрали. Вот такая грустная история. А мы переходим к последнему, наверное. У нас наступила климатическая осень, романтика, но при этом наших россиян очень серьёзно атакуют мошенники. Тут наше МВД предупреждает, что огромное количество аферистов пытаются развести вас, что называется, через приложения для знакомства. И, причём, имеют на это целый список хитрых приёмчиков. Вот, вы когда-нибудь, я стесняюсь спросить, вы, наверное, не пользовались, да?
Стариков: Да, я даже, честно сказать, не знаю, о чём идёт речь. Поэтому, Андрей, вы как-то продолжайте, и я смогу оценить то, что вы говорите.
Зобов: Да, дело в том, что в приложениях для знакомства, как МВД дало маленькие характеристики, как вообще определить, что человек аферист, скорее всего. Должен быть идеальный профиль, во-первых, в приложениях. То есть красивая фотография, замечательный человек, желательно профессия какая-нибудь боевая: военные, врачи, журналисты, МЧС-ник, который снял котёнка там с веточки. И обязательно этот человек через какое-то время предложит вам, попробовать себя в инвестициях. Любая тема, связанная с деньгами на первых порах знакомства — это опасно и, в общем-то, очень плохо. Так что смотрите, не выбирайте себе идеальных.
Стариков: Ну, то есть получается, как у американцев: о чём бы они ни говорили, речь всегда идёт о деньгах.
Зобов: Да, да, да.
Стариков: А в России так мыслят только жулики?
Зобов: Действительно, в России так мыслят только жулики, и мы надеемся, что всё-таки в романтических амурных вопросах вы так действовать не будете. А мы прощаемся, до новых встреч в следующих выпусках.
Стариков: До свидания.
Зобов: До свидания.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Комментарии