Власов vs. Навальный. Ничья!

05.08.2013

АВТОР СТАТЬИ: Власов vs. Навальный. Ничья!alexandrkurinov

Во все времена предательство у всех народов считалось самым мерзким поступком. Предателя не уважали и презирали даже те, в интересах кого предатель совершил свой поступок. И это не удивительно, ведь если человек (будем так его называть) предал своих, значит, он способен на любую подлость, и от такого желательно держаться подальше. Но такова жизнь, что если найти предателя среди врагов, ну или как сейчас принято говорить – партнёров, то можно добиться желаемого результата, при этом сэкономить значительные финансовые и собственные людские ресурсы. А следовательно, пока предатель приносит пользу, его надо восхвалять и всячески поддерживать. Это уже потом его можно и ликвидировать, особенно если он начнёт представлять опасность своей болтливостью.

   Прочитав краткую историю предателя времён Великой Отечественной войны Власова, я чётко ощутил перекличку времён. Истории двух наших соотечественников, Власова и Навального, показались мне очень схожими. Я попробую коротко, на конкретных примерах, найти параллели в действиях обоих персонажей. 

Власов vs. Навальный. Ничья!

  1. Власов.

   Говорят, что во время Второй мировой войны в Германии произошел следующий случай. Некий эсэсовский начальник в своем кабинете свел двух русских генералов  А. А. Власова и А. И. Деникина.

 Не знаю такого генерала,  сказал Деникин, когда ему представили Власова.
 Разумеется,  сказал эсэсовец,  вы в разное время боролись с одним и тем же врагом  большевиками.

– Но я им не служил!  ответил Деникин.

Навальный.

   Надрывая голос на каждом углу, что в государственных структурах сидят одни «жулики и воры», не посчитал для себя зазорным заседать в совете директоров государственной компании «Аэрофлот» и, на этом основании, ест в Кремле лобстеров.

Navalnyj_in_Kremlin
2.   Власов.

   Пленного Власова пожелал увидеть командующий группой армии «Север» генерал-полковник Линдеманн и лично его допросить.

– Ваше мнение о Жукове?

– В каком плане? Как о человеке или как о военачальнике?

– Меня интересует все.

– Как военачальник – обыкновенный полковник, правда, не без некоторых способностей. Как человек, говорят, малоприятный. Я с ним общался мало.

Приватные вопросы так и сыпались: о Шапошникове, Коневе, Мерецкове. Линдеманн слушал внимательно, не перебивая. Власов решил, что его характеристики нравятся собеседнику.

– Вы доставили мне много веселых минут, генерал, – сказал Линдеманн. – Я был бы рад, если бы все, что вы сообщили мне, соответствовало действительности. К сожалению, ваши оценки не совпадают с тем, что мне уже известно. Я не могу согласиться с вами в оценке Жукова, Мерецкова и других. Я с интересом наблюдаю за действиями Жукова, конечно, в доступных мне возможностях. Было бы неправильно преуменьшать значение и роль этого талантливого военачальника. Это может показаться абсурдом, но я с удовольствием видел бы его на посту начальника нашего штаба сухопутных войск… – Линдеманн раздраженно добавил: – Во всяком случае, хотя бы за то, что он значительно лучше нас знает русские условия.

Власов попытался вывернуться из неловкого положения:

– Я, к сожалению, с генералом Жуковым общался редко…

Линдеманн сухо отрезал:

– Я с генералом Жуковым совсем не общался.

Было видно: командующий группой армий «Север» потерял всякий интерес к Власову…

А вот какую оценку генералу Мерецкову дал Власов на допросах в плену: «Эгоист. Очень нервная, рассеянная личность».

Навальный.

   Навальный так же часто даёт характеристики высокопоставленным государственным служащим. Но объектом его особого внимания всегда является Президент России Владимир Владимирович Путин. В своих высказываниях о Президенте России Навальный вообще не связывает себя какими-либо рамками. По мнению Навального, Путин В.В. является воплощением всего плохого против всего хорошего. А ведь уже даже жители других стран считают, что их стране нужен такой президент, как Путин. Вспоминается последнее, когда французы у российского посольства просили Путина спасти их от надвигающегося Содома.

1370150373_france

         3.   Власов.

   Гитлер в 1943 году заявил по поводу создания в рядах вермахта регулярных русских подразделений: «Здесь я могу лишь сказать: мы никогда не создадим русской армии – это фантазия первого разряда». По всей вероятности, немцам нужен был, конечно, такой высокопоставленный перебежчик. Но больше в политическом плане, чем в военном.

Навальный.

   Навальный уже проявил себя «великим хозяйственником и экономистом» в деле «Кировлеса». За что он и будет «вознаграждён», в соответствии с уголовным кодексом. Очень сомневаюсь, что рачительные граждане доверят ему свой город, тем более свою страну. Так зачем его так активно двигают вверх? Видимо, Навальный также представляет интерес исключительно в политическом плане.

4. Власов.

   Многочисленные исследователи указывают, что в РОА вербовались военнопленные, обуреваемые желанием бороться с большевиками и сталинским режимом, – подводя слушателей и читателей к тому, что основная масса власовцев – борцы за свободу России, истинные патриоты и тому подобное.
Так за какую же Россию собирались «бороться» Власов и компания?

   Почему гитлеровцы столь недоверчивы были по отношению к новоявленному спасителю России? Вот один из фактов. Свидетельство генерала Кестринга, того самого, что в 1941 году был военным атташе в Москве и настоятельно в своих отчетах предостерегавший Гитлера от нападения на СССР, того, который по распоряжению адмирала Канариса встречался осенью 1943 года с Власовым. Беседовал с ним три часа, после чего вынес свое мнение: «Это весьма неприятный, лицемерно-лживый, неприемлемый для нас человек. Любое сотрудничество с ним представляется бессмысленным», – а в официальном заключении Кестринг указал: «И даже если нам когда-нибудь пришлось бы хвататься за какую-то фигуру из русских в качестве лидера, мы нашли бы другого». Кстати, военный атташе – это не просто дипломат в военной форме, это кадровый военный разведчик, получающий информацию в стране пребывания, и необходимо отметить, что Кестринг считался в абвере одним из лучших аналитиков и специалистов по России. Об унизительном отношении к Власову говорит и такая деталь: в документах немецкого командования, в том числе и поступавших к Власову, его воинство до ноября 1944 года называлось «туземными частями».

Навальный.

   За судьбой Навального очень внимательно следят иностранные посольства, особенно американское. Представители посольства США и Швеции даже присутствовали на суде в Кирове.

   Немецкие Американские покровители пристально следят за своим «Власовым». Не ясно пока, какая участь уготована Навальному, но свои «туземные части» в виде «хомячьего войска» Болотной, Сахарова и Манежки создать удалось.

5.   Власов.

   Генерал-фельдмаршал Кейтель на допросе по делу Власова и РОА показал: «Гиммлеру удалось получить разрешение фюрера на создание русской армии, но Гитлер и тогда решительно отказался принять Власова. Покровительство Власову оказывали только Гиммлер и СС».

   Несмотря на то, что «куратор» Власова – Гиммлер – неоднократно обращался к Гитлеру с просьбой принять Власова, тот однозначно отвечал: «Этот прохвост предал Сталина, он предаст и меня!».

Навальный.

   До сего дня ни один приличный человек (Познера к таковым я не причисляю, а он очень хотел пригласить Алексея к себе в передачу) не состязался с Навальным в дебатах. Ну не считают люди себя обязанными что-то доказывать предателю и марать себя общением с ним.

   Когда наши солдаты брали в плен немцев, то они их доставляли в штаб. А вот если попадались власовцы, то их расстреливали на месте. Отношение красноармейцев к власовцам наглядно показано в киноэпопее «Освобождение». Помните, как в одной из серий захватили в плен власовца, стрелявшего с церквушки, и после слов капитана Орлова: «Нет у него фамилии. Родину негодяй предал» – расстреляли. А коль нет у тебя фамилии, то и Отечества у тебя нет, а значит, ты не принадлежишь человечеству.

«Во время судебного заседания Председательствующий спросил Власова:

Председательствующий: «Подтверждаете ли вы ваши показания от 25 мая с. г., т.е. основные ваши показания, — сдаваясь немцам, были ли вы убеждены в правильности действий фашистов и, переходя на их сторону, вы делали это добровольно, согласно вашим убеждениям или как?

Подсудимый Власов. Смалодушничал.»

   Печальный для Власова конец ещё в мае 1943 года весьма точно предсказал председатель Объединения русских воинских союзов русский белый генерал фон Лампе:

«Власов — не что иное, как червяк, нанизанный на крючок для уловления разных сортов рыбы. Червяк этот начинает понимать свою роль и довольно резко протестовать. В успехе этих протестов позволительно сомневаться!..» (письмо полковнику Гегелашвили от 16 мая 1943 года).

   1 августа 1946 года Власов и ещё 11 бывших руководителей РОА и Комитета освобождения народов России были приговорены Военной Коллегией Верховного Суда СССР к смертной казни с конфискацией имущества.

   Я считаю, что каждый здравомыслящий патриот России должен поступить как минимум так же, как Линдеманн по отношению к Власову, а именно, потерять интерес к такому ничтожеству, как Навальный. Но это общественная реакция, а должна быть и уголовная. «Навальных» в стране развелось, как мышей в хлеву. Скоро всё зерно сожрут!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

Понравился материал? Поделитесь им в соц.сетях!

Подпишитесь на рассылку

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».

Новые видео

Комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: