Выборы 2016. Необходимо отрегулировать критерии для участия партий

Источник: chervonec-001
В пятницу ЦИК РФ завершил процедуру регистрации федеральных списков кандидатов на предстоящих выборах.


Всего было зарегистрировано 14 партийных списков, четыре партии получили отказы из-за разного рода недочетов. Все зарегистрированные партии были освобождены от необходимости собирать подписи, а четырем, получившим впоследствии отказ, нужно было собрать по 200 тысяч подписей, а их кандидатам-одномандатникам — подписи не менее 3% жителей своего округа.
Эксперты отмечают, что впервые за всю историю выборов в Госдуму ни один список не зарегистрирован на основании подписей избирателей. "Этот факт красноречиво свидетельствует, что институт регистрации на основании подписей избирателей окончательно доведен до состояния, не отвечающего разумным критериям", — говорится в материале.
Институт регистрации по подписям не оправдывает себя.
При требовании брака не более 5%, сверка реальности подписи граждан свелась к соответствию стандартам и настрою избирательной комиссии:
- вылезла подпись за квадратик (эта подпись вылезла за рамки отведенной клеточки - она не действительна, сверху и снизу подписи тоже);
- обвёл букву дважды (допустим писал на улице);
- забыл на одном из листов указать дату рождения;
- сокращённое название региона, как привыкли писать на почте, например, М.О. и С-Пб вместо Московская область и Санкт-Петербург...
Если это не придирки, не позволившие в результате осуществить политический выбор ни одному гражданину из подписавших листы, то что тогда придирки?
Говорят, в подписном листе имеется аж 44 возможности его профукать (несмотря на полные паспортные данные, адреса, то, что человек реальный и отсутствуют претензии от подчерковедов). Поэтому необходимо как-то изменять правила сбора подписей.
Конституция и закон о выборах четко напрямую не регламентирует табличную форму подписных листов. Формы регулируются внутренними служебными документами и инструкциями ЦИК.
ЦИК несёт ответственность за проверку достоверности подписей граждан в листах, а не только за количеством и расстановкой запятых. Но на работу почерковедов у них сил и средств хватает, а на проверку подлинности подписи и самого факта подписи гражданина - у них желания заниматься этим нет.
Обидно, что в результате на выборы пролезла либеральная колона, прохождение представителей которой в Думу было бы наиболее разрушительно для России. Я имею ввиду Рост, Парнас и Яблоко, которые своими названиями, лозунгами и демагогией могут привлечь СЛУЧАЙНЫЕ голоса.
И если:
а) О Парнасе все таки можно промолчать, они и так сами себя утопят.
б) Яблоки в своей риторике тоже смотрятся весьма ущербно, слышится то санкции сглотнуть, а Газпром разобрать на кусочки; то Владимир Рыжков ратует за слабую армию
то в)Партия Роста (ребрендинг Правого дела Прохорова) это пример партии, наличие которых опасно для государства в главном законодательном страны.
Во-первых, партия является сборищем давно "зарекомендовавших" личностей аля Хакамада или как являющуся ярким эталоном системных либераловОксана Дмитриева главного фронтмена Партии Роста, участница нашумевшего в свое время ролика "День зарплаты в посольстве США"
Оксана Дмитриева (в центре) вместе с остальными главными представителями 5-й колонны России на встрече с вице-президентом США Джо Байденом

Оксана Дмитриева 8-я в списке. Опрос либералы проводили среди своих

Во-вторых, не имея внятной программы, партия работает на свежести бренда (а значит можно говорить все, не боясь вступить в противоречие со своими ранениями программами) и лозунгах (не важно каких), которые позволили бы привлечь максимальное количество выборщиков. А что делать с этими лозунгами они будут думать уже завтра. То есть на лицо неприкрытый, откровенный популизм. Такие партии и движения меня всегда пугали.
Меня спросят: "А за кого проголосовать"?
Лично я могу сказать о своих предпочтениях, тем более меня не обвинят в ангажированности и рекламе ибо этих движений в списках-то и нет.
Я сожалею, что не допустили Партию Великое Отечество, мои личные симпатии здесь. Начал с некоторых пор следить за из действиями. Сейчас нет партии, программа которой (хотя бы декларативно) соответствовала бы программе ПВО.
И я бы симпатизировал Общенациональному Народному Фронту, если бы это движение выделилось из забюрократизировавшейся партии Единая Россия.
Поэтому совет тем, кто меня желает услышать - голосуйте не за ту партию 18 сентября, которая озвучивает самые красивые лозунги (это уже сто раз проходили), а за ту, которая Вам покажется реально патриотической. Пусть ваши мнения при голосовании и разойдутся (у каждого свое виденье оценки этого показателя), но данный принцип позволит всё таки получить больше голосов реально здоровым силам. А не таким как Парнас, Яблоко, либо Партия Роста.