Как англичане расстреливали своих союзников

Один из самых известных фотоснимков лета 1940 года – «танцующий» Гитлер, радующийся своему невероятному успеху во Франции. Поводов для улыбок у германского рейхсканцлера и впрямь было предостаточно. Зато те же факты в отличие от Гитлера, руководителям Великобритании оптимизма не добавляли. В сентябре 1939 года две сверхдержавы объявили Германии войну. Прошло девять с половиной месяцев и одной из них более не существовало. 22 июня 1940 года Франция капитулировала.

Вставить ссылку в блог
По условиям капитуляции французы должны были демобилизовать свои вооруженные силы: французской армии более не существовало. Но англичан более всего беспокоила не армия, а французский флот. А что если французские боевые корабли будут захвачены немцами?

Англичане действовали решительно. Операция «Катапульта» была подготовлена британцами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалось в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу. Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте. Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со стороны своих товарищей по оружию.

«Выступление было неожиданным и в силу необходимости внезапным»1 — напишет позднее Черчилль. Все корабли — 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками — ранним утром 3 июля 1940 года были силой захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов»2. Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно-морских сил Великобритании...

Но главная трагедия разыгралась не в английских портах, а на стоянках французского флота Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре. Утром того же 3-го июля3 1940 года к Орану подошла британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла. Французскому адмиралу Жансулю, командующему французской эскадрой, англичанами был предложен следующий ультиматум:

  • продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;
  • просто перевести суда в английские порты, при этом французские экипажи возвращались во Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;
  • перевести корабли во французскую Вест-Индию или затопить их в течение 6 часов.4

Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг. Об этом доложили Черчиллю, и в 18.25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты».5 Но британский адмирал Соммервелл для сохранения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18.00 он радировал, что ведет бой6. Случилось то, что французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов.

«…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре не имея никакой возможности маневра или рассредоточения… Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первый залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою».7

Линкор «Бретань», стоявший в Оране, от прямого попадания бомбы в пороховые погреба взлетел на воздух и в течение нескольких минут исчез в морской пучине. Линкор «Прованс», получив тяжелые повреждения, выбросился на берег; линкор «Дюнкерк» в условиях ограниченных возможностей для маневра плотно сел на мель. Линейный крейсер «Страсбург» с пятью эсминцами и несколькими подводными лодками, хотя и был поврежден британскими самолетами-торпедоносцами, все же сумел прорваться сквозь английскую эскадру к родному берегу с боем.

Британское адмиралтейство могло быть довольно: все новейшие линкоры Франции были выведены из строя. Последний из них, «Ришелье», находившийся в Дакаре, был атакован английскими самолетами-торпедоносцами с авианосца «Гермес» и сильно поврежден. Всего за время операции «Катапульта» погибло около 1300 французов8. В ответ на этот акт вероломства, французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.

А все же могли ли немцы захватить французский флот? Может быть, британский удар по вчерашним соратникам был обоснованным. Ответ на этот вопрос отрицательный. Французский флот в своих портах подлежал разоружению. Никаких документов, обуславливающих переход или передачу боевых французских кораблей немцам, не подписывалось. «…В условиях перемирия не содержалось никаких прямых посягательств немцев на французский военно-морской флот»9 — говорит в своих мемуарах Шарль де Голль. Единственное обязательство, которое Франция брала на себя – это более не воевать против Германии.

Только через два года после «Катапульты», 26 ноября 1942 года немецкие войска впервые попытались захватить французский флот – когда они вошли в Тулон10. Получилось у Гитлера взять под контроль корабли Франции? Нет, находившийся там французский флот по приказу правительства Виши был затоплен.
На дно отправились: 3 линкора, 8 крейсеров, 17 эскадренных миноносцев, 16 миноносцев, 16 подводных лодок, 7 сторожевиков, 3 патрульных судна, 60 транспортов, тральщиков и буксиров11.  Как видим, у французов рука не дрогнула. Почему? Потому, что они никогда не были германскими марионетками, и свой флот не собирались отдавать ни немцам, ни англичанам. И накануне коварной британской операции «Катапульта» гарантии того, что боевые корабли ни при каком раскладе в руки немцев не попадут, Франция Черчиллю давала…

Но историю, как известно, пишут победители. Сегодня о предательском ударе Британии по своим французским союзникам практически не пишут. А если и упоминают, то акценты расставляют так: это был вынужденный акт, выбора не было.

И это не самая большая ложь, сочиненная англосаксами о Второй мировой войне (подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»)

Фото из журнала Вермахта «Сигнал» (Hitlers wartime picture magazine, Prentice-Hall, Inc.,1976):

Агония линкора «Бретань»

1 Уинстон Черчилль. «Вторая мировая война», с. 406
2 Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942., М: АСТ, 2003. с. 110
3 Удар по французскому флоту наносился англичанами синхронно во всех портах, иначе была бы потеряна внезапность – залог уничтожения кораблей.
4 К. Пулман. Арк Ройал./Первые залпы британского флота. М.: АСТ, 2004, с. 531
5 Там же, с. 531
6 Там же, с. 532
7 Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942. М: АСТ, 2003. с. 321
8 А. Тейлор. Вторая мировая война/ Вторая мировая война: два взгляда. М... 1994, с. 421
9 Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942., М., 2003, с. 111
10 Незадолго до этого англичане и американцы высадились в Алжире, т.е. на африканской территории Франции. После упорного сопротивления англосаксам французский адмирал Дарлан перешел на их сторону. Поэтому Германия была вынуждена оккупировать территорию оставшейся «свободной» Франции, чтобы избежать там возможной высадки англичан и американцев.
11 Ш. де Голль. Военные мемуары. Единство. 1942 -1944. М: АСТ, 2003. с. 59


  • Demetrio

    Уважаемый Николай!

    Ваши книги дают бесценный фактологический материал для тех людей, которые пытаются разобраться в «паутине» нагромождений напраленной информации и лжи, стремяться увидеть реальную картину расстановки сил в пространственно-временном противостоянии народов и понять место, историческую роль, а значит и будущее предназначение России. В отношении критики Вашего творчества со стороны самовлюбленных гордецов от «точной» накуи истории хочется заметить, что форма и содержание их реакции свидетельствует не только о надежности результатов Ваших исследований, но и о высокой степени востребованности такой работы в целом. Очень многие достойные, умные и честные люди в нашей стране (а я все же убежден, что Константин и ему подобные относяться к лучшим представителям нашего общества, т.к. они не безразличны к действительности) очевидно еще очень сильно заражены «вредными» идеологическими мифами.

  • Сергей С.

    === Все очень просто , Константин. Я в отличие от вас, НЕ ЗНАЮ ВСЕ. ===

    Николай, я сомневаюсь, что константин всё знает. Это известный приём: чтобы прослыть всезнайкой, надо подвергнуть сомнению все факты, изложенные оппонентом. С помощью Интернета это делается за несколько минут. Когда находится ошибка, можно трубить на всю округу.

    Кстати, с этой целью применяют ещё один приём: в полемике высказывают что-то обидное, тогда оппонент может потерять самообладание и в запале наговорить непроверенных фактов. Тут-то его и раскручивают...

  • Сергей С.

    константину.

    === Революция произошла в мае 1925 года, а дипотношения вообще-то установлены в 1924 году. Почему и как это было сделано- я бы посоветовал узнавать не из фантазий Старикова, притягивающего за уши одни события к другим, === и т.д.

    Вы бы лучше вместо пустословия и ответили бы на вопрос Виктора, от которого увёртываетесь: «почему революция произошла в 1925 году в мае, а разрыв дипотношений только в мае 1927»?

    === Реакционное правительство Керзона ушло. Пришли лейбористы во главе с Макдональдом. Которые сами декларировали перед выборами курс на улучшение отношений с СССР. Вот и вся разгадка страшной конспирологической истории. ===

    Сами придумали «страшную историю», сами её и разоблачили...

    Никто вас не спрашивал про историю установления дипотношений между СССР и Англией, но вы даёте ответ. Вместе с тем ушли от вопроса Виктора, который я продублировал выше.

    === Фактически же отношения в 1927 году были разорваны не тогда, когда Троцкий представил свою платформу, а тогда когда Чемберлен выкатил СССР свою разгромную ноту- то есть значительно раньше по времени. ===

    Ну, это явная ложь.

    В октябре 1926 года Троцкого выгнали из Политбюро, а потом, 27 мая 1927, года Англия разорвала с СССР отношения. Выгнали не за курчавые волосы, а как раз за «платформу».

    А вот календарь событий.

    21 января 1924 года умирает Ленин и Троцкий претендует на власть.

    В феврале 1925 года пришедшие к власти лейбористы на волне воспылавшей любви признают СССР. За этим следует череда признаний СССР английскими сателлитами. Троцкому оказали политическую поддержку.

    Октябрь 1926 года — Троцкий терпит поражение и его выгоняют из Политбюро.

    Ноябрь 1926 года — усиление антисоветской компании в Англии (вот цитата из «Истории дипломатии...»: «Тем временем враждебные СССР группы продолжали свою антисоветскую кампанию. Особенно усилилась она в ноябре 1926 г. ...»).

    27 мая — апофеоз — Англия разрывает отношения с СССР. Надежды на Троцкого провалились.

    Потом СССР пытаются втянуть в войну: убийсто посла Войкова в Польше, налёты на пекинское посольство СССР, осада консульства в Шанхае, полицейское нападение на торговую делегацию в Лондоне, покушение на советских представителей в Варшаве...

    Совершенно очевидно, что события в Китае на этом фоне являются всего-лишь поводом для нагнетания обстановки. Так что поищите ещё какое-нибудь объяснение неожиданной любви и последующего разрыва отношений со стороны Англии.

  • Степан

    Константин напоминает мне мою гуманитарную знакомую, с которой мы спорили по поводу одной неоднозначной, но любопытной книги.

    Она цеплялась к некоторым слабо проверенным фактам, и принципиально отвергала всю книгу из-за того, что раз автор не проверяет все до мелочей, даже несущественных, то и все остальное незачем читать, потому как ненаучный подход, доверия нет, должны быть ссылки с перепроверками и так далее.

    При этом она не пыталась передергивать, уходить от ответа и применять весь набор интернет-полемики, нет, это было честное недоумение.

    Полагаю, что и Константин может грешить тем же, а не стандартным интернетовским «я все равно тебя переспорю». Ну или как минимум я на это надеюсь :-)

    Николай, Вам же я искренне желаю проверять все факты, вплоть до цвета пиджака, чтобы просто не подпадать под fact nazi (по аналогии с grammar nazi).

    Не то, чтобы это было такой огромной проблемой...Но подобные разбирательства действительно многим понижают степень доверия, и относительно к Вашим трудам хотелось бы этого избежать.

    Кстати, что любопытно...я обратил внимание, что придирки к незначительным фактам больше характерны «лирикам», а умение видеть общую схему, отбрасывая несущественное — «физикам». Не всегда, конечно, но тенденция мне видится именно таковой.

  • Сулаев Владимир Валерьевич

    Николаю Викторовичу.

    Я читал ваши книги «От декабристов до моджахедов» и «Разгадка русской революции».

    По вашим книгам, получается что наши союзники (Англия и Франция) нас предали.

    Есть такая библейская заповедь «Око за Око».

    Вы меня очень порадовали, я и не знал про расстрел флота. Так нашим заклятым союзникам и надо. Они предали нас. А потом их тоже предали.

    Молодцы британцы. Еще бы кто этих молодцов расстрелял, и было бы совсем хорошо.

    Я теперь ежегодно, в день расстрела французского флота, буду созывать друзей, рассказывать им (со ссылкой на ваши книги) как союзники нас предали и мы будем поднимать тосты —

    За Справедливое возмездие

    и За расстрел британцев.