Когда Сталин был революционером

Эволюция взглядов происходит у любого нормального человека. Есть такая эволюция и у революционеров. И у выдающихся государственных деятелей она есть.
Была такая эволюция и у товарища Сталина. Во время предшествующее Октябрю – партия большевиков была партией разрушителей российской государственности.

Членом ЦК этой партии был Сталин.
И позиция его была в то время соответствующая.

Но Сталин смог стать тем Сталиным, который не только восстановил разрушенную страну, но и смог продвинуть Россию далеко вперед. Потому, что каленым железом выжег «революционеров» в своей стране.

Тем интереснее и любопытнее прочитать его речь, датируемую 14 ноября 1917 года. То есть  — произнесенную сразу после Октябрьского переворота. 

Эта речь обычна для революционеров той поры, но она очень необычна, в смысле образа Сталина, который запечатлелся в памяти нашего народа.
Сталин, называющий себя и своих коллег демократами, сегодня звучит непривычно.

А уж его «улыбка», по поводу слов «о неизбежном развале России в связи с проведением в жизнь идеи о праве наций на самоопределение» и вовсе звучит удивительно. Пройдет всего 20 лет и все те, кто захотят «самоопределить» Украину, Дальний Восток и Закавказье будут активно каяться, и признавать свою вину на сталинских процессах.

И не даст им развалить страну именно товарищ Сталин, который сказал…

Речь на съезде финляндской социал-демократической рабочей партии в Гельсинфорсе.

14 ноября 1917 года 

Товарищи!

Я делегирован к вам для того, чтобы приветствовать вас от имени рабочей революции в России, в корне расшатывающей основы капиталистического строя. Я приехал к вам для того, чтобы приветствовать ваш съезд от имени рабочего и крестьянского правительства России, от имени Совета Народных Комиссаров, рожденного в огне этой революции.

Но не только для приветствия приехал я к вам. Я хотел бы, прежде всего, передать вам радостную весть о победах русской революции, о дезорганизованности её врагов и о том, что в атмосфере издыхающей империалистической войны шансы революции растут изо дня в день.

Сломлена помещичья кабала, ибо власть в деревне перешла в руки крестьян. Сломлена власть генералов, ибо власть в армии сосредоточена в руках солдат. Обузданы капиталисты, ибо спешно устанавливается рабочий контроль над фабриками, заводами, банками. Вся страна, города и сёла, тыл и фронт усеяны революционными комитетами рабочих, солдат и крестьян, берущими в свои руки бразды правления.

Нас пугали Керенским и контрреволюционными генералами, но Керенский изгнан, а генералы осаждены солдатами и казаками, которые также солидарны с требованиями рабочих и крестьян.

Нас пугали голодом, пророчили, что Советская власть погибнет в когтях продовольственной разрухи. Но стоило нам обуздать спекулянтов, стоило нам обратиться к крестьянам, и хлеб стал притекать в города сотнями тысяч пудов.

Нас пугали расстройством государственного аппарата, саботажем чиновников и пр. Мы и сами знали, что новому, социалистическому правительству не удастся взять просто старый, буржуазный государственный аппарат и сделать его своим. Но стоило нам взяться за обновление старого аппарата, за чистку его от антисоциальных элементов, и саботаж стал таять.

Нас пугали “сюрпризами” войны, возможными осложнениями со стороны империалистических клик в связи с нашим предложением о демократическом мире. И, действительно, опасность, опасность смертельная была. Но была она после взятия Эзеля когда правительство Керенского приготовлялось к бегству в Москву и к сдаче Петрограда, а англо-немецкие империалисты сговаривались о мире за счёт России. На почве такого мира империалисты, действительно, могли сорвать дело русской и, может быть, международной революции. Но Октябрьская революция пришла во-время. Она взяла дело мира в свои собственные руки, она выбила из рук международного империализма самое опасное оружие и тем оградила революцию от смертельной опасности. Старым волкам империализма осталось одно из двух: либо покориться разгорающемуся во всех странах революционному движению, приняв мир, либо вести дальше борьбу на почве продолжения войны. Но продолжать войну на четвёртом году её, когда весь мир задыхается в когтях войны, когда “предстоящая” зимняя кампания вызывает среди солдат всех стран бурю возмущения, когда грязные тайные договоры уже опубликованы, — продолжать войну при таких условиях, значит обречь себя на явную неудачу. Старые волки империализма на этот раз просчитались. И именно поэтому не пугают нас “сюрпризы” империалистов.

Нас пугали, наконец, развалом России, раздроблением её на многочисленные независимые государства, при этом намекали на провозглашенное Советом Народных Комиссаров право наций на самоопределение, как на “пагубную ошибку”. Но я должен заявить самым категорическим образом, что мы не были бы демократами (я не говорю уже о социализме!), если бы не признали за народами России права свободного самоопределения. Я заявляю, что мы изменили бы социализму, если бы не приняли всех мер для восстановления братского доверия между рабочими Финляндии и России. Но всякому известно, что без решительного признания за финским народом права на свободное самоопределение восстановить такое доверие немыслимо. И важно здесь не только словесное, хотя бы и официальное, признание этого права. Важно то, что это словесное признание будет подтверждено Советом Народных Комиссаров на деле, что оно будет проведено в жизнь без колебаний. Ибо время слов прошло. Ибо настало время, когда старый лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” должен быть проведён в жизнь.

Полная свобода устроения своей жизни за финляндским, как и за другими народами России! Добровольный и честный союз финляндского народа с народом русским! Никакой опеки, никакого надзора сверху над финляндским народом! Таковы руководящие начала политики Совета Народных Комиссаров. Только в результате такой политики может быть создано взаимное доверие народов России. Только на почве такого доверия может быть проведено в жизнь сплочение в одну армию народов России. Только в результате такого сплочения могут быть закреплены завоевания Октябрьской революции и двинуто вперёд дело международной социалистической революции.

Вот почему мы улыбаемся каждый раз, когда нам говорят о неизбежном развале России в связи с проведением в жизнь идеи о праве наций на самоопределение.

Таковы те трудности, которыми пугали и продолжают пугать нас враги, но которые мы преодолеваем по мере роста революции.

Товарищи! До нас дошли сведения, что ваша страна переживает приблизительно такой же кризис власти, какой Россия переживала накануне Октябрьской революции. До нас дошли сведения, что вас также пугают голодом, саботажем и пр. Позвольте вам заявить на основании опыта, вынесенного из практики революционного движения в России, что эти опасности, если они даже реальны, отнюдь не являются непреодолимыми. Эти опасности можно преодолеть, если действовать решительно и без колебаний. В атмосфере войны и разрухи, в атмосфере разгорающегося революционного движения на Западе и нарастающих побед рабочей революции в России — нет таких опасностей и затруднений, которые могли бы устоять против вашего натиска. В такой атмосфере может удержаться и победить только одна власть, власть социалистическая. В такой атмосфере пригодна лишь одна тактика, тактика Дантона: смелость, смелость, еще раз смелость!

И, если вам понадобится наша помощь, мы дадим вам ее, братски протягивая вам руку.

В этом вы можете быть уверены.

“Правда” № 191, 16 ноября1917 г.

Источник:  И. Сталин. Сочинения. Т.4, Москва, ГИПЛ, 1951, С.1-5

P.S. Предыдущие материалы
Как Сталин не наказывал предателя
Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером — 2
Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером
Сталин и наше бессознательное
Сталинская доброта
Как Сталин ездил в Лондон


Время действовать! Памятка
  • Ale_Khab

     Википедия — кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю.

  • Vitalnina

    Учение Дарвина — брехня. ...Так Сталин и сказал... Прямо уж так и сказал? «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий. (Карл Маркс)».

  • Vitalnina

    Революция не обязательно бывает кровавой. Это коренное изменение направления социально-экономического развития страны. В сегодняшних условиях любой серьёзный внутренний конфликт, гражданская война может плохо кончится для России. Но и продолжение нынешнего либерального курса также ведёт к развалу и закабалению страны. Поэтому необходима мирная трансформация, мирная революция. «Государство должно быть монополистом стратегических сфер экономики. Ремесленникам и лавочникам, пожалуйста — капитализм». Да, именно так и .должно быть. На переходной период, длительность которого зависит от многих обстоятельств . Причем, исчезновение мелкой и средней частной собственности, её переход в общественную, если это произойдёт,  должно осуществляться по инициативе собственника. В Китае предполагают создать основы социализма к 100-ой годовщине КНР. Уверен, что насильно там отнимать собственность никто не будет. В ближайший год мы увидим, действительно ли руководство России начинает осуществлять действия по её модернизации или же распродаст остатки госсобственности «эффективным собственникам», в том числе и зарубежным.

  • Vitalnina

    Читай — не читай, всё равно ничего не поймешь. Для этого надо иметь хотя бы хорошее школьное образование, а оно в современной России деградировало.

  • Vitalnina

    Но нужно понимать, что марксизм — это не есть цельная теория или цельное учение.

    «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма».  В.И. Ленин

    По поводу первого предложения данной цитаты Ленина кто только не изголялся! А между тем, о законах (учении) Ньютона также можно сказать, что они всесильны, потому что верны. Другое дело, что физика после Ньютона развивалась, и сегодня мы знаем, что они относятся только к определённым условиям и телам. С XIX века произошло много изменений и в человеческой истории, в характере экономики капитализма. Соответственно, должны меняться и научные представления о нём, марксизм должен развиваться.

  • Ale_Khab

    Сталин про Марксизм сказал. Про Дарвина и так ясно. Что ещё жидовского есть на цитату?

  • Ale_Khab

    Да, Ваше российское образование бросается в глаза.

    У меня советское.

    И статьи я не читаю, а пишу.

    Своё последнее резюме написал в 1985. Всё больше их читаю, знаете ли. И в 26 лет заказы строил равные по стоимости 20-ти девятиэтажкам.

    Все денежные реформы на памяти, все кредиты под 270% годовых, все дефолты.

    Не там, не того и не тем лечите.

    Мы рты от зевоты от Маркса рвали ещё на истории партии и на научном коммунизме.

    Прибалтывайте своим богатыми знаниями нынешних юнцов.

  • Ale_Khab

    Когда рождается, скажем, оленёнок, первое, что он распознаёт — это белый зад мамы.Всё. Он к ней привязан.

    Складывается впечатление, что перед кое-кем два парня — Дарвин и Маркс, повернувшись спиной, ламбаду в стрингах исполнили. Теперь они вожаки навечно.

  • Vitalnina

    Как и кто преподавали марксизм в СССР, когда идеологией  «руководили» Суслов и Яковлев, я тоже помню. Но некоторые читали классиков в подлиннике и восхищались смелостью, мудростью и глубиной их работ. Помню, как преп. философии никак не мог поверить, что любимым девизом Маркса был «Подвергай всё сомнению». И ещё никак не соглашался с  некоторыми цитатами из «Государства и революция» Ленина, утверждая, что тот не мог такое сказать. Вот у таких учителей и некоторые ученики были соответствующими... Особенно, если они не отличались любознательностью. Впрочем, некоторым трудно даются всякие абстракции, но зато они вполне могут преуспевать в конкретной деятельности. Честь им и хвала за это.

  • Alexey38

    Я про то же. Когда хорошая научная работа делается идеологией — это мина замедленного действия. В 19 и начале 20 века были одни условия. В СССР в 70-х годах были другие. Люди читали книжки Маркса и Ленина и не находили взаимосвязи с окружающей их реальностью. Они не знали, что такое гнет буржуев, и с чем конкретно нужно бороться.

    Читаем того же Маркса или Ленина, там тексты полны абстракций. Массы каких-то безымянных буржуев, непонятно как объединившихся в буржуйский класс. Массы рабочих имеющих непонятно почему общий интерес. Ну можно согласится, что на период борьбы с угнетателями у них будет общий интерес. А дальше? Как интерес рабочего металлурга соотносится с интересом нефте-химика? Не у каждого из них широкое мышление, как у Маркса, чтобы осознать «светлое будущее». А в быту один любит блондинок, а другой брюнеток, один футбол, а другой хоккей. Маркс не смог объединить души обычных людей, они его просто не поняли. Итог в 1991 году наглядный.

    Тот же Николай Стариков написал про события тех лет намного понятнее обычному человеку, чем Маркс и Ленин вместе взятые. Становится ясно, что буржуи они не абстрактные, и собрались в единый класс не по странному стечению обстоятельств (вроде бы конкуренты друг-другу), а потому, что все ниточки идут к печатному станку. Бороться с буржуями не замечая власти печатного станка бессмысленно. Даже по сказкам известно, что не сломав «кащееву иглу», его не уничтожить. Что о мировом банковском центре говорит Маркс и Ленин? Да ничего, они распыляют силы на бессмысленную борьбу с обычными фабрикантами и лавочниками.

  • Alexey38

    Ни Маркс, ни Ленин, никто из них не раскрыл сути капитализма, который заключался в печатном станке, банковском клане сросшимся с властью, и тотальной эксплуатации колоний.

    Рабочие, фабрики и заводы — это витрина капитализма. По сути Маркс ловко прикрыл реальных заправлял, свалив всю вину на рядовых фабрикантов и мелких капиталистов.

    Очевидно, что в 1917 году Антанта встала на сторону Большевиков, играя в театральную игру с Белой гвардией. Русский Царь — император, русские офицеры — это все были противники банковской тирании. И только в лице марксистов банкиры видели реальную защиту своих интересов. Ведь Маркс научно обосновал невиновность мировых банкиров.

    Только когда Сталин возродил по духу монархическую систему в СССР, на базе лучшего из социалистической идеологии, вот тогда банкиры прекратили союз с СССР. Хотя они знали о мине замедленного действия, заложенной Марксом.

    P.S. Наивно думать, что неожиданная атака немцев на Францию в 1940 году — это самодеятельность гитлера. Это входило в первоначальный план. Линию Мажино строили не для контроля над Гитлером, а для усыпления бдительности Франции, чтобы та исправно играла в игру. А когда дело сделано, то лишних участников зачищают руками немцев. Банкирам не надо много победителей. Ведь по факту, именно тогда Франция окончательно подсела на доллар, как не пытался потом ее оттуда вырвать Де Голь.

  • Shamok257 Rf

    Отчего же эти противники коммунизма и любители шампанского и хруста французской булки к 1914 году большую часть промышленности и банков передали одним иностранным компаниям, а потом передарили другим? При этом радостно присягая Временному правительству.

    Долг России был 60 миллиардов рублей. Большевики-разрушители сразу списали его, и вопрос поднялся вновь только во время правления алкаша.

  • Shamok257 Rf

    Если бы Сталин был сторонником эволюционного развития, он бы навсегда остался сыном сапожника и уголовником Кобой, партия которого получала бы 10% в думе.

  • Alexey38

    А в чем противоречие?

    Белых использовали как пешек. Но не ради приобретения нескольких компаний мировые банкиры устроили 1 Мировую Войну, и затем революции у нас и в других странах.

    Им нужен был не контроль над частью. А 100% контроль над миром. После Первой Мировой в прямом подчинении мировых банкиров оказались колоссальные ресурсы. После Второй Мировой под их 100% контролем оказался весь западный мир, где используя антикоммунистическую риторику они на западе зачистили всех несогласных с политикой банков.

    Прошло время, и русские коммунисты, рожденные уже в СССР, не видевшие на своей шкуре капитализма перестали понимать смысл коммунистической теории. Массовое предательство в верхушке КПСС ведь не спроста, а только потому, что их мозгов не хватало понять смысл коммунизма. Это для нас внизу были лозунги и была Партия. А для тех кто уже наверху ничего не было. Вот они и стали по собственному желанию искать смысл жизни на западе. Им его ловко подсунули и произошло предательство на уровне миропонимания. Дальше мы уже все знаем.

  • Alexey38

    Если к вопросу, почему Царь и его сторонники были противники банковской империи, так ответ очевиден. Царь будучи самодержцем старался сохранить свою власть и Российскую Империю, в которой он этой властью обладал. В этом смысле все абсолютные монархи были противниками банковских кланов. А то, что промышленность была частная, так и система была такая, что частная собственность была, и могла быть в собственности иностранцев. Банкиры скупали все по возможности. И на тот момент монархия не нашла способ противодействовать.