Николай Стариков

О выгодности Дракона

18.05.2016 225

Наш мир устроен очень забавно. Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и они захотели бы понять устройство мировой финансовой системы, то я не уверен, что они смогли бы её понять. 

Ну как обьяснить зачем ВСЕ государства мира за редким исключением (США и «ближний круг») обязательно вкладывают практически все свои сбережения-резервы в долговые бумаги США и «ближнего круга»? Либералы говорят нам – это надежно. То есть, типа, вернут долг, эти долговые бумаги можно либо «отоварить» у должника, либо продать их на рынке. Но на вопрос, а зачем вообще отдавать в долг под 0,5% годовых, ответа нет. Процент столь ничтожен, что смысла в этом нет никакого. Тем более, что есть вещи куда более надежные и проверенные ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Например, золото. Но некоторое время назад Канада, к примеру, полностью распродала свой золотой запас и вложила все деньги… в долговые облигации.  Чьи? Вероятно, США. Неужели Канаде так нужны эти 0,5%? Ну, вот в логике либералов, что «это надежно», попробуйте ка обьяснить инопланетянину зачем это делается?

Ну да ладно, Канада — Канадой. Но про то, что происходит в России пояснений гостям из другой галактики будет дать ещё сложнее. Наши либералы в правительстве вместе с ЦБ сначала вкладывают все валютные резервы в те самые «очень надежные» долговые бумаги США, а потом … берут в долг на Западе под значительно больший процент. В чем смысл этого, без ухода от либеральной логики не пояснить. Это – дань. Дань за поражение в холодной войне (Россия), за поражение в войне горячей (Япония), за решение перенести технологии и производства (Китай), за «крышу» в международном масштабе (Саудовская Аравия, Катар) и т.д. Поэтому у США самая большая армия и самый большой военный бюджет мира, равный бюджетам всего мира. Для выколачивания «добра», надо быть с кулаками. А если ты нагибаешь и обираешь весь мир, тут и кулаки нужны соответствующего размера.

Однако верхом концентрации абсурда на единицу измерения, мы можем считать высказывание вице-премьера Аркадия Дворковича. Вот это высказывание:

1_dvorkovich

«Самый дорогой в мире товар – это не газ, не нефть, это бюджетный дефицит США. Всему миру необходимо экономическое развитие этой страны, необходимо, чтобы американская экономика оставалась сильной, и мы за это платим. Платим высокую цену».
http://vz.ru/news/2012/9/15/598293.html

Перевожу с либерального на русский: госдолг Штатов будет расти вечно, так как нам важна возможность США тратить на себя незаработанные деньги, собирая их со всего мира. А поскольку в основу нынешней финансовой системы положено ИМЕННО ЭТО, то ради стабильности так должно быть всегда.

Это «символ веры» правоверного либерала.

Но если вы решили, что Аркадий Дворкович сам это придумал, то жестоко ошибетесь. Есть такой польский фантаст Станислав Лем. Он более известен людям постарше, хотя рассказы и романы стоит прочитать всем. Так вот у Лема есть рассказ, который полностью описывает то, что сказал Аркадий Дворкович. Написан он  в 1983 году, когда наша страна, как и Польша ещё не были включены в этот абсурдный финансово-ориентированный мир. Принципы которого не возможно обьяснить в либеральной логике, но можно хорошо понять в логике «права сильного».

Прочитайте. Удивитесь.

Источник: http://modernlib.ru/books/lem_stanislav/o_vigodnosti_drakona/read/

  Станислав ЛЕМ

Звездные дневники Ийона Тихого
О выгодности Дракона

      До сих пор я умалчивал о своем путешествии на планету Абразию в созвездии Кита. Тамошняя цивилизация в основу своей экономики положила дракона. Не будучи экономистом, я, увы, этого так и не понял, хотя абразийцы не скупились на разъяснения. Возможно, кто-нибудь, сведущий в драконьей специфике, поймет в этом чуточку больше.
Радиотелескоп в Аретибо уже довольно давно принимал сигналы, которые не удавалось расшифровать. Успеха добился лишь доцент Каценфенгер. Он бился над этой загадкой, страдая от страшного насморка. Заложенный и мокрый нос, мешавший доценту в его изысканиях, навел его как-то на мысль, что обитатели неведомой планеты, в отличие от нас, возможно, существа не столько зрящие, сколько обоняющие. Действительно, оказалось, что их код состоит не из букв алфавита, но из символов различных запахов. Правда, в переводе, сделанном Каценфенгером, были непонятные места. Из этого текста следовало, что на Абразии кроме разумных существ живет существо размерами больше горы, необычайно прожорливое и немногословное. Ученых, однако, удивил не этот феномен космической зоологии, а то, что абразийское чудовище как раз благодаря своей безмерной прожорливости приносит особую пользу местной цивилизации. Оно наводило ужас, и чем ужаснее становилось, тем больший из него извлекался доход. Сыздавна питая слабость ко всяческим тайнам, я тотчас решил отправиться на Абразию.
Как я убедился на месте, абразийцы вполне человеко-образны. Только там, где у нас уши, у них нос, и наоборот. Они тоже происходят от обезьян; но у нас были обезьяны узко- либо широконосые, у них же праобезьяны имели один нос либо два. Одноносые повымирали от голода. Вокруг планеты обращается множество лун, вызывающих частые и продолжительные затмения. Тогда воцаряется кромешная тьма. Выискивая пищу при помощи зрения, нельзя найти ничего. Обоняние позволяло добиться большего, но лучше всего дела шли у тех, кто имел два широко расставленных носа и пользовался обонянием стереоскопически, как мы — парой глаз или стереофоническим слухом.
Потом абразийцы изобрели искусственное освещение, и, хотя двуносовость перестала быть жизненно необходимой, они уже навсегда унаследовали от прапращуров эту анатомическую диковину. В холодное время года они носят шапки-ушанки, или, верней, носогрейки, чтобы не отморозить носы. Впрочем, возможно, я ошибаюсь. Мне показалось, что они не в восторге от этих своих носов — наследия тяжелого прошлого. Их слабый пол прячет носы под различными украшениями, порою величиной с тарелку. Но я на это особого внимания не обращал. Межзвездные путешествия научили меня тому, что различия в строении тела малосущественны. Настоящие проблемы кроются куда глубже. На Абразии такой проблемой оказался местный дракон.
На планете есть лишь один, очень большой континент, а на нем — что-то около восьмидесяти государств. Континент отовсюду окружен океаном. Дракон расположен на крайнем севере. С ним непосредственно граничат три государства — Клаустрия, Лелипия и Лаулалия. Изучив снимки дракона, сделанные с искусственных спутников, а также его макеты в масштабе 1:1000000, я пришел к выводу, что это весьма неприятная тварь. Впрочем, он ни чуть не напоминал драконов, известных по земным сказаниям и легендам. Их дракон — не с семью головами; головы у него нет вообще, да и мозга, кажется, тоже. Нет у него и крыльев, так что он не летает. С ногами дело не вполне ясное, но, кажется, он вовсе лишен конечностей. Он похож на огромный горный хребет, обильно политый чем-то вроде студня. То, что перед тобой живое существо, можно заметить лишь при изрядном терпении. Передвигается он необычайно медленно, на манер червяка, довольно часто нарушая границы Клаустрии и Лелипии. Эта тварь поглощает что-то около восемнадцати тысяч тонн продовольствия в сутки. Дракон любит крупы, каши из них и вообще зерновые продукты. Но он не вегетарианец. Пищу ему доставляют государства, входящие в Союз Экономического Сотрудничества. Большая часть этого продовольствия перевозится по железной дороге до специальных разгрузочных станций, супы и сиропы перекачивают в дракона трубопроводами, а в зимнее время, когда ощущается нехватка витаминов, организуется их сброс со специальных грузовых самолетов. При этом ротовое отверстие искать не нужно — чудовище может хватать жратву любым местом своей туши.
Когда я прибыл в Клаустрию, первым моим побуждением было спросить: почему они вообще с таким рвением кормят этого монстра, вместо того чтобы дать ему сдохнуть от недоедания. Но тут разразился скандал с «покушением на дракона», и я прикусил язык. Некий лелипиец, возмечтавший о славе спасителя всей Абразии, основал тайную боевую организацию с целью прикончить ненасытного великана. Для этого предполагалось отравить витаминизированные кормовые добавки химическими веществами, вызывающими нестерпимую жажду, — чтобы чудовище принялось пить из океана без удержу, покуда не лопнет. Это напомнило мне известную земную легенду об отважном герое, который победил дракона (питавшегося преимущественно девицами), подбросив ему баранью шкуру, набитую серой. Но на этом сходство земной легенды с абразийской действительностью заканчивается.
Местный дракон находится под защитой международного права. Мало того: соглашения о сотрудничестве с драконом, подписанные сорока девятью государствами, гарантируют ему поставки вкусных пищевых продуктов. Компьютерный переводчик, с которым я в дороге не расстаюсь, позволил мне тщательно изучить прессу. Известие о неудавшемся покушении крайне возмутило общественность. Покушавшихся требовали примерно наказать. Это меня удивило, ведь к дракону как таковому никто ни малейших симпатий не проявлял. Ни журналисты, ни авторы писем в редакцию не скрывали, что речь идет о чудовище, до крайности омерзительном. Так что поначалу я решил, что для них он нечто вроде злого божества, небесной кары, а жертвоприношения они, следуя какому-то местному обычаю, называют экспортом. О дьяволе тоже можно отзываться плохо, хотя пренебрегать им не стоит. Впрочем, дьявол способен вводить в соблазн; продав ему душу, можно рассчитывать на массу земных удовольствий. Дракон же, сколько я мог судить, ничего не обещал и не имел в себе ровным счетом ничего соблазнительного. Время от времени он тужился и заливал пограничные области остатками потребленного продовольствия, а в плохую погоду вонял на тысячу километров с гаком. Тем не менее абразийцы считали, что нужно за ним ухаживать, а вонь свидетельствует-де о плохом пищеварении, значит, надо позаботиться о лекарствах, способствующих правильному обмену веществ. Что же до самого покушения, то если бы оно, упаси Боже, удалось, разразилась бы катастрофа просто неслыханная.
Я все читал и читал газеты, но нигде не мог узнать, какого рода катастрофа имелась в виду. Порядком замороченный, я стал ходить в местные библиотеки, листал энциклопедии, всеобщую историю Абразии и даже посетил Общество Дружбы с Драконом, но и там ничего не узнал. Кроме нескольких служащих, там никого не было. Мне предложили взять членский билет и заплатить взносы за год вперед, но я ведь не для того туда пошел.
Государства, граничащие с драконом, — либеральные демократии; там можно говорить все, что душе угодно, и после долгих поисков я нашел публикации, осуждающие дракона. Но их авторы также считали, что в отношениях с ним предпочтительны разумные компромиссы. Применение хитрости или силы имело бы пагубные последствия. Тем временем горе-отравители сидели в следственной тюрьме. Они не считали себя виновными, хотя признавались в намерении убить дракона. Правительственная печать называла их безответственными террористами, оппозиционная — благородными фанатиками, у которых не все дома. А один клаустрийский иллюстрированный журнал предположил, что они провокаторы. Мол, за ними стоит правительство соседнего государства: сочтя, что квота на экспорт драконьих продуктов, установленная для него Союзом Экономического Сотрудничества, слишком мала, оно надеялось таким способом добиться ее пересмотра.
Репортера, пришедшего взять у меня интервью, я начал выспрашивать про дракона. Почему, вместо того чтобы дать покушавшимся шанс покончить с ним, их сажают на скамью подсудимых?
Журналист ответил, что это было бы гнусным убийством. Дракон по природе своей добродушен, но тяжелые условия жизни в северных полярных районах мешают ему проявить врожденное добросердечие. Ежели тебе постоянно приходится голодать, поневоле озлобишься, даже если ты не дракон. Нужно его подкармливать, тогда он перестанет лезть к югу и подобреет.
— Откуда такая уверенность? — спросил я. — Я как раз собирал вырезки из ваших газет. Вот несколько заголовков: «Области северной Лелипии и Клаустрии обезлюдевают. Массовое бегство населения продолжается». Или это: «Дракон снова проглотил группу туристов. Как долго ещё безответственные турагентства будут устраивать столь небезопасные поездки?» А вот еще: «За прошедший год дракон увеличил свой ареал на 900000 гектаров». Что скажете?
— Что это лишь подтверждает мои слова. Мы по-прежнему его недокармливаем! С туристами, верно, инциденты случались, и довольно прискорбные, но дракона не следует раздражать. Он не выносит туристов, особенно фотографирующих. У него аллергия на блиц-вспышку. А что вы хотите? Ведь он три четверти года живет в темноте... Впрочем, одно лишь производство высококалорийного драконьего питания обеспечивает нам 146000 рабочих мест. Согласен, какая-то кучка туристов погибла, но насколько больше народу умерло бы с голоду, потеряв работу?
— Минутку, минутку, — прервал я его. — Вы поставляете дракону продовольствие, а ведь оно стоит денег. Кто за него платит?
— Наши парламенты принимают законы о предоставлении экспортных кредитов...
— Значит, дракона содержат ваши налогоплательщики?
— В известном смысле — да, но эти издержки приносят выгоду.
— Может, выгоднее было бы прикончить дракона?
— То, что вы говорите, чудовищно. За последние тридцать лет в отрасли, связанные с драконокормлением, вложено более сорока миллиардов...
— Может, было бы лучше истратить их на себя?
— Вы повторяете доводы наших самых реакционных консерваторов! воскликнул репортер раздраженно. — Это подстрекатели к убийству! Они хотят превратить дракона в консервы! Жизнь священна. Нельзя никого убивать.
Видя, что наш разговор ни к чему не ведет, я распрощался с журналистом. Поразмыслив, я отправился в Архив Печати и Древних Документов, чтобы, покопавшись в запыленных газетных подшивках, узнать, откуда этот дракон взялся. Потрудиться пришлось немало, однако я обнаружил нечто весьма любопытное.
Полвека назад, когда дракон покрывал всего два миллиона гектаров, никто не принимал его всерьез. Я встретил множество статей, в которых предлагалось выкорчевать дракона или залить его водой при помощи особых каналов, чтобы зимой он замерз; однако же экономисты объяснили, что эта операция будет крайне дорогостоящей. Но когда дракон, питаясь пока что исключительно мхом и лишайником, удвоил свои размеры и жители пограничных районов стали жаловаться на нестерпимый смрад (особенно весною и летом, с началом теплых ветров), благотворительные организации принялись окроплять дракона духами; когда же это не помогло, они устроили для него сбор хлебобулочных изделий. Сперва их затею подняли на смех, но со временем она получила настоящий размах. В более поздних газетных подшивках не было уже ни слова о ликвидации дракона, зато все больше и больше говорилось о выгодах, которые принесет оказание ему помощи. Итак, что-то я все же узнал, но, сочтя это недостаточным, отправился в университет, на кафедру общей и прикладной драконистики. Ее заведующий принял меня чрезвычайно любезно.
— Ваши вопросы в высшей степени анахроничны, — со снисходительной улыбкой произнес он, выслушав меня. — Дракон есть объективная реальность нашей действительности, её неотъемлемая, а в известном смысле центральная часть, поэтому его надлежит изучать как международную проблему особой важности.
— Нельзя ли поконкретнее? — сказал я. — Откуда он вообще взялся, этот дракон?
— А кто его знает, — флегматично ответил драконовед. — Археология, прадраконистика и генетика драконов не входят в круг моих интересов. Я не занимаюсь драконогенезом. Пока он был мал, он не представлял серьезной проблемы. Таково общее правило, почтеннейший чужеземец.
— Мне говорили, он происходит от улиток-мутантов.
— Не думаю. Впрочем, неважно, откуда он взялся, раз уж он существует, да как еще существует! Исчезни он вдруг, это было бы катастрофой. После нее мы вряд ли оправились бы.
— В самом деле? А почему?
— Автоматизация привела у нас к безработице. В том числе среди научной интеллигенции.
— И что же, дракон помог делу?
— Разумеется. У нас скопились огромные излишки продовольствия, горы макарон, озера растительного масла, сущим бедствием было перепроизводство кондитерских изделий. Теперь мы экспортируем эти излишки на север, а ведь их еще надо перерабатывать. Он не будет есть что попало.
— Дракон?
— Ну да. Чтобы разработать оптимальную программу его кормления, пришлось создать систему научно-исследовательских центров, таких как Главный Институт Драконопасения и Высшая Школа Гигиены Дракона; в каждом университете есть хотя бы одна кафедра драконистики. Особые предприятия производят новые виды питания и пищевых добавок. Министерства пропаганды создали особые информационные сети, чтобы втолковать обществу, сколь выгоден товарообмен с драконом.
— Товарообмен? Так он вам что-то поставляет? Не может быть!
— Поставляет, а как же. Прежде всего так называемый драколин. Это его выделения.
— Такая блестящая слизь? Я её видел на снимках. На что же она пригодна?
— Когда загустеет — на пластилин, для детских садов. Хотя проблемы, конечно, имеются. Трудно вынести запах.
— Воняет?
— В известном смысле — очень. Чтобы отбить запах, добавляют особые дезодоранты. Пока что драконий пластилин в восемь раз дороже обычного.
— Профессор, а что вы скажете о покушении на дракона? Ученый почесал ухо, свисавшее у него над губами.
— Если бы оно удалось, то, во-первых, мы имели бы эпидемию. Представляете себе испарения, идущие от такой дохлой туши? Во-вторых- крах банков. Развал монетарной системы. Короче говоря, катастрофа, господин чужеземец. Ужасная катастрофа.
— Но ведь его присутствие дает о себе знать, не так ли? Говоря попросту- оно в высшей степени неприятно?
— Что значит неприятно? — изрек с философским спокойствием драконовед. — Постдраконовый кризис был бы ещё неприятнее! Учтите, пожалуйста, что мы не только кормим его, но и проводим с ним внегастрономическую работу. Стараемся смягчить его нрав, удержать его в определенных границах. Это — программа так называемого одомашнивания, или умиротворения. В последнее время ему дают большое количество сладостей. Он это любит.
— Сомневаюсь, чтобы его нрав стал от этого слаще, — буркнул я.
— Однако экспорт кондитерских изделий возрос вчетверо. Ну, и следует помнить о деятельности КРДП.
— Что это такое?
— Комитет Регулирования Драконьих Последствий. Он дает работу выпускникам университетов и колледжей. Дракона следует познавать, исследовать, время от времени- лечить; прежде у нас был избыток медиков, а теперь каждому молодому врачу работа обеспечена.
— Ну хорошо, — сказал я без особой убежденности. — Но ведь все это экспорт филантропии. Почему бы вам не заняться филантропией непосредственно у себя?
— Как вы это понимаете?
— Ну... вы ведь тратите на дракона кучу денег!
— И что же — раздавать их гражданам просто так? Это противоречит основам любого хозяйствования! Вы, я вижу, полный профан в экономике. Кредиты, обслуживающие драконий экспорт, разогревают конъюнктуру. Благодаря им растет товарооборот...
— Но и сам дракон тоже, — прервал я его. — Чем усиленней вы его кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и сожрет!
— Вздор! — возмутился профессор. — Банки причисляют кредиты к активам!
— Что это, дескать, возвратные ссуды? А он вернет их своим пластилином?
— Не ловите меня на слове. Если бы не дракон, для кого мы производили бы трубопроводы, которыми в него качают мучной отвар? А ведь это — и металлургические комбинаты, и трубопрокатные станы, и сварочные автоматы, и транспортные средства, и так далее. Дракон имеет реальные потребности. Ну, теперь понимаете? Производство должно на кого-то работать! Промышленники не производили бы ничего, если бы готовый продукт приходилось выбрасывать в море. Реальный потребитель — Другое дело. Дракон — это громадный, необычайно емкий заграничный рынок, с колоссальным спросом...
— Не сомневаюсь, — заметил я, видя, что и эта беседа ни к чему не ведет.
— Итак, я вас убедил?
— Нет.
— Потому что вы прибыли из цивилизации, слишком непохожей на нашу. Впрочем, дракон давно уже перестал быть только импортером нашей продукции.
— Чем же он стал?
— Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий. Попробуйте взглянуть на дело именно так, и вы поймете, какие фундаментальные проблемы обнаруживаются в омерзительной вообще-то твари, если она достигнет планетных размеров.
Сентябрь 1983
P.S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился.
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Николай

    Как уже насточертели эти либералы в правительстве! Плесень, раковая опухоль на теле народа.

  • sergey pavlov

    говорят, что у нас эпидемия клещей.

  • Gena Kitskaylo

    Пожалел что не читал раньше Лема. Сильное впечатление от аналогии с драконом. Какое точное понимание навязанных абсурдностей для своего существования.

  • Henk Seed

    Замечательное произведение. Кстати, к военно-промышленному комплексу вполне применимо.

  • Мангуберди

    То же самое Фёдоров нодовцам говорит: «Мы должны кормить ЕдРо, потому что я должен остаться депутатом.»

  • Владимир

    Николай, всё можно объяснить, только никто толком и не разбирался, что бы как то объяснить. Просто догматическое мировоззрение полностью поглотило разум — торговля и рынки, в этом смысл жизни.

    worldcrisis.ru/crisis/2337363

    скачайте файл и вам станет всё ясно

  • Нагаевъ(Николай)

    Ситуация с Америкой немного сходна с Римом. Там тоже были патриции и плебеи. Прикормленная толпа(«хлеба и зрелищ») и римская аристократия, озабоченная колониальными захватами и делёжкой мест(синекура) в руководстве. Но давайте вспомним как распался Рим. С одной стороны удары извне, с другой кризис в обществе. Возможно отказ от уплаты дани и спровоцирует крах американской системы. Только вот России всегда что-то мешает. Мне кажется несовершенство нашей политической системы, все всё видят, всё понимают, а сделать ничего не могут. Эта ватная дума, этот нацориентированный финансовый блок. На какую нацию он ориентирован мы все чётко понимаем. Остаётся силовой блок. Единственное утешение. И остаётся также идеологическая борьба. Борьба за умы и идейное единство. Ну что же жизнь есть борьба и без борьбы нет победы.

  • Александр

    И опять все упирается в ИДЕЮ!

    Идеалогия развития цивилизации Запада в потреблении. В СССР — создание человека новой формации для распространения человеческой цивилизации по космическим просторам вселенной.

    «Дракон Запада» направлен на закукливание и вымирание человечества на планете Земля. Значит, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО мы придем к сициалистической политической системе, как единственной формации выживания цивилизации.

  • Next

    Коллеги, если кто-то знает португальский язык и бразильские сайты, помогите распространить информацию.

    vk.com/wall-9633013_335

    «Друзья, извините заранее, что не совсем по теме. Для тех русскоязычных, кто имеет отношение к Бразилии или живет там на постоянной основе. Вы знаете, что у вас в стране сейчас идет орaнжевая рeволюция от главных дeмократизаторов? Даже если старая власть была не очень, при такой замене новая будет еще хуже. Спасайте страну, если не хотите разделить судьбу Украины, Египта, Панамы, Чили, Мексики, Югославии, Ливана, Кувейта, Бирмы, Ливии, Сирии и т.п. Еще масса информации есть в книгах Николая Стаpикова „1917. Рeволюция или спeцоперация“ и на сайте Руэкcперта.

    nstarikov.ru

    ruxpert.ru/Цветные_революции

    P.S. Перевел как смог автопереводчиком на португальский две версии текста. Кто может, поправьте и раскидайте по бразильским ресурсам и сайтам, где бразильские патриоты бывают. Держись Бразилия, ты нам нужна!

    P. S. Traduziu como poderia tradutor automático para o português duas versões do texto. Quem pode, corrijam e coloque brasileira de recursos e sites, onde os brasileiros patriotas são. Segure o Brasil, você é que precisa!

    P. S. Traduzido como a poluição atmosférica autotranslator Português são duas versões do texto . Quem pode corrigir e espalhe sobre os recursos e locais onde existem patriotas brasileiros brasileiros. Segure sobre o Brasil , precisamos de você!

    Amigos , me desculpe antecipadamente que não estava ligado. Você sabe o que tem no país hoje é a Revolução Laranja dos principais democratizers? Mesmo que o antigo regime não estava em tal uma nova substituição será ainda pior. Salvar o país , se você não quer compartilhar o destino da Ucrânia, Egito, Panamá, Iugoslávia, Líbano, Kuwait, Burma, Líbia, Síria, etc. No entanto, há um monte de informações em livros Nikolai Starikov „1917. A revolução ou operação especial“ e local Rueksperta.

    Amigos, desculpe antecipadamente, que não é exatamente sobre o assunto. Você sabe o que tem no país agora vem a revolução laranja das principais democratizers? Mesmo se o poder não era muito, quando tal substituição novo será ainda pior. Livrai o país, se não quer compartilhar o destino da Ucrânia, Egito, Panamá, Jugoslávia, Líbano, Kuwait, da Birmânia, da Líbia, da Síria etc. Ainda a massa de informações existem em livros de Nicholas Starikov „1917. Revolução ou operação especial“ e no site Rouxespecialista.

    nstarikov.ru (rus.lang.)

    ruxpert.ru/Цветные_революции (rus.lang.)

    z5h64q92x9.net/proxy_u/ru...ps/nstarikov.ru/ (auto translate)

    z5h64q92x9.net/proxy_u/ru...1%86%D0%B8%D0%B8 (auto translate)»

  • Vlad Turik

    Ну а победить дракона надо сначала в себе.

  • Дворкович решил электрички убрать.

    Мол, нету навару, че зря содержать.

    Не знают дворковичи русский народ.

    Кто против людей, тот всегда огребет!

    И вот час расплаты его наступил –

    И лидер народа его «отлюбил»!

    Дворкович не сразу смог взять это в толк.

    Он что-то промямлил, но тут же умолк.

    Не плачьте дворковичи, хватит соплей.

    А лучше заботьтесь о судьбах людей!

  • AS97

    Дворкович либо непрофессионал либо просто предатель. И еще неизвестно что хуже.

    Радует, что пока в правительстве есть люди уровня Рогозина, Шойгу, Лаврова, Мединского сохраняется хоть какая то надежда на светлое будущее.

  • Рома

    конечно Лем под драконом имел ввиду экономику США, но если вдуматься — как ни парадоксально, все правильно! подобный «Дракон» есть в любой стране, в любой общности — это нац.идея существования страны. и в СССР она тоже была — строительство коммунизма.

    а дальше выскажу смешную вещь: в планетарных масштабах, для всей цивилизации землян, тоже нужен свой дракон и этим драконом может стать только освоение космоса (лунные, марсианские и прочие базы, астероиды, полеты к звездам и все в этом духе) — уж больше этого дракона не найти! но для такой великой идеи нужно объединение всех стран в единую земную цивилизацию — а для этого нужно сначала подчинить всех маленьких (и не очень!) драконов различных стран, наций, национальностей одному. следующий тезис: США как раз и претендует на эту роль. и в принципе, если бы не их агрессивное и потребительское отношение ко всем остальным странам, то так бы и получилось в конце-концов.

    вот вам и проблема: для всей цивилизации Земля нужна общая супер-идея, нужно объединение всех людей для ее реализации, но страны объединяться по тем или иным причинам не хотят — каждый хочет стать во главе.

    путь землян один — построение общей земной цивилизации и в дальнейшая космическая экспансия, но пока мы не сможем как-то договориться, так и будем кормить драконов: то английских, то американских, то может и еще кого-нибудь.

  • general

    Повторят ли США судьбу Римской империи?: «...Вот примерная картина того, что происходит: когда военные и социальные расходы выходят за рамки возможностей государства, государство рушится. И прекрасный пример этого — Римская империя....» Полностью: ktovkurse.com/mirovaya-ek...-rimskoj-imperii

  • Мангуберди

    Этого мальчика чуть не забили тапками, когда он первый раз в своей жизни встретился с «деловыми кругами». После этого Аркаша перестал с ними встречаться. Что он делает там наверху за мои деньги, я не знаю. Надо убрать......

  • general

    Программа «Железная логика» радио «Вести ФМ» эфир от 16.05.2016 г. (МР3): Сергей Михеев, Владислав Шурыгин — У США бывших врагов не бывает: yadi.sk/d/_igb6lV7rnzT6

  • Vik Kar

    Для США было бы лучше, если бы русские и немцы убивали друг друга [Голос Германии]

    12.05.2016. Фрагмент интервью швейцарского историка, доктора исторических наук, публициста и директора «Швейцарского Института Исследований в области миротворчества и энергоносителей» (Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER)

    www.youtube.com/watch?v=i5TGuJD372Y

  • Весь Запад «вырос» на разбое.

    И Гроб Господень вызволять,

    И «демократию» внедрять,

    Лишь повод, ничего другое

    www.stihi.ru/2016/04/25/3

  • Mexanik

    Дворкович явно претендует на оригинальность высказывания. Но насчёт «самого дорого» высказался более конкретно и правильно герой любимого нами фильма «Место встречи изменить нельзя», когда Аркаша ещё пешком под стол ходил...

    www.youtube.com/watch?v=U7Wlt9A2pDE

  • Alexander Mitupov

    Обычным людям наплевать на политику. Вы своими усилиями создаете негативный образ Родины для проживающих там соотечественников.

  • Vik Kar

    Дворкович вольно или невольно, но засветил устройство мировой системы.

    Что уже неплохо.

  • Alex NiNo

    «Дворкович либо непрофессионал либо просто предатель.»

    -----------

    Ошибочка... Он не «либо-либо», он и первое, и второе.

  • Ирина

    Да.да я тоже слушала его. Потрясающая наглость! Мол, копите, граждане, а мы потом всё это снова отнимем...

  • DSc

    Угу, общее общемировое государство во главе с Антихристом....

  • al56

    «Линдон Ларуш: Дворкович — британский агент»-

    eugene771.livejournal.com/722897.html

    «Правая рука премьер – министра Д.А.Медведева, А.Дворкович, молодой и успешный чиновник,

    выпускник МГУ и Университета Дьюка, США, советник министра экономического развития

    Г.Грефа с 2000 года, а также многих коммерческих структур. Через свою супругу входит

    в управление Магнитогорского металлургического комбината, «Полюс Золото»,

    аэропорта «Шереметьево», Российского банка развития, «Росгосстраха», «АЛРОСа»,

    «Росагролизинга», «Нафта – Москва», «Полиметалла» и ряда других. Как и всякий чиновник

    подобного ранга, А.Дворкович не бедный человек, особенно учитывая его давнюю дружбу

    с С.Магомедовым — группа «Сумма», владеющего многими отраслями российского бизнеса,

    включая морские порты, сотовую связь центра Санкт – Петербурга, воздушные порты

    и нефтегазовые предприятия. Все это стало возможным с президентством Д.А.Медведева

    и продолжается при его премьерстве.

    Но вернемся к заголовку статьи. Вот что пишет 24 апреля 2010 года Линдон Ларуш,

    экономист, публицист и яркий представитель консервативной группы американских политиков,

    в которую входил и убитый президент Д.Ф.Кеннеди:

    Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию,

    несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Что этот господин представляет?

    Он представляет британские интересы. Сам он всего лишь британский агент группы

    Inter-Alpha, мертвой хваткой впившейся в Россию»...

  • Mexanik

    Умом российского либерала не понять. На Западе никто из находящихся во власти не говорит и не делает ничего во вред государству, но у многих правда «прорезается» после отставки. Наша же так называемая «элита» вредит что при власти, что после ухода из неё. И за примерами ходить недалеко: Касьянов, Ларионов, Кудрин и далее по списку. Или вот свежий перл, пожалуй, самого бездарного министра иностранных дел России Козырева «Россия сама себя загоняет в изоляцию»:

    www.youtube.com/watch?v=5sJmhDDhG4E

    Говорят «век живи — век учись!», но эта мудрость не для данного фигуранта...

  • Андрей – Born in USSR

    Владимир, положа руку на сердце, вы понимаете утопичность этого документа? Я не о цифрах, я о людях. Как вы их уговорите работать на таких условиях не меняя их сознание?

  • Ирина

    Спасибо, Николай Викторович! Притча Лема просто гениальна!

  • Vik Kar
  • Алексей

    Интересно чем же ?

  • rukav
  • Алексей

    Эпидемия у людей, у клещей то всё гуд... размножаются :)

  • Vik Kar
  • Алексей Ломов

    Рома, всё так, человечество будет вынуждено когда-то осваивать космос. И для этого, конечно, Земля должна стать единой цивилизацией. Но штаты не могут быть тем «объединяющим драконом». Потому что такой «дракон» просто проглотит другие страны, но не сможет переварить... Да и система капиталистическая всё равно обречена на вымирание, т.к. ведёт к истощению ресурсов Земли, и, как следствие — вымиранию населения. Ведь в чём суть их «экономики»? Каждая «предприимчивая» сволочь пытается сделать как можно больше бабла! А для этого надо увеличить производство, и задрать цену — чтобы прибыль была побольше! Но за такую цену покупать эти товары будет очень малое количество людей. Отсюда — кризис перепроизводства. А это — бесполезное уничтожение ресурсов, человеческого труда и прочих факторов! В то время как, например, советская экономика (т.н. «плановаяя») имела своей основой ТОЧНЫЙ РАСЧЁТ — сколько и чего надо произвести. Другой вопрос в том, что в управлении этой экономикой встали безмозглые (а иногда — продажные) уроды! Не зря и в современной России многие учёные-экономисты (и не только они) рекомендуют использовать элементы плановой экономики! Только так человечество сможет выжить — когда экономика будет социально-ориентированной, а не обслуживающей интересы кучки хапуг!

  • Алексей

    Открытый гей впервые стал министром армии США

    ria.ru/world/20160518/1435464499.html

    _________________________________________________

    Через несколько лет:

    Впервые армия США, стала армией геев !

  • rukav
  • Alexander Mitupov

    Ну, большинство людей стремится держаться подальше от политики,я это говорил. А тех же,кто агитирует, они воспринимают как надоедливых мух.

  • Alexandr Alshevsky

    размер инфляции надо рядом проставить...

  • Алил

    В конце 80-х, в журнале (по моему «Мир»), прочитал статью американского ученого (не помню фамилии), который писал: «Западная ростовщическая паразитическая финансовая система не может существовать без кризисов, дефолтов и т.д. И что бы выйти из кризиса, системе нужны войны (2 мировые (не говоря о других) войны), нужен образ врага. Сегодня, главный враг — СССР и страны соц.лагеря; после развала СССР, врагом будет „Исламский мир“, потом — инопланетяне». Примерно — так запомнил. Действительно, в СМИ, которые в основном принадлежат хозяевам дворковичей, наряду с анти-исламской истерией, параллельно начали вешать лапшу о злых инопланетянах, которые похищают людей и намереваются вообще захватить нашу планету.

  • Mexanik

    Тут ещё не хватает одной страны...

    belarusbank.by/ru/press/s...nsirovaniya_nbrb

  • rukav

    Заговор против Президента?

    Созданная Президентом в экстренном порядке Национальная гвардия России — есть однозначный маркер того, что вокруг него созрел заговор, который начали воплощать в жизнь, и он это знает.

    Кто же заказчики, организаторы и участники заговора и каковы их цели? Всех их назвать невозможно, потому что их очень много как вне России, так и в ней самой. И цели их очень разные, от жажды денег и власти, так и до тектонических, мировоззренческих смыслов, в зависимости от того, на каком уровне они находятся.

    Обо все этом и не только в статье на: cont.ws/post/272841

  • Sergey

    Ну до инопланетян обезательно будут китайцы, индусы, негры, да кто угодно, пока система окончательно не станет подобной римской, а именно — Сенат, кучка горожан — учёных, надзирателей и купцов-слуг и множество рабов. Впринципе для этого много людей не нужно, а потому пару миллионов останется, а остальных в жернова.

  • general

    (30.09.2015) Керри: Путин может стать мишенью моджахедов: «...Радикальные исламисты могут организовать покушение на Владимира Путина. Такую возможность допустил госсекретарь США Джон Керри в интервью CNN. Цитируя главу американской дипломатии — Владимир Путин сам усложняет себе жизнь. По мнению Керри, встав на сторону Башара Асада, Ирана и «Хезболлах», у него возникнут очень серьезные проблемы с суннитскими государствами в регионе и, как следствие, он может стать целью для моджахедов....» mir24.tv/news/politics/13..._term=nnn_235194

  • Vik Kar
  • Sergey

    Другими словами: «мы полагаем что можем устроить ему подобные проблемы...»

  • Рома

    по русски будет так: какой-то пид... стал министром армии СЩА

  • rukav

    см. также видео обзор

    www.youtube.com/watch?v=f1Zqe8UZawI

  • Людмила Тушенцова

    Это говорил Вернер фон Браун — немецкий инженер которого американцы после войны увезли к себе и он был их Королевым.. главой всей их космической программы — это его слова русской эмигрантке которая работала у него секретарем (не помню как ее зовут) — он ей уже в глубокой старости сказал — помни, им нужен страх, сейчас они пугают коммунистами, потом будут террористы а потом инопланетяне, но главная угроза это они (это он о транснациональных корпорациях и их шобле)... она потом много статей писала о нем и о своей работе в США...

  • Vik Kar

    Боевые пидарасы в реале.

  • Ни на Йоту.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Пока страна так привязана к доллару — ключевую ставку не снизят. Инфляция, как производная от кредитной ставки, это механизм финансирования «золотого миллиарда».

    Что делать? Сначала нужно ввести государственную монополию на внешнюю торговлю, и на продажу валюты.

    Потом решить вопрос с финансированием реального производственного сектора, но не через цепочку нужных посредников и коммерческие банки, а напрямую, например воссоздав государственные казначейства. Дополнительные эмиссионные государственные деньги должны пройти через мультипликационную цепочку предприятий, и не важно под какие проекты. Во- вторых, запретить закуп комплектующих, товаров, и прочего для производства товаров и услуг с наценкой более 25% от цены изготовителя, т.е. ввести предельный уровень торговой надбавки. Иначе посредников не убрать, и цены за счет их аппетитов будут раздуваться, а за ними и реальная инфляция. Посредники, за которыми стоят их безмерные аппетиты и толпы бездельников — это основная причина инфляционных процессов к тем напечатанным деньгам, которые государство напрямую раздает в бюджетную сферу на финансирование, в том числе и нас, пенсионеров. Нельзя печатать деньги для финансирования бюджета, это преступление против финансовых порядков и разумных правил. Бюджет допустимо финансировать только через налоги, через прибыль государственных и муниципальных предприятий, через иные источники бюджетных доходов.

  • DSc

    Вот смотрю я на фото сего господина и думаю, как можно продать Родину, отеческие гробы, великую культуру и историю за баксы (что не говорили бы, к ним всё равно всё сведётся). Ну поживёшь ты здесь и сейчас как сыр в масле, ну а дальше-то что? Ведь помнить тебя и проклинать будут ни одно поколение...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А Зюганов как-то говорил, что КПРФ не правопреемник КПСС? Как с этим быть?

  • Sergey

    Лавры горбатого не дают покоя. Так того даже черти в ад не хотят брать, боятся что развалит..

  • AbayIII

    у него возникнут очень серьезные проблемы с суннитскими государствами в регионе

    ================================

    Террористы ИГИЛ используют идеологию, якобы «суннитской» Саудовской Аравии. На самом дела «суннизм» саудитов является отклонением от традиционного суннизма — такфиризмом.

    Такфиризм — радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма.

    Термин «такфиристы», наряду с другими прозвищами («насибиты», «омейяды», «ваххабиты»), используется шиитами, которые участвуют в гражданской войне в Сирии, в отношении противостоящих им «суннитов» — такфиристов.

    Ролик боевиков Хизбалла, которые помогают Башару Ассаду в борьбе против террористов-такфиристов.

    Саудовский салафитский шейх впал в истерику, когда Хизбалла за один день уничтожила 500 его бевиков такфиристов.

    www.youtube.com/watch?v=NNNpiXYJ_us

  • Victoria Loukianoa

    В ЮАР ставка ЦБ 10,5%

  • Sergey

    Насчёт объединения сша мексики и канады, но уж точно не под сша. Скорее Мексика наведет у себя порядок и поглотит их, а заодно и мини государства на юге вплоть до южной америки. Ну а Юар будет развиваться в Африке. Впринципе логично, и единственное что сейчас мешает — сга. По сути единственное государство которое сейчас не идёт в ногу со временем, этакая палка в колесе развития человечества. Ну согласитесь, не сложно представить мир в котором сга нет. Сколько конфликтов сразу погаснет

  • Alexandr

    Запад играет с Россией в беспроигрышную (на его взгляд) игру. Схематично, все это напоминает рулетку, в которую с нами сыграли в начале 20-го века. Смысл состоит в том, чтобы через агентов влияния в Российском правительстве «задрочить» народ до такой степени, чтобы он собственными руками снес свое государство, задавшись простым вопросом: «а оно нам нужно?». Каклы, вот например ответили, что «оно нам не нужно» — результат на лицо. И в 1917 году, в Российской империинарод ответил аналогичным образом.

    А вот в случае, если народ подниматься не захочет, те же самые «агенты влияния» абсолютно спокойно, но в более длительном периоде времени «отсасывают» из страны необходимые Западу ресурсы, а заодно продолжают «драконить» народ дальше, в надежде «сорвать банк» одномоментно.

    И нав Украине все это устраивалось с прицелом, получения в перспективе «управленцев» среднего звена, которые будут выполнять на территории России указания заокеанских «товарищей». Укропитеки, собственно говоря и не скрывали этого.

    По замыслу кукловодов, они выигрывают при любом развитии ситуации. Но, как говорится есть ряд нюансов.

  • Штирлиц

    Ого!!! Да Дворкович просто «гений»! Как же это никто из нас до сих пор до такого не додумался? Надо же, как всё просто... :):):)

  • Андрей Миронов

    Скажи кто твои друзья ...

    Ученик Гайдара, ставленник Чубайса и протеже Грефа.

  • Sergey

    А нахрена тогда нужна эта пенсия? Зачем тогда выплачивать? Иначе это больше похоже на «слыш пацанчик, ану быро скинулся пацанам на пивко» Я говорю только о ситуации в этом контексте

  • Sergei Ko

    Ага, «никто, ничто и звать никак»...

    Хотя кто ж его звать-то будет, вот и приходится бедолаге самому везде лезть, а своего мозга нехватат...

  • AbayIII

    В Париже участники протеста против трудовой реформы препятствовали работе корреспондента RT Анны Барановой и ударили её.

    Среди французских комментаторов есть убеждение, что это члены АнтиФа, которые сами являются настоящими фашистами. Французы негодуют из-за этого инцидента.

    www.youtube.com/watch?v=1JJTHbeRFdQ

  • Sergey

    Вот только как обычно, когда дело доходит до России, никто и никогда не помнит, что на любой их шаг Россия всегда ответит своей непредсказуемой глупостью. Причём, обратит все их начинания себе на пользу

  • VFB_Minsk

    США обдирают весь мир, чтобы навязывать ему свою волю. Дворкович четко сформулировал, что он и правительство Медведева способствуют США в этом, то есть работают на США против России.

  • Sergei Ko

    Можно пойти гораздо проще: увеличив пенсионный возраст до самой смерти, а лучше ещё больше, чтоб должны оставались...

    Кстати это сейчас и пытаются протолкнуть (в смысле увеличение пенс.возраста)

  • Гость я

    Тогда пусть ликвидируют все фонды, куда мы платим деньги.

  • Дмитрий Васильев

    При первом взгляде на эту цитату я подумал, что это юмор патриотов! Просто решили потешиться над Дворковичем и придумали абсурдное высказывание, которое выдает пятую колонну с потрохами. Какое мое удивление было, когда я узнал, что Дворкович это реально сказал...

  • Sergey

    Ну вот варианта всего три: искать деньги на стороне, поднять пенс. возраст, но люди не дураки, кто захочет платить за воздух? И третий вариант сделать как в китае — вообще его отменить, закрыть эту кормушку вовсе и пусть родителей кормят дети, что в свою очередь стимулирует рождаемость. Но ни 1 ни 3й варианты в данных условиях неприминимы. Ну нельзя его повышать, нельзя.

  • Alex NiNo

    У подобных индивидуумов нет никакого «что дальше?». Пожить сейчас по полной, и плевать на всех. Кто как будет их помнить, им неважно, т.к. они не верят ни в Бога, ни в дьявола. Жизненная позиция по типу «после нас хоть потоп».

    Таких и близко к власти подпускать нельзя.

  • AAL72

    Именно! Чем агрессивней пропаганда, тем большее отторжение вызывает.

    Но чем вызвана необходимость пропаганды: люди в своей массе малообразованны и не имеют цельной картины мира — следовательно если не возможно кратко изложить цельную картину, то надо показать частность. Но и чтобы эта частность проникла в осознанное, надо чтобы эта частность резонировала с текущими событиями. (НВС так и делает, как правило. Именно этим можно объяснить его успех.) Если же эта частность вступает в противоречие с тек. событиями, то это и становится пропагандой. И чем больше противоречие, тем более агрессивной становится пропаганда — тем менее она успешна :(

    Т.е. для того чтобы не было необходимости в пропаганде, народам надо дать в процессе воспитания и образования цельную картину мира. Сейчас в системе образования протекает обратный процесс. СССР победил и выстоял 70 лет в окружении враждебного мира только из за того, что образование было всеобщим и очень качественным. Хрущёв разрушение страны начал именно с образования, Брежнев продолжил. Но самый сильный удар нанесла «перестроечная шпана»: при ней начались «эксперименты по улучшению системы образования». Эти «эксперименты» так и не закончились до сих пор. И мы видим воочию деградацию общества. Ведь имея человек цельную картину мира, его было бы очень-очень сложно обмануть Улюкаевыми и Гайдарами. А так: 7/8 народа и не поняли что они несли тогда и несут сейчас.

  • Femidia

    Исключительно точный ОБРАЗ...подходит и к США, и к более мелким «драконам золотого миллиарда», и ко всему «обществу потребления», безбожно грабящего ресурсы планеты. И к каждому из нас ...в какой-то степени. Победив «дракончика» в себе, можно справиться и с глобальными...ТВАРЯМИ.

  • AbayIII

    Это очень хорошая для нас новость. )))

    Америка — так держать!

  • AbayIII

    Иногда правопреемник, иногда не правопреемник.

    Все зависит от ситуации, в которой балансирует перевертыш Зюганов.

  • Штирлиц

    А униформа у агрессивного парнишки как у скакунов из «Майдановской Вiльноi Хазарii»...

  • Femidia

    )))) ...и цинично тоже до «гениальности».

    Обидно, что раньше, лет 30 назад так мало понимали в этой «кухне»... радостно, вслед за продажной номенклатурой лезли в эту СИСТЕМУ! Не слушая тех одиночек, которые упрямо называли дракона — ДРАКОНОМ.

  • AbayIII

    Скорей всего, подтвердил то, что все знали.

    Дайте либералу высказаться, и он все раскроет

  • Sergey

    Я думаю что в этом случае не смотря на то что все те же люди остануться при власти, будет возможность построения новых связей. По сути глобализация идёт огромными шагами вперёд, кто бы ни был против и кто бы что ни говорил. Сегодня мы уже намного ближе к тому же китаю и европе чем хотя бы 15 лет назад. А что будет если появятся ещё более скоростные способы достаки? Например что-то вроде вакуумного трубопровода по которому будут невероятно быстро перемещаться товары и люди? В свою очередь то ещё больше сблизит страны и при этом обострит старые конфликты. По сути мы медленно идём к тому что вы сказали — созданию центров цивилизаций. В 20 веке мы уже смогли увидеть начало этих формирований. Чем являлся СССР, как ни подобным образованием? А ЕС? Вот только без грамотной политики существование такого анклава априори невозможно. Я бы сказал, что Китай в будущем не только будет играть ваднейшую роль на востоке, но и ещё очень сильно расширится за счёт территорий бывших союзных республик и вплоть до ирана на запад. Уж слишком хорошо они это умеют. И дай нам Бог, сохранить наши территории.

  • Sergey

    Вспомните сказку Шварца «Убить дракона», тут важно не только убить дракона, тут важно самому не стать драконом

  • Людмила Тушенцова

    Да, согласна полностью... Многие Центрально-Азиатские республики Китай тихим сапом уже обрабатывает... Китаю нужен выход к Индии, так что они в этом направлении очень активно работают. С Китаем надо уважительно обращаться но четко обрисовывать свои приоритеты, договариваться надо с ними.

  • Штирлиц

    Так эта ж «дямакраты», гластность по Горбачёву у них превыше всего... Это мы можем и попартизанить, а они все секреты (в том числе и собственные) разболтают за секунду. :):):)

  • Femidia

    Согласна.

  • AbayIII

    Все бразильцы, кто за Дилму Руссеф прекрасно знают от том, что вы написали.

    Зайдите на RT на испанском, переведите и почитайте комментарии.

    Они также прекрасно понимают, что в этом замешано США.

    Канал RT на испанском, отлично и профессионально справляется с информационной войной Запада.

    Так, что не тратьте зря времени и займитесь тем, что у вас лучше всего получается во благо Родины.

  • AbayIII

    У них вода в «одном месте» не держится)))

  • DSc

    Вот урод-то!!!

  • Галина Баженова

    Я давно подозреваю, что у нашего правительства разговоры расходятся с реальными делами. А высказывания Дворковича ещё раз это подтвердило. Можно много и красиво говорить, только вот с делами реальными не сопоставляется.

  • AbayIII

    Хорошо, что теперь таких понимающих «одиночек» становится все больше и больше.)

  • Sergey

    По поводу америки — вот карта за 2014 год расселения испаноязычного населения

    scontent.xx.fbcdn.net/t31...3939639902_o.png

    В южных штатах уже английский считается вторым языком.

    А вот ещё одна интересная карта расселения негров

    scontent.xx.fbcdn.net/t31...4390864772_o.png

    Ну а с Китаем конечно нужно дружить, со всему нужно дружить, только жружба никогда не должна переростать в одностороннюю игру в поддавки

  • AbayIII

    Уже подсчитано, что для поддержания жизни этого «дракона» нужна вторая такая же планета, как Земля.

    Но так как второй такой по близости нет, то тайное Мировое Правительство решило отправить большую часть человечества на съедение этому «дракону», за исключением своего гнилого миллиарда.

  • jsg

    Канада: «право на уход из жизни» как принуждение

     

    Эвтаназия отравляет все, с чем оказывается связанной, включая и религиозную свободу. Пропаганда эвтаназии окружена эвфемизмами и ложными гарантиями. Нам часто говорят, что медикаментозное убийство будет последним средством, оставленным для неизлечимо больных, да и то после длительного общения пациента с лечащим врачом, и станет применяться только в крайнем случае, когда нет других способов облегчить страдания больного. Но все это не более чем пустая реклама. Фактически ни один закон об эвтаназии не требует объективного доказательства наличия боли и страдания, которые можно проконтролировать до того, как доктор пропишет смертельную дозу. На самом деле эти регулирующие и защитные руководящие принципы, как их принято называть, предлагают ложные гарантии контроля, действуя как мед, которым вы запиваете яд.

    В таких странах, как Бельгия и Нидерланды, где эвтаназия принята и укоренилась в сознании граждан, врачебная помощь при самоубийстве распространяется на умирающих больных, инвалидов, пожилых, душевнобольных и даже на некоторые здоровые пожилые супружеские пары, которые предпочитают преждевременную смерть перспективе вдовства. И еще совсем недавно многим казалось, что такие ужасы не распространятся за пределы нескольких европейских стран. Но происходящее сейчас в Канаде весьма неприятным образом заставило очнуться тех, кто убаюкивал себя этой мыслью. В прошлом году, когда Верховный суд Канады узаконил эвтаназию практически для любого заболевания, приводящего к неизлечимому страданию (слишком расплывчатое определение, под которое подпадает и психологическая боль, и инвалидность, и страдание, кажущееся неизлечимым потому, что пациент отказался от соответствующего лечения). Я надеялся, что канадские врачи восстанут против этого. Но медицинский «истеблишмент» принял культуру смерти, и даже, возможно, сделал это более радикально, чем Бельгия и Нидерланды.

    Итак, в прошлом году Верховный суд Канады узаконил «право на эвтаназию и самоубийство при врачебном содействии». И дело продвинулось дальше простой легализации. Суд утвердил юридическое право на то, что канадские разработчики политики эвфемистически называют «медицинской помощью при уходе из жизни», которая будет осуществляться принудительно.

    Но как же быть с врачами, противящимися эвтаназии? Суд предоставил Парламенту и ассоциациям медицинских работников ровно год (сейчас период продлили) на то, чтобы утвердить законы, взять процесс под свой контроль и решить, что делать с врачами, отказывающимися лишать жизни пациентов «из соображений совести». С тех пор активные борцы за гражданские свободы, ассоциации медицинских работников из провинций, а также официальные правительственные комиссии постарались заставить Парламент ввести законы, обязывающие врачей, по религиозным или философским соображениям отказывающихся делать «смертельный укол милосердия» больным, передавать своих пациентов «врачам смерти», которые помогут им свести счеты с жизнью. "

     

    «Не только врачи теперь находятся под угрозой религиозных гонений со стороны канадского «режима эвтаназии». Провинциальные и федеральные комиссии уже сделали рекомендации, чтобы медсестры, ассистенты врачей и другие имеющие диплом медики получили разрешение сами умерщвлять пациентов под присмотром врача. Это очень тревожно с точки зрения медицинской совести, потому что не оставляет возможности сказать «нет». Если врачи еще смогут оправдать свой отказ участвовать в смерти пациентов тем, что состояние просящего об эвтаназии больного не соответствует необходимым к тому требованиям, то медсестры не будут иметь малейшей надежды на отказ – им просто будут поручать всю «грязную работу» по совершению убийства. Они будут поставлены перед нелегким выбором: либо давать больным «смертельную дозу» под руководством врача, либо, по религиозным соображениям, не подчиняться начальству и рисковать потерей работы»

    "Вне сомнения, такая же нелегкая дилемма ожидает и несогласных с эвтаназией фармацевтов, когда их обяжут «состряпать» смертельное «варево». Даже католические и другие религиозные лечебницы по уходу за престарелыми людьми и инвалидами, а также хосписы вскоре будут по закону обязаны проводить эвтаназию в своих стенах, поскольку Федеральная комиссия рекомендовала, чтобы федеральные и провинциальные власти «гарантировали, что все финансируемые государством учреждения здравоохранения предоставляют медицинскую помощь при добровольном уходе из жизни». Канадская система здравоохранения называется «системой единого плательщика», то есть государство платит за все врачебные услуги. Все врачебные услуги осуществляются частнопрактикующими врачами, но оплачивает их государство, поэтому найти врача (вне домов престарелых), который берет плату с пациента, а не с государства, очень трудно. "

     

    «А вот что рассказал мне директор канадской Коалиции по предотвращению эвтаназии Алекс Шаденберг:

    «Медицинские учреждения в Канаде, принадлежащие религиозным организациям, сегодня оказывают первую медицинскую помощь пожилым, душевнобольным и умирающим людям. Теперь им говорят, что они могут предоставлять эти услуги при условии, что обязуются разрешать врачам убивать пациентов “смертельной инъекцией”. В случае отказа их ожидает разбирательство с государством».

    В каком направлении движется Канада, видно из заключительного отчета экспертной консультативной группы по самоубийству при содействии врачей для провинций и территорий, опубликованного 30 ноября 2015 года. Отчет, содержащий 43 рекомендации для исполнения приказа Верховного суда, поражает тем энтузиазмом, с которым принимается эвтаназия. Действуя под покровительством Министерства здравоохранения и долгосрочного ухода Онтарио, специалисты в области эвтаназии призывают Канаду броситься вниз головой в глубокую пропасть.»

    " Хотя данные рекомендации, возможно, и не станут законом, все равно это важный документ, демонстрирующий радикальное стремление движения за распространение эвтаназии (такие планы обычно предпочитают оставлять в тени, чтобы не потревожить осторожную часть общества).

    --------------------------------

    после каждой рекомендации автор приводит свои пояснения, мысли .

    -------------------------------

    «Рекомендация: все провинции и территории должны гарантировать доступ к эвтаназии, включая эвтаназию, совершаемую как доктором, так и самим больным.

    Рекомендация: предоставление врачебного содействия в самоубийстве следует разрешить дипломированному медперсоналу

    Рекомендация: мы не рекомендуем период ожидания или размышления после решения об эвтаназии

    Рекомендация: доступу к эвтаназии не должны препятствовать никакие условные возрастные ограничения. Годность для эвтаназии должна определяться не возрастом, а правомочностью

    Рекомендация: религиозные медицинские учреждения должны либо разрешать проведение эвтаназии в своих стенах, либо своевременно направлять таких пациентов в учреждения, где совершается эвтаназия»

    ---------------------

    более подробно .....http://www.pravoslavie.ru/93389.html

  • AbayIII

    Эта черная маска уже приросла к их лицам, троллят французы)))

  • Nik_plage

    У моджахедов найдутся причины выбрать и иные цели, того же Керри, или мадам Клинтон...

  • patap1937

    сатанизм шагает по планете

  • AbayIII

    Еще какой! Сзади ударить девочку, «большой героизм».

    Так поступают только маньяки-убийцы женщин и майданутые херои.

  • Штирлиц

    Надо им подсказать кто на планете воду мутит, может они не догадываются... Направить в нужное русло...

  • AbayIII

    Этот сатанизм является частью плана упырей — «Золотой» миллиард

  • Штирлиц

    Жаль, что с тыла никто из мужчин не прикрывал и не заехал умнику со всего маху по соплям... Но в таком случае он наверняка бы и не отважился. Такие грибы только с женщинам, стариками да детьми умеют воевать...

  • patap1937

    все гораздо глубже. и значительно серьезней чем зм.

  • AbayIII

    Надо, чтобы наших корреспондентов незаметно сопровождали по два спецназовца. Вот тогда эти мрази конкретно огребут.

  • comodo

    Что то мне подсказывает, что это и есть нацик майданутый. Доходяжная фигура напоминает. С женщинами воюют только трусы.

  • AbayIII

    Возможно и какол.- галицай

  • Femidia

    Ну что тут можно сказать? только — ура!

  • AbayIII

    Раскройте тему, пожалуйста!

  • Штирлиц

    Надо вообще вводить новый жизненный принцип. Вот в талмуде есть выражение «Зуб за зуб, око за око». Так я бы переделал и усугубил. Ко всем индивидуумам и целым странам обижающих наших детей, женщин и стариков отныне и вовеки веков применять принцип «Всю челюсть за зуб, всю голову за око». Тогда агрессивные «партнёры» призадумаются, может чего и дойдёт... Хватит уже, натерпелся наш народ... Другого подхода они не разумеют... Потом будут бояться пальчиком дотронуться или косо посмотреть... Дрессировать надо недоделанных. Чтоб при встрече с русским человеком первейшей мыслью любого индивидуума было: «Как бы так правильно вести себя, чтоб русский не потерял своё добродушное настроение, а то мало-ли чего...»

  • AbayIII

    На этом сайте контрафакта нет. На все есть документ.

  • AbayIII

    Не получится.

    «Сунниты» — такфиристы Саудовской Аравии уже давно спелись с Израилем и с США.

    Это они мутили воду в Чечене и в Дагестане продолжают.

    В «нужное русло» из направляет госдеп и сионисты.

    Посмотрите ролик боевиков Хизбалла (ниже)

  • Nik_plage

    Но победить должны поляки с песней о злодеяниях УПА и Волынской резне. Стоит даже напрячься нашим композиторам и шоуменам.

  • Роман

    Теперь Вы понимаете почему инопланетяне не связываются с Землей? )))

    Они не хотят давать повод этим американским шизофреникам и параноикам повесить все беды на инопланетян ))))

  • Роман

    Теперь у американских военослужащих не будет проблем с сексуальным удовлетворением )))

  • Роман

    Куда уж дальше рассасываться — метостазы по всей планете, несколько органов уже отказало (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина).

    Вырезать — только вырезать.....

  • AbayIII

    При Советах такая практика иногда применялась.

    Когда-то в Ливии, где был полный хаос, как сейчас в Сирии, кто-то похитил посла СССР. Группа «Альфа» выехала туда, нашла родственника похитителя, безуспешно допросила его (играл в партизана), отрезала ему голову и выбросила возле дома.

    Посол был быстро возвращен.

    С тех пор западные вояки стали истерично бояться наших советских спецназовцев.

    Об этом случае был док.фильм на Дискавери. Где-то в начале 2000-х.

  • Жора39

    Дело даже не в принципе. Эта горилла мало того что бьет женщину, с учетом комплекции явно слабее, так еще и удирает с такой скоростью, что и разглядеть сложно. Зачатки определенного воспитания на лицо.

  • AbayIII

    Один толстяк, который хлопал в ладоши перед её лицом засветился в белой куртке в конце ролика.

  • Роман

    Этого полоумного идиота нужно было спросить что такое по его мнению «не-изоляция» и «взаимное доверие». А ответ был дан в самом видео — если что-то не соответствует интересам американцев — это «агрессия»!

    "Доверие и «неизоляция» — это схема «Босс — покорный раб». Пока ты делаешь всё что говорит Босс, всё отлично. Но как только ты хоть в чем-то делаешь не так — ты нападаешь на Босса! И Босс имеет право тебя убить...

  • амиго

    :)))))))))))

  • AbayIII

    Жаль, что с тыла никто из мужчин не прикрывал и не заехал умнику со всего маху по соплям

    =====================================

    У нас бы большинство свидетелей мужчин, в таких случаях, заехало бы такому упырю по соплям.

    А там, местные мужчинки всё видели, да геями все оказались.

    Там нетушки мужчин! Одно слово -Гейропа!

  • Роман

    Не слушайте Вы этих экономических идиотов, особенно которые подтвердили свой диагноз слабоумия работой в ФРС.

    1) Римская империя не рухнула — ее ЗАВОЕВАЛИ

    2) Римская империя НЕ перестала существовать после падения Рима — она потеряла ПОЛОВИНУ своих владений (в Европе), из которых 30% она затем вернула. (и не верьте глупым историкам, назвавшим оставшуюся часть империи Византией — эти выродки хотят обмануть)

    Напомню исторические факты — римляне потеряли всё свое боеспособное население в борьбе с гуннами и готами. После чего пришло еще столько же других кочевников — немецкие племена, потомками которых является нынешняя Европа. Не имея сил защитить себя, Римская империя была поглощена пришельцами. Остатки римлян были разбиты.

    Насчет «военных и социальных расходов» — у США есть прекрасный опыт выхода из этих положений путем отстрела несогласных и отправки их в трудовые лагеря как в 1929 году в Великую депрессию, а также в дефолте 1971 года. Им всё равно кого убивать и грабить — если на всех не хватает, то лишних надо «убрать». Поэтому НИКТО НИКУДА не исчезнет и не рухнет. Этого не было и нет в истории.

  • AbayIII

    Это мне уже начинает нравиться: немец Вернер фон Браун — это их американский Королев.

    Хочется продолжить, восстановив приоритет открытий:

    Гулье́льмо Марко́ни это их итальянский Александр Попов.

    Кто может продолжить?

  • ВАДИМ

    Было, Дима, было. Говорил он это, точнее — констатировал.

  • Мореман

    По России 24 Зюганов сейчас выступает, много что правильно говорит, в основном обвиняет, но блин, что им мешало за 25 лет пробивать законы улучшающие жизнь людей?

  • AbayIII

    Посольство США.

  • Андрей Миронов

    Армия США на марше

    pbs.twimg.com/media/CivEOYCVEAA3cWG.jpg

  • ВАДИМ

    Настоящие!

  • Елена Викторовна

    В попытке смягчить последствия замедления развития мировой экономики Китай, Россия и Бразилия продают американские гособлигации. В марте каждая из этих стран избавилась от казначейских облигаций более чем на 1 млрд долларов. Всего же центробанки в первый весенний месяц продали ценных бумаг казначейства США на 17 млрд долларов. В первом месяце этого года главные банки держателей американского долга избавились от облигаций на 57 млрд. В первом квартале было продано американских облигаций на 123 млрд долларов.

    Такими быстрыми темпами, говорится в докладе министерства финансов США, центробанки не продавали американские казначейские облигации уже четыре десятилетия, как минимум, с 1978 года. Причины «пожарной» распродажи авторы доклада не объясняют. Большинство экспертов считают, что во всем виновата обеспокоенность в отношении состояния мировой экономики.

    «Главная причина – страх за глобальную экономику,- приводит CNN слова Ихаба Салиба, руководителя отдела фиксированного дохода финансовой компании Federated Investors.- Существует сильный страх, что все скоро пойдет под откос».

    Подробнее: pvo-info.ru/?p=6379

  • AbayIII

    Где же «наши» всепропальщики? Что же они не воют?

  • patap1937

    в этом смысле хорошо объясняет Проханов. попробую, насколько получится. итак. в основных религиях самоубийство и убийство является грехом. причем первое — значительно более тяжким. таким образом человек убивает не только тело, но и душу (или портит карму). т.е. гарантированно отвращается от Бога. или по современному — технология расчеловечивания. поэтому золотой миллиард — это уже следствие расчеловечивания. и тут же возникают мысли. а возможен ли этот ЗМ с таким подходом?

  • patap1937

    а вы их внимательней слушайте. они много чего говорят. придумывать вообще ничего не надо.

  • LAD

    Хаменеи назвал США «большим сатаной» haqqin.az/news/70746

    18 Мая 2016

    Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в очередной раз назвал США «большим сатаной» и раскритиковал региональные державы, которые поддерживают политику США, сообщает сайт верховного лидера.

    «К сожалению, некоторые исламские правительства предают своих товарищей и закладывают основу для продвижения политики США», — сказал Хаменеи.

    По его словам, некоторые исламские страны сотрудничают с США, политика которых является серьезной проблемой для исламского мира.

    «Мы не должны быть слабыми. Мы должны быть сильными. Власть не означает только деньги и оружие. Вера и сопротивление являются основами власти», — сказал Хаменеи.

    По его словам, враг боится мощи ислама, и главной доблестью Ирана является сопротивление влиянию США.

    Хаменеи также сказал, позиция Исламской Республики пользуется большой поддержкой в мире.

  • AbayIII

    Что-то ствол пушки не по гейскому уставу. Надо бы им заменить.

  • амиго

    Бабло :)

  • Next

    Хорошо, если так, рад, что RT есть на испанском и ведется активная работа. Не соглашусь все-таки, что время тратится впустую, так как RT скорее всего обозначает темы и позицию России, а глубокое понимание ситуации без шапкозакидательства все-таки больше дает Николай Викторович. Поэтому знакомство с его материалами должно быть полезно для патриота любой страны, родственного по духу. Также если при народном большинстве в Бразилии за Дилму Руcсеф люди допустили эту ситуацию, то там явно что-то не доработано, поэтому тяжелая артиллерия не помешает.

    P.S. Не в службу, а в дружбу. Посмотрел ваш профиль и увидел там очень много эмоций. Полагаю, вы все-таки патриот, судя по вашим постам, но эмоции идут через край. Может быть стоит писать меньше, но более по теме, чтобы не выродиться в ура-патриотизм. Задач еще выше крыши, так можно и перегореть, не дойдя до финиша.

  • Людмила

    Ну, вот и ответ на то, что сейчас творится в Бразилии.

  • Sergey

    Точнее сейчас они ещё закупят америкосовских облигаций. Я говорю о Бразилии

  • Гонец

    Интересно, а кто же скупает эти гособлигации в таких объемах?..

  • Гонец

    Боюсь, что миллиард многовато будет. Официальная статистика гласит, что 1% населения земли имеет совокупно столько, сколько 99% остальных. 1% от 7 миллиардов, где-то 70-80 миллионов... долго ещё до золотого миллиарда.

  • jsg

    Вот только это было многое «на доровольных началах», сейчас это буудет на принудительных.

    сокращение населения идёт по разным направлениям: агитацию аборта, пропаганду извращения, прививки, пропаганду «живи для себя» — бездетные взрослые, эвтоназия, гмо, медицина которая убивает вмето лечения (скрывают методы которые излечивают рак и др. болезни), отупление населения ( уничтожение системы образования), ну и много экономических законов, которые ставят население в безвыходное положение.

    Вот только это было многое «на доровольных началах», сейчас это буудет на принудительных.

  • Next

    Хорошо вас проняло, если ради моего поста зарегистрировались. Негативный образ будет иметь место, если Россия, не дай бог, не станет защищать Русскую цивилизацию и сходные нам по духу, так как амeрика их в покое точно не оставит вплоть до полного разoрения и мутации из союзников в прoтивников всего разумного и человеческого.

    Вам стоит пересмотреть свое мнение, если оно конечно не оплачено. В противном случае предлагаю прочитать в моем профиле старый пост про карму. nstarikov.ru/blog/64069#comment-2590571384

    Заработанные на чужом неcчастье деньги счастья никогда не принесут, а неcчастий — много и самых разнообразных. Совершённое злo жертва так или иначе передаст другому человеку, а далее по цепочке волна рано или поздно докатится до вас. Все дело в том, что человек по всей видимости живет не одну жизнь, поэтому запустив волну зла, вы неминуемо рано или поздно столкнетесь с ее последствиями, неважно в какой жизни и неважно, в какого бога вы верите. Стоит ли сиюминутный заработок на чужом несчастье многократных проблем в будущем, причем человек даже понимать не будет, за что вдруг на него щедро сыплются шишки. Подумайте.

    P.S. Вот еще, возможно вам это поможет. nstarikov.ru/blog/64724#comment-2619884423

  • Гонец

    Ещё одна такая фраза от Медведева: « Печатный станок включать не будем, ....» Я ещё подумал, странно что премьеру никто не сказал, такого варианта у него нет. А может он всех за дураков держит?

  • Дед Мазай

    Когда в первый раз прочел текст, приведенный мной ниже, появилась стойкая ассоциация с большинством наших современных руководителей, начиная с правительства и до среднего звена. Может быть так и есть на самом деле?

    Общий шаблон — единая методичка. А ниточка тянется вон откуда ))

    [цитата]

    Простые методы саботажа на рабочем месте

    16.05.2016 18:07

    Обновление классики

    В 1944 году Управление стратегических служб, предшественник послевоенного ЦРУ, озаботилось актами саботажа против врагов США. Среди рабочих документов управления, рассекреченных и опубликованных ЦРУ, есть замечательный документ под названием «Полевое руководство по простому саботажу» (PDF). Это руководство посвящено не каким-то бомбам; многие советы направлены на то, как сочувствующие союзники способны подорвать производительность труда и моральное состояние на предприятии. Вот выдержка из этого руководства.

    1. Менеджеры и контролёры. Для снижения морального духа и производительности будьте обходительны с неэффективными работниками; давайте им незаслуженные повышения. Эффективных работников следует дискриминировать, незаслуженно жаловаться на их работу.

    2. Сотрудники. Работайте медленно. Подумайте о том, как увеличить количество действий, необходимых для выполнения задачи: используйте более лёгкий молоток вместо тяжёлого; пытайтесь использовать маленький гаечный ключ вместо большого.

    3. Организации и конференции. Когда возможно, передавайте все дела в комитеты для «дальнейшего изучения и рассмотрения». Пытайтесь сделать комитеты как можно более крупными и бюрократическими. Проводите конференции, когда нужно сделать много критически важной работы.

    4. Телефон. В офисе, гостинице и на местной телефонной станции задерживайте телефонные звонки, давайте неправильные номера, отключайте людей «случайно» или забывайте отключить, чтобы линия оставалась занятой для других.

    5. Транспорт. Сделайте железнодорожные путешествия настолько неудобными, насколько возможным для персонала врага. Выдавайте два билета на одно и то же место в поезде, чтобы породить «интересные» споры.

    Некоторые из этих методов саботажа стали обычной практикой на рабочих местах в наши дни. Часто сложно понять, где заканчивается некомпетентность и начинается злой умысел: красота организаций состоит в том, что у большинства из них нет эффективной иммунной системы против таких преднамеренных излишков некоментентности. ...

    источник, подробней: pcnews.ru/blogs/%5Bperevo...este-699475.html

  • Бронов Илья

    Так а в чем Дворкович-то неправ?

    Все правильно сказал, не слукавил. )

    Вопрос в том, что надо сделать, чтобы это изменить? Чтобы мы не платили высокую цену США, что надо сделать?

    Лично мне непонятно.

  • Alexander Mitupov

    Нет, к тому, что ваши действия контрпродуктивны. Так топорно навязывать людям интерес к политике не нужно. О карме я промолчу, мои родители буддисты, так что я в курсе. Но я атеист. США наш естественный противник, и они делают вполне себе осмысленные вещи в сфере геополитики. Просто в мире творится так много несправедливости, что у людей защитной реакцией является аполитичность.

  • Гонец

    Что-то затягивается майдан во Франции. Хотя, безработных там не мало...

  • Гонец

    Как это? Кусать руку, которая тебя кормит; -)

  • Бронов Илья

    Для сокращения населения, думаю, есть масса более эффективных способов.

    Расчеловечевание — вот суть. Такими и управлять полегче, и Господу можно сказать: «Это вот это ты любишь?»

  • Павел

    Россия-это не его Родина!!! Он душей уже давно Иуда!!! Получает свои 30 сребрянников!!!!

  • Павел А.

    Всё верно, всего 1 млрд (или 500 млн), из них несколько млн. «золотые», остальные — обслуга.

  • Павел

    А немцы споют как плохо обошлись с ними под Москвой,Сталинградом,Курском!!! Разорили варвары их культурный Берлин!!! И довели до самоубийства их ВЕЛИКОГО и гениального вождя Адика!!!

  • Гонец

    Приводилось ознакомиться со статистикой где-то в 2006, которая прогнозировала к 2050 половину населения США как представителей латиноамериканцев, афроамеров в районе 20-25%, ну а остальное на «белых».

    Смотря на ваши графики, можно утверждать что тенденция есть, а там и в перспективе американский «Уго Чавес» ;-)

  • Павел

    А армяне с их 2000000 человек зарезанных в Османской империи!!! А евреи про 6000000 сожженных в Освенциме, а ирландцы про угнетенную Северную Ирландию!!! Французы про Цезаря- разорителя Галлии!!! и пр.,и пр.,и пр........

  • Гонец

    Он не первый. Первый кажись был король Нидерландов, кто провозгласил что каждый должен сам позаботиться о своей старости. Как-то так вроде ...

    Ну и в добавок министр финансов ФРГ, Шойбле, тоже заявил, что необходимо поднимать пенсионный возраст до 70.

  • Гонец

    Ну если обслуга тоже считается золотой, тогда сходится. Я то подумал, что золотой миллиард это только высший слой.

  • ВАДИМ

    Не повторяйте мифов про 6 млн евреев!

  • Duschman

    В детстве читал «Звёздные Дневники Иона Тихого» в читалке Библиотеки. Та ещё книга! Особенно запомнился эпизод, когда Ион Тихий пришёл к врачу с насморком и тот предложил... отрезать ему... НОС! Чтоб насморк не мешал. Как это похоже на современную «медицину».

  • jsg

    Вы правильно поняли статю.

    Все эти «нововведения» которые в обществе появляются всегда под хорошими лозунгами, но эторасчеловхечивание, и для погибели общества.

    Суть сатанизма не только избавиться от православных ( и другой части населения) физически, но и сгубить душу. Звучит может быть помпезно, но всемирных законов никто не отменял как бы общество не пыталось кричать о другом. Как-то один человек который изменил свою жизь и жизнь своей семьи коренным образом сказал, что самое главное это дать его детям правду как прийти к Богу. Я тогда много думала над этим, но поняла не сразу.

    Сейчас во всём мире навязывают сатанинский образ жизни. Вы посмотрите как распутно живут и девушки и молодые люди, а вё это чревато последствиями, только многое не знают этого и знать не хотят.

  • LGI59

    Близкий советник министра обороны. Армию США впервые возглавил открытый гей

    pvo-info.ru/?p=6383

    Армию США впервые возглавил открытый гей. Во вторник, 17 мая, сенат конгресса США единогласно утвердил кандидатуру Эрика Фэннинга на пост министра армии, подчиняющегося министру обороны. Фэннинг займется координацией сухопутных сил США.

  • AbayIII

    Присутствие провокаторов АнтиФа, призванных властями, имеет цель дискредитацию движения трудящихся Франции за свои права. Нападение на корреспондента RT тому пример. Провокаторы АнтиФа применяют коктейли-молотова, жгут полицейские машины и здания, избивают прохожих, сеют беспорядки, превращая демонстрантов в дикую толпу.

    Итогом деятельности провокаторов будет жестокое подавление демонстрации. Вот такие антинародные технологии.

    Если бы это была антиправительственная демонстрация организованная посольством США, то непременно были бы жертвы от неизвестных («правительственных») снайперов. Посольство США активно бы защищало демонстрантов.

    В этом и заключаются отличия естественного народного движения от рукотворного госдеповского.

  • LGI59

    Тогда евреи исполнят «1941г.Бабий Яр»

  • LGI59

    Девчонка профессионал,продолжает и дальше делать свою работу.Другая бы каску сняла и по мордасям.

  • kuatbek

    Может ли юань занять место доллара США?

    ruskline.ru/opp/2016/maj/...to_dollara_ssha/

    Валентин

    Катасонов,

    18.05.2016

    Многим кажется, что между долларом США и китайским юанем в ближайшее

    время может начаться борьба не на жизнь, а на смерть за первое место в

    мире международных финансов. Вместе с тем 10 мая председатель

    Федерального резервного банка (ФРБ) Сан-Франциско Джон Уильямс заявил,

    что юань не сможет потеснить доллар США в качестве основной резервной

    валюты мира. Я склонен думать, что этот банкир прав.

    Превращение юаня в официальную резервную валюту

    Осенью прошлого года Международный валютный фонд принял долгожданное для

    Пекина решение о включении юаня в так называемую корзину СДР (СДР —

    специальные права заимствования, наднациональная денежная единица,

    эмитируемая в ограниченных количествах МВФ). Это означает, что юань

    получил статус официальной резервной валюты наряду с долларом, евро,

    британским фунтом стерлингов и японской иеной.

  • LGI59

    Сорос поменял биржевые активы на золотые

    pvo-info.ru/?p=6340

    Фонд Сороса с начала года приобрел опцион-колл на 1,05 млн акций (рыночная стоимость — около $123 млн) компании SPDR Gold Trust. Это биржевой инвестиционный фонд, который представляет собой траст, чьи акции на 100% обеспечены золотом, а именно собственными запасами.

    Запасов этих у SPDR немало: по состоянию на конец 2015 года фонд держал в запасниках чуть менее 700 тонн золота в слитках. Это сопоставимо с уровнем Нидерландов и всего вдвое меньше уровня золотых запасов России. SPDR был тем самым крупнейшим частным золотохранилищем.

  • rukav

    Абсурдность действий финансовых властей еще в том, что те хотят занять (!) денег через выпуск евробондов. Какой смысл вкладывать в ГКО штатов, если потом сами хотим занять денег ?

  • LGI59

    "...за «крышу» в международном масштабе (Саудовская Аравия, Катар) "

    Сенат США принял законопроект об исках к Эр-Рияду из-за терактов 11 сентября

    pvo-info.ru/?p=6336

    Сенат США принял законопроект, который позволяет пострадавшим от терактов 11 сентября 2001 года подавать иски к правительству Саудовской Аравии в связи с якобы его причастностью к организации атак.

  • LGI59

    Сергей Глазьев. Москва бросила вызов Вашингтону

    www.youtube.com/watch?v=7KmXscIzeZg

  • Виктор Макаров

    Он и раньше так заявлял. У них вообще была дуальная картина мира. Большой сатана США и малый сатана СССР.

  • Юный

    ПВО в думу провести. Для начала. :)

  • Nik_plage

    Сначала уважить украинцев, а потом про всех споют!

  • Андрей Миронов

    Американец умер в СИЗО, в котором находился за неуплату 2,4 тыс.долл. за вызов «Скорой помощи»

    delyagin.ru/news/94437-45...j-pomoshchi.html

    45-летний житель штата Юта, Рекс Айверсон, вызвал «Скорую помощь», не имея, как и десятки миллионов американцев, соответствующей медицинской страховки. Оказанные ею «медицинские услуги» стоили 2,4 тыс.долл., которых у него не оказалось, и заместитель шерифа поместил его под арест «в клетку» до решения суда, однако Айверсон не дождался этого решения и умер под арестом, — похоже, нуждаясь в медицинской помощи. Характерно, что в сообщении об этом подчеркивается: «Никакое умышленное нарушение правил не подозревается».

    Это к вопросу о том, как хорошо живётся в США. И что мы пытаемся у себя создать.

  • Nik_plage

    Бешенная собака...всё может случиться.

  • Алексей

    В ответ на наглую военную провокацию и демарш США, выразившуюся в назначении открытого гея Министром обороны, российская сторона заявила, что на этот раз, пожалуй, симметрично отвечать не будет...

  • face12345

    Аркашка теоретик ,но не практик.Из той серии ,типа я много знаю но ничего не умею.В сталинские времена ему лапату в руки и на стройку народного хоз-ва.Хоть какойто толк.

  • AbayIII

    А если бы дожил до суда, то умер бы на принудительных работах.

    Бабло дороже жизни!

    Либералов наших надо туды. Они там себе даже на хот-дог не заработают.

  • AbayIII

    Скоро бойцы ИГ появятся в США и будут планомерно мочить истцов.

  • AbayIII

    Хорошая работа! Продолжайте внимательно отслеживать активы Сороса.

    Потом будем реквизировать. )))

  • AbayIII

    СССР. был ангелом, по сравнению с США.

  • AbayIII

    Они все говорят «..один умный вещь скажу..» , только ты, посдеп, не обижайся!

  • AbayIII

    Синдром страха после бойни 1993 года.

  • Next

    Рад встретить здравомыслящего человека (во всяком случае либерал бы уже слился с воплями и обвинениями). Возможно вы правы насчет некоторой топорности подачи, собственно поэтому я долгое время не писал на сайте вообще ничего, справедливо опасаясь повредить этой некой топорностью делу. Позднее же я понял, что у каждого обращения своя аудитория и тот призыв, который посылаете вы, будет принят теми, кто готов принять его именно от вас и именно в этом виде. Полагаю, со временем я смогу действовать тоньше и грамотнее, пока же имеет значение принцип: критикуя — предлагай. Когда тушат пожар, важно сначала погасить пламя, а уж потом сделать это эстетично и красиво. Если вы не можете предложить что-то другое конкретно, взамен того, что вас не устраивает или по вашему мнению является неправильным, ваша критика не является конструктивной.

    С другой стороны этот призыв и не рассчитан на мгновенное понимание всеми массами, что могут делать более талантливые политики. Те отдельные люди в Бразилии, которые откликнутся и дадут себе труд изучить предложенные материалы, смогут при понимании нового взгляда на историю самостоятельно выработать способ передачи этих знаний в более приемлемом ключе.

    Осмысленные вещи в геополитике? Возможно. «Окно овертона» сделало нормальным многие ранее немыслимые аморальные и бесчеловечные вещи. «Ничего личного, просто бизнес». «Они не вписались в рынок», — все это оттуда. Тем не менее буду рад, если эти вещи канут в небытие вместе с породившими их людьми.

    Что касается кармы и иже с ней, обращу внимание на то, что про бога тут вообще не говорится и с атеизмом тоже хорошо согласуется. По сути для понимания этой концепции требуется две вещи: принять, что человек существует не одну жизнь, что легко согласуется с многообразием личностей людей, часто отличающихся с рождения настолько, что это уже точно не объясняется генетикой и предками. И второе положение заключается в том, что человек наследует между жизнями если не память и разум, то некое неосознанное знание с прошлых жизней, за счет чего одни люди с рождения проявляют себя в положительном ключе, а другие наоборот, прилепляются к негативному. Причем предположительно негативное отношение к миру вполне может быть результатом прошлой неспрaведливости или разочарования с прошлой жизни. Отсюда интересный вывод: даже по отношению к амoральным людям необходимо тщательно взвешивать меру возмездия и разбираться в сути ситуации, иначе уничтожив нарушителя несправедливо и превысив допустимое наказание, можно получить спустя несколько лет казалось бы беспричинно агреcсивного ребенка, из которого вырастет либeрал или вообще прeдатель.

  • AbayIII

    :-)))))

    Журналистам, как и дипломатам, запрещено проявлять эмоции.

  • Павел

    Да ,про 6 млн.в курсе!!!

  • Бронов Илья

    Так этот дракон не Англия, не Америка называется, а «норма прибыли». )

    Я с Алексеем Ломовым согласен.

  • Бронов Илья

    Забавно, что уровень производства достиг того, что, в принципе, еды и одежды достаточно на планете, чтобы все были сыты, одеты и где-то жили-работали.

    Что еще надо вроде бы?

    Но как колбасит планету-то!!!

    За норму прибыли боремся.

  • Виктор Питер

    Никаких сомнений не возникает. Так как речь идёт о «роли регулятора экономики», но никак не о «собственнике экономики». Не вызывает сомнения тот факт, что если само государство не станет регулировать собственную экономику, то тогда вместо него это станет делать никем и никогда «не видимая рука рынка» в лице «инвесторов» от ТНК и политического руководства других государств.

    А то поо что написали Вы, это были времена именно когда госудврство было собственником ВСЕЙ экономики и всех экономических субъектов.

  • Ирина

    Совершенно точно!

    Пункт 1. Знаю по рассказам дочери, как у неё на предприятии специально подставляют самых лучших высокопроизводительных работников, чтобы им делали возврат в ОТК, Намеренно портят готовые изделия, ночью, когда их нет и сдают в ОТК. А постоянные возвраты это дисквалификация и денежные штрафы, если компоненты дорогие.Раньше такие случаи были изредка, теперь это делается постоянно. И отследить, кто это делает, невозможно, т.к. предприятие режимное и камеру поставить, тайно, не получится.

    Пункт 2. В цехе примерно сто человек, а реальную работу выполняют четверо. Остальные не понятно за что получают зарплату.

    Пункт 4. Телефоны. Это тоже в точку. На сайте Департамента культуры города Москвы у всех руководителей один телефон +7 (495) 777-77-77. Это справочная по городу Москве. То есть ни до одного руководителя, при необходимости, дозвониться невозможно kultura.mos.ru/about/staff/

    На самом деле это только маленький пример из огромного числа. Просто оторопь берёт насколько глубоко проник саботаж в нашу жизнь и работу.... Пора уже снова СМЕРШ создавать.

  • Роман

    По-мойму Вы его явно переоценили.... Он не только ничего не умеет, но и еще ничего не знает. Более того здесь явный случай шизофрении, требующей госпитализации...

  • Роман

    Да Николай Стариков и Глазьев только об этом и говорят, и в программе ПВО это записано:

    1) Изменение Федерального закона о ЦБ, и Конституции

    2) ЦБ выкупает обратно биржу, проданную спекулянтам перед обвалом рубля в октябре 2014 года (продажа была намеренная)

    3) ЦБ возвращается на биржу как игрок (он с нее ушел в 2014 году) — уже

    этого достаточно чтобы отбить желание спекулянтов на махинации (как и

    было до 2014 года)

    4) ЦБ перестает кредитовать спекулянтов, прекратив

    так называемый «рычаг» — т.е. выплату 10% стоимости, а 90% стоимости

    берется в кредит. Как указал Глазьев, у ЦБ имеется еще десяток способов

    прекратить спекуляции, но даже этого достаточно.

    5) Ключевая ставка понижается — Глазьев предложил делать разную ставку для разных

    сфер, и точно также менять ставки по депозитам (чтоб не спекулировали).

    6) ЦБ начинает кредитовать экономику России через выдачу кредитов —

    главной целью является перевод всех долларовых должников в рублевые

    (около 560 млрд. $)

    7) Объявляется принудительная деофшоризация — все

    обязаны перевести свои активы в Россию — иначе конфискация. (как указал

    Глазьев — это 500 млрд $).

    8) Запрет на валютные кредиты, вклады и операции в России (в долларах, в евро и т.п.)

    9) Отныне Россия не обязана одномоментно обеспечить всю свою денежную

    массу долларами (отмена каренси-борд) — она должна только обеспечить

    возможность выплаты внешнего долга в долларах в соответствии с

    обязательствами.

    10) Прекращается закупка американских трежери.

    11) Все доллары из валютных резервов ЦБ отныне являются собственностью государства для обеспечения внешнего обмена и торговли.

    12) Правительство само отныне назначает фиксированный курс обмена доллара

    на рубли — местом обмена назначается биржа. Собственником и торговцем

    доллара является только ЦБ, и все обязаны у него его покупать — валюту

    ввозить в Россию запрещено. Приобрести доллары для внешних торговых

    операций также можно только у ЦБ.

    13) Снижение ставки одномоментно увеличивает бюджет, убирая необходимость датировать высокую ставку фермерам и т.п. Деофшоризация также значительно увеличит долю налогов, выплачиваемых отныне не в Британию, а в Россию.

    14) Путин показал отличную способность организовывать национальные проекты (Олимпиада, АТЭС, переезд из Юрмалы) — начинаются целевые национальные программы — деньги выдает ЦБ по постановлению Правительства.

    15) Запрет чиновникам иметь имущество за рубежом.

  • Роман

    .... «и камеру поставить, тайно, не получится».....

    -----------------------------------

    Сначала выдать люлей администраторам и менеджерам, потом поставить обычную ВИДИМУЮ камеру. Так, как это делают на всех автостоянках.

  • Бронов Илья

    Понятно, что можно сделать.

    Непонятно, почему не делается.

    Владимир Владимирович может нагнуть кого угодно, а ЦБ не нагибает. Непонятно, почему?

    Масса людей считает, что он там тоже варится — типа деньги зарабатывает.

    Это, само собой, глупость. Ибо Владимир Владимирович имеет достаточно других рычагов, если ему деньги понадобятся.

    Почему ж тогда не нагнет ЦБ?

    Непонятно. )

  • Duschman

    Для них сейчас все способы создания хаоса хороши.

  • LGI59

    Это общество (западное) просто больно "Хирург сказал в морг,значит в морг! " :)

    Он просто девочка

    www.rus-obr.ru/blog/34302

    Так что, милые американки и гости самой большой демократии планеты Земля! Если вдруг вы увидите в уборной рядом с собой похотливо улыбающегося юношу сорока лет — не спешите возмущаться. Возможно, он просто девочка. Глубоко в душе.

  • LGI59

    Иностранные ЦБ сливают ГКО США самыми рекордными в истории темпами: «они боятся, что система развалится»

    aftershock.news/?q=node/401790

    развитие темы Россия уменьшила вложения в ГКО США до 86,0 млрд. дол.. На самом деле вопрос гораздо масштабнее, чем только Россия.

    Все иностранные центробанки лишь за первый квартал слили ГКО США на сумму $123 ярда резаной — при том, что за весь прошлый год слив составил $225 ярда, и год был рекордным. Нынешние темпы слива не имеют аналогов за всю историю сбора этой статистики в США (то есть, как минимум, с 1978 года). Лидер — Китай, сливший с декабря по февраль дикие $236 ярдов, добавив в марте еще $3.5 ярда.

    Айхеб Салиб, глава подразделения в Federated Investors (под управлением треть трюлика) комментирует это так: «Это больше ужас, чем что-либо еще. Они боятся, что вся система разлетится на куски».

  • LGI59

    Fitch: Масштаб финансового кризиса, порожденного сланцевой аферой, аналогичен краху доткомов в 2001

    aftershock.news/?q=node/401786

    Fitch заявляет, что финансовый кризис нефтяной отрасли США будет такого же масштаба как крах доткомов в 2001, и дефолт настигнет не менее трети мусорных долгов, набранных в период бума. Доля нефтедобытчиков, которые оказались неспособны заплатить по наиболее рисковым долгам, уже достигла рекордные 27% (уже 70 нефтяных компаний США объявили банкротство), но процесс лишь начинается, и до конца года цифра поднимется до 35%.

    «Для многих это вопрос не будет ли банкротство, а когда оно состоится», — отмечает директор Fitch Ratings Эрик Розенталь. Если в прошлом году долги, попавшие под банкротство, составили $13.6 ярдов резаной, то в этом ожидается, будет $40 ярдов.

  • Роман

    Первые 4-е страницы хорошие (до главы «Банковское дело»):

    Но дальше есть серьезные вопросы:

    1) Вы задали вопрос «...Для чего нужна процентная ставка ЦБ и какую работу она делает?....» и уже почти ответили на него верно «...Изъятие денежной массы из экономики...», но тут же Вы заявили два абсолютно неверных (мягко говоря...) вывода:

    а) «....Процентная ставка определяет время, за которое денежная масса кредита должна быть изъята....»

    Время изъятия денежной массы определяет не ставка %, а прописанная дата в договоре, до которой выдается кредит. Я предлагаю Вам лично придти сегодня в банк и получить кредит на бесконечное время, а потом как-то из процентной ставки вывести время возвращения денег. Во-первых Вам кредит без точной даты возврата не дадут. Во-вторых, процентная ставка определяет не время, а во сколько Вам обойдется кредит (например ипотека на квартиру под 12% обойдется Вам в ДВЕ таких же квартиры, которые Вы просто подарите банку, чтобы получить ОДНУ свою......)

    б) «.....А чтоб не было инфляции.....»

    Я предлагаю Вам лично взять кастрюлю, и начать туда наливать наливать 100 мл воды, а забирать 111 мл воды — и посмотреть что же у Вас будет — «инфляция» (наполнение кастрюли) или «разорение» (опустошение). (это я про ставку ЦБ в 11% говорю....)

    2) Вы говорите что «.... банки это чистой воды ростовщики... Род их занятий — брать кредит в КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ.....» — Вы что издеваетесь? У нас что в стране много банков, которые имеют права создавать из воздуха деньги? Почему Вы ушли от прямого вопроса о том, где то единственное место, где все банки могут взять деньги? Вообще-то в каждой стране мира такой место одно — это Центральный Банк (ЦБ).

    И еще — нет никакой разницы кто взимает процент — это ВСЕГДА ростовщичество. Вы что не замечаете главного? Все деньги экономики — это деньги, выданные ЦБ. Но все они выданы под процент и их все нужно вернуть. А где взять деньги на тот самый процент? Ведь других денег кроме выданных ЦБ не существует, а получить их от ЦБ можно только под процент — т.е. это абсолютно вечная неоплатная кабала. ЦБ создал всего 100 руб, но вернуть Вы должны 111 руб — где взять 11 руб? Нигде. Только у ЦБ — снова под процент...

    Откуда берется процентная ставка ЦБ? А ниоткуда — с потолка. Какое настроение, такую ставку и нарисуют. Вот в 1991 году поставили 220%.... А в остальные 90-е годы рисовали 50-80%... (почитайте Н.Старикова «Национализация рубля») Потому что ставка ЦБ не высчитывается — она НАЗНАЧАЕТСЯ. Потому что ЦБ — это как плотина в городе — если не захочет дать воды, то ее не будет ни в одной трубе «свободного» и «рыночного» города....

    3) «....Коммерческие банки

    накидывают еще свой процент и уже выдают кредиты населению, допустим под 22%, с

    каждой выданной Сотни у них остаётся 11 рублей, которые ЦБ не может списать в

    силу сложившихся обстоятельств и получается, что в экономике блуждают ЛИШНИЕ

    деньги.....»

    --------------------------

    Во-первых, эти деньги НЕ являются «лишними», т.к. они не созданы банками, а изъяты из тех единственных 100 руб, которые создал ЦБ. В итоге предприятие, которое должно вернуть 100 руб (и еще 11 руб), сможет раздобыть в экономике всего 78 руб (11руб к ЦБ, и 11руб банкам) — т.е. предприятие останется без денег, а ЦБ и банки — это два присосавшихся паразита, получающих деньги ни за что.

    4) «.....Э. Набиулина говорит это невозможно, у нас инфляция....»

    Набиулина, возглавляющая ЦБ, является ставленником США и подчиняется контролируемому американцами МВФ, где а они намерено прописали правило – всегда повышать ставки. Это вызывает инфляцию, на что они снова повышают ставки, снова возрастает инфляция – это способ удушения экономики конкурентов через финансовый контроль банка ЦБ.

    5) «....Получается, что США мировой работодатель, который оплачивает работу государств, и взимающий налог на прибыль с этих государств.....»

    Это не мировой работодатель – это мировой ростовщик, более того он мировой узурпатор рисования «бумажек» под названием деньги, потому что только ФРС имеет право рисовать деньги просто так, остальные ЦБ рисуют их только при наличии долларов (каренси-борд)..."

    6) Какой же ВЫХОД с ЦБ и банками?

    Их два.

    ПЕРВЫЙ — это установить законом процент 0% с запретом любых процентов выше 0% — тогда уже НИКТО не сможет разорять людей рисованием цифр на бумаге и обменивать их на реальную материю (вещи, дома, машины). ВСЕ будут получать только столько, сколько делают материальных вещей. Все биржи тут же закроются, все игры на процентах, бумагах и их разнице исчезнут. Если создаешь влажность — появится черная плесень. Не надо создавать процент — потому что неизбежно появятся мошенники. Убирешь среду (влагу, проценты), и сразу же исчезнут все сопутствующие объекты (плесень, мошенники и т.д.). Единственным законным способом получения прибыли останется дача денег под конкретные ШТУКИ товара – т.е. деньги под конкретное число машин, квартир, изделий и т.д.

    ВТОРОЙ — это установить систему ДЕМЕРЕДЖА — «платы за деньги». Как она реализуется? Например, каждые 6 лет купюры обязательно перевыпускаются (с отменой действия старых купюр), и обмен производится в отношении 3:4 — три новых монеты за 4 старых. Это соответствует плате за деньги в 4.16% в год.

    К чему это приводит? К тому, что нет смысла держать нарисованные бумажки на руках — их нужно срочно превратить во что-то МАТЕРИАЛЬНОЕ — дома, машины, товары и т.д. — потому что МАТЕРИЯ не исчезает, так же как она не появляется, когда проценты (в ростовщичестве) начисляются (все игры с процентами, это игры с абстрактными символами на бумаге, а не с материей). Лучше отдать деньги за новое оборудование, чтобы оно перештамповало твои бумажки в товары, или отдать деньги рабочим, чтобы они перештамповали их в дома... Богатые «воришки» остаются в ситуации, когда они больше не могут держать свои нахапанные деньги у себя — они просто их потеряют — вот и способ как заставить их вложить деньги в производство вещей (ну или разорить).

    7) Ваша идея замораживания строго определенных денег на счетах по строго высчитанной «потребности» больше похоже на навязывание того, кто сколько должен потреблять. Кому-то и 100 руб в день хватает, а кто-то готов работать ради получения 1,000,000 руб в месяц — почему вдруг необходимо людей ограничивать?

    Очень эффективные способы организации экономики были созданы еще Магометом Чартаевым (в 1985) и Валерием Водяновым (в 1982) (по ссылке после 13-го абзаца) pavelgubarev.su/ideologiy...ost-v-ekonomike/ .

    Из статьи: «Себестоимость продукции за первые 3 года уменьшилась в 4 раза и продолжает снижаться, хотя и не такими темпами. Производительность труда за 10 лет работы выросла в 64 раза. Чтобы не подумали, что это опечатка, скажу по-другому — 6400 процентов.

    Знаю только, что частная собственность и государственная

    собственность – лишь два разных способа отбирать у человека результат

    его труда, и ясно, что этот тип отношений в обществе себя изжил.»

    8)"....имеет изначально абсолютное значение стоимости....."

    ------------------------------------

    Вы всё время хотите найти некую всеобщую систему координат – АБСОЛЮТНУЮ систему координат – судя по вашему так называемому «абсолютному значению стоимости». Но ее просто НЕТ. Не существует в природе. Дело в том, что каждый человек является самостоятельной системой координат, самостоятельной шкалой. И когда две таких «точки отсчета» встречаются, то каждый может посмотреть как из своей «точки отсчета», так и из «точки отсчета» соседа. Объясню на примере. Возьмем спичку в абсолютном вакууме (вокруг нет ничего). Спичка большая или маленькая? Тонкая или толстая? Ни то ни другое – она просто «таковая». То же самое можно сделать с книгой.... А теперь возьмем поставим рядом спичку и книгу. Встаем на «точку отсчета» спички, и прикладывая спичку к книге, можем сказать что книга равна 5-и спичкам – она больше. Толщина ее равна 5 спичкам – она толще. А теперь встанем на «точку отсчета» книги — спичка равна 1/5 высоты книги – она «меньше», и 1/5 толщины книги – она «тоньше». Любые слова «больше-меньше», «толще-тоньше», «богаче-беднее» это диады (дуэты), потому что присутствует сразу ДВЕ «точки отсчета». И сравнение двух точек отсчета создает эти суждения. Весь ум человека построен на суждении сравнения – если сравнить не с чем, то нет и суждения.

    Ваше ситуация подобна истории физики (помните физику?). Ньютон тоже считал что существует «абсолютная система координат», и что всё относительно нее и считается. Но Эйнштейн разбил это заблуждение, что «точек отсчета» бесконечное количество – и мы можем выбрать любую. Например, ракета улетает с Земли. Если Вы стоите на Земле, то для Вас движется ракета, а Вы неподвижны. Если Вы сидите в ракете, то для Вас движется Земля (убегает от Вас в даль), а Вы неподвижны. )

    Вернее будет рассматривать людей как два автономных существа (здесь я стою на позициях Курдюмова Н.И. kurdyumov.ru/esse/children/children02.php ). Всё их взаимодействие построено на законе равного обмена «давать-брать» — а осуществляется этот обмен материальной собственностью. Нет ничего важнее СОБСТВЕННОСТИ и ДЕНЕГ. И здесь встает вопрос не о абсолютной стоимости, а о другом:

    Есть базовый закон МОТИВАЦИИ — УЛУЧШАТЬ свою жизнь.

    Каждую секунду мы пополняем каталог улучшения жизни. Все действия, приносящие

    удовольствия или защиту, фиксируются как ПРИЯТНЫЕ и повторяются с охотой, становясь потребностью. Все, что не приносит улучшения, а тем паче наоборот, приносит потерю или боль (особенно потерю свободы!) — становится опасным и отталкивающим.

    Закон мотивации прост: ЧТО НАГРАЖДАЕШЬ, ТО И ПОЛУЧАЕШЬ. Или иначе: что поощряется – то развивается,а что игнорируется – то исчезает.

    Вытекающая аксиома: ЕСЛИ ЧТО-ТО ЕСТЬ, ОНО ЕСТЬ ПОТОМУ, ЧТО БЫЛО НАГРАЖДЕНО. («Как добиться чего угодно от кого угодно» kurdyumov.ru/esse/children/children13.php )

    И наша беда в том, что мы НЕ ВЛАДЕЕМ ПРОДУКТИВНОЙ ДРЕССУРОЙ. Её принципы описала Карен Прайор в книге «Не рычите на собаку».

    9) Ну и приведу пункты (как Вы) из программы ПВО и Глазьева, необходимые для экономики страны:

    1) Изменение Федерального закона о ЦБ, и Конституции

    2) ЦБ выкупает обратно биржу, проданную спекулянтам перед обвалом рубля в октябре 2014 года (продажа была намеренная)

    3) ЦБ возвращается на биржу как игрок (он с нее ушел в 2014 году) — уже

    этого достаточно чтобы отбить желание спекулянтов на махинации (как и

    было до 2014 года)

    4) ЦБ перестает кредитовать спекулянтов, прекратив

    так называемый «рычаг» — т.е. когда выплату 10% стоимости, а 90% стоимости

    берется в кредит. Как указал Глазьев, у ЦБ имеется еще десяток способов

    прекратить спекуляции, но даже этого достаточно.

    5) Ключевая ставка понижается — Глазьев предложил делать разную ставку для разных

    сфер, и точно также менять ставки по депозитам (чтоб не спекулировали).

    6) ЦБ начинает кредитовать экономику России через выдачу кредитов —

    главной целью является перевод всех долларовых должников в рублевые

    (около 560 млрд. $)

    7) Объявляется принудительная деофшоризация — все

    обязаны перевести свои активы в Россию — иначе конфискация. (как указал

    Глазьев — это 500 млрд $).

    8) Запрет на валютные кредиты, вклады и операции в России (в долларах, в евро и т.п.)

    9) Отныне Россия не обязана одномоментно обеспечить всю свою денежную

    массу долларами (отмена каренси-борд) — она должна только обеспечить

    возможность выплаты внешнего долга в долларах в соответствии с

    обязательствами.

    10) Прекращается закупка американских трежери.

    11) Все доллары из валютных резервов ЦБ отныне являются собственностью государства для обеспечения внешнего обмена и торговли.

    12) Правительство само отныне назначает фиксированный курс обмена доллара

    на рубли — местом обмена назначается биржа. Собственником и торговцем

    доллара является только ЦБ, и все обязаны у него его покупать — валюту

    ввозить в Россию запрещено. Приобрести доллары для внешних торговых

    операций также можно только у ЦБ.

    13) Снижение ставки одномоментно увеличивает бюджет, убирая необходимость

    датировать высокую ставку фермерам и т.п. Деофшоризация также

    значительно увеличит долю налогов, выплачиваемых отныне не в Британию, а

    в Россию.

    14) Путин показал отличную способность организовывать

    национальные проекты (Олимпиада, АТЭС, переезд из Юрмалы) — начинаются

    целевые национальные программы — деньги выдает ЦБ по постановлению

    Правительства.

    15) Запрет чиновникам иметь имущество за рубежом.

  • LGI59

    ФРС обсуждает повышение ставок в июне

    pvo-info.ru/?p=6445

    Вполне вероятно, что многие участников рынка буквально «не поверили» в вероятность повышения ставки в июне. Но при этом ряд экспертов также отметили, что сдержанная реакция в ответ на вероятность ужесточения монетарной политики также может быть принята чиновниками ФРС при принятии решения на предстоящем заседании.

  • Ирина

    Это вполне может делать само начальство. Так что установка камеры становится бессмысленной.

  • Gerkon

    Так ведь и суть фильма в том-то и состоит, что «убить дракона» надо прежде всего — В СЕБЕ.

  • Олег Киев

    Сядьте на недельку и вдумчиво прочтите весь этот блог и понимание обязательно придёт. Если в этом Ваш цель конечно

  • Gerkon

    Так ведь и в Америке во время подавления беспорядков, проходивших под лозунгом « Occupy Wall Street» , как мне видится, использовали тот же метод (как я его называю) «подсадной дискредитации»...

    Чтобы погасить растущую в народе волну сочувствия этому движению, подослали в его стан «активистов», которые уже скоро и весьма демонстративно стали придавать этому тренду через лозунги и соответствующую символику «прокоммунистический оттенок»... А у амеров наличествует уже десятилетиями воспитываемая «аллергия» на всё коммунистическо-социалистическое... И это получилось.

  • Гонец

    Нагнуть ЦБ может пока только ВМФ. А это чужая контора.

  • Роман

    Ну всё таки прежде надо потребовать поставить камеру — может и начальство. А не захотят ставить — так это дает право переводить стрелки. И вообще перед уходом с работы всегда можно сделать видеосъемку — благо камеры и айфоны сейчас у каждого. При этом все видео сохранять и копить (как доказательство неоднакратной порчи).

    А если после доказательства по видео, что кто-то портит изделия, они не захотят ставить камеру — то их всех можно будет посылать сами знаете куда... — это как минимум. Я не знаю какой там коллектив и отношения, но надо сделать так чтоб всем мало не казалось....

  • Бронов Илья

    Я вдумчиво читаю.

    Это не цель, конечно, но я бы был непрочь уложить этот ответ на полку в своей голове.

  • Next

    Конечно. ) На сайте Стaрикова вообще посредственных людей нет. Если либералы, так самые матерые, если боты, так наиболее тьюрингованные, с «дочерьми офицеров» в помощниках, если патриоты, то самые убежденные. Тема обязывает. Слыхали ведь поговорку: возле церкви черти водятся? Чем больше церковь, тем матерее черти. У меня техническая профессия, хотя то, что я вам написал, никак не связано с моей профессией, все это скорее было пережито на своей шкуре. И если вы вдруг либерал, вам со мной опасно общаться, могу перевербовать прямо на сайте. )

    Следите за мыслью. Допустим, самое худшее, сотрудника спецслужб, сидящего в спеццентре или даже где-то на удаленке, чтобы не палить работодателя. Обычно на эту работу приходят или из чувства патриотизма к заграничной родине (амeрике) или из меркантильных соображений. Бaнкстеры платят хорошо, деньги вроде не пахнут, а жить как-то надо. Изучаем русский язык как иностранный, руки в ноги и вперед, ставить палки в колеса пaтриотам России.

    Так вот, в случае пaтриотических соображений надо понимать, что эта необъявленная вoйна ведется против страны, которая по своему духу никогда (от слова «совсем») не вела захвaтнических вoйн (немногочисленные отступники не в счет, они обычно так или иначе отторгались духом или изменялись), а следовательно атаки на нее аморальны по своей сути. Так как в любого даже самого аморального человека этика встроена как часть конструкции человеческого существа, попытка пойти против правды, против части своей же сути ведет к неизбежному саморазрушению, к фрагментации своей личности (иначе говоря, вялотекущей или острой шизофрении). Взгляните на поведение х. клинтoн и вы сами увидите, к чему привела человека попытка идти против правды и духа.

    В случае меркантильных интересов понять человека можно, жить как-то надо, но принять нельзя. Деньги сами по себе ничего не стоят, они лишь бумажка или байты в компьютерной системе на вашем счету. Деньги — это контейнер для вашего труда и творчества.

    Наверно вы ощущали, что люди бывают разные по энергетике. С кем-то легко и приятно общаться, а от кого-то хочется отойти уже с первых фраз, несмотря на то, что человек вроде бы приятно выглядит, хорошо одет и пахнет. К деньгам как к продукту людского труда это тоже относится, так как каждый человек хорошо помнит, что он вложил в мир для того, чтобы получить эти деньги. Эти человеческие мысли являются своего рода незримой связью, которая следует за каждым рублем или долларом. Так что деньги на самом деле очень даже пахнут.

    Мир — всего лишь контейнер, сейф для хранения и возврата вам того, что вы в него помещаете. Полагаю, вы помните закон сохранения энергии и вещества, который гласит, что ничего не теряется и не возникает из ничего. Как только человек понимает, что из себя представляет мир и понимает, что что бы он не сделал, он будет вынужден с этим жить, отношение меняется полностью. Поместив в него свою работу для разрушения другой страны, готовы ли вы через какое-то время испытать уже самому, каково это — быть объектом разрушения в угоду чьему-либо заработку и нaцистским интересам, в которым нет места для жизни и счастья уже вам?

    Почему люди еще не устроили на планете ядeрную войну, не потому ли, что понимают, что если разрушить дом и отрaвить место, где он стоял, то место никуда не денется. Будет та же территория, наполненная мусором и обломками, непригодная для жизни и распространяющая миазмы яда вокруг. Так вопрос: а почему в духовной сфере и ноoсфере должно быть иначе? Отрaвив общество, не отрaвитель ли станет неизбежной жертвой яда?

    В общем, если вы имеете отношение к либeральной братии, бросайте это дело и переходите на светлую сторону силы. ) Шапка-намордник Дарт Вейдера — вещь не очень комфортная и приятная. Дышать тяжело, обзор плохой, а снять уже не получится, иначе смeрть. Вы посмотрите на судьбу любого либeрала и предaтеля, того же гoрбачева или нeмцова. В покое их не оставляют даже после смeрти, а при жизни гоняют в хвост и гриву. Зачем пауку в банке конкуренты, господа эмигранты? Если даже и были какие-то деньги, после эмиграции их за их же предательство и воровство там же и судят, отбирая все или надо постоянно подтверждать статус, вoняя на весь мир и в тысячный раз убеждая себя, что тогда поступили правильно, а по ночам исходя злoбой и слeзами в подушку. Никакого уважения ни на родине, ни в месте эмиграции, ни после смeрти. Кому бы хотелось такой судьбы? Никому.

    В общем единственный возможный путь общения с Россией — сотрудничество. Остальные пути ведут к смерти, каждому либералу стоит это хорошо выучить.

    P.S. Кстати из концепции «мир как контейнер» следует интересный вывод. Такое понятие как «пассивный доход» в чистом виде невозможно. Нельзя бесконечно бодяжить что-то водой, получите воду в чистом виде. Вкус тем хуже, чем больше разбавляете, и насыщает все меньше. Даже если деньги пришли от владения природными ресурсами, они даны вместе с очень большой ответственностью и нагрузкой.

    Возможно понимание этой концепции сможет спасти жизнь либеральному миру и каждому либералу в частности, дав возможность с трудом, но отказаться от такой соблазнительной, но лживой идеи бaнкстеров «деньги из ниоткуда» и начав трудный, но счастливый возврат к справедливому и честному обществу. Альтернативы нет, только смeрть. Хотите ли вы умeреть за шанс для нескольких сотен человек еще лет десять наслаждаться жизнью в роскоши, которого они не получат, так как этого не допустит ни мир, ни бог, ни дух?

  • Роман

    А вы возьмите книгу Н.Старикова «Национализация рубля» и прочитайте первые две главы «О государственном суверенитете» и «О ФРС и Центральном банке не России».

    ЦБ — это то, что США не отдадут просто так. Забрать не проблема — сможешь ли удержать? Хотите вернуть ЦБ? Готовьтесь к драке! И Путин стал все 16 лет готовится — собрал остатки разрушенного военного и авиационного комплекс промышленности — и теперь у нас танк Армата и новые истребители. Далее продемонстрировал всё это в действии в Сирии (хотите драться? Мы готовы...). Теперь создал Национальную гвардию (хотите устроить госпереворот? Мы готовы...)

    США построили целую мировую систему, где ФРС через МВФ и ЦБ других стран высасывает ресурсы в США. Значит нужно создать свою систему, которую будешь контролировать ты — и создается банк БРИКС (антипод МВФ), создается Евразийский союз, создаются национальные платежные системы во всех БРИКС (российская, китайская, бразильская, индийская).

    Вспомните, Путин не всегда был так беспомощен во внутренней политике — до 2011 года была так называемая «вертикаль власти», когда всех губернаторов назначал Путин — а ведь это давало контроль за верхней палатой парламента — Советом Федерации. Но предатель Медведев Д.А. (будучи президентом) обрубил благотворное влияние Путина и отдал его таким же предателям в Правительстве (выборность губернаторов) — результат мы видим — отвратительная внутренняя политика.

    Каждая из сторон сгрупировалась перед рывком — кто победит на выборах?

  • Роман

    Как по мне, так его высказывание в заглавии статьи наоборот очень точно совпадает с тем что он делает — а делает он саботаж в пользу США.

  • Gerkon

    Всё верно сказал... Ещё в 90-ых ярый русофоб Бжезинский откровенно изрёк: ...после развала СССР нашим главным врагом становится Православие...

    А борьба с Христом — это прерогатива «рогатого» и его прислужников. Потому-то вовсе не удивительно, что повсюду, куда сует свой нос ярый прислужник сатаны в лице США, воцаряется хаос, смерть и разрушения. И какой бы конфликт последнего времени ни взять (начиная с Югославии), ВЕЗДЕ Христианство и его святыни оказываются под ударом. Даже говоря о событиях в Сирии, Ливии и Египте... нет-нет, да проскакивает сообщение о разрушении христианских храмов и массовом исходе христиан :(( Лютует «рогатый» и его холуи...

  • Елена Викторовна

    Говорят, благодаря огромному вторичному рынку, с этим проблем нет.

    biznesklubonline.com/stat...-chto-eto-takoe/

    Ну и по истечении срока оборота правительство США как эмитент долговых обязательств наверно обязано скупать.

  • просвирнина алла
  • Ирина

    Насчёт съемки это хорошая идея. Спасибо!)

  • Константин Терлецкий

    Вообще, необходимо почаще перечитывать как Дневники Йона Тихого (Dzenniki gwiazdowe), так и Кибериаду С. Лема. Там весьма много можно найти прямых и косвенных намёков на нашу нынешнюю ситуацию в мире. Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Вот если бы те, кто отвечает за нашу экономическую политику, через эти произведения посмотрели на себя со стороны...

  • Роман

    Пожалуйста )

  • Marina_N

    Говорит-то он правильно, но в 2012 они на Болотной площади стоял, А не на Поклонной горе. И после этого на голубом глазу продолжает тупить в телевизоре — я поражаюсь просто.

  • Вячеслав

    В этом году будем переходить на твёрдый рубль? Или ещё будем платить дань? Это на сколько мы суверенны. С нашей колокольни не видно. Слушаем царя. Ему виднее.

  • Jemand Jemandovitsch

    Дворкович — это шавка.

    Шойгу — тот вообще рыцарь Мальтийского Ордена. И все им довольны.....

    Значит у нас общество «больное», и А.И.Фурсов оказывается прав....

    А кризис управленческих кадров — это расплата за ПОРАЖЕНИЕ в холодной войне.

  • Бронов Илья

    Спасибо, Роман.

    Так логично и понятно.

  • Олег

    Полагаю, что для тех, кто отвечает за нашу экономическую политику не до рефлексий посредством чтения произведений Лема.

  • Дворцов Юрий

    для это хотя бы один из ответственных должен стать добрым молодцем

  • FELEX

    Да ! Он просто дурак .

  • Владимир

    Заранее прошу прощения за поздний ответ, поскольку зарегистрировавшись в «Дискусе» не предполагал, что там могут быть комментарии к моим работам. Теперь буду заглядывать чаще благодаря вам.

    а) «....Процентная ставка определяет время, за которое денежная масса кредита должна быть изъята....»

    Время изъятия денежной массы определяет не ставка %, а прописанная дата в договоре, до которой выдается кредит.

    Неверная интерпретация. Там насколько я помню слово кредит не упоминалось, поскольку разговор шол о денежной массе, это первое, а второе — я излагаю свое видение на те или иные процессы и увязывать с тем что есть и основывать на этом выводы правильно/неправильно некорректно, более уместно согласны или несогласны с этой точкой зрения.

    Ещё, я не обсуждаю банковскую деятельность как таковую, а движение и работу денежной массы, как ведет себя в этом случае банк и какие у него правила не имеет значения. Вы можете сопоставить ту и эту работу и сделать выводы, например, если это будет работать так то это, тогда должно работать таким вот образом или как то иначе. Это модель и её построение и логика происходит на условностях проработки модели. Я понимаю модель, как не существующую на сегодня рабочую версию чего либо, поэтому могут встречаься не знакомые на сегодня принципы взаимодействия, а только их теоритические выкладки.

    б) «.....А чтоб не было инфляции.....»

    Я предлагаю Вам лично взять кастрюлю, и начать туда наливать наливать 100 мл воды, а забирать 111 мл воды — и посмотреть что же у Вас будет — «инфляция» (наполнение кастрюли) или «разорение» (опустошение). (это я про ставку ЦБ в 11% говорю....)

    Есть две версии на этот счёт:

    1. сундук золота.

    2. денежная эмиссия.

    При разных интерпретациях условий обе версии ведут себя по разному.

    Возьмем к примеру сундук золота. Правителю по наследству его предка достался сундук золота. ему необходимо провести программу пополнения казны поскольку он планирует грандиозную рекострукцию своего королевства. Он нанимает армию и идет войной на одно из богатейших соседних королевств. Победив (пусть будет таков итог сражения), он забирает все богатства и складывает в свою казну. Начиная реконструкцию, достает из казны золотые и платит за работу...

    1. если платит щедро в государстве появляется много денег, что влечет за собой рост цен. Происходит обесценивание денег, а это влечет за собой и оскуднение казны, поскольку выплаты увеличиваются. Пополнение казны возможно взыманием налогов с торговых операций и по другим поводам. Суть задачи в сохранении казны в объеме некоторой денежной массы, через оборот, посредством манипуляций с кредитами, налогами, процентными ставками. Та модель экономики, которая существует на сегодняшний день — не истина в последней инстанции и не нужно уповать на то что так будет всегда, поскольку она имеет массу изъянов.

    2. по поводу наполнения каструли.

    Каждый год РФ зарабатывает доллары, которые используются на выплаты по обязателствам, эмиссия рубля, складирование резервов. И вот, таким образом каждый год происходит эмиссия рубля. По сути рубли должны накапливаться в казне и циркулировать в обороте, с каждым годом все большая и большая сумма, но эмиссия с каждым разом все меньшая и меньшая. С чем это связано?

    Известно, что ЦБ не зарабатывает деньги на процентах, для чего тогда начисляется процентная ставка на кредиты выдаваемые ЦБ?

    Ставка ЦБ — это изъятие денежной массы из обращения. Размер процентной ставки определяет время за которое эмитированная денежная масса будет аннулирована и после этого происходит новая эмиссия от потребностей экономики. Дело в том, что денежная масса пропускается через коммерческие банки, которые набрасывают свой процент, от сюда вытекает, что в итоге в экономике остается не изъятый объем некоторой денежной массы, которая оседает в коммерческих банках или закрывая дыры или увеличивая уставной капиталл. Таким образом в государстве сохраняется не изятая денежная масса (в различных активах), которая постоянно растет, при этом снижается масса эмиссии при балансе общего объема денежной массы в государстве. К примеру возьмем на 15 год общий объем денежной массы 32 трлн рублей, в обороте 7,9 трлн рублей.

    2) Вы говорите что «.... банки это чистой воды ростовщики... Род их занятий — брать кредит в КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ.....» — Вы что издеваетесь? У нас что в стране много банков, которые имеют права создавать из воздуха деньги? Почему Вы ушли от прямого вопроса о том, где то единственное место, где все банки могут взять деньги? Вообще-то в каждой стране мира такой место одно — это Центральный Банк (ЦБ).

    В том то и дело, что частный банк создается на собственные средства, а не на приватизационные.

    Теперь дальше. Уставной капитал определяет размер вложений, что если все клиенты единовременно придут снимать свои вложения, то банк имеет возможность произвести выплаты по своим обязательствам перед клиентом.

    Далее.

    Цб должно проводить эмитированные деньги в оборот через свои филлиалы, допустим, на различные программы развития. Начиная свой цикл оборота, деньги зарабатываются, часть тратится населением на повседневность, а часть естественно отправляется в накопления. Коммерческий Банк предлагает свои услуги, выдавая кредиты под процент наращивают свою капитализацию, выплачивают процент вкладчикам. Таким вот образом туда попадают деньги, а не из ЦБ.

    На самом деле эмиссия проходит через коммерческие банки, Политические партии финансируются из бюджета, а не с взносов и это ненормально, согласитесь и это есть искаженная действительность. Нас убеждают что если так везде то это и есть истина.

    Если во всем мире единственным наказанием за провинность будет отрезание голов то не ужто и мы бездумно примем эти правила?

    Да просто потому, что так везде принято?

    Не задумываясь о том, что для нас приемлемо, что нет, исходя из нашего уклада и менталитета, и не только, а здравый смысл, логика, просто потому, что так везде?

    3) «....Коммерческие банки накидывают еще свой процент и уже выдают кредиты населению, допустим под 22%, с каждой выданной Сотни у них остаётся 11 рублей, которые ЦБ не может списать в силу сложившихся обстоятельств и получается, что в экономике блуждают ЛИШНИЕ деньги.....»

    Суть проблемы в том, что деньги накапливаются и не изымаются, а вместе с этой дилемой уменьшается эмиссия. Вы знаете чем это закончится? Тем, что ЦБ в итоге перестанет эмитировать денежную массу, тогда государству негде будет брать деньги и оно приклонит колено перед коммерческим банком, вот тогда Коммерческие банки перед выдачей кредита государству выдвинут требования, я не думаю, что эта ситуация вам понравиться, как гражданину, когда власть по существу перейдет к владельцам банков.

    ) «.....Э. Набиулина говорит это невозможно, у нас инфляция....»

    Набиулина, возглавляющая ЦБ, является ставленником США и подчиняется контролируемому американцами МВФ, где а они намерено прописали правило – всегда повышать ставки. Это вызывает инфляцию, на что они снова повышают ставки, снова возрастает инфляция – это способ удушения экономики конкурентов через финансовый контроль банка ЦБ.

    Ну, не будет Набиулиной, будет другой ставленник. В 90е составлены соглашения, которые просто необходимо динансировать, те, которые ограничивают суверенитет РФ в той или иной мере. А так всё так, как вы говорите.

    5) «....Получается, что США мировой работодатель, который оплачивает работу государств, и взимающий налог на прибыль с этих государств.....»

    Это не мировой работодатель – это мировой ростовщик, более того он мировой узурпатор рисования «бумажек» под названием деньги, потому что только ФРС имеет право рисовать деньги просто так, остальные ЦБ рисуют их только при наличии долларов (каренси-борд)..."

    И сдесь вы абсолютно правы.

    ПЕРВЫЙ — это установить законом процент 0% с запретом любых процентов выше 0% — тогда ...

    ВТОРОЙ — это установить систему ДЕМЕРЕДЖА — «платы за деньги». Как она реализуется? ...

    7) Ваша идея замораживания строго определенных денег на счетах по строго высчитанной «потребности» больше похоже на навязывание того, кто сколько должен потреблять. Кому-то и 100 руб в день хватает, а кто-то готов работать ради получения 1,000,000 руб в месяц — почему вдруг необходимо людей ограничивать?

    Вы всё время хотите найти некую всеобщую систему координат – АБСОЛЮТНУЮ систему координат – судя по вашему так называемому «абсолютному значению стоимости». Но ее просто НЕТ. Не существует в природе. Дело в том, что каждый человек является самостоятельной системой координат, самостоятельной шкалой. И когда две таких «точки отсчета» встречаются, то каждый может посмотреть как из своей «точки отсчета», так и из «точки отсчета» соседа. Объясню на примере. Возьмем спичку в абсолютном вакууме (вокруг нет ничего). Спичка большая или маленькая? Тонкая или толстая? Ни то ни другое – она просто «таковая». То же самое можно сделать с книгой.... А теперь возьмем поставим рядом.

    Интересная интерпретация сущности денег — деньги, это время.

    Деньги, это время проведенное с пользой для общества.

    Обоснование:

    Когда свое время тратится без пользы для общества, то общество не оценивает это время и не предоставляет индивиду блага произведенные обществом, через эквивалент — деньги. Общество же произвело блага потратив свое время с пользой.

    Иначе говоря:

    Блага — есть обобщённая условность потребности в чём либо.

    Ценностью объявляется то, в чем есть насущная потребность, которая производится посредством общественно полезного труда. Общественно полезный труд производящий блага и есть Первичная ценность.

    Труд, считается общественно полезным только тогда, когда результатом труда, стал продукт труда имеющий спрос в объёме удовлетворяющем этот спрос. Только в этом случае труд оплачивается и только в этом случае Денежная единица с условной номинальной стоимостью приобретает ценность. Выполненный объём труда, результат

    которого покрыл лишь часть потребности, оплачивается соответствующей долей денежной суммы от изначально причитающейся к оплате.

    Количественная теория денег.

    Представители теории: Ш.Монтескье, Д.Юм, Дж.Миль.

    vladimir-000.livejournal.com/2505.html

    Количественная теория денег представлена 2 школами (вариантами)

    • Транзакционный вариант И. Фишера.

    В основе концепции лежит уравнение, выведенное И.Фишером в 1911году.

    MV = PQ

    • Кембриджский вариант. Разработчиками являются: А.Маршалл, А.Пигу, Д.Робертсон.

    Данный вариант учитывает не только проблемы спроса хозяйствующих агентов на платежные средства, но и психологию участников оборота, стремление хозяйствующих субъектов к накоплению.

    Согласно кембриджского варианта количество денег, требующихся для обращения следует определять по формуле:

    М = k * PQ

    С моими комментариями вы можете ознакомиться по ссылке, просто хочу заострить внимание на том, что весь смысл заключенный в исследованиях этих авторов заключается в том, что формулы основываются на постоянных значениях цены и зарплаты, что и определяет объем рынка.

    Остановимся на постоянных значениях цеы и зарплаты.

    Да, конечно, их можно ввести директивным способом, как в свое время было сделано в СССР при плановой экономике, не обосновано, но работало.

    Обоснование дано по этой же ссылке и соответственно изменен алгоритм решения.

    Смысл обоснования лежит в том, что дана товарная таблица, которая содержит группы товаров, на каждую товарную группувыделен рубль для приобретения товаров в ней находящихся, группа содержит разнообразие ассортимента. Таким образом из полученного числа товарных групп в сумме получаем размер зарплаты. Суть в том, что все экономисты поголовно говорят о зарплате работника, что она должна быть достойной, но не более. На этом обсуждение темы зарплаты прекращается.

    Я же добил эту тему и обосновал достойную зарплату, при постоянном размере зарплаты тем, что рубль должен насыщаться объемом товара до востребованного объема. В то время, когда спрос станет равен предложению потребность станет эквивалентной зарплате — а для этого нужно работать и производить то, что имеет актуальную потребность у населения.

    Это и есть та самая абсолютная система координат.

  • Роман

    ЧАСТЬ 1.

    1) ........ «Процентная ставка определяет время, за которое денежная масса кредита должна быть изъята».........

    ............. «Неверная интерпретация. Там насколько я помню слово «кредит» не упоминалось, поскольку разговор шёл о денежной массе»...........

    -----------------------------------------------------

    1. Слово «кредит» употреблялось

    2. Все цитаты из ваших комментарием мной НЕ меняются – всё так, как написали ВЫ.

    3. Предположим, что слово «кредит» внезапно исчезло из вашей работы – его просто нет. Назовите мне хоть что-то, где есть «процентная ставка», но это не является «кредитом». Вы вообще где-нибудь встречали процентную ставку ВНЕ кредита? Вы можете говорить хоть о «денежной массе», «бананах» или «бегемотах», но «процентная ставка» и «кредит» — это одно и тоже. Не нужно тут разрывать понятия, которые неразделимы.

    2)......... «Есть две версии на этот счёт:

    1. сундук золота.

    2. денежная эмиссия.».................

    --------------------------------------

    Обе версии как минимум забавны.....

    Мы же с вами не рыбы, у которых память всего три секунды, и поэтому мы понимаем что если купюру денег напечатали, то она уже есть и она ПОСТОЯННАЯ. Она не поделиться вдруг, как амёба, на две купюры, или наоборот, не исчезнет («держал, держал в руках – а она – бац! – и исчезла...»). То же самое относится и к товару (стулу, столу, машине, квартире и др). Т.е. действует ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ денег и товара.

    Это как в фонтане – в нем циркулирует одна и та же вода – объем воды в нем остается неизменным. Вода точно также нигде не удваивается и нигде не исчезает. Мы можем пробить в фонтане дыру – тогда точно также (нигде не удваиваясь и не исчезая) воды, вытекая постоянным ручейком, опустошит фонтан. Мы можем начать туда вливать воду ПОСТОЯННЫМ ручейком, равным вытекающему (и снова она нигде не будет возникать и нигде не исчезать) – тогда наш фонтан будет работать, но в нем будет циркулировать уже НЕ одна и та же вода, а каждый раз НОВАЯ. Далее мы можем закрыть дыру вытекания, и тогда фонтан (помимо зафиксированной в нем воды в момент закрытия дыры) станет переполняться НОВОЙ водой.

    Всё тоже самое можно сделать и с экономикой. Страна – это фонтан. Денежная масса – это вода в фонтане. Утекание в оффшоры – это дыра. Положительное сальдо России – это наполняющий ручей.

    А теперь представьте и нарисуйте всю схему движения денег так, чтобы вы видели как одна бумажная купюра делает полный оборот ( никуда не исчезая и нигде не увеличиваясь).

    Давайте начнем с самого начала.

    1] 4000 и больше лет назад золото не было деньгами – оно было ТОВАРОМ. Т.е. обмен велся всегда только так – «товар на товар», и как в любом товаре в золоте было важен его вес. Именно количество золота и есть количество товара (1 кг, 1 г и т.д.). Неважно, много золота или мало – оно было товаром и обмен всегда велся с позиции «хочет ли покупать человек золото и по какой цене?» — золото не имеет цены, цена всегда назначается (как и любому товару) в момент покупки – всё зависит от того какие цены взаимно назначат друг для друга две независимые точки отсчета (человека), и на какой цене они ДОГОВОРЯТЬСЯ (т.е. цена приходит с потолка – нет никакого закона цены, есть только один закон – человек, а человек обладает свободой, в том числе назначать любую цену...).

    2] Главная МАХИНАЦИЯ истории свершилась когда властолюбивые мошенники стали писать на монетах (на золоте) не вес золота, а просто ЛЮБУЮ «цифру» (с потолка... – например «1»). Причем эта «цифра» оставалась одинаковой, даже если количество золота в монете уменьшалось вдвое, и одновременно имело место хождение «полной» монеты и «полу-монеты» с одной и той же цифрой «1». Махинация аналогична тому, как если бы Вы покупая «машину», вдруг получили бы пол-машины (пол-автомобиля – капот с двумя колесами), при этом власть заявляла бы что теперь ЭТО называется «машиной». А ситуация осложнялось бы еще тем, что тут же рядом с магазином продавали по той же цене целую «машину». А власть объявляла бы это тем, что «машины» (монеты) с одинаковым «номиналом» (но разным количеством золота или машины) имеют «равное» хождение, и более того СИЛОЙ ПРИНУЖДАЛО бы людей отдавать своё добро не как всегда – за количество и по договору, а по принуждению с одной стороны (власти) и ею же назначенной «цены» в виде «цифорки» (вместо обоюдной договоренности ДВУХ сторон). К чему это приводило всегда, когда вот такой махинацией пытались обманывать людей, нарушая главное условие обмена – обмена за количество? К тому, что естественно никогда люди не признавали «пол-машины» равной целой машине – для этого нужно быть шизофреником... Поэтому никогда люди не признавали пол-монеты равной целой монете, также как не признавали что 1 кг золота равен 0,5 кг золота только потому, что на них стоит одна цифорка... Но либеральные экономисты считают себя самыми умными, и поэтому назвали это законом «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие деньги» («закон» Грешема) – т.е. «хорошие» деньги (1 кг золота) люди не хотят обменивать на «плохие» деньги (0,5 кг золота) – а Вы бы обменяли ЦЕЛУЮ машину на пол-машины???? Нет конечно, вы бы оставили ее себе, а всех умников, которые говорят, что на них «одинаковые цифорки» и что вы обязаны обменивать так – послали бы куда подальше.

    Итак, запомним — ЗОЛОТО ЭТО ТОВАР, оцениваемый по весу (количеству). Никакие цифры на нем не имеют никакого значения...

    3] Мошенники от власти и банкиры, поняв, что махинация с цифрами на самом золоте не прокатывает, решили сделать следующий шаг – разделить цифру и золото, как бы сняв цифру с золота – они решили сделать бумажные деньги, на которых теперь печатали эти самые «цифры», а золото теперь лежало у них на складах. При этом они объявляли, что если вы имеете на руках бумажку с надписью «машина» (или золото), то вы в любой момент можете обменять ее на целую машину (золото), лежащую у них на складе – для вашего «удобства» разумеется... И как все мошенники, они усыпили бдительность своих будущих жертв этими обещаниями, и в один прекрасный день объявили, что теперь за бумажку с надписью «машина» вы теперь можете получить только «пол-машины» — т.е. они УКРАЛИ ПОЛОВИНУ богатства всех людей Земли. Этот процесс назвали «уменьшением золотого содержания купюр» — а попросту воровство товара, принадлежащего людям. Представьте, что Вы оставили на стоянке машину, оплатили чек, через час приходите и предъявляете чек, а Вам выдают только пол-машины, объявляя, что произошло «уменьшение машинного содержания чека»....

    4] Оставался последний шаг – забрать себе всё золото (весь товар) и оставить одну бумагу с нарисованными цифрами («деньги») — это было сделано в 1971 году США. Так мошенники УКРАЛИ у всего человечества ВСЁ золото мира. Это как если бы автостоянка, выдав всем чеки о хранении машин, объявила, что чеки отвязываются от машин – и стоянка в одно мгновение стала владелицей целой кучи машин, НИЧЕГО для этого не сделав...

    В экономике есть только ТОВАРЫ – нет никаких цифр под названием «деньги».

    Теперь давайте опишем, как же действительно работает ТОВАРНАЯ ЭКОНОМИКА, где товары, в отличие от «денег» и их «цифр», не появляются с потолка...

    Есть завод. На нем есть 1 человек. Есть только один банк – Главный Банк экономики. Завод решил выпустить 100 стульев. Завод считает затраты на износ оборудования, электричество с материалом – всё. Дальше он идет в Главный Банк, где берет деньги под выпуск именно 100 стульев. Получается ситуация – рабочий делает 100 стульев, и они ему принадлежат. Он отдает 100 стульев и берет деньги, которые директор взял в Банке. Т.е. фактически Банк КУПИЛ у него стулья (и фактически Банк является «покупателем» ВСЕХ товаров экономики). Т.е. есть параллельно реальности ТОВАРОВ Банк создает реальность БУМАГ (денег). Как в ДНК – в ней две параллельных цепочки, они разделены пространственно, но связаны.

    Так вот, здесь происходит цикл. Рабочий производит товар и он ему принадлежит – рабочий висит на товарной «нити ДНК». Ему дают деньги – он переходит в «бумажную нить». Затем берет нужные ему товары и переходит в «товарную нить». Рабочий начинает с «товарной» нити и заканчивает «товарной» же нитью.

    С заводом наоборот – он начинает с «бумажной нити». Он берет деньги у Банка под будущий товар (которых до этого не существовало – Банк создал их тут же в момент обращения завода) – Банк остается в «минусе» по деньгам. Далее завод отдает деньги рабочему и покупает таким образом 100 стульев (товар) – здесь завод перешел в «товарную нить ДНК». Затем рабочий, уйдя домой, вечером идет в магазин и покупает 100 стульев у завода, отдавая ему деньги – завод переходит из «товарной» в «бумажную нить». Завод идет в Банк и отдает занятые деньги – Банк оказывается в нулевом балансе. Никто никому ничего не должен. Далее цикл повторяется. И так циклами действует товарная экономика. (эту схему легко распространить на 2 и более заводов – один завод приведен лишь для простоты).

    Повторим еще раз сжато циклы:

    Рабочий: произведенный им товар – бумага – товар

    Завод: бумага (от Банка) – товар – бумага (в Банк)

    Банк: Банк («ноль») — отдача бумаги («минус») – возвращение «бумаги» («ноль»)

    Соблюдается закон СОХРАНЕНИЯ ДЕНЕГ – бумага создалась параллельно с антиподом (долгом Банку), сумма бумаги и долга Банку всегда равна нулю – и в конце они обязательно друг друга уничтожают (бумага возвращается Банку и сжигается, долг стирается).

    Соблюдается закон СОХРАНЕНИЯ ТОВАРОВ – сколько товаров создал человек, столько он и получил.

    И одновременно с этим действует закон УВЕЛИЧЕНИЯ БОГАТСТВА — каждый день каждый человек создает НОВЫЙ товар (никогда не существовавший)- и два человека, создавшие по одному товару, в сумме создали два абсолютно новых товара (даже если они потом обменяются ими – количество товаров от этого не изменится). И так, изо дня в день, каждый человек своими руками создает своё никогда не существовавшее богатство. В итоге к концу жизни каждый человек (родившийся в полном «нуле» по богатству) будет иметь только то количество богатства, которое он САМ создал.

    Отмечу особо, что в этой товарной экономике НЕТ ПРОЦЕНТОВ и НЕТ ПРИБЫЛИ. Есть только товары, которые ты создал. И есть товары, которые создали другие. И вы меняетесь (при обмене общее количество товаров остается неизменным, т.е. от перестановки слагаемых сумма не меняется). И вы меняетесь поровну — это закон РАВЕНСТВА ОБМЕНА «ДАВАТЬ-БРАТЬ» (не может быть такого что вы отдали человеку стул, а он не дал вам ничего – это воровство).

    Вы скажите что «не все люди отдадут деньги – в итоге останутся лишние деньги в экономике». Для этого и нужна система ДЕМЕРЕДЖА («платы за деньги» — я не дал Вам в прошлый раз ссылки – вот здесь Вы можете прочитать очень интересную статью о демередже и том, какой потрясающий эффект он даёт в экономике maxpark.com/community/1790/content/830696 ). При демередже существует отрицательный процент на бумагу («деньги»). Даже если люди осадят в своих карманах деньги, которые будут лежать мертвым грузом, то через некоторое время отрицательный процент ОБНУЛИТ эти деньги и долги Банка, с ними связанные. Таким образом бумага не будет оседать у населения. А то видите ли, люди не хотят покупать товары, потому что они «портятся», а бумага «не портится». Но при этом они все хотят получить за эту бумагу те самые товары, которые «портятся» — а откуда им взяться? Люди сначала накопят тонны макулатуры, а потом предъявляют их, требуя товаров – в том то и дело, что те товары, которые можно было приобрести на эту бумагу, уже давно испортились – надо было сразу покупать. А люди потом жалуются на «инфляцию» — т.е. на процесс дележки скудного количества товаров на огромное множество макулатуры...

    Итак, товары «портятся». А деньги нет. Но деньги выпущены на те самые товары, которые «портятся» — т.е. через время (равный сроку хранения товара), деньги перестанут быть деньгами, т.к. товар, которым они обеспечены, испортится. Вот здесь как раз СИСТЕМА ДЕМЕРЕДЖА И ПРИЗВАНА СОЗДАТЬ «СРОК ЖИЗНИ» ДЕНЕГ.

    Но как быть с тем, что товары «портятся»? Если вы прочитаете статью по ссылке о демередже, которую я дал, то Вы узнаете как эту проблему решали тысячу лет назад – с помощью создания товаров, которые имеют громадный срок жизни – например Соборы Марии (они стоят уже тысячу лет и многократно привлекают тысячи туристов) – достойное «сбережение» товара. Или например можно построить дом (квартиру) – он будет храниться 100 лет и больше...

    Теперь посмотрим, что такое процент Центрального Банка (в нашем примере это Главный Банк). А это ни что иное как ГРАБЁЖ. При нынешнем проценте ЦБ России в 11,5% это поганое учреждение ГРАБИТ целых 11,5% ВСЕХ денег (а значит товаров) России – вы представляете о каких громадных суммах идет речь??? Представьте, что сейчас бы Вы получили 10% от ВСЕЙ России – да Вы были бы триллионером!!!

    То же самое относится и ко всем банкам – завод приходит к банку и берет у него деньги, а банк выставляет ему 21% (дополнительно от банка 10% поверх 11% от ЦБ) – т.е. банк грабит себе 10% (за год) всех товаров (денег), который производит целый завод! Вы представляете какие это суммы? А если учесть, что заводы берут деньги на несколько лет (5-7 лет), то уже получается 50-70% — нехило присосался банкир! Достаточно посмотреть на ипотеку – для того чтобы получить ОДНУ свою квартиру, человек должен отдать 2,5 квартиры банкиру. И главное за что? За то, что бумажку дал подписать заводу! Банкир не сделал НИЧЕГО, но он владеет ВСЕМ – эта несправедливость, которую нельзя простить – здесь нарушается закон равенства обмена «давать-брать» — завод дает банкиру товары, а банкир не даёт ничего... Поэтому ростовщичество называется кабалой, и за это в Средневековье казнили – весьма полезная практика, к которой стоит вернуться.

    Итак, мы рассмотрели, что в экономике существуют только товары; деньги создаются наряду с антиподом (долгами) и лишь временно, а также происходят циклы создания и возврата денег; и что нужен демередж, который создаст «срок жизни» денег, обнуляя осевшие деньги, т.к. товары, для них предназначенные, обнуляются порчей (старением).

    Теперь нужно разобраться еще с одной проблемой – СБАЛАНСИРОВАТЬ обеспечение всех людей товарами, чтобы не получилось, что у нас есть 100 человек и на них выпускают 100 машин и один арбуз – т.е. арбузов всем явно не хватит, сколько бы эти люди товаров не производили (а значит, и получали денег). Этот вопрос встаёт потому что есть люди, которые не занимаются производством товаров – это врачи, учителя, банкиры, спортсмены, бухгалтеры, официанты, музыканты, да даже строители (они ведь не производят фрукты, но при этом хотят их купить). Но они также хотят иметь арбузы, фрукты и овощи, мебель, бытовую технику и квартиры, которые они НЕ производят. Как быть? На какой товар начислять им денег, ведь товара нет!?

    Здесь всё просто – люди, производящие товары, нужные всем, являются самыми ГЛАВНЫМИ, основой. Почему? Потому что то, что делают они, нужно всем. ВСЕ ДЕНЬГИ должны начисляться на их товары (товары потребления). А все остальные профессии (врач, учитель, бухгалтер, директор завода, администратор и т.д.) объявляются СОДЕРЖАНТАМИ, т.к. они содержатся за счет части товаров, производимых рабочими. Отсюда значит, что объявление «рабочих и крестьян в СССР руководящим классом» было очень и очень верным – вот только мало кто тогда понимал в чём эта правота....

    Еще раз – все ДЕНЬГИ начисляются на ТОВАРЫ от ПРОИЗВОДЯЩИХ рабочих. А уже с этих денег с помощью долей отнимается на содержание СОДЕРЖАНТОВ – т.е. 1% на директора, 1% на бухгалтеров, 1% на банкира, 1% на уборщиков, 2% на ремонтников, 5% на учителя, 2% на врача, 20% на строителей заводов (т.е на амортизацию, т.к. старые заводы разрушаются, и на открытие новых, т.к. население увеличивается, и нужно места работы для детей рабочих), 30% на строителей квартир и т.д. Тогда количество квартир будет строится столько, сколько производящих рабочих есть в наличии, т.е. количество строителей привязано к количеству тех, кто кормит, одевает и меблирует жизнь. Если этого не будет, то будет строится много квартир, но жить в них будет некому, или будет много врачей, но не будет столько пациентов. А так количество врачей привязано к количеству производящих рабочих через долю (в %) от зарплаты этих рабочих. Эту идею я понял благодаря гению Магомеду Чартаеву (не знаю, читали ли Вы ссылку, которую я давал – после 13 абзаца pavelgubarev.su/ideologiy...ost-v-ekonomike/ )

  • Роман

    ЧАСТЬ 2.

    Теперь мы сможем разобраться в ваших двух примерах.

    3) .........«Он нанимает армию и идет войной на одно из богатейших соседних королевств».......

    --------------------------------

    И кого собираетесь грабить? Кого предлагаете России ограбить? Видимо вы читаете английские и американские книги по экономике – тогда понятно откуда взялся грабёж – это традиционный способ обогащения англосаксов на протяжении 300 лет (а у Запада — аж 1000 лет) – войны, оккупации, колониализм, рабство. Вот только какое отношение это имеет к экономике нормальных людей? Давайте ответим на вопрос – зачем грабят? Чтобы получить товары, которые сами не могут произвести – вот и ответ! Оказывается у американцев и британцев (банкиров) руки из ж..пы растут и они ничего не умеют делать, поэтому они не могут сделать себе товаров, чтобы обеспечить свою нормальную жизнь. Тогда они берут оружие и идут грабить соседа. Представьте, что ваш сосед придет к вам с оружием и отберет нажитые вами вещи, бытовую технику, мебель. Скажите, вы будете называть этот случай «экономическим», а соседа — «гением-экономистом»?

    4) ....... «если платит щедро, в государстве появляется много денег, что влечет за собой рост цен»......

    --------------------------------

    Как я уже сказал, золото – это ТОВАР. А как любой товар, он меняется на другой товар только по договоренности. А теперь представьте, что есть стул и есть машина. Сейчас машина стоит 200 стульев. А теперь представьте, что стульев стало очень много – они стоят везде, в подъездах, на лестницах, на дорогах, в лесу – скажите вы будете менять машину на что-то, что вы можете получить другим путем гораздо дешевле (не отдавая машины)? Нет.

    То же самое с золотом. Это товар. В примере золота стало много, а вот еды или одежды так и осталось сколько, сколько было. Поэтому заинтересованность людей в нем упала (именно заинтересованность – цена зависит только от интереса людей!). Вплоть до нуля, если золота станет как грязи – например столько, что им дороги будут класть... Именно такая история произошла с аллюминием – он стоил дороже золота, и Наполеону кажется даже подарили аллюминиевую ложку – невероятно драгоценный подарок в те года. А сейчас вы станете ценить аллюминий как золото? Нет, потому что его много. Вплоть до падения ценности до нуля. Именно это и сделано в ТОВАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ с деньгами — бумага (деньги) полностью лишена собственной стоимости – деньги создаются Главным Банком только тогда, когда создается товар (и существуют до завершения цикла, а затем исчезают во взаимном уничтожении «деньги-долг»). Если бы можно было создавать золото, то просто вместо бумаги создавали бы золото – но оно также не имело бы собственной стоимости, существуя лишь постольку, поскольку существует товар. Если хотите, то можно представить это по-другому — деньги не имеют стоимости потому, что их создано очень много (созданы на каждый товар – а товаров очень много).

    5) .......«Известно, что ЦБ не зарабатывает деньги на процентах»......

    -----------------------------------

    Интересное открытие – а ЦБ об этом знает?

    Потому что он прекрасно с 1991 года (как стал независимым от государства) получает прибыль, которой распоряжается так как захочет – это ЕГО прибыль, которую он получает от своего ростовщического процента (ныне в 11,5%). Если Вы не знаете, что ЦБ является частным предпринимателем, не подчиняющимся никому в России, то рекомендую вам прочитать книгу Николая Старикова «Национализация рубля – путь к свободе России». Путин, понимая, насколько наглая паразитическая тварь этот ЦБ, год за годом издавал указы (начиная с 2000-х), где облагал ЦБ налогом на эту прибыль – дошел до 50%, потом до 75%, и наконец сейчас дошел до 90% отнятия прибыли у этой зажравшейся твари (ЦБ). В ответ ЦБ всегда обваливал рубль и организовывал инфляцию (2000, 2008, 2014, 2015).

    6) ........ «для чего тогда начисляется процентная ставка на кредиты выдаваемые ЦБ».....

    ---------------------------------

    Я уже описал выше – это ГРАБЁЖ всей России – это же надо присвоить от всей России себе (ЦБ) 11,5% всех денег! Да они там как утка Срудж Макдак в деньгах плавают! Другой функции у ростовщического процента, кроме воровства НИКОГДА не было. Вас интересует, почему деньги в России не заканчиваются? Да потому что Россия их конскими темпами (161 млрд $) ввозит внутрь страны, покупая заграницей, чтобы смочь компенсировать тот грабеж денег, который устраивает ЦБ и олигархи с их оффшорами. ЦБ и оффшоры – это дыра в фонтане, а сальдо России – это пополняющий ручей фонтана, не дающий этому фонтану пересохнуть....

    7) .......«В том то и дело, что частный банк создается на собственные средства, а не на приватизационные. .......туда попадают деньги, а не из ЦБ.

    ........На самом деле эмиссия проходит через коммерческие банки»......

    -----------------------------------

    Еще одно открытие – а частные банки об этом знают? Да, частные банки создаются с «уставным капиталом» – на этом функция личных денег заканчивается. Коммерческие банки ВСЕГДА берут деньги только в одном месте – в ЦБ. А ЦБ дает их только под процент. Что делают банки? Они просто накидывают свой процент поверх процента ЦБ. Всё. НЕТ никаких частных средств в банке – банк оперирует деньгами ЦБ. Естественно чтобы их получить от ЦБ, банк проходит у него лиценизрование (проверку на «доверие») и соблюдает условия, выдвигаемые ЦБ. Но в любом случае коммерческие банки являются всего лишь посредниками по передачи денег от ЦБ к потребителю (заводу, фабрике и т.д.). Нет никаких «частных» денег банка – точка.

    8) ............. «Ставка ЦБ — это изъятие денежной массы из обращения. Размер процентной ставки определяет время за которое эмитированная денежная масса будет аннулирована и после этого происходит новая эмиссия от потребностей экономики».........

    --------------------------------------

    Ставка ЦБ – это грабеж собственности страны в пользу ЦБ через требование оплатить процент, которого просто не существует в денежной массе страны (потому что ЦБ не выдавал деньги на этот «процент» — он дал лишь «тело» само кредита, но не давал денег на процент). Размер процентной ставки определяет время, за которое ЦБ украдёт количество собственности в стране, равное количеству денежной массы, находящейся в стране. Например, предположим что ЦБ ежегодно выдает в России годовые кредиты на сумму в 10 млрд $ под 11,5% годовых. Значит за 9 лет ЦБ грабанёт Россию на 10 млрд $, потому что взятый у ЦБ кредит в 10 млрд Россия вернуть сможет, а вот где взять деньги для оплаты процентов? Правильно, отдать собственность. Вот Россия и отдаёт ему собственности на 10 млрд $. Из-за того что постоянно нужно отдавать ЦБ проценты, Россия постоянно торгует с бешенным внешнеторговым сальдо (+161 млрд $) для раздобычи денег на эти проценты.

    9) ...................... «Политические партии финансируются из бюджета, а не с взносов и это ненормально, согласитесь и это есть искаженная действительность»..............

    -------------------------------------------

    Вы разве не знаете что партия «Единая Россия» получает 1,7 трлн рублей в год? И что ЛДПР получает 1,5 трлн рублей? И «Справедливая Россия» и КПРФ тоже (но поменьше). Вы говорите, что плохо если они получают деньги от государства – ну так вот они получают частные деньги от частных «спонсоров» — но только потом не удивляйтесь, что эти «партии» работают не на российское государство (от которого вы хотите их отвязать), а отрабатывают «бабки», полученные от «спонсоров» — в том числе отрабатывают и за ваш счёт... (Вот вам пример того, как они «отрабатывают» чужие бабки, предавая Россию – видео всего 8 минут – с 7 по 15 минуту youtu.be/a8VQEZoS_3g?t=7m )

    Наоборот, если государство создается партиями, то партии не должны зависеть от непонятных лиц со стороны (частных «спонсоров») – иначе партии превращаются в орудие, с помощью которых эти «спонсоры» (т.е. олигархи) эксплуатируют всё государство. Николай Стариков собирается реформировать нынешнюю безумную выборную систему. Партиям должно быть запрещено получать частные деньги вообще – только от государства. Партиям должно быть запрещено тратить эти полученные деньги на предвыборную компанию – чтобы наконец прекратить нынешнее безумие под названием «соревнование бюджетов», когда одни партии всю страну увешивают билбордами и рекламой, а другие партии, не имея таких огромных бюджетов, оказываются задавленными рекламой больших партий (даже если у этих малых партий нужные идеи). Государство должно установить четкие правила проведения предвыборной компании – каждой зарегистрированной партии должно предоставляться государством ОДИНАКОВОЕ эфирное время в телевизоре для объявления своей программы и сайта партии – чтобы было соревнование ИДЕЙ, а не бюджетов. Сами партии не должны иметь права приобретать эфирное время.

    Об этом всём в статье Н.Старикова nstarikov.ru/blog/54864

    10) ............. «деньги накапливаются и не изымаются, а вместе с этой дилемой уменьшается эмиссия...... ЦБ в итоге перестанет эмитировать денежную массу... приклонит колено перед коммерческим банком...........

    ............. власть по существу перейдет к владельцам банков"............

    ----------------------------------------------------

    Вы опоздали на 25 лет.

    ЦБ – это и есть частный КОММЕРЧЕСКИЙ банк.

    Государство уже как 25 лет на коленях перед ЦБ.

    Уже как 25 лет власть перешла к банкирам.

    И ЦБ уже как 25 лет НЕ занимается эмиссией денег – вы этого не знали?

    Открою вам секрет – рубли это НЕ деньги. В России есть только одни настоящие деньги – это доллары. И ЦБ мог бы с легкостью пустить их в обращение вместо рублей, но людям тогда сразу стало бы понятно, что что-то не так – мы что в оккупации? Почему чужие деньги обращаются у нас в стране? Чтобы скрыть этот факт, ЦБ придумал уловку — давайте на каждый доллар напечатаем бумажку и назовем ее «рублем» (чтоб привычней для русского уха была). Каждая такая бумажка словно степлером прикреплена к доллару – вообще на нынешних бумажках надо написать «Обеспечен долларом США. Является векселем на получение такого-то количества долларов». При этом для фантиков под названием «рубли» установлено правило стопроцентной обеспеченности долларом – т.е. каждый рубль должен быть обеспечен долларом (т.е. должна иметься возможность обменять все рубли на доллары в одно мгновение — обменять все замещающие фантики на настоящие деньги — доллары) – это правило называется «каренси-борд» — это правило для финансовых колоний США. На данный момент финансовыми колониями являются все страны мира (Кроме ЕС и Японии – они тоже могут выпускать настоящие деньги – евро и иены).

  • Роман

    Мне пришлось разделить свое сообщение на две части, т.к. Дискусс отказался есть его целиком — на «ЧАСТЬ 1» и «ЧАСТЬ 2».

  • Владимир

    Действительно, откуда? Центральный банк — казенное учреждение, ни производственной, ни коммерческой деятельностью не занимающееся, а значит, и прибыли получать вроде бы не может. На самом деле, конечно, это не так.

    Прибыль Центробанк получает, например, от эмиссионной деятельности или в виде процентов по централизованным кредитам. Прибыль возникает в результате переоценки имеющейся у него валюты и золота. Ее источником могут быть также операции на открытом рынке. Наконец, ЦБ от имени государства выступает держателем крупных пакетов акций ряда банков и, как акционер, получает дивиденды.

    Подробнее: www.kommersant.ru/doc/12630

    Но по сути я говорю в контексте или по ставке ЦБ или изымает из обращения денежную массу по ставке ЦБ, когда говорил кредит то видимо опечатка или имел ввиду коммерческий банк. По сути я не занимаюсь повествованием текущей экономической модели, а прорабатываю альтернативу, поэтому совпадений может быть минимум.

    «Эмиссионный цикл» да, по примеру фонтана — вода отработавшая в нем определенный срок меняется на новую. Если деньги будут обращаться постоянно, то они будут оседать в накоплениях и живой оборот денежной массы будет истощаться, тогда необходимо будет вливать новый объем денежной эмиссии, что бы не обескровливать экономику, либо на вклады вводить отрицательный процент. То есть если не применять принцип Эмиссионного цикла, то в экономике начнутся проблемы и придется весь механизм усложнять вводя новые инструменты регулирования. Поэтому при эмиссионном цикле я ввел понятие такой процентной ставки которая работает на изъятие денежной массы из экономики это для рыночной экономики. А для социально ориентированной модели, эмиссионный цикл определил равный одному году, где эмитированная денежная масса зачисляется каждому гражданину зрелого возраста на лицевой счет в годовом размере, после чего вся работа уже оплачена авансом, её просто нужно выполнить, работаешь, получаешь со своего лицевого счета зарплату, не работаешь не получаешь, делаешь половину работы — получаешь половину причитающегося. В конце года счета обнуляются и происходит зачисление нового объема средств. нет прибыли, налогов, кредитов, финансовых затрат.

    Частный, коммерческий банк — если у вас есть деньги то вы ведете независимый бизнес, ровно на столько на сколько у вас хватает собственных средств, если к вашему бизнесу нет интереса государства или этот интерес не пролоббирован вам приходиться выживать на кредитах если у вас средств не достаточно, если ваш бизнес нужен государству по тем или иным причинам вас субсидируют из бюджета. Так вот, политика такова, что должен быть частный бизнес и ни каких гвоздей, как альтернатива госсобственности и государство несет эту ношу.

  • Роман

    1) ........."Центральный банк — казенное учреждение..."

    «С этим ЦБ как орган государственной власти должен мириться» (из статьи по ссылке).........

    ------------------------------------------

    Рекомендую Вам перестать читать либеральную прессу, и опираться не на их выдумки, а на официально утвержденные акты государственной власти. К вашему сведению, на Центральный Банк РФ уже подавали иск в Конституционный суд как на орган государственной власти — иск был отклонен без рассмотрения, т.к. «Центральный Банк не является государственным».

    Центральный Банк не принадлежит государству и это даже в Конституцию вписано чёрным по белому — «осуществляет деятельность НЕЗАВИСИМО от органов государственной власти».

    Внимательно прочитайте статьи Конституции РФ о ЦБ — не поленитесь, посмотрите их подробный разбор в главе 2 книги Старикова «Национализации рубля».

    Центральный Банк может подавать в международные суды (где-нибудь в Лондоне или Вашингтоне) на Россию, Президента, Госдуму, Правительство, на Конституционный суд, если они как представители «государства» будут покушаться на его «независимость и частность».

    2) ........."Но по сути я говорю в контексте... ЦБ .... изымает из обращения денежную массу...."............

    --------------------------------------------

    Давайте рассмотрим на примере вашей семьи. Вашим взрослым сыну и дочери нужны деньги (по 10 000 руб) до зарплаты и Вы как отец заняли своему сыну и дочери деньги на неделю, но сделали это так как делает ЦБ (под процент 11,5%, но не в год, а за неделю — для наглядности).

    Через неделю сын и дочь приходят вам вернуть ваш «кредит» — они отдают вам в сумме 20 000 руб (это «тело» кредита), но остается еще одно — они должны вам отдать из своих честно заработанных по 1150 руб каждый в виде процентов. Отмечу особо — Вы эти деньги НЕ давали (1150 руб сыну и 1150 дочери), наоборот, Вы требуете чтобы они их ГДЕ-ТО взяли. Где? Ну точно не у Вас (ведь вы даете только под 11,5%) — значит им нужно сходить к другим людям и там заработать,чтобы отдать Вам, никогда не принадлежавшие Вам, 1150+1150 рублей от сына и дочери. Что Вы делаете, когда даете деньги под процент — неужели «изымаете денежную массу»? Ну, если рассматривать кошелек сына и дочери, то да, Вы изымаете (грабите) «денежную массу» из их кошельков (деньги, заработанные не у Вас).

    Точно также и в России — все государственные и частные заводы берут в долг у ЦБ (а он дает только под 11,5%), а чтобы вернуть их, они идут «за пределы своего дома к другим людям» (за рубеж), чтобы заработать там денег (продав на экспорт), а потом отдать эти честно заработанные деньги ЦБ за его грабительские проценты.

    Представьте, что ваш работодатель дает вам зарплату (40 000 руб), а через месяц вы должны вернуть ему их обратно и еще сверху накинуть 4600 руб — Вы действительно считаете что это «для изъятия денежной массы» или всё-таки это грабеж? И для того чтобы отдать эти 4600 руб, вам придётся идти подработать на стороне, чтобы получить свои кровные деньги, а потом отдать эти кровные 4600 руб.

    Я пишу этот и другие примеры для того, чтобы показать Вам что Вы ОШИБАЕТЕСЬ, говоря что «ЦБ изымает денежную массу». С вашей точки зрения любой грабитель, стукнувший по голове женщину и укравший у нее кошелек, на самом деле «изымает денежную массу».

    Вы задайте себе вопрос — какое право имеет ЦБ забирать хоть одну 1000 рублей у Вас из зарплаты или у директора завода, не давая НИЧЕГО взамен — что это игра в одни ворота? Вы пашете 5 дней в неделю, делаете ТОВАРЫ, и каждый рубль в вашей руке — это сделанный ВАМИ товар. Какое право имеет ЦБ присваивать хоть грамм из этих товаров? За что? Он работал? Нет. Он делал товары? Нет. Так за что ему полагается аж 11,5% всех ваших товаров?

    Это тоже самое, как если бы Россия давала Украине газ (1000 м3), требуя потом вернуть его назад с процентами (1000 и 115 м3) — где Украина возьмет еще 115м3 газа, если у нее его просто нет в природе? Точно также и с ЦБ — почему ЦБ требует вернуть ему рублей больше, чем он дал? Ведь Вы НЕ ПЕЧАТАЕТЕ рубли — откуда Вам их взять? Он может попросить вас вернуть те рубли, которые он только что вам дал (потому что они ЕСТЬ в природе) — но не более. Требовать вернуть сверх того. что есть в реальности — это безумие.

    3) ............."принцип Эмиссионного цикла"........

    -----------------------------------------------

    Ваш «принцип» есть не что иное как предельно жёсткий вариант демереджа (отрицательного процента на деньги) — если в демередже процент небольшой (например, -5% в год — при перечеканивании денег раз в 5 лет с обменом 4-х старых купюр на 3-и новые, т.е. соотношение 4:3 или -25% за 5 лет), то в вашем принципе ликвидируется все 100% денег за один год. Я не вижу никакой необходимости в такой жёсткости. Такой короткий срок как «год» приведет к параличу всех элементов торговли и обращения, требующие времени больше чем 1 год.

  • Владимир

    хорошие примеры, но не в тему. Первое что замечу, это то, что ЦБ вводит в оборот денежную массу через коммерческие банки. Далее я упоминаю, что коммерческий банк должен жить на что то и по сему набрасывает свой процент, происходит мультиплицирование денежной массы.

    второе, ЦБ каждый раз по определенным условиям вводит в оборот некоторую денежную массу. Если так, то денежная масса в казне увеличивается с объёмом каждого выпуска.

    получаем снова мультиплицирование.

    третье, денежная масса уходит в накопления и уводится из оборота, в обороте денежная масса скудеет, переводится во вклады и ценные бумаги.

    вот это вот все и влияет на процентную ставку ЦБ, поправлюсь, должно влиять на процентную ставку, для регулирования денежной массы в экономике.

    Что такое, объем обращения денежной массы в экономике?

    Это потребность в денежной массе для полноценной работы экономики, но когда происходит мультипликация и оседание на счетах происходит дисбаланс обращения.

    Для того, что бы этого дисбаланса не было я разработал модель, которая эти недостатки исключает.

  • Роман

    1) «коммерческий банк должен жить на что-то и по сему набрасывает свой процент, происходит мультиплицирование денежной массы»

    ----------------------------------

    Во-первых, мультиплицирование — это получение денег на депозит от вкладчика.

    А накидывание процента на полученные деньги от ЦБ — это совсем другое.

    ЦБ и вкладчик — два абсолютно не связанных между собой лица. А значит мультиплицирование никак не связано с фактом накидывания процента на деньги от ЦБ.

    Второе — что такое мультиплицирование? Это получение денег от вкладчика и выдача их в кредит под процент. Т.е. это увеличение КРЕДИТА, а не денег. А кредит — это деньги и ПРОЦЕНТ.

    Значит мы имеем не мультиплицирование денег, а мультиплицирование ПРОЦЕНТА (т.е. многократное увеличение процента). Все деньги, выданные в кредит, в итоге будут обратно изъяты в момент, когда истечет срок действия кредита, а вот проценты ОСТАНУТСЯ.

    Поясню на примере из википедии (там где таблица) ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%82%D0%BE%D1%80

    При резерве в 20% на 100 руб будет выдано 500 рублей КРЕДИТА. Предположим, что процент составляет 10%. Значит в итоге банк заберет себе обратно 100 руб («тело» кредита) и потребует выплату НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ 50 руб (500*10%=50 руб)

    2) ........"ЦБ каждый раз ... вводит в оборот некоторую

    денежную массу. ....денежная масса в казне увеличивается"......

    -----------------------------------

    Во-первых, что в ваших словах значит слово «вводит»? Вы утверждаете, что ЦБ даёт кому-то деньги просто так? Где и кому он давал деньги просто так? Когда такое хоть раз случалось? А уж тем более чтобы он давал казне?

    Специально по теме «денег в казне» цитирую закон о Центральном банке, статья 22:

    «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования „дефицита федерального бюджета“, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.

    Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования „дефицитов бюджетов“ государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.»

    Т.е. ЦБ не может и не будет давать денег государству.

    Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран – может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран.

    Во-вторых, ЦБ вводит не деньги, а только КРЕДИТ (под процент с возвратом «тела» кредита). Все деньги, которые он когда-то дал в виде кредита, он заберет обратно через короткий срок (0 — 1.5 лет) — а вот ПРОЦЕНТЫ останутся. Те самые проценты, которые неоткуда взять — деньги на них ЦБ не давал никому, а значит их не существует.

    А значит ЦБ является высасывателем процента со всей России — процента, которого он никому не давал. Точно также как любой коммерческий банк является высасывателем процента со своих кредиторов — процента, который сам коммерческий банк не давал.

    Остается только удивляться, как (при столь активном высасывании ЦБ и всеми коммерческими банками процента из России) в России еще остаются деньги? Они давно уже должны были перекочевать в руки банкиров... Но именно так сегодня и есть. Единственная причина, почему деньги в России еще не закончились — это то, что Россия их усиленными темпами ввозит в себя благодаря усиленной торговле с огромным положительным сальдо (+161 млрд $).

    3) ......."вот это вот все и влияет на процентную ставку ЦБ... должно"......

    -----------------------------------

    Т.к. процентная ставка ЦБ просто рисуется по желанию владельцев этого банка, то правильнее говорить что «должно влиять на принятие решения о том, какую бы ставку нарисовать сегодня». В ЦБ неограничены ничем.

    А сейчас ЦБ хочет угробить экономику России, поэтому он нарисовал бешенную ставку в 11% (и если бы сейчас он не боялся Путина, он бы нарисовал все 200% — чтобы разом устроить гиперинфляцию и разорение, прикончив наконец российскую экономику — как это было в 1994 году).

    4) Так что все приведенные мною в предыдущем комментарии примеры были верны и «в тему».

  • Владимир

    Вы опираетесь на то, правильно ли я трактую известные постулаты. Я и не собирался их правильно трактовать, а всего лишь навсего попытался показать вариантность практического применения. Я прекрасно знаю, что ЦБ не будет исполнять указания правительства, которые хоть и нужны стране для роста экономики, но противоречат статьям законодательства по ЦБ и сталкивался с этим обстоятельством везде, пролоббировать изменение статей пока еще никому так и не удалось, броня крепка. Был я на сайте ЦБ и знаком с рекомендациями в которых титульный лист занят надписью Банк Англии, так что называть центробанк ЦБР банк России некоректно, это филлиал банка Англии на территории России, но не в юрисдикции России. Занимает Здание банка России, арендует имущество России, использует Казначейство России.