Николай Стариков

Кому перемены «не представляются назревшей необходимостью»

16.08.2016 (16.08.2016) 220

Законы – это то, что формирует жизнь общества и страны. Каковы законы, такова будет и жизнь государства. При этом, всё, что происходит внутри державы, будет происходить строго по закону. Поэтому не будет преувеличением сказать, что изменение законодательного поля приводит к изменению всего и вся. Далеко за примерами ходить не надо. Появилась на законодательном уровне частная собственность в СССР, и народ Союза стал жить в совершенно иной стране. Приняли в Третьем Рейхе так называемые «нюрнбергские законы», и евреи стали в Германии людьми второго сорта. Строго по закону.
Понимание того очевидного факта, что законы формируют жизнь общества, немедленно приведет нас к выводу, что наибольшее влияние на общественные процессы имеет Основной закон страны. То есть – Конституция. И если мы хотим изменить ситуацию в стране, то корректировка Конституции — это правильное направление. Ничего из ряда вон выходящего или необычного в таких изменениях нет.

Надо сказать, что российское гражданское общество уже давно говорит о необходимости внесения изменений в нашу Конституцию. Обсуждение этих предложений постоянно натыкается на один казус нашей Конституции.

Дело в том, что согласно статье 135 нашего основного закона, положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Содержание этих трёх глав отнесено к фундаментальным основам Конституционного строя, и для изменения их содержания описан более усложненный, специальный порядок. Если процесс изменения «обычных» глав «запускается» путём голосования депутатов Госдумы, то для изменения глав 1, 2 и 9 предусмотрен созыв специального органа власти под названием — Конституционное Собрание

Так вот, проблема в том, что в России, с момента принятия новой Конституции в 1993 году, «почему-то» не приняли Закон, регламентирующий порядок созыва Конституционного Собрания.

Об этом неоднократно говорили и писали, но «воз и ныне там». Чтобы было понятно, приведём целый ряд статей Конституции, которые, с точки зрения патриотов России, требуют корректировки. И по которым корректировка невозможна! Потому что без созыва Конституционного Собрания эти статьи изменить нельзя, а как его созывать — никакого закона нет.

Статья 5.
2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

Очевидно, что из статьи 5 требуется удалить совершенно ненужное и даже опасное упоминание о субъекте Федерации, как о «государстве».

Статья 6.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Механизма лишения гражданства РФ не существует – запрет налагает статья Конституции. Никакого негодяя и предателя лишить гражданства невозможно. Между тем в Великобритании лишают гражданства по решению министра внутренних дел, в СССР для этого собирался Президиум Верховного Совета.

Статья 9.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Если вы думаете, что природные ресурсы, содержание недр нашей страны, являются общенародной собственностью, то глубоко заблуждаетесь. Статья основного закона написана предельно расплывчато. А уточнить её содержание, написать, что недра принадлежат народу, невозможно.

Статья 13.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Необходимость целеполагания у государства является насущной необходимостью. Изменения в данную статью давно обсуждаются. Но этого нельзя сделать без созыва Конституционного собрания.

Статья 15.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Абсурдность содержания данной статьи видно невооруженным взглядом. Что это за суверенная страна, чьи законы вторичны по отношению к неким другим законодательным актам? Всё должно быть написано наоборот! Приоритет внутреннего законодательства над международным.

Даже довольно беглый и поверхностный анализ трех глав Конституции сразу обозначает нам несколько принципиальных изменений, которые сегодня в Конституцию невозможно внести. Кроме того, невозможно и нелепо положение, при котором в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ есть Конституционное собрание, а на практике нет нормы закона о том, как его собирать.

И нет уже 23 года! Случайно? В политике таких случайностей не бывает.

Для Партии Великое Отечество, как и для большинства патриотически мыслящих граждан России, очевидна необходимость принятия закона о порядке созыва Конституционного собрания.  За 23 года думцы шесть раз пытались это сделать, но по разным причинам, это не удавалось. 

Так может есть смысл собраться за одним столом и обсудить эту проблему?

В конце апреля 2016 года ПВО обратилась к четырем думским партиям с призывом, наконец-то, разработать закон о созыве Конституционного Собрания, устраивающий все фракции ГД:

«Пришла пора отложить в сторону все партийные эгоистические тряски и принять Закон о Конституционном Собрании. Иначе становится уже просто неприлично – 23 года, и никак «не удается» решить важнейший вопрос. А Конституция, и всё, что в ней обозначено, – это все вопросы первого порядка. Решив же вопрос с созывом Конституционного Собрания, можно будет открывать в обществе дискуссию о том, какова же должна быть формулировка тех статей Основного Закона, изменение которых сегодня просто невозможно».

И вот теперь мы подошли к самому главному.

  1. Необходимость принятия Закона о порядке созыва КС очевидна.
  2. Сделать это можно только через консенсус всех парламентских фракций.
  3. Раз они сами не могут договориться, в роли организатора готова выступить Партия Великое Отечество.
  4. Мы отправили приглашения во все думские партии.

Ответ пришёл только из одной. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни «Справедливая Россия» вообще ничего не ответили, хотя в частных беседах с депутатами этих партий нужность и своевременность инициативы ПВО сомнению не подвергалась. Видимо, им некогда — им нужно «окучивать» избирателя.

Ответила нам только «Единая Россия». Но, что это за ответ…

Ответ этот на трех листах. Читая его, сложно отделаться от ощущения, что в Госдуме стараются писать ответы так, чтобы они были максимально длинные и минимально понятные.

1 2 3

Скан документа вы сможете прочитать самостоятельно, я же процитирую наиболее любопытные места.

Первая страница посвящена рассказу о том… что такое Конституция. Словно «дядя», депутат от ЕР, пришел в детский сад или младшие классы школы.

«Конституция Российской Федерации, принятая многонациональным народом Российской Федерации, являясь актом высшей юридической силы, устанавливает основы конституционного строя, закрепляет правовой статус человека и гражданина, определяет особенности и принципы функционирования федеративного устройства государства.

Кроме того, Конституция Российской Федерации устанавливает полномочия федеральных органов государственной власти, определяет их положение в системе разделения властей, предусматривает принципы осуществления местного самоуправления».

Ценнейшая информация. А мы думали, что Конституция – это просто красивая брошюрка? Зачем приводить такие банальности в ответе на конкретное предложение начать работу по написанию и согласованию закона, позволяющего закрыть пробел в Конституционном праве страны?

Читая присланный «Единой Россией» документ, сложно отделаться от ощущения, что над вами просто издеваются.

«В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В связи с этим вторая глава Конституции Российской Федерации устанавливает основы правового статуса личности, закрепляет права и свободы человека и гражданина».

На второй странице «ответа» рассказывается долгая и грустная история попыток создать закон о созыве Конституционного собрания и повествуется о тонкостях российского законодательства, которые и привели к тому, что Партия Великое Отечество выступила с подобной инициативой. То есть перед нами опять целая страница «ни о чем».

И только третья страница даёт нам ответ на наше обращение. Но вовсе не тот, какой хотелось бы увидеть миллионам российских граждан, понимающих, что в Конституции надо многое менять, чтобы она стала Основным законом суверенной и сильной России.

«Несмотря на различные подходы к вопросам статуса Конституционного Собрания, предлагавшиеся каждым из указанных проектов, общей проблемой при их разработке являлась невозможность определения оптимальной формы организации и функционирования данного органа, которая с высокой вероятностью была бы адекватна гипотетической ситуации, требующей пересмотра основных конституционных положений».

Тут надо пояснить. Перевести, что называется, с единороссовско-депутатского на русский язык. Главной проблемой написания Закона о созыве Конституционного собрания является, отвечают нам, невозможность определения формы организации и работы этого самого Конституционного собрания. То есть непонятно, как организовать Конституционное собрание, и как оно должно работать? Но ведь именно это и должно стать смыслом и сутью нового ЗАКОНА! Как собирать КС, как отбирать в него делегатов, как оно должно работать! Именно это и надо написать, именно этот закон и надо создать. А нам отвечают, что нельзя написать закон, так как непонятно ДО его написания то, что должно стать ясным ПОСЛЕ написания закона. Это как если бы на запрос о необходимости правил дорожного движения (которых пока нет, но в законе написано, что все должны их соблюдать), нам бы ответили, что писать ПДД никак нельзя, так как непонятно, как все должны проезжать перекрестки, и на какой свет светофора стоять, а на какой — двигаться с места.

Но и это ещё не все. Дальше в присланном «Единой Россией» ответом значится сама суть:

«Таким образом, принятие Федерального конституционного закона, регулирующего порядок созыва и работы Конституционного Собрания, не представляется назревшей необходимостью с учетом отсутствия в настоящее время конкретных предложений о пересмотре Конституции Российской Федерации».

Перевожу. Закон о созыве Конституционного собрания писать не будем, готовить не будем, обсуждать не будем. Потому, что это «не представляется назревшей необходимостью».  С «учетом отсутствия в настоящее время конкретных предложений» по пересмотру Конституции. Закон не надо писать, так как нет предложений что-то изменить в Конституции. А когда вы придете в Госдуму с предложениями менять конкретные статьи из статей 1,2 и 9, господа депутаты на голубом глазу скажут вам, что эти изменения невозможно сделать, так как нет Закона о созыве Конституционного собрания! И але, оп! Круг замкнулся!

И в завершение «Единая Россия» ставит точку.

«Вместе с тем, при формировании в обществе запроса на изменение положений, определяющих основные принципы функционирования российского государства и системы прав и свобод человека и гражданина, необходимость принятия соответствующего Федерального конституционного закона обнаружит наиболее оптимальные и адекватные сложившейся ситуации формы организации Конституционного Собрания».

Это не ответ. Это просто песня! Необходимость принятия закона обнаружит формы организации. А мы всегда считали по наивности, что законы пишут юристы и вносят их депутаты, а, оказывается, необходимость всё делает. Пишет, вносит, лоббирует принятие законопроекта.

Закон готовить не будем, так как это… не нужно. У них нет необходимости. И что с того, что такая необходимость диктуется не только простым здравым смыслом (ну, не может в Конституции быть что-то, чего непонятно как собрать!), но и желанием получить полностью суверенную Конституцию России.

Но удивляться нечему. Достаточно посмотреть, кем подписан ответ, полученный нами из ГД. Внизу стоит подпись Владимира Николаевича Плигина.

Сайт самой «Единой России» так пишет о нём: 

Координатор Либеральной внутрипартийной политической платформы,
Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. В 2007-2011 гг. — Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Член Генерального совета партии «Единая Россия».

Что удивляться, что для координатора Либеральной платформы ЕдРа «не представляются назревшей необходимостью» чёткое указание, что недра принадлежат народу, что внутри России нет и не может быть никаких «государств», а законодательство РФ главнее, чем международные акты.

Так вот, до тех пор пока в Госдуме сидят вот такие единороссовские либералы, никаких изменений в Конституции нашей страны не будет. А это значит, что изменений в обществе и государстве также будет крайне сложно или вообще невозможно добиться.

Верхом наивности будут идеи, что вот такие матерые либералы, заговорившие в патриотическом ключе только из выгоды, снова придя в Думу, помогут президенту исправить положение. В первую очередь – в сфере законов.

Вот и Владимир Николаевич Плигин тоже снова идет в Думу. По партийному списку «Единой России» в Санкт-Петербурге.

Занимает пятое место

Поэтому, если вы, придя 18 сентября к урнам для голосования, решите поддержать питерский список ЕР, начинающийся с вполне достойных губернатора Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко и стоящего следом за ним С.М.Боярского (сына многоуважаемого Михаила Боярского), то тем самым поможете попасть в Госдуму и господину В.Н. Плигину.

А там он, будучи членом руководящего органа «Единой России» (Генеральный совет), главой единороссовских либералов, вновь возглавит Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Это значит, что никакой Конституционной реформы не будет в ближайшие пять лет. Они «не представляются назревшей необходимостью».

Дискуссии будут. А изменений не будет потому, что вполне конкретные силы и персоналии блокируют принятие важнейших для страны законов, занимаясь откровенным саботажем.

Так что потом не удивляйтесь…

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • DSc

    Я вот не понимаю. Объясните понимающие. Зачем нужно огород городить с КС? Можно ведь просто подготовить нужный вариант новой Конституции, без всяких КС? Ведь раньше, насколько помню, в советских Конституциях никакого КС не было. Принять новую ни либеральную Конституцию РФ, ну, т.е. разрубить это Гордиев узел!

  • А.A.Б.

    О юридических махинациях,которые позволили развалить СССР:
    https://www.youtube.com/watch?v=FEXslvICLYU

  • Любовь Зинченко

    «…решите поддержать питерский список ЕР, начинающийся с вполне достойных губернатора Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко и стоящего следом за ним С.М.Боярского (сына многоуважаемого Михаила Боярского)…»
    Не могу согласиться! Почему эти личности называются достойными и многоуважаемыми для того, чтобы представлять наши интересы в Думе? При их деятельности Петербург превратился в запущенный, обворованный провинциальный город.

  • DSc

    Плигин на Сванидзе похож…

  • АндрейКа

    И тут еврей, некто Плигин… Очевидно, что его задача — блокировать любые посягательства на эту конституцию. Важная должность…

  • DragonSoft

    Извините, Николай Викторович, но из трёх положений я могу согласиться только с одним:

    «Что удивляться, что для координатора Либеральной платформы ЕдРа «не представляются назревшей необходимостью» чёткое указание, что недра принадлежат народу, что внутри России нет и не может быть никаких «государств», а законодательство РФ главнее, чем международные акты.»

    1. «Недра принадлежат народу».

    При таком подходе вы не сможете вести не то что современного, но даже первобытно-общинного хозяйства. Ведь при строительстве мазанки используется глина, которую вы на собственном участке не имеете полномочия добывать, ведь пусть даже участок принадлежит вам, но его недра — «принадлежат народу».

    Это и есть живо пример того, что называется — формулировать «предельно расплывчато».

    2. «внутри России нет и не может быть никаких «государств»»

    Согласен.

    3. «законодательство РФ главнее, чем международные акты».

    Нет не главнее. Если вы заключаете договор с какой-то организацией, то именно этот договор должен быть главнее, чем внутренние законы это организации. Иначе мы уподобимся Украине, которая считает себя вправе принимать внутренние законы, освобождающие от необходимости возвращать внешние долги. Не надо так.

  • Мангуберди

    Отдохните от суеты, Дракончик.

  • Alexandr Gurin

    Иногда кажется, что для того чтобы навести порядок в Конституции РФ, надо взятся за оружие и перестрелять нахрен всех либероидов, поскольку другие пути тонут во мраке недостижимости. И это печально.

  • Алексей Луга

    1. Глина — такое же «богатство недр» как и нефть. Почему вы решили, что имеете какие то права единолично распоряжаться недрами ?
    2. Вопросов нет. Согласен.
    3. Не правовед ни разу, но внутреннее законодательство и международные договора по моему разные истории. Или я не прав?

  • Алексей Луга

    Это только кажется что их мало… и где их хоронить, таких упитанных ?

  • VFB_Minsk

    Подобная ситуация помогает понять ход истории перед Октябрьским вооруженным переворотом 1917 года… ПВО должна взять власть!

  • Мангуберди

    Он немножко перевирает, как обычно, и подменивает понятия. Дело в том, что многие международные законы Россия подписала » в счастливые времена и полной свободе». Особенно СРП. Т.е. одна из сторон, которая заключила договор, не должна была делать это в принципе. Теперь же, когда стало ясно, что этот договор вредит вашей организации и грозит её уничтожением, директора пытаются найти в договоре «дыры» и просчёты, чтобы не осуществлять кабальные и грабительские условия.
    При этом Дракончик забывает напомнить, что ваша организация до составления договора была корпорацией.

  • Алексей Луга

    Будьте любезны, назвать хотя бы один город в котором не воруют :)

  • VFB_Minsk

    Имеет место саботаж либералов. Нужна политическая сила для подавления этого саботажа.

  • Алексей Луга

    Подготовить то можно, кто ж принимать то будет ? И это… сколько у вас авианосцев, что бы объяснить доходчиво, что принять необходимо. :)

  • sanchurs

    Либерасты во-время подсуетились с этими иезуитскими пунктами.
    A усилия ПВО по вопросу Конституционного собрания и по всем другим вопросам не приносят результатов, по моим понятиям, по очень тривиальной причине — отсутствие средств для массовой агитации. Как тут не вспомнить т. Джугашвили, который на своей ранней стадии прибегал даже к бандитской экспроприации. Конечно, это не пример для ПВО. А денежные мешки естественно не будут копать себе яму. Может быть нужны партийные взносы в ПВО или создать какой-то фонд поддержки для сочувствующих

  • Алексей Луга

    Вы путаете агитацию и пропаганду, да и значение «бандитской экспроприации» сильно преувеличено, как и несвоевременные слухи о смерти М.Твена. :)

  • Диана Мальгинова

    Земли много, закопать место найдётся.

  • АндрейКа

    По сути — конституция — это механизм закабаления стран. Не зря либерасты-глашатаи англо-саксонских торгашей, с конца 19 века так продвигают т.н. конституцию во всех странах, которые подлежат контролю с их стороны. В самой то Англии ее нет… Это механизм блокировки любых , невыгодных торгашам законов, но представленный в виде «прогрессивной демократии».

  • Алексей Луга

    Они «не представляются назревшей необходимостью».
    ______________________________________________
    Выдвинуть инициативу принятия закона «о назревшей необходимости» :)

  • Евгений Грачёв

    Начнут с либероидов, закончат вами, лично,…..закон жанра…..

  • Алексей Луга

    А в каких странах ещё нет конституции ?

  • general

    Операция «ГКЧП»(фильм ТРК «Звезда»): https://www.youtube.com/watch?v=CM96skldlLA

  • Диана Мальгинова

    В России не было конституции и ничего жили.

  • Алексей Луга

    Я против разбазаривания трудового ресурса :)

  • sanchurs

    Что же вы так примитивно понимаете «Недра принадлежат народу». На примере глины доступно объясняю. Народ через свои органы управления должен иметь возможность воспрепятствовать тому, чтобы кто-то получил в собственность всю глину в вашем поселке, и чтобы вы могли полноправно пользоваться глиной на своем участке

  • Алексей Иркутск

    А могут и с Него начать

  • Евгений Грачёв

    ))))))))))

  • al56

    Маленький списочек:
    »
    1) Великобритания;

    2) Ливия;

    3) Канада;

    4) Новая Зеландия;

    5) Израиль;

    6) Сан-Марино;

    7) Тибет;

    8) Ватикан.
    …»

  • Конституция РФ 1993 года — своеобразная дань победителю СССР в «холодной войне» с США.Ныне нам об этом напоминают постоянно.Этот Основной Закон для России готовился не один день и не сразу после расстрела советского парламентаризма в октябре 1993 года.Его создавала группа учёных советской системы права, к которым подключились американские «специалисты». Именно тогда и произошло сближение англосаксонской системы права с более более молодой — советской!Поэтому Конституция 1993 года является с одной стороны вроде бы законченным вариантом подобных документов в мире, а с другой — всё-таки сырым документом, чего не захотел признать один из участников её создания Сергей Шахрай (доктор юридических наук). Учёных-конституционалистов советской школы правоведения представлял Сергей Алексеев, уважаемый среди цивилистов человек и учёный с широким диапазоном знаний. С его работой «К Конституции человека» (опубликована в 2012 году) можно познакомиться, чтобы понять, почему нынешние законодатели остановлены на полпути к её совершенствованию —

    http://www.ng.ru/ideas/2012-11-16/5_konstitutsia.html

  • Виктор Питер

    Ну почему же не пример…. :)

  • Алексей Луга

    Благодарю! Помедитирую… интересный список.

  • Виктор Питер

    1. Кухонно-псевдоинтиллигентская привычка «поумничать» на пустом месте. Вот такие лузеры, собираясь на кухнях и пытались умничать не имея для этого соответствующего органа.
    А Вы на самом деле в своём сером веществе под черепушкой представляете себе реализацию этого положения о «принадлежности народу» таким образом, что и на мазанку глину бедному крестьянину не взять??? Ну Вы и «г..о нации» (В.И.Ленин), типичнейшее.
    2.Спасибо хоть и на этом.
    3. Да главнее. Иначе мы уподобимся Украине, которая ради «европейского выбора» ломает украинское правовое поле, а вместе с ним и устойчивую социальную жизнь.

  • sanchurs

    Да поясните! разве это не один хрен? Все путаемся в нюансах! Главное, чтобы все непосвященные поняли о чем идет речь…

  • sanchurs

    ??

  • sanchurs

    Теперь и с Плигиным стало все понятно

  • DSc

    Алексей, на основании чего раньше принимались новые Конституции?

  • DSc

    :))))

  • sergey_7

    Либерогония. :)
    По аналогии с телегонией

  • Мангуберди

    Про Плигина узнал в этом году, что он лиВерал(от слова ливер). Чему я удивился? Ни чему.

  • general

    Единороссы пойдут на выборы с 12 цитатами Путина: «…«Единая Россия» отобрала 12 цитат президента Владимира Путина, которые будут размещены на билбордах партии, рассказали РБК два источника в руководстве единороссов. Шесть фраз из них обращены в целом ко всем россиянам, а другие шесть — к отдельным категориям граждан: учителям, аграриям, медицинским работникам, представителям бизнеса, пенсионерам и молодежи. Агитационные материалы будут появляться на улицах после 20 августа — с этой даты начинается официальный период агитации к думским выборам (пройдут 18 сентября). На билбордах нет изображений Путина: по закону в агитации нельзя использовать фотографии человека, который не является кандидатом от партии. Вместо этого будут символика «Единой России», ее порядковый номер в избирательном бюллетене (№4) и короткая цитата Путина, которая подписана его фамилией. Цитаты президента о своей партии и идеологические высказывания для агитации единороссы подобрали из его выступления на съезде «Единой России» 27 июня: «В основе политики «Единой России» — глубокое понимание государственных интересов страны»; «Точкой сборки страны стала «Единая Россия»; «Всегда и во всем действовать в интересах людей»; «Самое главное для нас — это люди»; «Нам нужна Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности»; «Ценить доверие людей, обещать только то, что сможешь выполнить». Для избирателей из числа учителей единороссы выбрали фразу президента, сказанную им на встрече с лауреатами конкурса «Учитель года России» в октябре прошлого года: «Без достойной зарплаты не повысить престиж учителя, этой профессии, важнейшей в любом обществе». Учительские зарплаты стали одной из наиболее скандальных тем, после того как распространилось видео с высказыванием лидера «Единой России» Дмитрия Медведева на форуме «Территория смыслов». В ответ на вопрос про низкие зарплаты учителей премьер сказал, что зарабатывать деньги можно в бизнесе, а учитель — это призвание. Позже в Кремле объяснили, что считают скандал вокруг этого высказывания «заказной» кампанией против Медведева и партии. Аграриям единороссы напомнят речь Путина в конце апреля этого года на вручении звания Героя Труда России: «Рост отечественного агропромышленного комплекса прямо зависит от тех, кто трудится в поле, на земле». Две фразы взяты из выступлений Путина с тематических форумов партии — медицинского в сентябре 2015 года и предпринимательского в январе этого года: «Важнейшая из тем — это подготовка кадров и социальные гарантии, уровень заработной платы медицинских работников»; «Мы все нуждаемся в успехах малого бизнеса: и сам малый бизнес нуждается в них, и страна нуждается».​ В последнем Послании президента Федеральному собранию единороссам приглянулась фраза о молодежи: «У нас очень интересные, целеустремленные дети и молодежь. Мы должны сделать все, чтобы у ребят были равные возможности для успешного жизненного старта». Самая ранняя из используемых цитат Путина прозвучала на заседании президиума Госсовета в августе 2014 года и обращена к пенсионерам: «Мы должны сделать все возможное, чтобы люди старшего возраста были здоровы, чувствовали себя комфортно, чтобы выход на пенсию не снижал их социальный статус»….» Полностью: http://www.rbc.ru/politics/16/08/2016/57b1e3bc9a79473814ae5e15

  • DragonSoft

    Прежде чем я буду инвестировать в нефтедобывающий комплекс месторождения (или приступлю к строительству мазанки), нефть в конкретном месторождении (или глина на участке) должна быть в моей частной собственности. А не в «народной».

  • sergey_7

    И всё-же я в настоящее время, очень понимаю настроения в ПВО и что творится в душах переживающих за общее дело. Ибо нахожусь в подобной ситуации, травли со стороны начальника карьериста и самодура имеющего очень волосатую руку в вышестоящем руководстве… Для того, чтобы это осознать со всей силой, нужно побывать в вашей «шкуре». Когда человек видит, что общество со скоростью звука летит в пропасть, а сделать ничего нельзя, разве что кричать, а тебя-затыкают… «Подставить ножку», хотя бы барану-вожаку, который всех ведёт на убой, чтобы затормозить процесс хотя бы «кучей-мала» пока ты освободишся от оков — не дают, ибо связан по рукам и ногам… Остается только уповать на Бога, который по милости своей выведет Вас и нас из темниц, но как это будет, известно только Ему одному… Запасаемся терпением и ждём съезда ПВО…

  • al56

    «нефть в конкретном месторождении (или глина на участке) должна быть в моей частной собственности. А не в «народной».»
    =============================================
    Об этом мечтал Ходорковский, перед продажей «Юкоса» Ротшильдам…

  • Александра Величкевич

    Значит что, возможность поменять Конституцию, определить порядок созыва Конституционного Собрания зависит полностью от нас, избирателей Петербурга? Это очень плохо. Ибо у нас очень много избирателей, которые обязательно поддержат ЕдРо и либеральные партии… Но я от себя лично обещаю, что никакие Плигины и другие представители ЕР через мой избирательный бюллетень не пройдут. И через бюллетени моих близких тоже.
    Теперь по тексту: я такие уже тоже получала… Из избирательной комиссии, в которую жаловалась на ролик партии Роста, пущенный до начала избирательной компании и с таким извращенным враньем, что диву даешься их наглости. Ответ получила на двух листах, примерно с такой же риторикой. В общем, послали до ветру на три веселых буквы. Миша Касьянов до сих пор врет из этого ролика, а Памфиловой это даже очень нравится, видимо, ибо конченая либералка помогает административным ресурсом только своим: Касьяновым, Дмитриевым и прочей либеральной сволочи. Что касается именно этого текста-ответа ЕР, то создается впечатление, что ответ пришел не от партии, а от государства непосредственно. Они там по-моему абсолютно уже охренели от безнаказанности и осознания своей незаменимости. Им пишут как представителям партии, а они уже пишут от лица государства!!! Охренеть. То есть, как партия они себя уже не видят, а осознают себя частью системы!!! А о партии вспоминают только к выборам!!!
    Так вот, друзья, особенно единомышленники из Питера!!! Обращаюсь к вам!!! Давайте не пропустим ЕДИНУЮ РОССИЮ через наши избирательные бюллетени. НЕ БУДЕМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЕР!!! Правда голосовать не за кого, но это полбеды. Можно написать на бюллетене «ЗА ПВО», тем самым его испортив. Главноая беда — ЕР!!! За нее нельзя голосовать!!!

  • Виктор Питер

    А кто вообще собирается кого-то пускать частника «инвестировать» в нефтедобывающий комплекс и в месторождения? Это не право частника, а привилегия, между прочим, уж больно это стратегическая область.
    В мазанка инвестировать, пожалуйста. Если, конечно, победите в конкурсе на право такой инвестиции. В конкурсе, проводимом государством. Скажите не будете на таких условиях работать? А я Вам скажу, что будете, как миленький. Норма прибыли и защищённость Вашего актива будут несоизмеримо больше в совокупе, чем на рынках «развитого финансового западного мира». Так что, вэлком, как говорится. Но на наших условиях.

  • Vik Kar

    Медведев советует учителям податься в бизнес?
    Выход давно найден
    И даже озвучен.
    https://youtu.be/ht-LbRm6s_A

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А в СССР секса не было. И ничего, жили.

  • Виктор Питер

    Шутка юмора:)

  • Владимир

    В принципе понятно, для этих статей должно быть пересмотрено их содержание в новой редакции. На чем основано изменение текста, что меняет изменение этих статей?
    Мы можем сколько угодно возмущаться по поводу, что эти статьи чем то нам не нравятся, а обосновать причину, веские доказательства, обязывающие правительство и президента принять решение направленное по коррекции статей конституции. Отказ так же должен быть аргументирован, если он будет расплывчатым или субъективным, то необходимо настаивать на отказ по объективным причинам, которые должны быть явно обозначены.

    Я уже ранее отмечал, что Конституция есть источник идеологии, сама суть идеологии строительства государственности, в конституции, в версии от 1993 года прописано, пункт 2 статьи 13 («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), тогда, эта статья отменяет саму конституцию как основополагающий правовой документ к обязательному его исполнению, а так же следованию предписаннымв его тексте статьям.

  • TanayVS

    …. потому что была любовь

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Автомобиль, или его функции, реализуются через комплектацию его необходимыми работоспособными узлами и агрегатами. Так и Конституция, как закон, имеющий высшую силу, реализуется через действующие Федеральные Конституционные законы. Отсутствие ФКЗ «О федеральном собрании РФ» делает Конституцию РФ частично неработоспособной по ее целевому назначению.
    Но есть Конституционный суд. Возможно он принял бы к рассмотрению жалобу на эту тему? У нас есть специалисты в области конституционного права?

  • al56

    Предыстория:
    «В 1986 телеведущие Владимир Познер и Фил Донахью организовали первый советско-американский телемост, в ходе которого и родилась эта фраза. Однако существует две версии, расходящиеся в подробностях.

    По одной версии, одна из американок заявила, что из-за войны в Афганистане советские женщины должны перестать заниматься сексом со своими мужчинами, в результате чего мужчины откажутся воевать. В ответ на это Людмила Николаевна Иванова сказала примерно следующее: « В СССР секса нет, а есть любовь. И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами» . Позднее отредактированная запись телемоста была показана по советскому телевидению под видом прямого эфира. В отредактированной версии ответ Ивановой был укорочен до слов «В СССР секса нет» .»

  • Igor Streltsov

    Почему британской монархии нужно преимущество законов перед волей руководителя в других странах:

    1. Монархия — монарх стоит НАД законами и может отменить/изменить применение любого закона в конкретной ситуации. Закон — это мёртвое правило, которое далеко НЕ ВСЕГДА соответствует изменяющейся ЖИВОЙ жизни. В этой ситуации спецслужбам британии в такой стране работать сложно — гибкость управления противника не уступает гибкости управления в британии.

    2. Конституционная монархия — закон стоит НАД руководителем страны, у руководителя страны руки частично связаны, «игровое поле» более благоприятно для чужих спецслужб.

    3. Республика — часто сменяемые временщики (президенты) не способны проводить долгосрочное планирование и гибкое реагирование на ситуацию в стране, так как связаны по рукам и ногам тысячами законов, которые стоят НАД волей руководителя страны. «Игровое поле» для британии исключительно благоприятное.

    Попробуйте в коммерческой фирме поставить вопрос о «введении конституции» — и вам покрутят пальцем у виска, так как это НЕРАЗУМНО ограничит возможности директора реагировать на изменяющуюся обстановку. Однако такой же дебилизм по отношению к государству считается почему-то нормальным.

    Руководитель страны должен стоять НАД мёртвыми правилами (законами), иначе страной в реальности будет руководить кто-то другой.

  • Евгений

    Деньги на организацию и проведение вооруженного переворота где возьмешь? В США или в Британии???

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Я, Саша, этот телемост помню. Но » из песни слова не выкинешь».

  • Евгений

    Разве не видно сарказма в словах о «вполне достойных…»????

  • Alex NiNo

    Готов снять шляпу перед представителем сего депутата, сочинившего этот «документ». Видимо, там за количество написанных/произнесенных слов платят. Я и сам, при желании, могу красивых оборотов накрутить, но тут… Браво! У меня бы просто терпения не хватило столько воды лить.
    Не могу избавиться от ощущения, что по своей форме это письмо — откровенное издевательство. В смысле, «Видите, какие мы тут все важные и умные, а вы нам работу работать мешаете?».

  • Владимир Егоров

    Спасибо Николаю Викторовичу за поднятие данной проблемы «Кому перемены «не представляются назревшей необходимостью»!!! В настоящее время, «если вы, придя 18 сентября к урнам для голосования, решите поддержать питерский список ЕР, начинающийся с вполне достойных губернатора Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко и стоящего следом за ним С.М.Боярского (сына многоуважаемого Михаила Боярского), то тем самым поможете попасть в Госдуму и господину В.Н. Плигину.» Для полного понимания нынешнего состояния в стране, почитайте книгу «Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим» http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/russkoe_pravovedenie_2014/russkoe_pravovedenie_a4_2014-04-02.pdf , http://www.vodaspb.ru/ ,http://www.ozon.ru/context/detail/id/136377844/. Вся БЕДА в стране происходит из-за Конституции РФ 1993 года, «Как было показано в работе ВП СССР «Введение в конституционное право» (2013 г.), ныне действующая конституция РФ(1993г.) представляет собой конституцию криптоколонии, не обладающей реальным суверенитетом. Эта конституция —не ошибка самодеятельных Наивных политиков, жаждавших истинной демократии, а порождение «великого комбинатора», вследствие чего она является документом мошенническим. Как следствие, и она сама, и разработанное в
    соответствии с нею действующее законодательство ориентированы на создание и поддержание режима эксплуатации населения страны и еѐ природных ресурсов трансгосударственной ростовщической мафией, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах, в политических интересах хозяев этой мафии (в том числе — и не воплощѐнных). В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиговый «фиговый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной
    «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в
    интернете. А именно—«Конституция по понятиям или право силы»:»

  • al56

    И я помню…

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В любой коммерческой фирме, даже если это унитарное предприятие на государственной или муниципальной собственности, есть конституция. Это ее устав. Он не может противоречить закону. Там могут быть полномочия единоличного исполнительного органа (директора, председателя, президента, царя или как еще могут назвать) как ограниченными, так и расширенными от нормы, прописанной в законе. То же самое там и с иными органами управления происходит.
    А конституционная монархия — это с позиций разумности — на мой взгляд это бред и механизм манипуляций или страной извне. или самолично монархом среди своих подданых. Конечно, монарх может делегировать часть своих полномочий какому-либо государственному органу. Например в Великобритании правом лишения подданства (гражданства) наделен Министр внутренних дел. Не царское это дело, потому-что.
    Нам постоянно приводят Великобританию в пример, как конституционную монархию. Но кто-нибудь читал эту ихнюю английскую конституцию?

  • Виктор Питер

    Это просто шедевр!
    А стихи то-??!!!:)))))

    Кто давал дома построить!
    Там где лес был над рекою?
    Кто завод пилил долями?
    Доктора с учителями !!!
    Кто в офшор увел активы?
    Кто устал жить на Мальдивах?
    Кто скупил дома в Майами?
    Доктора с учителями !!!

    Смеялся в голос:)

  • E.V. Dmitry

    Никто не читал, и вряд ли прочтёт :))
    Нельзя прочесть то, чего нет.

  • E.V. Dmitry

    У меня сложилось точно такое же впечатление!

  • Сергей Е.

    Россия увеличила вложения в гособлигации США
    http://www.kp.ru/online/news/2481520/
    За первый летний месяц – на 3%, а за год — на все 21%!!!

  • Sergey

    Я читал примерно так же: ну это бла-бла-бла, где же суть? Покрутил колёсико мышки.. — опять бла-бла. Да где же ответ? А вот он.. в одну строчку. А зачем было столько воды лить?

  • E.V. Dmitry

    Когда читал ответ Плигина, не мог отделаться от ощущения, что читаю неизданный вариант эпизода про организацию «Геркулес» из «Золотого теленка»:
    В ответ на ……….. мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:

    а) повышением качества служебной переписки,

    б) увеличением производительности труда,

    в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,

    г) уничтожением прогулов и именин,

    д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты,

    е) общим ростом профсоюзной активности,

    ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы,
    благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и
    других религиозных праздников,

    з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,

    и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,

    к) поголовным переходом на сою,

    л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь.

  • E.V. Dmitry

    Последние денёчки остались у ДАМского правительства, чтобы выполнить свои обязательства перед Западом… Видимо, им было строго указано на низкую эффективность работы.
    Вот и рвут жилы — с приватизацией, с вложениями и прочими либеральными ходами.

  • …«не представляются назревшей необходимостью»…
    =================================================
    Вот они — «народные избранцы»!!!! А почему какое-то одно (!!!) либеральное чмо решает за народ, что этим всем надо, а что нет?!!! Он что, истина?!!!

  • lisa

    Вот это им не грозит. Получат от госдепа и олигархов с банкирами.
    в их интересах, чтобы у народа ленег не было.

  • Sergey

    Вот на такой интересный текст наткнулся в интернете: «одно из самых социально опасных отрицательных качеств человека — это малодушие и слабость. Если подобный человек волею судьбы становится руководителем, то у членов этого коллектива расцветают все пороки — лень, невежество, трусость, предательство, жадность и зависть. В итоге образуется тлетворная среда, где каждый усиливает деградацию другого. Проще ликвидировать подобную структуру, чем её сгармонизировать.»

  • Сергей Е.

    У меня вообще нет хоть сколь-нибудь вменяемого объяснения происходящего с продолжающимися покупками облигаций сша.

  • Sergey

    «Если с нами что-то произойдет, вы должны знать, что это — не несчастный случай», — отметила спортсменка, которая получила убежище в США вместе с мужем.
    https://lenta.ru/news/2016/08/16/stepanova/
    Как так? А почему не вна украине?

  • Алексей Иркутск

    Наши уже работают с авиабазы в Иране, скорее всего идет подготовка к наведению порядка в Ираке
    https://www.gazeta.ru/army/news/9002873.shtml

  • E.V. Dmitry

    Ну ведь не по глупости же они так действуют! Есть причина, которой мы не знаем. Но можем догадываться, ибо тенденция просматривается отчётливо.

  • DSc

    Ну а что?!! Нормальный сценарий для американских политтехнологов: Грохнуть Степанову, а затем свалить всё на нас. Безутешный муж будет по миру заламывать руки и грозить Путину кулаком. Нашим параолимпийцев точно не допустят к Олимпиаде, всё плавно перекочует к лишению России ЧМ-2018 и дальнейшей истерии против России.

  • E.V. Dmitry

    Не просто нормальный, а хорошо отработанный! Кто там у них в активе уже: Литвиненко, Березовский…

  • Sergey

    Политолог Ростислав Ищенко — Украина готовится к войне.
    http://www.putin-today.ru/archives/31381

  • Sergey

    А я с Вами абсолютно согласен. Она не просто выполнила то что от неё требовало, а сделала даже больше. К тому же вот такое заявление вполне можно чётко и ясно использовать, поскольку она уже чётко сказала чего боится и от кого.

  • E.V. Dmitry

    Больше того, такое обращение, без сомнений, предложили сделать Степановой именно «кураторы» со стороны спецслужб. Даже не знаю, хорошо или нет, что эта парочка предателей не понимает, что ей уже выписана черная метка…

  • sergey_7

    «Когда читал ответ Плигина»
    Тут ещё одна ипостась имеет значение, эти всякие плигины, суть говорящие головы… Но подобные «генераторы идей» хранятся в виде «бессловесных» наборщиков текста, которые подписывают документ как лицо его подготовившее … Не думаю, что пилигин вкладывал смысл в этот опус, я почти уверен, что он перед подписью не вычитал и страницы, но перед этим обозначил исполнителю тезисно, что должно быть ответом… Хотя может и звучит бредово, но я думаю, что суфлерская будка не так безопасна как кажется, и их нужно иметь в виду, суфлёров-на вырост. Скромно подписывающихся исп. Киреев Д.А… :)

  • DSc

    <<>>
    .
    Да?!! До какой степени можно считать жителей России идиотами, чтобы приводить такие отмазки?!!
    Кто ж это заставил ДАМа ляпнуть сие, чтобы пришлось потом Кремлю оправдываться? Не иначе злобные провокаторы загипнотизировали ДАМАа, а коварный учитель из Дагестана произнёс кодовую фразу, и тут ДАМА понесло…

  • Sergey

    А ведь если подумать, то она получила убежище в сша, но к спорту они её не допустят ни под каким предлогом. Как бы мы не отзывались о сша, но одно правило они соблюдают неукоснительно: Тот кто предал однажды, предаст и второй раз.

  • E.V. Dmitry

    Вы правы, короля играют придворные. Если король пешка…

  • DSc

    Полония и шарфиков у них припасено не на один легион…

  • Сергей

    Нужно обратиться в Конституционный суд РФ о принятии решения, что все пункты Конституции РФ, изменяемые Конституционным Собранием не подлежат исполнению до введения закона о Конституционном Собрании. Может быть это подтолкнет депутатов к принятию закона.

    Возможно такое вето может наложить Президент РФ?Есть закон о введении Конституции?

  • Sergey

    И галстуков!

  • John Oleksin

    ДАМ мыслит планами на месяц. максимум — на два. Поэтому вложения в облигации очень выгодны. Если же планировать на пять лет — то понятно. что все это фикция. Правильней эти деньги вложить в нашу экономику и начать получать отдачу через два три года. Но два ( а тем более ТРИ) года для ДАМа нереальный срок. Так далеко он думать не может.

  • Alexander Sokolovsky

    Очень даже отчетливо все слышно. Фракционная дисциплина — как завещал господин Федоров.

  • E.V. Dmitry

    Технология работы с предателями отработана давно. Выжать из них всё, что можно, пока они живые, а потом ещё извлечь пользу из их смерти. Причём смерть предателей от рук новых хозяев — весьма выгодный вариант. И кучу провокаций на смерти можно устроить, и платить (содержать) потом не надо. Даже программа защиты свидетелей со сменой места жительства, имени и внешности — прекрасное прикрытие для уничтожения ставших ненужными предателей.

  • E.V. Dmitry

    Давно хотел высказаться по поводу перебежчиков из партии в партию, ну, таких как Дмитриева, Рыжков и иже с ними. Они либералы, и переход из партии в партию для них — простая смена места работы. Они переходят из одной фирмы в другую, и всё.
    Хотя в приличных компаниях верность фирме приветствуется… правда, лишь для низшего персонала:))

  • sergey_7

    Ну а чо… Два зайца. То о чем вы предположили, очень вероятно, даже можно сказать: Как в воду… Да и исключать нельзя всякие «ипохондрии» в виде ностальгии по Родине, «пойду пвинюсь, да признаюсь»… Такие тонкие вещи ЦРУ не нужны, да и содержать их уже незачем с точки зрения их спецслужб… Расходник… История всегда повторяется, тридцать серебрянников и неминуемая петля, закон жанра…

  • sergey_7

    Это-же надо почти одновременно с Вами о том-же, но разными словами… :))

  • DSc

    Единомышленники :))))

  • sergey_7

    Звучит — надёжно… :)

  • Мореман

    Здесь вроде бы никто не собирается голосовать за едро, а насчет беллютеней, ждем решения съезда ПВО.

  • LGI59

    Российские бомбардировщики, вылетев из Ирана, нанесли удары по ИГ в Сирии
    http://pvo-info.ru/?p=17476

  • LGI59

    Комплекс предателя.

  • Sergey

    Именно. Дело троцкого цветёт и пахнет..

  • LGI59

    В ЮАР скончался вице-президент WADA
    http://pvo-info.ru/?p=17439
    И здесь на нас свалят ? :)

  • Sergey

    Конечно, если учесть что допуск к олимпиаде произошёл в его отсутствие..

  • LGI59

    Хитрый план Оксаны Дмитриевой

    Или – как добиться роста Роста, забесплатно
    http://norg-norg.livejournal.com/201466.html

  • Алексей Иркутск

    Да сейчас работают по Сирии, первая задача — контроль границы Сирии и Ирака, Турция вроде начинает сотрудничать, теперь пора перекрывать границу с Ираком.
    Ну а там и до Ирака недалеко, тем более без наведения порядка в Ираке, невозможно покончить с иг.
    Если посмотреть по карте, то расстояние до городов, по которым нанесен удар, от базы Хмеймим (Сирия) в 1,5 раза меньше, чем от авиабазы Хамадан (Иран), то есть эти цели ближе к Хмеймим (Сирия) чем к Хамадан (Иран), а следовательно цель создания группировки в Иране — это явно не Сирия.
    Сейчас осваивается работа из Иранского аэродрома, и кстати, при работе по Сирии из Ирана бомбардировщики проходят над Ираком, как раз над его горячими точками.

  • LGI59

    Уничтоженные ВСК склады оружия и лагеря обеспечивали боевиков близ Алеппо
    http://pvo-info.ru/?p=17480
    Вот так, без шума и пыли, имеем базу в Иране :)

  • Sergey

    Вы же знаете что есть две модели: восточная и западная. Восточная — это способность работать по 10 часов в сутки без обеда, по ночам, за идею и быть верным своей фирме. Западная можель полсностью наоборот. Так чему удивляться что западники ведуть себя именно так. На западе человек ставит себя превыше всего. Какая тут может быть верность фирме, стране, государству, Президенту, Родине? Да у них и понятий то таких нет. Слово есть, но оно давно утратило смысл. Тут только своё Я, а остальное пусть хоть в ад катится.. таким «великим» деятелям нет нужды обращать внимание на это. Вот об этом нужно помнить.

  • DSc

    Подождём, когда обнаружат российский паспорт или удостоверение офицера ФСБ. :)))

  • Александра Величкевич

    Здесь — да. Но я рассчитывала еще и на тех, кто придет сюда по моей ссылке из вконтакте или с фейсбука. Там у меня люди разные. Надежда их переубедить неизбывна. Жизнь разметала моих знакомых по разным политическим клубам. Но ведь они остаются моими знакомыми… пока…. пока не перешли черты, которую я считаю для себя Рубиконом между своими и врагами.

  • sergey_7

    От передозировки допинга? :)

  • Sergey

    Скорее наколку с серпом и молотом.

  • Femidia

    Ну вот что тут скажешь…(( Хитры вы, собаки-либерасты, с походцами вашими.
    И хотя , как сказал Куликов по «вестям»: я против революций всякого разного цвета, но одну готов приветствовать — КАДРОВУЮ.
    Полностью с ним согласна.

  • E.V. Dmitry

    Розенберговская РОСТитуция на марше. Не без помощи Эллочки-людоедки:))

  • Femidia

    Знакомая, старая песня… «ледоруб» называется. Вот и бойся теперь. До конца жизни, гнида.

  • Femidia

    именно, Об этом и речь. Свои «тридцать серебренников» отработала — а счастья нет. И осины не наблюдается… ПОКА,

  • Sergey

    От олимпиады отстранили, на любимом деле пока крест стоит, угрозы (не знаю насколько правда) — ну и стоило оно того? А в сша ведь тоже жизнь не сахар. А в свете последних событий всё интереснее и интереснее

  • Egerize

    Так чему тут удивляться… Ещё пять лет, как с барского плеча, раз и просто вот так пять лет ещё.
    Делать то чего?!.

  • Вова Вова

    Вы имеете ввиду — тенденция к сокращению покупки облигаций, или где?

  • Femidia

    )))) +++!!!

  • Femidia

    я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я…))

  • Лыков Олег

    Евгений Спицын.»Последний звонок».
    https://www.youtube.com/watch?v=xD_lFqzSamQ

  • AlexanderVaisberg

    Прочитал я документ — все предельно ясно: нужно как-то очень сильно заинтересовать две трети всех депутатов Госдумы и три четверти членов Совета Федерации. И, разумеется, внести предложение о создании Закона должен лично Президент!
    Все как всегда просто, господа!!!
    ;)

  • Виктор Питер

    И товарищи:)

  • HellWalk

    Мрази

  • DragonSoft

    Речь и о том, и об этом:

    «Статья 15.
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

    Я согласен что Россия не должна быть обязана выполнять «Общепризнанные принципы и нормы международного права».

    При этом полагаю, что мы должны выполнять «международные договоры Российской Федерации», раз уж мы решили их заключить…

    Фразу «Общепризнанные принципы и нормы международного права» в законе лучше было бы переформулировать на «Принципы и нормы общечеловеческой этики» например.

  • AlexanderVaisberg

    Интересно, а либеральное крыло в ПВО возможно в-принципе (и как тогда следует правильно ругать либералов)?
    В-принципе, если душой не кривить, большинство людей, относящих себя к патриотам-государственникам, придерживаются части либеральных взглядов: частная собственность, свобода выбора марки авто и платной либо бесплатной медицины, то да сё..

  • AlexanderVaisberg

    Переход — это реализация священной свободы совести. Некоторые политики даже способны пользоваться «туннельным эффектом» )

  • DSc

    Конгрессмен США: Союз с Россией против ИГ противоречит американской морали

    http://vz.ru/news/2016/8/16/827030.html

  • DragonSoft

    В России я не наблюдаю защищённости у бизнеса: вспомните Евросеть, Арбат-Престиж, сейчас ведётся отъём аэропорта…

    Сейчас например закрывают по формальным признакам единственную построенную на частные средства станцию метро: http://kommersant.ru/doc/3065067 (Коммерсант получает прибыль, отстроив рядом с ней бизнес центр).

    Известна башня Карнеги-Холл-Тауэр, построенная американским магнатом Карнеги.
    И известна башня Федерация в России, построенная Полонским.
    Где сейчас Полонский и где сейчас Карнеги? Почувствуйте разницу.

  • AlexanderVaisberg

    Не может быть! Блестяще умеют говорить американские политики!
    А союз США с ИГ против России не противоречит высокой американской морали?
    ))
    апд. Видимо, 70 лет назад американская мораль была не такой строгой и позволяла заключать союз с русскими )

  • Vladimir

    Самое, что интересное не сумел никто.

  • Sergey

    Ну так тогда иг не было, высшего оплота де*мократии в мире

  • Sergey

    Да не поняла она ничего, и не поймёт. Такие люди изначально не способны смотреть дальше одного-двух шагов вперёд, а когда получают по морде искренне удивляются — а меня то за что? Я то что сделал(а)?

  • Sergey

    Грузия отказывается от русофобии?
    http://www.putin-today.ru/archives/31388

  • Виктор Питер

    А я и не дам власти полномочий от своего имени, как избиратель, что бы она защищала бизнес основанный на контрабанде и воровстве денег дольщиков. Так что Ваш аргумент мимо.

  • Гонец

    Сила есть, только с ней никто тягаться не хочет.

  • Гонец

    На корма переработать

  • Роман

    Вы не поняли про мораль — они имели ввиду, что их чёрная пиратская мораль не позволяет заключать союз с правдолюбцами (Россией) — не по пахански это.
    Быть в союзе с пиратами ИГИЛ — это морально и нормально.
    А быть в союзе с правдолюбивой Россией — это западло.

  • E.V. Dmitry

    Или :))
    Тихой сапой покупают американские бумажки, и ныне стараются не рекламировать эти покупки.

  • Роман

    …….»частная собственность, свобода выбора марки авто и платной либо бесплатной медицины»….
    ———————————
    А у вас есть какие-то возражения против свободного выбора марки авто?

  • E.V. Dmitry

    Вся беда в том, что реального выбора больше нет. Есть иллюзия выбора, которую усердно продают.

  • Elena

    Кому она нужна , тварь !
    Таких предателей используют один раз.
    И выкидывают.
    Получила вид на жительство в США . И хватит с неё.
    Будет сидеть на задворках .
    Русские ( живущие в США ) с ней общаться не будут .

  • E.V. Dmitry

    По сути, это извечная проблема надёжных квалифицированных кадров. Одной воли мало, нужны исполнители-соратники.

  • Алексей Сивоплясов

    НАЧАЛО

  • E.V. Dmitry

    Скоро пиндосы снимут их с довольствия, если не спустят по-тихому в унитаз.

  • Elena

    Так и будет.

  • Роман

    А Вы вообще знаете способы инициирования референдума по закону?
    Я Вам помогу — его инициировать могут:
    1) 2 000 000 человек — Вы способны собрать столько?
    2) Конституционное собрание — которого не существует в природе
    3) Федеральный орган на основании международного договора — договора, которого не существует, и орган, которого нет (найдите среди либералов согласных инициировать референдум).

    Ваш предатель и изменник Фёдоров просто пиариться на идее проведения референдума. Запомните мои слова и не забудьте пристрелиться, когда спустя 5 лет НИЧЕГО он не инициирует.

    СПРАВКА:
    Статья 14. Инициатива проведения референдума
    1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
    1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, — при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;
    2) Конституционному Собранию — в случае, предусмотренном частью 3 статьи 135 Конституции Российской Федерации;
    3) федеральным органам государственной власти — в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

  • LGI59

    То ли полоний,то ли мельдоний …

  • За 27 лет в бизнесе всего пару раз Устав предприятия просматривал. Там нет ничего что ограничивало бы предпринимателя в законной деятельности.

  • Роман

    Вспомните Хрущева и то, как став «вождем» СССР, он единолично почти угробил СССР. Именно против такого человека придумываются ограничения власти (или против императора Нерона…).

    Проблема в том, что накладываемые ограничения действуют как на плохих, так и на хороших руководителей — они не отменяются, когда к власти приходит хороший руководитель.
    И мы прекрасно помним как закончила монархия — достаточно было отравить одного царя-отца (Александра III), чтобы к власти пришел неопытный птенец-сын Николай II (26 лет), далее подсунуть Госдуму в 1905 году, лишив его власти — и дело сделано.

    Как не крути, всё время упираешься в ограничения самого человека — и этих ограничений три:
    1) Осведомленность (можно иметь интеллект под 200 баллов, но не прочитать ни одной книги)
    2) Эмоциональный интеллект EQ (можно иметь высокий IQ, но быть наивным, слабым или подавленным, как академик Сахаров, т.е. иметь низкий EQ)
    3) Умственный интеллект IQ (можно иметь низкий IQ, но иметь несгибаемую волю победителя — т.е. высокий EQ)

    Считается большим прорывом что всё человечество умеет читать и писать. Я же утверждаю, что человечество не умеет читать — прочитать одну книгу в год для 90% людей — это не есть умение читать. «Умеющий читать и не прочитавший ни одной книги — всё равно что не умеющий читать»(с).

    Новый скачок на новый уровень в человечестве может произойти только на основе массового обучения навыку читать со скоростью 10 страниц в минуту (чтобы читали как минимум 1 книгу в день или 365 книг в год). (разумеется для того чтобы было что читать должен быть составлен список рекомендуемых книг из 4000 книг , чтобы у людей была «дорожка из книг» по которой можно было бы идти). Скорочтением владели Ленин, Сталин, Циолковский, Наполеон, нынешний гений Кен Уилбер — есть еще вопросы? А также им обладает наш соотечественник Ковалев Сергей Викторович.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Мы бы себя называли и русскими националистами (что точнее на самом деле), если бы это слово не было так оболгано. Поэтому мы себя (временно) называем русскими патриотами, которые признают и государственную, и частную собственность, свободу выбора. Со своим, нам присущим пониманием свободы, являющегося неотъемлемой частью нашего понимания слова либерализм — в интересах России, русского мира и национального полного суверенитета.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «А Васька слушает, да ест.»
    (Крылов)

  • Иван Власов

    Вот хорошая новость))), не то что про конституцию((((((.

  • Иван Власов

    Чё давай порадуемся за медведева, погрустили теперь порадуемся.

  • Юрьич

    Вот как трактует этот вопрос ресурс ruxpert.ru в статье «Вложения России в облигации США» http://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90 Построено в форме вопрос-ответ.
    Типичная либероидная лапша на уши. Вот, к примеру, абзац:
    ————————————————————-
    Если нам так нужны доллары, почему бы не вложить их в отечественные предприятия?
    Это вопрос ликвидности. Доллары нужны в том виде, в котором их можно будет моментально использовать.
    Проведу аналогию. Допустим, вы ожидаете курьера, который привезёт вам перфоратор для ремонта. Под это дело у вас отложено 5 тысяч рублей. Само собой, было бы гораздо полезнее потратить эти 5 тысяч на, допустим, абонемент в спортзал. Однако если курьер приедет к вам в тот момент, когда у вас в кошельке не будет денег, что вы ему скажете? Погоди, дружок, я за пару лет поправлю здоровье, буду меньше тратить на врачей, и года так через три-четыре тебе заплачу?
    Так и с долларами. Само собой, было бы выгоднее вложить деньги в промышленность или в инфраструктурные проекты. Однако деньги Центробанку могут понадобиться в любой момент, поэтому держать их надо там, откуда их можно будет моментально достать.
    ———————————————————
    То есть, по их мнению, все эти огромные деньги нам нужны для… текущих платежей! Такое впечатление, что своих читателей баранами считают.

  • Ivan Petrov

    Сегодня узнал о программе строительства платных автобанов до 2030 года на 7 триллионов рублей, планируется в год строить по 1000 км, большая часть будет за счёт инвесторов. Дороги, которые нужны были ещё вчера будут черепашьими темпами строить десятилетия, а потом ещё и брать плату за них и стоять в пробках как на новой М4 Дон. В это же время у нас примерно эта сумму лежит в американских облигациях под 1-2%. Кто нам мешает её вернуть и за 3-5 лет построить эти автобаны и сделать их бесплатными хотя бы для легкового транспорта? Это же сразу скачок для экономики, транзита, внутреннего туризма.

  • Юрьич

    Отлично! Стилизация под известную когда-то группёху «Army of Lovers».

  • mn

    Удавится на шарфике (а ля Березовский), а обвинят конечно Путина.

  • Антон Тверь

    Плагиатчики.

  • Виктор Питер

    Простите, у Вас как там с сооброжалкой? А кто кого и когда вводил в заблуждение? И в чём?

    Позицию ПВО Стариков озвучил: согласно действующему законодательству по которому М.О. не Московская область, а С-Пб не Санкт-Петербург подписи ЗАКОННО были признаны недействительными.
    Таков закон.
    Проблема в том, что сам закон не позволяет осуществиться конституционному праву, данному каждому гражданину о том, что он имеет право и избирать, и избираться. И запрет на это конституционное право как раз и наложен при помощи выборного законодательства.
    Поэтому всё правильно. И Куринов, и Стариков, и мы все признаём, что ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ ЦИК действовал законно.

    Так что там, Глобус, кто кого, когда и в каком месте вводил людей в заблуждение?

  • alan wjite

    недействительных подписей или заморочек ‘чEрносбелымненосить’?

  • alan wjite

    Глобус, вы натянулись на сову!

  • Антон Тверь

    Вы думаете, что если человек за частную собственность и свободу выбора макри авто, то он уже либерал?!

  • Антон Тверь

    Просто, товарищи…

  • Виктор Питер

    Да. Он так думает… И «господами» ниже в комментарии на нас всех ругается… :)

  • Виктор Питер

    Согласен. Без господ, просто товарищи.

  • mn

    Если статьи 1,2 и 9 заблокированы от изменений статьёй 135, то сама статья 135 может быть изменена.
    План такой:
    1 Меняем статью 135. Процесс может занять месяц, пока все подпишут и официально внесут именение в Конституцию.
    2 Меняем 1,2,9,15 и другие по выбору.

  • Ирина

    А мне кажется, что 2 миллиона подписей это не такая уж страшная цифра. За две недели собрали 300 тысяч! Или здесь тоже «хитрые» подписные листы?

  • Duschman

    Ну что за дикость — «шарфик»? Вчерашний день.
    Радиоактиный мельдоний! (Это из нанотехнологий)…

  • Алексей Луга

    Распространение нужной вам информации, в различных слоях населения, без оглашения альтернативной версии (если таковая существует) и есть пропаганда. Это наиболее дорогостоящее мероприятие, которое по моему мнению «эксами» не поднять. И только после насыщения определённой информацией можно приступать непосредственно к агитации, а это уже значительно дешевле. В отличии от пропаганды, которая есть процесс постоянный, агитация проводится точечно в нужном месте и в нужное время.

  • Duschman

    Ноги, руки… задницей они влазят! И диарея у них. Вот и гадят везде.

  • Duschman

    Конституция.

  • Globus Zadunaysky

    Собрать 300 тысяч подписей, а в ЦИК предоставить только 203 тысячи?!
    А.Ю.Куринов на заседании ЦИК полностью признает решение ЦИК, а Н.В.Стариков на видео говорит, что ЦИК якобы придирается.
    Вот это я и считаю «ВВОДИТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ».

  • Globus Zadunaysky

    Говорите, пожалуйста, по-русски.

  • Elena

    Я с большим интересом читаю ваши комментарии .
    Всегда интересные и познавательные , лично для меня ,
    но сейчас у меня возник вопрос .
    ………………………………………………………………………………………..
    » Мы бы себя называли и русскими националистами ……
    Поэтому мы себя называем временно русскими патриотоми …»
    …………………………………………………………………………………………
    Что вы имеете в ввиду ?
    На мой взгляд патриотизм и национализм не имеют ничего общего .
    Патриотизм — это бескорыстно любить Родину .
    Именно , патриотизм помог нашим Дедам отстоять страну , нашу свободу и независимость .
    В свою очередь национализм ,под видом красивых лозунгов о любви к стране и народу , ведёт к революциям и майданам .Под националистическими лозунгами людей посылали и посылают воевать .
    И не бывает » умеренного » национализма со следами патриотизма .
    Или патриотизма со следами национализма.
    Две несовместимые вещи , на мой взгляд .

  • Наталия Долбунова

    Для ПВО тоже нужны цитаты из НВС! ОН мастер лаконизмов! Раздавать людям в своем городе, оставлять в общественных местах, чтобы люди знали о ПВО!

  • Виктор Питер

    У Вас точно не всё в порядке в маковке-тыковке…
    Куринов на заседании признаёт законность решения ЦИК. Стариков на видео тоже признаёт законность решения, но говорит не о том, что ЦИК придирается, а о том, что сам закон излишне придирчив. Вы точно смотрели видео выступления Старикова? Спрашиваю что бы понять для самого себя: Вы тут из-за нервов преувеличиваете или осознанно мутите воду?

  • Любовь Зинченко

    Соглашусь с вами, хотя не хочется даже с сарказмом воспринимать эти эпитеты!

  • Любовь Зинченко

    Назвать не берусь, поэтому и эпитетов «вполне достойных» не воспринимаю ! -)

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Елена. Советую. сначала почитайте работы великого русского патриота, правоведа Ильина Ивана Александровича, а также вернитесь к некоторым статьям НВС 3-4 года назад на эту тему.

  • smsm.

  • Gerkon

    Кстати, намедни мельком прочитал сообщение о том, что Единая Россия утвердила 12 высказываний Путина в качестве СВОИХ предвыборных слоганов! Т.е. они внаглую эксплуатируют популярность Путина.
    Самое же печальное усматриваю в том, что на такой плагиат наверняка было получено разрешение от лидера нашей страны, иначе вряд ли осмелились бы…

    Если к тому же вспомнить, что Путин снизошёл до выступления на их съезде, то, сдается мне, этим он дает понять, что делать ставку нужно пока на эту партию :(( А значит, он усматривает в этом некую целесообразность… Да, не вполне понятно, но факт.

  • Tatiana Ivanova

    Согласно пункту 5 статьи 38 Закона об основных гарантиях, не могут служить основанием для признания подписи недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе СОКРАЩЕНИЯ СЛОВ И ДАТ, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений

    Т.е., согласно этому пункту, общепринятые сокращения «сПБ», или «С-ПБ» (Санкт-Петербург), или «Моск. обл.», или «М.О.», или 5 авг. 2016, или 05.08.2016 — не являются признанием подписи
    недействительной. И если эти сокращения имеют место и их признали недействительныеми, то их нужно оспоривать.

    Я так понимаю, что к закону должно быть приложение с разъяснением на конкретных примерах все конкретные сокращения, не препятствующие однозначному толкованию и допускающие признания подписи действительной или недействительной.

    Имеется ли такое приложение к этому закону, которое разъясняет, какие сокращением слов и дат являются допустимыми для признания подписи действительной?

  • Tatiana Ivanova

    Нужно внимательно слушать выступление Старикова — прослушайте еще раз! Стариков говорит о несовершенстве закона, по которому работает ЦИК. Но ЦИК не имеет права менять закон, поэтому претензий к ЦИК нет, претензии — к закону.

  • Виктор Питер

    Имеется. 44 пункта.

  • Tatiana Ivanova

    Да, как партия Роста за такой короткий срок собрала необходимое количество подписей? — это интересный вопрос.

  • Tatiana Ivanova

    Да кому она нужна! А вот убрать ее и обвинить Россию — это вполне возможно. И эти ее «тревоги» — не начало ли «спецоперации»?

  • Tatiana Ivanova

    Может, знал больше чем положено…ну и, так, на всякий случай…скончался

  • Tatiana Ivanova

    «Роснефть», «Совкомфлот», «Аэрофлот», РЖД и особенно АЛРОСА — это национальное достояние. Продажу даже малой доли этих компаний иностранцам можно сравнить только с тем, как опустившийся человек торгует семейными реликвиями.»

    «Фактически чиновники предлагают схему, по которой обогатится не госбюджет, а иностранные владельцы. А будущие поколения российских граждан лишатся прибыли.»

    http://ria.ru/analytics/20160330/1399850382.html

  • Лыков Олег
  • Tatiana Ivanova

    Это те пресловутые 44 пункта, по которым сокращения слов и дат, о которых говорится в пункте 5 статьи 38, все-таки являются основанием признать подпись недействительной? Понятно. Спасибо.

  • Tatiana Ivanova

    Прежде чем что-нибудь ляпнуть, нужно хорошо изучить вопрос. Если что-то не знаете, спросите — Вам всегда помогут не выглядеть невеждой.

  • Юный

    Ответ Плигина из серии «Жильцам, от начальника ЖЭКа»
    Ед.Ро. пожалеть надо. Не легко такой птице лететь с, борющимся за свою свободу личности, либеральным крылом.

  • Владимир Н

    В четвёртый раз за последние 500 лет :-) http://www.apn.ru/blog/print21261.htm (2009г.)

  • Владимир Н

    Закон о ЦИК в части правил сбора подписей при выдвижении партий в ГосДуму настолько «придирчив», что нарушает конституционные права граждан избирать и быть избранным — железный повод обратиться в Конституционный суд.

  • Tatiana Ivanova

    Я вчера, как только прочитала эту новость, сразу о черной метке подумала. Глупые, позарились на лучшую долю. Им единственный выход, чтобы живыми остаться — возвращаться в Россию, да в ноги кланяться всем, кого они сдали, просить прощения у наших спортсменов, у народа… Конечно, жить им придется не благостной атмосфере, но по-крайней мере, живыми будут. По-крайней мере, дите живым останется…

  • Tatiana Ivanova

    Поэтому что-то тихо по поводу паралимпийцев, никаких новостей, кроме разве что в суд подали…

  • Tatiana Ivanova

    Галстуки едят персоны другого рода и уровня!

  • Tatiana Ivanova

    Я тоже помню. Как мы долго живем! А сколько еще жить! А сколько еще чего услышать придется!

  • Tatiana Ivanova

    1) Великобритания; …. 3) Канада; 4) Новая Зеландия; — по логике этого ряда Австралия должна быть в этом списке…

  • Tatiana Ivanova

    Хорошая шутка. Мне нравится.

  • Tatiana Ivanova

    У них «общечеловеческая этика» совсем другая.

  • Vlad Kosmylev

    https://www.youtube.com/watch?v=yZUsQqi4MKs — Историк Андрей Фурсов чётко разложил по полочкам все события этого переворота. Очень хорошее дополнение к данному фильму. Рекомендую для полноты картины. И еще факты о реальной мощи СССР до 1985 г. https://youtu.be/eCo1CBKi3Rk?list=FLn50zKEg5EPFGYmgGo0H90A — много неожиданных открытий вас ждёт…

  • Виктор Питер

    Это правда.

  • Алексей Сивоплясов

    Коллеги, уже читал где-то в блоге Н.В., комментарий, в котором выдвигалась идея сбора подписей через сайт госуслуг. Думается в таком случае % брака будет гораздо ниже.

  • AlexanderVaisberg

    =)
    Я бы себя тоже называл русским националистом, но с моей фамилией это будет выглядеть … эээ.. немножко, чтоли ….так сказать…
    Если серьезно, то лучше не называть себя русскими националистами в такой стране, как Россия. В народном сознании это словосочетание целенаправленно угнетается, поскольку в тот момент, когда в России официально появятся р.н., мгновенно появятся татарские, марийские, коми-пермяцкие, поморские, якутские и т.д. Только вы себя отделите от основной массы народонаселения, вас тут же начнут использовать антироссийские силы.
    Поэтому вам следовало бы как-то понять, простить и смириться.

  • AlexanderVaisberg

    Наоборот, естественно. И я даже в-принципе не против платных мед.услуг (косметологов, диетологов, экзотических процедур типа иглоукалывания, например).

  • AlexanderVaisberg

    Я-то понял: молодой амбициозный недалекого ума резервист ВВС США несет чушь (которую ему пишут спичрайтеры), благодаря чему позиции условных «ястребов» на выборах в США должны немного ухудшиться.

  • AlexanderVaisberg

    А вы как думаете? )

  • Роман

    В вашем вопросе «о либеральных взглядах» нужно четко разделить два понятия:
    1) истинный либерализм (как учение о свободе)
    2) либеральный фашизм (которого придерживаются т.н. либералы — правильнее говорить «либерасты»).

    Всё очень просто — дело в том, что любой человек проходит через стадии развития:
    1) Эгоцентрическая стадия (0-7 лет)
    2)
    Этноцентрическая стадия (7-11 лет) (жёсткое деление «свой-чужой» — по
    словам, одежде, религии, национальности, и т.д.) — стадия «нацизма».
    3) Мироцентрическая стадия (12 и более лет) (стадия логики, фактов, аргументов и доказательств)

    50-70%
    населения планеты находится на этноцентрической стадии — слово
    «нацисты» — лишь радикальный способ выразить данный факт. Ирония в том,
    что это никогда не прекратится — все люди начинают с нуля (с рождения) и
    об этом можно сказать так — каждый раз когда кто-то занимается сексом,
    он обеспечивает свежее пополнение рядов нацистов.

    И фашизм, и либеральный фашизм являются порождением этноцентрической стадии.

    Но для либерастов (либеральных фашистов) есть дополнение — они слушают только США — а название таким дали еще 70 лет назад — ПОЛИЦАИ, в данном случае от США и Британии. Полицай не может перечить Третьему Рейху и фюреру, точно также для либерастов (либеральных фашистов, полицаев США) мнение США является непререкаемым авторитетом. Именно поэтому либераст ценит жизнь только либераста и англосакса (т.е. жизнь таких же полицаев и жизнь своих хозяев — англосаксов).

    Если фашизм уничтожает своих врагов военной силой (сжигая евреев, расстреливая мирное население), то либераст — это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАШИСТ, который уничтожает своих противников методами экономики — создание независимого ЦБ, сверхвысокий процент (100-200%), сверхкороткие кредиты (1-3 месяца), приватизация, концессии, «либерализация цен» (т.е. гиперинфляция), открытие безграничного импорта в страну, ВТО, обрушение курса валюты, сверхнизкие налоги на спекуляции, соглашения о разделе продукции 90-х.

    Истинный же либерализм рождается только на мироцентрической стадии, где одинаково ценна и уважаема жизнь всех людей (кроме тех, кто нарушает эту ценность — т.е. фашистов, либеральных фашистов, бандеровцев, мусульманских террористов, ку-клукс кланов и т.д.). Поэтому если человек придерживается истинного либерализма — это прекрасно.

  • Алил

    О чем можно говорить, если даже бывший спикер Гос.Думы Грызлов, был оказывается уверен, что: «парламент — не место для дискуссий». Видать считал его — «канцелярией правительства». Сегодня ничего особо не изменилось. Т. н. «оппозиция», лидеры думских фракций, как :»состоятельные кроты», тоже хорошо устроились и конечно ничего не будут менять, только пустозвонством заниматься.

  • Александр

    И ещё о виртуозном плигинге и словоблудинге в госдуме — прения по поводу поправок к Закону № 814077-6 о порядке принятия поправок к Конституции РФ 13.10.15 с внимательно с 7 минуты…
    https://www.youtube.com/watch?v=0K9q-hfBTTM
    ПЛИГИН — ЭТО ОТБОРНЫЙ СУПЕР-ЛИБЕР ТРОЛЬ, смертельно опасный для страны!!

  • Светлый

    А чего это сделал Боярский чтобы быть многоуважаемым? Снялся в прекрасных советских фильмах? Согласен,артист отличный,но как мы видим сегодня позиция этих лицедеев по вопросам жизни собственной страны (самой страны и народов в ней проживающих) ,в подавляющем большинстве своём, оставляет желать лучшего. Лично у меня Боярский ассоциируется с похабным поведением,развратом,курением и пьянством -такой образ он себе создал своими фильмами и выступлениями на ТВ (за некоторыми исключениями).

  • LGI59

    ГЛАВА ЦИК НАМЕРЕНА “ОСОВРЕМЕНИТЬ” ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ
    http://pvo-info.ru/?p=17507
    А до выборов -слабо?
    Такое чувство,что эта Дума будет наиболее либеральная по своей сути…. Хорошо бы получилось ,как в том анекдоте про бл..ей и пароход…. Собрать бы их всех в одно месте (Думе) … и распустить указом Президента.

  • Elena

    Благодарю.
    К моему большому сожалению я не знакома со статьями НВС на эту тему.
    Сегодня же найду и прочту.

  • Владимир

    Нужно запретить цитировать, публиковать на своих билбордах ЕР невыполненные, проигнорированные послания президента.

  • Диана Мальгинова

    Секса не было и слово такого не знали, а вот любовь была.

  • AUskow

    Ну, я считаю, что Полтавченко в Думу не пойдёт — откажется от мандата, останется Губернатором. Так что, голосуя за ЕдРо вы не голосуете за Полтавченко. Он — «паровоз».
    Насчёт младшего Боярского и других приличных людей. Законы должны писать юристы. А прочие артисты, спортсмены и т.п. должны заниматься своими делами.

  • AUskow

    Поддерживаю категорически

  • AUskow

    Статья 135 находится в 9 Главе Конституции :-(

  • AUskow

    Один хрен, без Конституционного Собрания не обойтись.

  • mn

    Точно. Обломали, гады.