Николай Стариков

Правда о «красном терроре»

13.09.2018 58

Одним из устоявшихся мифов гражданской войны в России начала ХХ века является утверждение о невероятной кровожадности и жестокости красных, которая, мол, и определила их победу. В этой же парадигме белые рисуются «рыцарями без страха и упрека», которые якобы гнушались расстреливать своих противников и потому гражданскую войну проиграли. Одной из основ мифа о кровожадности красных является миф о «красном терроре», постановлению о начале которого 5 сентября 2018 года исполнилось ровно сто лет.

Действительность куда сложнее этих нехитрых построений. Трагедия гражданской войны в том и состоит, что обе её стороны очень быстро перешли к практике устранения своих противников методами, находящимися далеко за рамками обычной человеческой морали. А дальше началась кровавая борьба, в которой в силу множества причин победили большевики.

Чтобы разобраться в том, что же на самом деле происходило, мы должны последовательно вспомнить, как развивались события. Стоит напомнить, что революционные события февраля 1917 года произошли в России, когда страна вела самую страшную на тот момент войну в человеческой истории.

Разумеется, в такой период смертная казнь применялась на фронте по законам военного времени, также никто не отменял и положения уголовных наказаний того времени. Но как только к власти пришло Временное правительство, в марте 1917 года оно отменило смертную казнь в стране.

Параллельно с этим само же правительство начало последовательно разрушать дисциплину в армии и вслед за пресловутым Приказом №1 (принятым Петроградским Советом) само выпустило «Декларацию прав солдата», которую генерал Деникин справедливо называл «последним гвоздем в гроб русской армии». Попытки навести в армии порядок со стороны генерала Корнилова привели к тому, что под его давлением правительство Керенского восстановило смертную казнь. Но только в прифронтовой полосе за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя.

Тем не менее пропаганда революционных партий использовала факт возвращения смертной казни для окончательного уничтожения воинской дисциплины. Сразу после взятия власти в октябре 1917 года Второй Всероссийский съезд Советов декретом отменил смертную казнь в стране. Таким образом, большевистская революция началась с прекрасных идеалов невозможности казни человека государством. Более того, своих политических противников, тех, кто боролся против большевиков, в этот период времени… просто отпускали под честное слово!

Например, именно так получил свободу казачий генерал Краснов, который через несколько дней после октябрьского переворота двинулся на революционный Петроград. Правда, все «войско» Краснова состояло из восьми сотен казаков и столицу оно явно взять не могло, но тем не менее бои на подступах к Питеру были, а атамана арестовали и отвезли в Смольный. Где его под это самое честное слово и отпустили. Нужно ли говорить, что Краснов его нарушил, если он боролся с большевиками на протяжении всей гражданской войны, а закончил свой земной путь 16 января 1947 года, будучи повешенным в Лефортовской тюрьме за сотрудничество и верную службу нацистам?

Были ли в начальный период власти большевиков убийства и эксцессы различного рода? Конечно. Но это было не результатом политики новой власти, а, что называется, самодеятельностью на местах или жаждой крови отдельных полуголовных элементов, «примазавшихся» к потоку революции.

Как же ответили политические противники большевиков на отмену смертной казни? Усилением борьбы и террором. 1 января 1918 года происходит покушение на Ленина, в него стреляют, в результате ранен в руку Фридрих Платтен — организатор проезда Ленина в «пломбированном вагоне» через Германию весной 1917 года и вообще весьма темная личность. Весьма показательно, что через два с лишним месяца после взятия власти Ленин ездит вообще без охраны. В машине, кроме Фрица Платтена и самого Ильича, только водитель и Надежда Крупская.

Тут самое время вспомнить, что за полторы недели до этого создано ВЧК. 20 декабря 1917 года создана Всероссийская чрезвычайная комиссия, с которой связаны почти все мифы о кровожадности большевиков. Чтобы понять первоначальный смысл создания этого органа, нужно просто прочитать его название полностью — «Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем». То есть главной задачей чекистов на первых порах было вовсе не отстреливать врагов и даже не их арестовывать, не охранять высших должностных лиц — а бороться с саботажем! Это значит разговорами, уговорами, арестами, угрозами заставлять госслужащих выполнять свои функции, без чего государство тихо умирало. Именно поэтому Ленин ездит без охраны, хотя ЧК уже начало свою работу.

Все первые месяцы после Октября смертной казни не было. Она была возвращена большевиками в июне 1918 года, когда стало окончательно ясно, что период революционной романтики закончился, а начался период кровавой гражданской борьбы.

В мае 1918 года началось восстание Чехословацкого корпуса которое и считалось в советской историографии началом Гражданской войны. 20 июня 1918 года в Петрограде начинается новый этап террора в истории России: был убит комиссар по делам печати Северной коммуны Володарский (Моисей Маркович Гольдштейн). 

Теракт осуществляют те же самые эсеры, что начали и предыдущий кровавый эпизод борьбы с российским государством в самом начале ХХ века, а у большевистского министра по-прежнему никакой охраны, кроме водителя. В 1903–1907 гг. социалисты-революционеры убивали министров, генералов, офицеров, жандармов, случайных прохожих, членов семьи Романовых. Начиная с лета 1918 года они убивают министров, военных, большевиков, случайных прохожих. 6 июля 1918 года в Москве вспыхивает мятеж левых эсеров, те же силы захватывают власть в городах Ярославле и Рыбинске.

Однако справедливости ради отметим, что первым, кто получил высшую меру наказания в молодой советской республике, стал тот, кого надо было наградить тогда, а сегодня уж точно поставить ему памятник. Это Алексей Михайлович Щастный. Командуя Балтийским флотом, он смог организовать в феврале 1918 года знаменитый «Ледовый поход» Балтийского флота, по сути спасший боевые корабли.

Но вместо награды Щастный получил от тогдашнего военного наркома по военным и морским делам Л. Д. Троцкого обвинения в измене, а затем и смертный приговор. Щастного расстреляли 22 июня 1918 года — сто лет назад. Троцкий продавил казнь спасителя Балтфлота именно… за спасение флота, который должен был быть затоплен и уничтожен, как это произошло с Черноморским флотом в то же самое время.  Но это уже совсем иная история.

Термин «красный террор» сегодня используется весьма произвольно, а к количеству его жертв  добавляется много нулей, равно как и к числу жертв «большого террора» 1937–1938 гг., который сегодня почему-то называется «сталинскими репрессиями». На самом деле декрет о «красном терроре» был опубликован СНК (Советом народных комиссаров) 5 сентября 1918 года. В ответ на двойной теракт 30 августа — в это день в Петрограде глава ЧК Моисей Соломонович Урицкий был убит опять-таки эсером Леонидом Каннегисером. В Москве в этот день в результате весьма темной истории — то ли выстрелом эсерки Фанни Каплан, то ли кем-то другим — был тяжело ранен Ленин.

Вот в ответ на эти злодейства большевики и объявили террор, который означал взятие и расстрел заложников, изоляцию классовых врагов в концлагерях и расстрел всех лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Чего обычно не говорят «обличители» большевиков — красный террор продолжался вовсе не до конца Гражданской  войны, а был официально отменен через два месяца — постановлением VI Всероссийского съезда Советов от 6 ноября 1918 г. «Об амнистии».

Вообще ситуация Гражданской войны всегда переполнена злодействами и полностью не может быть отрегулирована какими-либо постановлениями или законами. К примеру, убийство царской семьи и других Романовых происходило без формальностей и никакого «красного террора» тогда ещё не было. Равно как и казнь других Романовых в Петрограде в январе 1919 года прошла, уже когда «красный террор» был отменен.

Каково количество жертв «красного террора»? Вероятнее всего — несколько десятков тысяч человек. Ни о каких миллионах или сотнях тысяч человек речь тут идти не может.

Другое дело — количество жертв всей Гражданской войны. Вот тут счет идет на миллионы. Однако свой «вклад» в это число сделали все её участники и вклад белых ничуть не меньше. И на той стороне были расстрелы, бессудные казни, концлагеря, созданные «цивилизованными» британскими и другими интервентами.

Поэтому, изучая историю нашей Гражданской войны, надо понять несколько вещей:

1. Она наша. По обе её стороны были наши предки.

2. Гражданская война всегда выгодна внешним силам и никогда не выгодна народу, части которого столкнули в братоубийственной войне.

3. Никогда больше.

Автор: Николай Стариков

Источник: riafan.ru

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Александр Некрасов

    Странно все это конечно. О Красном Терроре нам еще в советских школах рассказывали, что он был необходим и без него никак. Позже мы получили даже указания где об этом читать у самого Ленина, в каких томах и на каких страницах. А, что касаемо «Ленина без охраны» так кто же знал, что это Ленин? Ни фото ни интернета.

  • Теперь в вину всё ставят «красным»

    Ведь нынче тоже время смут,

    Пройдёт оно и все поймут,

    Их обвиняли понапрасну,

    Страну в каких-то двадцать лет

    Из мрака вывели на свет. www.stihi.ru/2015/02/24/6

  • patap1937

    Ну что вы..не надо думать, что до интернета народ никого в лицо не знал. Особенно заинтересованные люди....

  • Наталья 5957

    Не лишне ещё раз напомнить и об'яснить. Спасибо!

  • В К

    как вам сегодняшные патриоты. www.youtube.com/watch?v=rWIiuj71Np4

  • Длинный рукав

    Тот еще хамелеон.

  • Alligator

    Николай Викторович нередко поднимает вопрос о событиях столетней давности. В его книгах, посвящённых революции 1917 года и последующей гражданской войне проливают свет на трагические события того времени. Правдиво описывается участие англичан в подготовке тех событий. Вот только...

    Не давно мне попалась публикация МК за 7.XII.2017 года, которая проливает свет на те события и многое объясняет в том, почему же всё таки удалась февральская революция 1917 года.

    В публикации историка Михаила Бабкина об англичанах, практически, не сказано ни слова и английским следом в его материале никак не пахнет. Вот только сопоставления материалов Старикова и Бабкина вырисовывает максимально полную картину событий тех лет.

    Николай Викторович не мало написал о пособниках англичан среди политиков различных мастей и офицеров генштаба, работавших на разрушение Российской Империи и убийство царской семьи. Но он упустил из внимания ещё одну силу — церковь.

    Перейдём к хронологии событий по Старикову. Факты, только факты и ничего кроме фактов в их хронологической последовательности.

    1. 2 марта 1917 года Николай Второй подписал отречение от престола от своего имени и от имени своего сына в пользу брата (сейчас мы не будем обсуждать юридическую силу манифеста подписанного карандашом и пр.).

    2. 3 марта 2017 года великий князь Михаил Александрович передал вопрос о власти на рассмотрение Учредительного собрания. Другие Романовы, имевшие право на трон, от своих прав тоже не отрекались.

    3. 4 марта 1917 года, несмотря на отсутствие юридического отречения от престола дома Романовых, Святейший синод Православной российской церкви начал рассылать во все епархии телеграммы с распоряжением прекратить упоминать в богослужениях имена членов «царствовавшего дома». Вместо этого предписывалось молиться о «благоверном Временном правительстве». Слова «император», «императрица», «наследник престола» стали запретными. Если же кто-то из священников продолжал возносить молитвы о Романовых, Синод применял в отношении нарушителя меры дисциплинарного взыскания: клириков запрещали в служении или, если они служили по военному ведомству, отправляли на фронт, в действующую армию.

    4. 1 сентября 1917 года Керенский провозгласил Россию республикой.

    Таким образом вопросе отношения к монархии Синод даже превосходил по радикальности Временное правительство, уже в первые мартовские дни предписав клиру и пастве забыть не только о бывшем императоре, но и о монархической альтернативе в целом.

    Не нужно забывать о том, что до 1917 года существовало множество правых, монархических партий, которые в 1917 году мгновенно испарились. В советской, да и в постсоветской историографии утверждалось, что царский режим прогнил настолько, что монархия рассыпалась при первом же толчке. И в подтверждение как раз приводилась судьба правых партий, которые, мол, просто растворились после революции. Они действительно исчезли с политической сцены, но не по причине своей «прогнившести». В программах всех правых партий говорится о «послушании святой Православной церкви». Святейший же синод, введя запрет на богослужебное поминовение царя и «царствовавшего дома», тем самым выбил из-под ног монархистов идеологическую почву.

    Как правые партии могли агитировать за царскую власть, если Церковь запретила даже молитвенный звук о царе? Монархистам действительно оставалось лишь разойтись по домам. Короче говоря, члены Синода не плелись за паровозом революции, а, напротив, были одним из ее локомотивов.

    Наряду с британскими спецслужбами, Церковь тоже сыграла свою роль в свержении царской власти как института. Если бы не позиция членов Синода, занятая ими в мартовские дни, исторические события с большей вероятностью пошли бы по другой траектории. Кстати, семь из 11 церковных иерархов, являвшихся на тот момент членами Синода (а это в том числе будущий патриарх Тихон) причислены к лику святых. Либо в РПЦ, либо в РПЦЗ, либо и там и там.

    5. В 1930-е годы НКВД расследовал дело о каком-то контрреволюционном подполье, по которому проходил епископ Иринарх (Синеоков-Андриевский). Он-то и рассказал о деньгах, которые предназначались охране царской семьи в Тобольске, состоявшей из трех гвардейских стрелковых рот — 330 солдат и 7 офицеров. В августе 1917 года им было назначено двойное жалованье, однако, когда власть поменялась, выплаты прекратились.

    Охрана была согласна передать царскую семью любой власти, кому угодно, кто погасит образовавшийся долг. Об этом стало известно монархистам Петрограда и Москвы. Деньги были собраны, тайно доставлены в Тобольск и переданы местному епископу Гермогену.

    Но к тому времени структура церковного управления поменялась — появился патриарх Тихон. И Гермоген не решился действовать самостоятельно, обратился за благословением к Тихону. Тихон же запретил использовать эти ценности по изначальному назначению. Куда они в итоге делись, неизвестно. Ни НКВД, ни КГБ не смогли отыскать никаких следов. Ну а Романовых в конце концов выкупили большевики. В апреле 1918 года в Тобольск прибыл отряд красноармейцев во главе с уполномоченным Совнаркома Яковлевым, доставивший гвардейцам задержанное жалованье. И увез царскую семью в Екатеринбург.

    Достаточно сказать, что за все время своей работы Поместный собор не предпринял никаких попыток помочь Николаю II и его семье, когда они находилась в заточении, ни разу не высказался в их защиту. Об отрекшемся императоре вспомнили лишь однажды — когда пришло известие о его расстреле. Да и то долго спорили, служить или нет панихиду. Примерно треть участников собора была против этого.

    При этом на репрессии по отношению к своим коллегам участники собора реагировали очень бурно. Что называется, горой вставали на их защиту. И большевики к этим протестам очень даже прислушивались.

    Скажем, когда был арестован епископ Нестор (Анисимов), этому вопросу было посвящено отдельное заседание. Собор выступил с заявлением, выражавшим «глубочайшее негодование по случаю насилия над Церковью», к большевикам была послана делегация с соответствующим ходатайством, в московских храмах молились об освобождении Нестора... В общем, целый комплекс мер. И епископа буквально на второй день выпустили из тюрьмы.

    То же самое — с арестом члена Временного правительства, министра исповеданий Карташева, также участника собора: специальное заседание, ходатайство и так далее. И тот же результат — министра освободили. А на арестованного помазанника Божия — реакция нулевая.

    www.mk.ru/social/2017/12/...ara-toporom.html

    В свете приведённых фактов происходит разрыв шаблонов. С одной стороны канонизирован Николай II со своей семьёй, а с другой стороны — канонизирован один из пособников цареубийц, государственный преступник, работавший параллельно с врагами нашей Родины на её уничтожение ради собственной выгоды.

    Интересным моментом является то, что церковь, возложила вину за цареубийство на весь народ. Об этом чёрным по белому написано в послании патриарха Алексея II от 18 июля 1993 года. Вот цитаты: «Грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божеского и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном самосознании.», «Мы призываем к покаянию весь наш народ, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора.».

    В свете перечисленных выше фактов, лично я нахожу эти строки лицемерными. Ведь первой должна была раскаяться сама церковь, причём от своего лица, а не «от лица всех её чад — усопших и ныне живущих».

    Лично у меня было не мало вопросов к канонизации нашего последнего императора. Меня всегда интересовало почему канонизировав Николая II, церковь не рассмотрела и продолжает игнорировать вопрос о канонизации Фёдора II. Обстоятельства свержения и гибели этих монархов очень похожи. Вот только существенным отличием является то, что в 1605 года церковь НЕ ПРЕДАВАЛА помазанника божьего. Патриарх Иов искренне поддерживал царя Бориса Годунова и до последнего был верен его сыну Фёдору. Кроме того, патриарх Иов, в отличии от канонизированного Тихона, претерпел множество страданий за свою верность царствовавшему дому и стране. Но почему-то канонизирован Тихон, а не Иов.

  • AlexanderVaisberg

    Дело в том, что «иностранный след» в событиях 1917 года портит картину, и тезис «Ленин-немецкий шпион» появился очень давно, как средство борьбы с коммунизмом вообще. Естественно, «красные» историки были вынуждены с этим бороться и весь иностранный след в тех событиях забарывается всеми силами.

    Чтобы «сшить» представление о нашем прошлом надо немножко отойти от единственно верной линии партии, посмотреть шире и помириться с рядом фактов. Снять противоречия, как сказал бы Ленин ;)

    Правоверные коммунисты школы послесталинского СССР на это не способны, и вынуждены недоговаривать, вводить в заблуждение. Это в недавнем прошлом подорвало доверие граждан к власти и открыло дорогу в наши головы враждебной пропаганде.

    За это собственно я изначально уважаю позицию НВС.

  • Alligator

    Я бы сказал иначе. «Иностранный след» в событиях 1917 в трактовке либеральных историков портит картину историкам коммунистического толка. Трактовка «иностранного следа», а точнее британского следа, портит картину и либеральным и коммунистическим историкам. Ведь Николай Викторович привёл не мало фактов, того, что в нежных отношениях между Лениным и немцами, принимали активное участие и англичане.

    Вообще Ленин, будучи никудышным юристом, был гением дипломатии. И немцы и англичане и даже православная церковь во главе с патриархом Тихоном считали, что с Лениным приятно иметь дело. А он всего лишь цинично использовал их для достижения своей цели — построения общества принципиально нового типа, создания некоего рода Утопии. Нашим современным дипломатам не плохо бы учиться у Ленина, как заставлять «партнёров» работать на достижение наших целей, причём так, чтобы они («партнёры») ещё и получали удовольствия от достижения наших целей.

  • LGI59
  • Длинный рукав
  • AlexanderVaisberg

    ++

  • AlexanderVaisberg

    Можно сказать и иначе )

    В вопросе «иностранного участия» либералы смыкают ряды с некоторыми коммунистами против таких, как НВС.

    И кому-то это выгодно ;)

  • LGI59

    Мягко сказать: недалёкого ума. ."Новички !" -одним словом. :)

  • Alligator

    Собаке собачья смерть.

  • AlexanderVaisberg

    Их специльно так показывают, без шлифовки.

  • LGI59

    С того света не возвращаются! :)

  • AlexanderVaisberg

    Парни могут сделать себе и своему бизнесу мегарекламу )

    Когда успокоятся и сообразят.

    Пока что рекламу делют Раше Тудэй )

  • LGI59

    Они даже о своём бизнесе мычат. :)

  • AlexanderVaisberg

    Дома на кухне все смелые и четкие :)

  • Alligator

    А не хватало им власти и денег. Ведь как справедливо заметил М. Бабкин (ссылка в моём комментарии выше): «Церковь находится в гораздо лучшем положении, чем до Февральской революции. Епископат РПЦ переживает сегодня даже не золотой, а бриллиантовый век, добившись в итоге именно того, за что боролся тогда: статус, привилегии, дотации, как при царе, но — без царя. И без какого бы то ни было контроля со стороны государства.»

  • AlexanderVaisberg

    Может, у них отравленное спортивное питание?))

  • DSc

    Всё-таки зарезали? Помнится его уже один раз пытались зарезать, но только ранили. И вот сейчас перо нашло своего героя... Ну что ж, Бог теперь ему Судья!

  • AlexanderVaisberg

    Людей в лицо может быть и не знали, но кто на автомобиле может ехать — вполне )

  • AlexanderVaisberg

    Охрана нужна не от обывателей, а от злоумышленников. Кому надо, знают.

  • Femidia

    Люд, а мне их жалко стало...

    Ну, явно меньше всего ожидали такого эффекта от своей прогулки в Лондон, чтобы «оторваться».) Что называется «попадос»...не в то время, не в то место.)

  • AlexanderVaisberg

    Прочитал я приведенный материал. Раньше как-то про роль РПЦ в 1917-18гг не особенно говорили, в советской школе вообще не освещали, так, свергли царей и попов, и все. По имеющимся данным, церковь помазанника божия банально предала.

    К слову, родственники Романовых — европейские монархи также не сделали попыток спасти Николая Александровича и его семью. Судя по всему, они не пытались договориться ни с Временным правительством, ни с большевиками.

    Вот и делаем выводы ((

    Возложение вины за смерть Романовых на народ — вообще не лезет ни в какие ворота. Но я помню, как в 95-м я приехал москву и на Лубянке увидел сверкающую витрину аптеки московской епархии, на высоту человеческого роста заставленную прокладками и памперсами. Так в память врезалось почему-то )) Это я про Алексия II.

  • AlexanderVaisberg

    Кстати, главой РПЦ царь не был! Вы с Англией перепутали, наверное ;)

    Петр I поставил царский трон в Синоде, ну его за это церковь очень любит: только царя в России не стало, сразу трон вынесли в коридор )

    В РИ было много мусульман, так что Государство Православных — это Московское княжество )

  • Alligator

    Вот только с одной частью августейших родственников Романовых, Россия в 1917 году находилась в состоянии войны. Что до таких государств как Дания и Греция, то эти страны не обладали достаточным политическим весом, чтобы договариваться с временным правительством и, позднее, с большевиками. В то же время британской монархии, как убедительно доказал Н.В. Стариков, мёртвые Романовы были нужнее живых. Ведь Британия на несколько десятилетий оставила позади себя своего главного конкурента — Россию, сумела пограбить страну в годы гражданской войны, да и львиную долю драгоценностей и личных денежных средств царской семьи прикарманить. Ведь щеголяла же покойная принцесса Диана в диадеме и прочих драгоценностях, которые Николай II дарил своей жене.

  • AlexanderVaisberg

    Там, насколько я помню, не только Греция, Дания и Англия могли помочь. С другой стороны, поторговаться с Лениным или другими лидерами они вполне могли — молодая слабая Советская республика очень нуждалась в любой помощи. Она на волоске висела. А они вроде и не попытались.

    Тоесть общая картина, да , такая — не хотели ему помогать ни родственники, ни коллеги-монархи.

  • Alligator

    Вообще-то, в одной из своих книг Н.В. Стариков писал о неких попытках кайзера Вильгельма II (двоюродного брата Николая II) спасти царскую семью. Германский посол граф Фильгельм фон Мирбах вёл некие переговоры с Лениным по поводу царской семьи. Думаю, что он не случайно был застрелен в Москве дней за десять до цареубийства.

  • Alligator

    Вы существенно преувеличиваете долю мусульман в Российской Империи. Не спорю их было много тогда. Много их и в наши дни. Однако, пока ещё недостаточно много, чтобы говорить у мусульманском большинстве.

  • AlexanderVaisberg

    Ясно! От меня ускользнуло.

  • AlexanderVaisberg

    Я и не говорю о мусульманском большинстве, поэтому не преувеличиваю.

    Большинство было православным.

    Здесь просто все: если у нас «государство православных», значит, у нас государство немусульман. Язычникам на крайнем севере и Дальнем Востоке на это может и наплевать, но мусульман обижать нельзя было ни тогда, ни сейчас :)

    Сейчас вообще большинство — атеисты по факту.

  • AlexanderVaisberg

    Наталью Поклонскую крепко обнимают и вежливо выпроваживают: tass.ru/politika/5561839

  • Медведь

    он жил хорошо, но недолго

  • TanayVS

    Не пора ли избавиться от таких «поддержателей».....

    В 2019 году рост российской экономики сократится до 1,5% в год, говорится в докладе Международного валютного фонда, 13 сентября передает портал «Вести.Экономика».

    По прогнозу фонда, в 2018 году рост экономики России составит 1,7%, но в дальнейшем будет происходить

    замедление роста, связанное с санкциями и структурными проблемами в

    экономике. По мнению экспертов МВФ, экономика России, тем не менее, «оправилась от рецессии 2015–2016 гг.».

    При этом эксперты МВФ поддержали проводимую Правительством РФ пенсионную реформу, жесткую денежно-кредитную политику российского ЦБ и реструктуризацию банковского сектора, а также планируемые расходы

    бюджета на здравоохранение, образование и инфраструктуру.

    rossaprimavera.ru/news/62b2bfcd

  • LGI59

    Список Поклонской?

    pvo-info.ru/?p=102385

    Все гадают: какие именно депутаты Госдумы РФ попали под «антикоррупционный каток» Натальи Поклонской и её комиссии? Что за фамилии находятся в компрометирующих документах, которые бывший прокурор Крыма передала в ФСБ, Генпрокуратуру, Росфинмониторинг и другие органы?

  • LGI59

    Высокий блондин в чёрном ботинке :)

  • LGI59

    Пусть попробуют повернуть всю шумиху вокруг них в хорошую рекламу для их бизнеса! :)

  • LGI59

    «Мои впечатления: парни действительно кое-что скрывают. Но это явно не работа на спецслужбы. Кстати: в Солсбери довольно сильное ЛГБТ-коммьюнити. И если парни реально из «этих», то это вообще всё объясняет и ставит на свои места», — отмечает обозреватель NewsFront Юлия Витязева.

    general-ivanov1.livejournal.com/124598.html

  • patap1937

    Еще и сигареты да а.л. Коголь.

  • Юный

    Дык им поди объяснили, что могут совершить подвиг Немцова,

    Вот и отойти до сих пор не могут.

  • LGI59

    ЛГБТ вступилось за «отравителей» Скрипалей

    pvo-info.ru/?p=102450

    uploads.disquscdn.com/ima...7649e9fea7dd.png

  • LGI59

    А Вы обратили,что у одного красная нить на запястье (модный тренд, однако) ?

  • LGI59

    Путин на учениях Восток-2018: Россия – миролюбивое государство. У нас нет и не может быть агрессивных планов. Но наш долг перед Родиной – быть готовыми отстоять суверенитет, безопасность и национальные интересы нашей страны, а если потребуется – и поддержать союзников.«А если если потребуется, и поддержать союзников»: Путин на учениях Восток-2018 выступил с переводом на китайский язык

    twitter.com/dimsmirnov175...0159622198427650

  • AlexanderVaisberg

    Не дадут им спокойно жить и любить )

  • AlexanderVaisberg

    Я внутрь аптеки не зашел )

  • AA

    «При расформировании комиссии по контролю за доходами Поклонская сохраняет другую парламентскую должность — пост зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции».

    Интересно — что же на

    этот раз «четыре парламентских партии» придумают вместо этой должности, чтобы избавиться от 'этой честной до противности Поклонской" которая так портит их «сплочённые ряды»?!

  • Добрый Доктор

    Да, их очень много, 13%

  • Максим Гаврилов

    Манифестом Павла I от 5 апреля 1797 г. император был объявлен Главой Русской православной церкви. С 1842 г. правительство стало выдавать казенное жалованье священникам как лицам, находящимся на государственной службе. В течение XIX в. правительство предприняло ряд мер, ставящих православие в особое положение в государстве. При поддержке светских властей развивается православное миссионерство, укрепляется школьное духовное и богословское образование. Русские миссии, помимо христианского вероучения, несли грамотность и новые формы быта народам Сибири и Дальнего Востока. Православные миссионеры действовали в Америке, Китае, Японии, Корее. Развивались традиции старчества. Движение старчества связано с деятельностью Паисия Величковского (1722—1794), Серафима Саровского (1759- 1839), Феофана Затворника (1815—1894), Амвросия Оптинского (1812- 1891) и других оптинских старцев.

  • AlexanderVaisberg

    Про Павла — клянусь, не знал!

    Проверю, вдруг при Александре I откатили?

  • Alligator

    Кстати отца Павла I — Петра III церковь тоже люто ненавидела. Причиной послужило то, что не доживший до собственной коронации Пётр III начал реформу по секуляризации церковных земель, целью которой было изъятие части владений церкви, упразднение ряда монастырей, а также определение содержания для епархий и некоторых обителей. Благодаря этой реформе у государства появилось бы множество новых земель, которые оно могло использовать для своих нужд. Кроме того церковные крепостные получили и волю и бывшие церковные земли. При этом они облагались налогом в размере ОДИН рубль в год. Даже с учётом индексации и уровня инфляции Петровского рубля на современные деньги, о таком размере налогов нынешние крестьяне могут только мечтать.

    Это был первый шаг по отмене крепостного права вообще. Не удивительно, что Петра III свергли дворяне (с подачи церковников). Они и так имели зуб на императора за его указ от 31 января 1762, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку.

    После переворота Екатерина II отменила неугодные дворянам и церкви указы своего мужа.

  • Alligator

    Нет, не откатили.

  • Валерий

    Вот только этот «внук Петра Великого» ещё отменил обязательную службу для дворян. Чтоб как в обожаемой им Европе. И дворянство начало неуклонно превращаться из защитников страны в паразитов, каковыми по большей части стало в 1917 г. А не дождавшиеся для себя соответствующих изменений крестьяне уже в XVII веке примкнули к предводителю первой гражданской войны, названной пугачёвским бунтом.

  • Alligator

    Дворянство стало превращаться из защитников страны в паразитов не столько из-за отмены обязательной службы для дворян, сколько из-за заперта телесных наказаний для дворян. И тут в качестве примера можно привести англичан, как бы негативно кто к ним не относился. Я уже писал когда-то, что Британская империя начала стремительно рушиться во второй половине прошлого века, спустя несколько десятилетий, после того, как в Итоне и других элитных колледжах отменили телесные наказания. Пока в Англии действовал негласный принцип «не поротый — значит не дворянин», Британия усиливала свои позиции в мире. И вскоре после отказа от данного принципа Британия начала сдавать свои позиции в мире.

    Точно также и в России, дворяне начали быстро оскотиниваться после запрета телесных наказаний для них.

    С другой стороны не все дворяне к 1917 году оскотинились. Этому способствовали лифт элит (правда работавший в одном направлении. В элиту можно было попасть дослужившись до звания полковника, либо статского советника на гражданской службе, дававшие право на потомственное дворянства. Но из элиты практически нереально было вылететь), и отмена крепостного права в 1861 году, лишившая дворян их главного источника доходов. Кроме того родовая аристократия итак начала сдавать свои позиции с появлением буржуазии во второй половине XIX века.

  • AlexanderVaisberg

    Ну и гичего, их и сейчас полным полно. А в РИ их было гораздо больше — были территории, отторгнутые у Персии и осман.

  • Советский немец

    Нехорошо и, к счастью, недолго...