Лжи становится меньше

История не просто наука- история место сражения. Это ее принципиальное отличие от физики и химии. И если фальсификаторы истории беспокоятся, значит идем правильным курсом. Если лауреат Премии имени Геббельса обеспокоен низкой эффективностью своей лжи, значит народ выздоравливает. Надеюсь, в этом есть и частичка моего скромного труда.

Раз Марк Солонин так запел…
Хоть кол на голове теши...

Источник статьи
21-25 мая 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте от 18 лет в 130 городских населенных пунктах и сельских районах 45 регионов страны. Были заданы вопросы, связанные с историей Великой Отечественной войны, главным образом - ее начального этапа.
Результаты опубликованы вместе с результатами аналогичного опроса, проведенного в январе 2005 г. Разумеется, это (то, что за базу для сравнения взят опрос января 05 года) является чистой случайностью, но для меня эта случайность очень интересна. Дело в том, что именно в январе 2005 г. вышел первый российский тираж "Бочки" ("22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?").
Итак, что мы имеем? Вопросов было задано много, но меня заинтересовали ровно два - "суворовский и "солонинский". Т.е.

• КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПЛАНИРОВАЛО ЛИ В ЭТО ВРЕМЯ ( июнь 41-го ) РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ? и


• КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ КРАСНАЯ АРМИЯ ТЕРПЕЛА СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ ПОРАЖЕНИЯ?

Результаты следующие. Суворова прочитали миллионы, а слышали о нем десятки миллионов. В результате аж целых 5% сказали твердое "ДА", и еще 11% поддержали версию Суворова осторожным "скорее да". Но что интересно - в январе 05 г. таковых было БОЛЬШЕ (6 и 13 процентов, соответственно). Пять лет телевизионных "пятиминуток ненависти" по отношению к "проклятым пиндосам" не прошли даром: народ понял, что замышлять нападение на партайгеноссе Гитлера - это тяжкий грех, и в том, что СССР вместе с братской Германией не накостылял англо-саксам по самые помидоры, виноват только и исключительно Гитлер. По своей доброй воле мы бы никогда бы не ударили в спину нацистской Германии, занятой тяжким трудом по искоренению англо-жидовской плутократии.
Солонина прочитали всего-то 200 тыс. человек (чуть больше одной десятой процента населения России - цифра просто смешная), но и этого оказалось достаточно для того, чтобы народ с ужасом и отвращением отверг подлые слухи о "низком боевом духе Красной Армии". Если в январе 2005 г. согласны были считать это главной причиной поражения первых месяцев войны 6% опрошенных, то в мае 10 г. - только 3%. В два раза меньше. Зато "внезапность нападения" в качестве главной причины поражения назвали 34%; 28% точно знают, что СССР "не готовился к войне, чтобы не спровоцировать Германию на нападение", 27% еще помнят лектора в "красном уголке", который твердым партийным голосом объяснил им, что "Красная Армия была вооружена значительно хуже вермахта". На первом месте (36%) твердо (несмотря на 54-летний возраст) стоит хрущевская версия про "Красную Армию, которая была обезглавлена сталинскими репрессиями".
Нужны ли комментарии? Как нетрудно убедиться, "мнением народным" управляет радиоточка и телеящик. Наибольшую поддержку вызывает именно та точка зрения, которая чаще и больше других была экспонирована на телеэкране - ситуация точь-в точь копирующая статистику продаж стирального порошка или растворимого кофе. Интересно отметить, что несмотря на титанические усилия Мартиросяна. Мухина и Ко, главную вину за поражение публика по-прежнему возлагает на Сталина. Точнее говоря - именно такой вывод можно сделать на основании рационального анализа ответов этой иррациональной "публики": если нападение 3-млн армии противника оказалось неожиданным, если страна не готовилась к войне, если талантливых командиров (Тухачевского, Якира, Дыбенко, Блюхера) расстреляли по ложным наветам, то кто же - если не Сталин - виноват во всем этом безобразии?
По своему фактическому содержанию ответы гораздо более антисталинские, нежели версия Солонина. Ни ему, ни Мухину не удалось сбить народ с толка. Стоит обратить внимание и на удивительно низкую (порядка 5%) долю тех, кто "затруднился с ответом". Какие затруднения - если телевизоры стоят на кухне, в зале, в спальне, маленький совсем такой - в сортире? В некоторых семьях сначала включают телевизор, а только потом идут умываться и зубы чистить (кстати, прогресс налицо - чистят!). Впрочем, все это великий Поэт предсказал полтора столетия назад: "К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство им из роды в роды - ярмо с гремушками, да бич..."
Мой комментарий: Посмотрите на название статьи Солонина: «Хоть кол на голове чеши». Про кол Марк Солонин недаром вспомнил…
Это наш долг перед теми, кто пал защищая отчизну. Именно сегодня надо об этом сказать.
Наше дело правое – «осиновый кол» в «грудь» лжи и клеветы на Россию будет забит!