О среднем классе

04.09.2016

Источник: fish12a
С утра озаботилась животрепещущим вопросом. О среднем классе в России. Кто к нему относится, каковы критерии и прочие важные темы.
Серьезный ведь вопрос — именно он, тот самый средний класс, определяет уровень жизни страны. Всю мою сознательную жизнь утверждалось, что средний класс — основа общества. То есть, наиболее многочисленная его часть.

Ясное дело, пошла просить помощи у яндекса. Обнаружила полный разброд и шатание в этом вопросе — никаких определений и критериев этого понятия в принципе нет.  Вики, например,сообщила, что средний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. То есть, для того, чтобы вести «достойную жизнь».

И что «по исследованиям западных аналитиков», к среднему классу в России могут быть отнесены граждане с доходом в год на человека в размере 18 000 долларов. То есть, полторы тысячи баксов в месяц. Или около двухсот тысяч рублей на семью, где работают мама и папа. Ну и сколько у нас таких граждан? В Москве, наверное, таких поболе будет, нежели по стране. То есть, швейцарцы отказали в «достойной жизни» гражданам подавляющего большинства регионов России. С другой стороны, жилье почему-то по всей стране дешевле, чем в Москве. И купить, и снять.

Вот и выходит, что где-то у западных спецов в отношении России закралась ошибка. Потому что даже если взять 7-подъездный дом, где живет моя семья, то подавляющее число граждан являются владельцами квартир стоимостью от 2 миллионов рублей. Эдакое «печальное» наследство советской власти. А кроме того, у большинства есть земельные участки, на которых стоят разноколиберные дома, куда граждане и эвакуируются на лето так, что городской дом пустеет. А ездят туда они на разнообразных автомобилях, которым негде припарковаться на ночь около дома. И это не считая гаражей.
И такая же ситуация у друзей, родственников и знакомых. Это что касается материальной части жизни.

Ездят ли они за границу? Ездят. Но редко. Возможно, не хватает наличных денег. Или приоритеты другие — не принято тут так отдыхать. В Турцию ездили многие. И в Египет. Или в бывшие страны Югославии. Но Турция и Египет в последнее время «заграницей» не считались. До событий, ествественно. И на вопрос — поедете ли мир посмотреть, отвечают — «нет, не хочу». Понимаете разницу? Не «денег не хватает», а «не хочу». Пустые расходы. Ведь можно купить квартиру детям или машину ещё одну. Или землю. Или дом построить лучше, чем предыдущий.  Да и вообще — «некогда». Потому что яблоки созрели, огурцы надо поливать, шашлыки остывают, а позагорать можно на Волге или на даче.

Стоит ли называть этих граждан «средним классом», тем более, что вряд ли они подпадают под швейцарское определение в «18 000 долларов в год на человека»? Не знаю.

Но вот как граждане сами определили свое материальное положение.
О среднем классе
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115840
63% определяют свое материальное положение как «среднее». Поэтому, бог с ними, с критериями «среднего класса», нет таких, как выяснилось. Будем плясать отсюда.

Штука состоит в том, что на носу выборы. И вопрос не в определении среднего класса, а в том, кто представляет вот это большинство на ближайших выборах.
И это волнует не только меня. Потому что граждане массово не хотят идти на выборы. По разным причинам — кто-то считает, что «и без него все решат», кто-то просто не интересуется политикой, кто-то «пачкаться не хочет», кто-то, как я, считает, что их никто не представляет.

В прошлый раз, в 2011-м году, многие из этих людей голосовали за «Справедливую Россию», потому что подумали, что эта новая партия — для них и про них. А потом обнаружили «белые ленты» на груди у её членов, включая руководителя, Сергея Миронова, и то, что эта партия поддержала болотный протест и не вышла на Поклонную.  И также массово разочаровались в ней, а всяких Пономаревых, Гудковых и Дмитриевых стали тихо не любить. Сейчас, ясное дело, партия срочно перелицевалась, пригласила в свои ряды, например, Вассермана и Багдасарова. Но суть осталась той же. Потому что нет хуже, когда человек чувствует себя обманутым. И для того, чтобы вернуть тот электорат, который голосовал за эту партию в 2011-м, нужно очень постараться.

Нынче появилась другая партия — Партия Роста. Отличная идея! Вот кто может представить средний класс (в нашем понимании), на ближайших парламентских выборах. Тем более, что обещают они хорошее — и рост доходов населения, и низкую ставку рефинансирования, и поддержку малого бизнеса. Просто красота.

Но такое ощущение, что они вляпываются в ту же историю, что и Справедливая Россия 5 лет назад, а именно — пригласили удивительных людей. Бориса Надеждина, Ирину Хакамаду, Оксану Дмитриеву. И эти граждане регулярно открывают рот. При этом выясняются чЮдесные вещи — их мнение о Крыме, например. Или о «мирной революции». Или отношение политиков, рвущихся к власти, к этим самым гражданам. И все это, мягко говоря, не соответствует тому, о чем думает вот это самое большинство.

Возникает парадокс: вроде как, все они желают нам добра. И зарплаты обещают поднять, и пенсии, и ругают нынешнюю власть почем зря, и рецепты в секрете держат, как выбраться из «бедственнго положения». Интригу заворачивают. А верить им не получается никак.  Потому что бэкграунд. Такой, что до неприличия. То, чего мы накушались в 90-е и начале нулевых. И возврата к этому граждане почему-то не хотят. Это первое.

Второе. Те граждане, о которых писала выше, в основном входят в 86%. То есть, их интересует сильная независимая страна, они в меру патриотичны, хотя не кричат об этом на каждом углу. Более того, при случае и власть обругают, и начальство. Можете считать, что они «ватники» и зазомбированы Киселевым. Но это факт.

Гражданам есть что терять. А теряли они совсем недавно, даже если дети об этом не помнят, не знают или не верят тому, что им рассказывают о временах после 91-го.

Поэтому они хотят стабильности.

Если бы Вы смотрели предвыборные теледебаты, то дискуссии политиков на какие темы были бы Вам особенно интересны? (открытый вопрос, не более 3-х ответов, представлены ответы, названные не мене чем 1% респондентов)
Все опрошенные
Внешняя политика/отношения с другими странами21
Экономика18
Социальная политика18
Благосостояние народ /зарплата13
Пенсия12
Образование12
Здравоохранение11
Рост цен / инфляция8
Сельское хозяйство/животноводство7
ЖКХ/капремонт5
Благоустройство городов и села/развитие регионов5
Автомобильная тема: дороги/налоги/бензин5
Безопасность страны/военные конфликты4
Безработица4
Жилье3
Будущее граждан РФ / страны3
Детская тема: детские сады / пособия3
Промышленность3
Развитие спорта2
Борьба за власть/выборы2
Коррупция2
Бизнес2
Армия2
Экология1
Развитие молодежи1
Культура1
Бездействие/беспредел властей1
Налогообложение1
Импорт/экспорт1
Принимаемые законы1
Развитие науки/техники1
Качество продовольствия1
Миграция1
Никакие1
Все темы1
Другое3
Затрудняюсь ответить18

http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115825

Вот это банальное — «лишь бы не было войны», и интересует граждан больше всего. На втором месте — экономика. И это тоже понятно. Люди прекрасно видят основы жизни — наиболее важное на сегодня: внешняя политика и база внутренней политики — экономика. Но удивительно, что политики твердо уверены, что граждан в первую очередь интересуют пенсии, услуги жкх и цены. И коррупция.  То есть, они считают, что сидят такие забитые обиженные властью граждане по всей стране по своим углам, и ничего, кроме собственной задницы, их не волнует. Потому что в России «не создано гражданское общество».А тут вон ведь что.

Что касается Партии Роста, то с ней, на самом деле, все ясно. Надо просто понимать, для чего эту партию реанимировали из «Правого дела». То, что она создана искусственно, ни для кого не секрет. И в первую очередь её воскрешали не для того, чтобы откусывать от 86%, то есть, от электората Единой России.Этим самим 50-55% по данным социологов маловато будет. А для того эту партию вытащили оттуда, чтобы разделить тех, кто собирается голосовать за «либерастов». Не знаю, получится ли.

Но в одном твердо уверена — не нужно делать за них то, с чем они сами прекрасно справляются. И не вина граждан, что представители правого крыла не могут объединиться, поэтому и не проходят выборный барьер  в Думу уже много лет — сплошной 1% набирают. Тут надо в «консерватории что-то поправить». Но эта болезнь — неумение либеральной части общества консолидироваться и действовать единым фронтом, системная. Они по сути своей не способны на подобное, ибо каждый из них личность, и «знает лучше», как обустроить свою жизнь страны после «мирной революции», о которой они грезят. Поэтому и не попадают во власть. Ибо даже в «решительный момент» собственные амбиции перекрывают все.

Так что, для Единой России хорошие новости. На сегодня никто не может представлять интересы среднего класса на ближайших выборах кроме нее. А те, кто может, по разным причинам не попал в списки. Но эти новости хорошие только для нее. Для большинства же — увы.

Поэтому так много не определившихся и не желающих идти на выборы.

Я же не уверена, что пойду голосовать. Потому что мои интересы на этих выборах никто представлять в очередной раз не будет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

Понравился материал? Поделитесь им в соц.сетях!

Подпишитесь на рассылку

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».

Новые видео

Комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: