Почему мы в оппозиции либеральному экономическому курсу правительства

На прошедшем в Питере съезде Партии Великое Отечество было принято решение об уходе партии в оппозицию либеральному экономическому курсу правительства.
Почему мы приняли такое решение? Потому, что экономический курс сегодняшнего правительства ведёт в тупик, что недопустимо и в мирное время, а в условиях всё более острого, навязываемого нам противостояния на международной арене, чревато поражением и неисчислимыми потерями.
Предлагаю вам доклад, который я сделал делегатам съезда ПВО.



Скачать аудио

"Уважаемые делегаты съезда!
Сегодня мы собрались с вами для того, чтобы решить целый ряд важнейших вопросов. Один из главных вопросов, который мы должны решить - это вопрос, который поставил Президиум ЦК Партии, - уход в оппозицию экономическому курсу сегодняшнего Правительства. Обсуждая этот важнейший вопрос, мы с вами должны дать объяснение сначала самим себе, потом нашим партийным товарищам, а дальше - нашим избирателям, почему мы принимаем решение уйти в оппозицию экономическому курсу Правительства.
Давайте спокойно и взвешенно обсудим то, что сегодня происходит внутри России и вокруг наших границ. Мы с вами совершенно точно можем констатировать тот факт, что наша страна вновь подверглась агрессии. Война идет рядом с нашими границами на Украине, война идет рядом с нашими границами в Сирии. Да-да, именно рядом с нашими границами. Потому что от места боевых столкновений на Ближнем Востоке до границы России чуть больше 700 километров. Это совсем рядом. Это практически как расстояние от Санкт-Петербурга до Москвы. Наша страна настолько огромна, что у тех, кто находится на Дальнем Востоке, в Центральной России, в Сибири или на Урале, - у них может сложиться ощущение, что эта угроза где-то далеко. Но эта угроза находится непосредственно около наших границ.
Что же происходит? Мы в очередной раз подверглись агрессии со стороны Запада. Нас хотят втянуть в войну. Не получилось втянуть в войну на Украине - пытаются втянуть в войну в Сирии. Не получается втянуть в полномасштабный военный конфликт в Сирии -вновь пытаются втянуть в военный конфликт на Украине. Будут пытаться втянуть в военный конфликт и в Афганистане. Эти попытки будут продолжаться раз за разом.
Но в этом нет ничего нового. Наша история, которую мы с вами должны изучать и знать, говорит нам, что состояние противостояния России и Запада - это обычное явление для российской истории и политики. Что хотят в этом противостоянии наши Западные партнеры, нам с вами понятно. Они вновь хотят нас раздробить, они вновь хотят нас ограбить, они хотят получить свободный доступ к нашим ресурсам, они хотят отрезать от России серьезные куски территории.
Давайте зададим себе другой важнейший вопрос: а что является нашей целью? За что мы боремся? Какую победу хотим одержать? Ответы дают нам ключ к пониманию того, почему Партия Великое Отечество должна, на взгляд Президиума ЦК, перейти в оппозицию к экономическому курсу сегодняшнего Правительства.
Итак, за что же сегодня мы боремся? Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала поставить другой вопрос: а что же такое сегодня Российская Федерация? Что такое мы сегодня? Сегодня политику Российской Федерации определяет либеральная экономика. Российская экономика работает по правилам мировой либеральной экономики. Правилам, выдуманным не у нас, и созданным не для нас. И вся мировая либеральная экономика работает не в наших интересах.
Мы продаем результаты нашего труда и наши природные ископаемые по ценам, которые устанавливаем не мы. На рынках, которые контролируем не мы. По правилам игры, которые не мы написали, и которые на наших глазах наши Западные партнеры начинают переписывать. И сегодня эти правила игры не отражают их истинных интересов. Вы понимаете, что я имею в виду изменения, которые МВФ вносит в свои правила исключительно для решения проблем Украины. Потому что, если МВФ этого не сделает, Украина должна быть признана банкротом, должно быть прекращено всякое финансирование этого государства со всеми печальными для Западной политики последствиями. Запад этого допустить не может и поэтому переписывает правила игры.
Итак, мы с вами понимаем, что мы сегодня живем по законам либеральной экономики, точно такой же либеральной экономики, как у Западных партнеров, которые сегодня в очередной раз ополчились на нас. И здесь уместно вспомнить и провести аналогии с двумя крупнейшими военными конфликтами, в которых участвовала наша страна в ХХ веке. Они очень наглядно покажут нам разницу.
Итак, Первая мировая война. Российская Империя вступает в Первую мировую войну с точно такой же либеральной экономикой, такой же социальной и политической системой, как у тех, с кем мы сражаемся. За что мы тогда боролись? На какие победы рассчитывали? Ответ очевиден. Либеральная экономика Российской Империи сражалась за расширение зоны своего влияния. Она хотела пододвинуть другие такие же либеральные монархии и империи для того, чтобы получить свободный доступ к вывозу товаров через турецкие проливы. Для того, чтобы получить большую зону влияния на Балканах. Для того, чтобы присоединить к территории России те земли, населенные русским народом, которые на тот момент ещё находились в составе Австро-Венгерской Империи.
Вторая мировая война. Советский союз. Совершенно иная война. Совершенно иные цели. Российская Империя образца 1914 года с удовольствием бы согласилась на окончание боевых действий, в случае получения контроля над турецкими проливами.
А давайте спросим себя: согласился бы на этих условиях окончить войну с гитлеризмом Советский Союз? Согласился бы товарищ Сталин в 1942 году, чтобы в состав Советского Союза вошла Турецкая Советская Социалистическая Республика вместе со всеми проливами? Достаточно это было для Советского Союза, чтобы закончить войну и не добивать гитлеризм в его логове? Очевидно, что нет.
Перед нами некий парадокс. Народ фактически один и тот же. Между 1914 и 1941 годом разница очень невелика. Одни и те же люди, к сожалению, участвовали за свою жизнь сразу в двух мировых войнах. Народ тот же самый, Россия практически та же, да и противник, с которым мы сражались в Первой и Второй мировых войнах, тоже один и тот же. А результаты этой борьбы диаметрально противоположны.
Вот разница в этих результатах и говорит нам о том, почему Партия Великое Отечество должна перейти в оппозицию к экономическому курсу сегодняшнего Правительства. Итак, исторический экскурс дает нам понимание в разнице подходов Первой и Второй мировых войн.
Давайте зададим себе следующий вопрос. А что же представляет собой Российская Федерация сегодня? Мы такая же либеральная экономика, как Российская Империя, которая вступала в Первую мировую войну. Так за что мы сегодня боремся? В чем смысл противостояния с Западом?
Если посмотреть в корень, мы увидим очень много интересных параллелей. Сегодня Российская Федерация начала вести и ведет уверенно суверенную внешнюю политику. Это не нравится Западу, как не нравилась Западу суверенная внешняя политика Российской Империи в 1914 году. Запад начинает противодействовать этой суверенной политике сегодня, как противодействовал ей в то время. Запад начинает организовывать войну, для того чтобы прекратить движение России в сторону проливов, расширения территорий, расширения экономического влияния.
Сегодня Российская Федерация хочет увеличения своего политического и экономического веса в мире. Но можем ли мы с вами согласиться, что сегодняшней целью нашего противостояния Западу должны быть расширение наших рынков сбыта, открытие для нас украинского рынка? Является ли целью нашего противостояния с Западом строительство Южного и Северного потоков? Я хочу подчеркнуть, что, конечно же, мы с вами хотели бы, чтобы эти трубопроводы были построены, но является ли это целью? Нет. Это является средством. Средством достижения самостоятельности и полного государственного суверенитета России.
Давайте проанализируем, каковы наши шансы на успех в противостоянии. Вспомним опять Первую мировую войну. Российская Империя с либеральной экономикой вступила в противодействие с империями, имеющими такую же либеральную экономику, но куда более сильными в экономическом отношении. Печальный итог нам известен. А вот во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне, Советский Союз имел совершенно иную экономику, и война происходила между блоками государств, между государствами, имеющими принципиально разную экономику, и именно эта разность привела к тому, что наша экономика оказалась сильнее, и мы вышли из этого столкновения победителями.
Я хочу проиллюстрировать эту мысль на конкретном примере. Представим себе ринг, на который выходят два боксера. Российская Федерация – это боксер, который уже поднабрался опыта, но который находится в легкой весовой категории. И противостоит ему мало того, что более опытный боксер, но ещё и боксер-тяжеловес. Давайте ответим себе на вопрос: если двух этих боксеров выпустить на один ринг, и они будут играть по правилам, которые установлены в боксе, какова вероятность на победу боксера более легкой весовой категории? Минимальна. Это для нас с вами совершенно очевидно. Вот точно такое же противостояние, с точно такими же шансами на победу, мы сегодня наблюдаем на геополитической арене.
Ведя вполне суверенную политику, Россия в экономике остается второстепенным государством по отношению к экономике США. Мы продолжаем закупать, или, в зависимости от конъюнктуры, продавать, но все-таки закупать долговые обязательства Соединенных Штатов. Мы продолжаем вести экономическую политику, ориентируемую на их правила, на их рынки и на их доллары. Есть ли у нас шансы в этом противостоянии устоять при сохранении либерального курса? На мой взгляд, такие шансы минимальны.
Что же делать? Выходов для Российской Федерации несколько. Ровно так же, как несколько выходов для того боксера легкого веса, который, может быть, и не хотел, но очутился на ринге с матерым тяжеловесом.
Выход первый. Не дожидаясь драки, признать свое поражение, снять перчатки и полностью подчиниться тому тяжеловесу, который одержал победу просто благодаря своей массе, опыту и влиянию. Сегодня мы видим, что Запад – это не просто более развитая экономика, это целый блок либеральных экономик, жестко спаянных вполне серьезной дисциплиной. Итак, первый способ – сдаться.
Второй способ выйти из этого противостояния - изменить правила игры для того, чтобы вероятность нашей победы стала значительно выше, чем в том столкновении и в той парадигме либеральной экономики, в которой мы сегодня находимся. Условно говоря, этот боксер легкого веса, выходя на ринг, должен не забыть захватить с собой по старой русской традиции добрый дрын, которым огреет этого боксера-тяжеловеса, если доброе слово не окажет на него должного влияния.
Знаете, наши американские партнеры говорят, что пистолет и доброе слово – куда более действенны, чем просто доброе слово. Но в России пистолетами вопросы не решали, по крайней мере, до начала «лихих 90-х», их решали с помощью дрына. Поэтому, перефразируя американских партнеров, можно сказать так: русский дрын и русское слово куда более эффективны, чем просто одно русское слово.
Давайте проанализируем, есть ли разница между тем, что сегодня происходит в мировой экономике и в том противостоянии, в котором мы сегодня находимся, с той ситуацией, которая была накануне Первой мировой войны. На мой взгляд, разница минимальна, а то и вообще отсутствует. Сегодня за этим геополитическим и политическим столкновением с нашими Западными партнерами, на самом деле, стоят глубинные экономические интересы. Вспомним недавнюю историю. Нашему Газпрому отказали в покупке автомобильного завода в Европе. Продали его кому-то другому. Нам постоянно отказывают в продаже тех технологий, которые с удовольствием продают Саудовской Аравии или Катару. Последняя история с Мистралями, которые уже были нам проданы, но, исходя из политической конъюнктуры, наши Западные партнеры решили оставить и у себя в ущерб себе, чтобы перепродать потом кому-нибудь.
В данном случае речь о том, что сегодня противостояние, которое идет на политическом уровне, оно всё равно опирается на уровень экономический. И в этом смысле понимание того, почему Российская Империя потерпела поражение, а Советский Союз выиграл в борьбе с ещё более сильным, но практически тем же самым противником, и является ключом в понимании того, почему либеральный курс экономики является гибельным и недопустимым.
Давайте посмотрим на то, что сегодня делают либеральные министры и либеральные круги, которые оккупировали пространство вокруг нашего Правительства. Ведь самое страшное даже не то, что мы продолжаем покупать американские долговые обязательства. Самое страшное то, что это либеральное Правительство не дает нам никаких точек роста. Оно не дает использовать России те преимущества, которыми нас наделил сам Господь Бог. Сегодня наши природные ресурсы за бесценок в основном уводят за границу. Мы обладаем колоссальным запасом природных ресурсов, углеводородов, но, тем не менее, почему-то внутри страны мы не можем организовать дело так, чтобы у нас были дешевые энергоносители для развития нашей экономики и нашего населения. Почему? Потому что в рамках либеральной экономики это не может быть организовано.
Идем дальше. Сейчас раздаются справедливые голоса о том, что рубль должен начать играть роль сначала региональной, а потом, желательно, и международной валюты. Но давайте задумаемся, возможно ли это? На мой взгляд, в рамках либеральной парадигмы это невозможно. Если вы спросите, почему, я отвечу. Рубль не существует как суверенная валютная единица. Его нет. Есть отражение доллара. Сегодняшний рубль – это всего лишь отражение внешнеторгового баланса, который раз в год подводит наше либеральное Правительство. Сегодня рубль – это оценка со стороны неких «международных кругов» тому вкладу, который мы делаем в мировую экономику. Вложили больше – мы получаем право напечатать, создать больше рублей. Вложили меньше – и наши политические друзья обвалили стоимость наших ресурсов на своих биржах, по своим правилам, которые мы не контролируем. У нас нет рублей, потому что мы не имеем право создать большее количество денег. И дальше начинаются все те печальные последствия для нашей экономики, а значит для социальной сферы, для политики, о которых мне вам рассказывать не надо. Вы, уважаемые коллеги, все живете внутри нашего народа и знаете эти сложности как рядовые жители Российской Федерации, как рядовые бизнесмены, как рядовые чиновники. Одним словом, все эти проблемы для нас понятны и ясны.
Так вот, те либеральные министры, которые сегодня определяют курс нашей экономики, забыли самое главное – они забыли, что такое государство. Так вот давайте им напомним. Государство - это не только суверенные территории. Государство - это не только Вооруженные Силы и армия. Государство - это не только возможность дать силовой отпор на попытки разрушения этого государства. Государство - это даже не только экономика.
Государство, испокон веков, – это возможность создавать деньги, возможность чеканки монеты. Чеканка монеты – исторически один из основных признаков государства. Есть чеканка монет – есть государство, нет чеканки монет – нет государства. Так было всегда. И на сегодняшний момент ничего не изменилось. Государство должно создавать деньги, а не зарабатывать их, как сегодня нам говорят либеральные министры. На них вообще очень смешно смотреть. Они напоминают не государственных мужей, которые должны думать о стране, а неких менеджеров, которые исполняют свои обязанности. И посмотрите, после того, как у них заканчивается контракт, или им что-то не нравится, они уезжают в Лондон и начинают оттуда критиковать действия российских властей, а то и возглавляют ярые русофобские проамериканские партии. От таких людей мало чего можно ожидать в деле управления нашей экономикой. Так вот эти самые либеральные министры не понимают самого главного, что государство должно создавать деньги, чтобы обеспечивать доступ к недорогим кредитам для развития экономики внутри страны. Это одна из функций государства. Оно не то что должно, оно обязано это делать.
А сегодня наше государство деньги не создает и живет только на то, что оно заработало от экспорта наших с вами природных ресурсов и продуктов труда. Поэтому удар по России нанести очень просто. Обвалил цены в несколько раз на продукты нашего экспорта – и мы оказались без денег. Причем не без долларов, а без рублей. Эта ситуация недопустима.
С либеральным курсом, которым сегодня продолжает двигаться российская экономика, шансы на успех в очередном противостоянии Западу у нас абсолютно минимальны. Более того, у нас практически нет на самом деле никакого выбора. Если мы отказываемся от противостояния с Западом, если мы готовы отказаться от него за возобновление кредитования, за то, чтобы все было как в 2013 году, за то, чтобы с нас сняли санкции, это приведет в перспективе все равно к уничтожению России. Сначала к ослаблению нашего государства, потом к втравливанию нас в какую-нибудь войну, например с Китаем, к колоссальным потерям, дроблению страны, потере территории, потери национальной идентичности и, в перспективе, – к уничтожению.
В случае продолжения противостояния Западу, но в рамках либерального курса, которым мы сегодня и двигаемся, то есть с минимальным шансом на успех, ситуация будет примерно такая же. Вопрос только в сроках. Если мы отказываемся от борьбы, нас будут уничтожать долго, если мы продолжаем бороться – нас постараются уничтожить быстро. Но сам либеральный курс, сами правила либеральной экономики не оставляют нам шансов на победу. Поэтому эти правила должны быть изменены. Мы должны отказаться от либерального курса экономики, который в итоге ведет к потере русского государства.
А что такое русское государство? Для чего оно существует? Оно существует для того, чтобы окормлять Русский мир, чтобы сохранить уникальную Евразийскую идентичность, которая создана свободным союзом евразийских народов, объединенных вокруг государствообразующего русского народа. Если русское государство, которое сегодня называется Российской Федерацией, будет уничтожено – будет уничтожен и Русский мир. Потому что не останется никакой идеи, которая сможет соединить собой русского и татарина, жителя Крайнего Севера и жителя Кавказа. Это огромное чудесное великое геополитическое евразийское пространство неизбежно распадется на части.
Следующий вопрос, который мне хотелось бы задать: а есть ли сегодня в России политические силы, которые понимают смысл происходящего? Которые зрят в корень проблемы? И здесь мы видим, что таких сил, кроме Партии Великое Отечество, мы не наблюдаем. Сегодня те парламентские партии, которые находятся в нашей Госдуме, больше всего напоминают мне календарь. И даже конкретно – високосный год. Раз в 4 года, теперь раз 6 лет, так называемые оппозиционные партии в Думе начинают просыпаться и хоть что-то из себя изображать в качестве оппозиции. Дальше проходит этот самый високосный выборный год, и они точно так же голосуют в Думе, как партия власти. Они точно так же нажимают кнопки и ведут себя как пионеры на линейке. Об этом говорят результаты нескольких голосований по ключевым вопросам последнего времени. Я имею в виду голосование по закону об изменении подчиненности Центробанка и голосование по закону о Конституционном Собрании. Эти законопроекты не были отклонены, за даже них не голосовали ни ЗА, ни ПРОТИВ. Депутаты просто саботировали их рассмотрение. В том числе, их саботировали депутаты тех партий, которые считаются в Думе оппозиционными.
Можно ли на них надеяться в деле понимания того сложнейшего турбулентного периода, который вновь, следом за 2011-2012 гг. наступает у нас сегодня? И этот период будет ещё более сложным и еще более длинным. Начиная с 2015 года, страну пытаются ослабить, раскачать, перевести экономический протест в политический процесс, и все это будет продолжаться с неослабевающей и даже с нарастающей силой до окончания президентских выборов 2018 года. Так что этот турбулентный период будет куда больше, чем предыдущий кризисный период.
Так вот, нет сегодня в российском парламенте партий, которые бы понимали суть происходящего, которые смотрели бы в корень проблемы, и которые понимали бы, что речь идёт не о том, сколько депутатов из четырех фракций поделят между собой депутатские мандаты. Речь идет о необходимости сохранения страны, сохранения России, Русского мира, а значит - об отказе от либерального курса.
Раз они не могут, значит, это должны сделать мы с вами. Поэтому я прошу делегатов Съезда поддержать предложение Президиума ЦК ПВО и официально от лица Съезда заявить, что мы становимся оппозицией курсу либерального Правительства.
Давайте вернемся теперь к тому вопросу, с которого мы начали обсуждение, и к мысли о сегодняшнем положении в России. Каковы же наши цели? Какую победу мы хотим приблизить? Сегодняшнее Правительство, мыслящее либеральными категориями, в случае, не дай Бог, начала полномасштабных боевых действий, будет продолжать мыслить этими же категориями. Это значит, что на русских штыках мы должны будем протащить дворковичей и улюкаевых до того географического пункта, который они посчитают достаточным. Какими категориями они мыслят? Они мыслят категориями рынков сбыта, они мыслят категориями эффективности, они мыслят категориями курса доллара, они мыслят исключительно деньгами. Но они не мыслят категориями «Родина», «Держава», «геополитика», им это недоступно.
Согласны ли мы с тем, что целью нашего противостояния Западу сегодня является контроль над проливом? Или открытие для нас рынков Украины? Конечно же, да. Хотим ли мы улучшения экономического положения в стране? Хотим ли мы, чтобы Южный и Северный поток принесли, наконец, мир в многострадальную землю Украины? Конечно, хотим. Но мы понимаем, что это не цель. Это средства. Те деньги, которые находятся в бюджете, не являются целью, они являются средством. Средством того, чтобы мы внутри нашей страны построили тот мир, который для нас с вами является комфортным. Чтобы наравне с ростом благосостояния народа никто не покушался на наши исторические ценности, чтобы никто не пытался подменить наш культурный код непонятными «общечеловеческими» или «европейскими» ценностями. Мы хотим, чтобы в России строилась такая страна, тот мир, тот Русский мир, который мы любим, и за который мы готовы отдать жизнь. А вот за увеличение индекса Доу Джонса, за увеличение стоимости акций той или иной российской компании, мы с вами бороться не хотим. Это побочный эффект строительства сильного государства, который является для нас с вами одним из пунктов нашей Программы.
Поэтому, уважаемые делегаты, для нас с вами переход в оппозицию к либеральному курсу Правительства, – это не предвыборный лозунг, это не конъюнктурное движение вправо или влево. Для нас это политический шаг, который был обусловлен нашим пониманием того, что происходит, и тем, что будет происходить с нашей страной, если этот либеральный курс не будет отменен."