Путин снова под атакой

Читаю эту новость за обедом. Любой неподготовленный человек может запросто поперхнуться: Выступая в Петербурге на международном экономическом форуме, бывший министр финансов, но действующий либерал, сказал следующее: «Мне кажется, нам нужно, если мы приближаем выборы Госдумы, приблизить выборы Президента и объявить новую программу реформ, которую легче проводить, имея мандат доверия на её проведение». http://russian.rt.com/article/98147
Это как? Что имеется ввиду? То есть, самому успешному руководителю России, имеющему индекс поддержки от населения более 85% необходимо, по версии Кудрина, зачем-то переподтверждать мандат доверия от народа для проведения «новой программы реформ»?

 
Источник фото: ПРЕЗИДЕНТ.РФ

В связи с этим возникает несколько вопросов.
Первый. Какой уровень поддержки необходим, если более 85% недостаточно? 100%? 95%? 90%? Где та граница, за которой «кредит доверия» будет соответствовать необходимому «новому мандату»?
Второй. Зачем вообще для проведения реформ, необходим этот самый кредит доверия? С моей точки зрения, о нём можно беспокоиться лишь в том случае, если инициаторы реформ заранее знают, что итогом этих реформ
будет очередное обнищание населения, как следствие новой волны приватизации, новых «структурных преобразований», рождающих новую волну нищеты и безработицы. А так же, неизбежного всеобщего развала, маскирующегося под «оздоровление до полного уничтожения».
Третий. Если реформы приводят к улучшению положения в экономике и в целом в стране, то начинать их можно вообще с нулевым рейтингом, так как этот рейтинг станет неизбежно расти, отражая успехи реформ. Чем больше успехи, тем выше рейтинг. Кстати, история России знает такой пример. В первый день работы Путина на посту премьера РФ, рейтинг у него был величиной, стремящейся к нулю, по причине того, что он был абсолютно неизвестной для общества фигурой. Согласитесь, что с тех пор подрос... И это при том, что Путину пришлось за эти 15 лет у власти перестраивать, то есть заниматься реформами, все сферы, доставшегося ему от Ельцина наследия. Есть пример и противоположный. Это Дмитрий Анатольевич Медведев. Вступая в должность с высоким рейтингом, полученным в наследство от Путина, он его, в общем и целом, растерял в глазах большинства россиян за годы своего президентства.
Так что лукавит Кудрин, когда предлагает ради получения мандата доверия перенести выборы Президента. С какой целью лукавит и к чему стремится, оставим на его совести. Но сдаётся мне, что «Путин должен уйти» снова становится или рискует стать в ближайшем будущем актуальным лозунгом для новой волны российской оппозиции. Для чего в последнее время проводится «общий смотр» голов. Вот они эти головы и активизируются, дабы их заметили. Одни головы кричат о предательстве либеральных идеалов, другие о предательстве идеалов патриотических. И хоть первое явно противоречит другому, но никого уже такие мелочи не смущают. Что-то подсказывает, что все сойдутся в главном: Путин должен уйти. Как уже и бывало у нас в 2011-12 годах.
Одна вот только незадача - у всех у этих «путинуйдистов». Все они забыли спросить мнение 85% процентов граждан страны. Тогда для кого они стараются? Для каких групп граждан? Вопрос риторический. А ответ звучит так: для граждан совсем другой страны…