Николай Стариков

11 цитат: ложь и манипуляции Ирины Прохоровой

16.12.2016 174

На днях ехал в машине, слушал радио «РСН». В эфире этой уважаемой радиостанции была Ирина Прохорова. Говорили в основном о Б.Н. Ельцине, немного коснулись деятельности центра его имени в Екатеринбурге. При этом эфир оказался столь густо сдобрен всевозможными либеральными штампами, банальной ложью и манипуляциями, что это «выступление» Ирины Прохоровой требует отдельного разбора.

Вот разбором её слов сейчас и займемся.

Источник: Life Звук

Поскольку приводить полный текст того, что сказала Ирина Прохорова, смысла не имеет, мы возьмём из него 10 цитат, которые и прокомментируем. Чтобы даже самый неискушенный радиослушатель мог отличить ложь от правды и свободное высказывание мнения от попытки манипуляции человеком.

Цитата №1.
И.П.: 
Борис Николаевич незаслуженно получает такую отрицательную оценку. Я это говорю не для того, чтобы его обожествлять, а для того, чтобы более здраво посмотреть на его огромные усилия, благодаря которым страна вышла из того кризиса… А Борис Николаевич был демократом, может быть, это была его ошибка. Вот и спрашивается: может быть, поэтому тирания и существует, что мы не умеем ценить демократических людей?.

Сложность для либералов в том, что время Бориса Николаевича Ельцина было совсем недавно. И подавляющее большинство граждан России это время прекрасно помнят. Но есть у таких, как Ирина Прохорова, надежда – это подрастающее поколение. Оно не жило при Ельцине, мало о нём знают. В их голове насчет Ельцина… вакуум, который и заполняет Ельцин-центр своими мифами. Не случайно все экскурсоводы, которых я видел в этом музее, были очень и очень молоды.

Молодежь можно запутать красивыми словами «о свободе», о том, что Борис Николаевич был «демократом». И в эту фразу вклеить такую фразу: «более здраво посмотреть на его огромные усилия, благодаря которым страна вышла из того кризиса». Вот тут явная ложь. Это из какого такого кризиса страна вышла при Борисе Николаевиче? Нет, мы не будем говорить, кто страну в кризисы ввергал, да ещё в самые разнообразные. Просто перечислим самые главные кризисы ельцинского времени и попробуем вспомнить, когда же Россия из этих кризисов выбралась.

  • Дефолт 1998 года, катастрофическое банкротство государства, падение национальной валюты в почти четыре раза за неделю (с 6,26 до 24 руб. за доллар) с соответствующим ростом цен на всё. Не напомните, уважаемая Ирина Прохорова, когда Россия вышла из этого кризиса при Ельцине? Отвечу за вас – экономические провалы Ельцина «залатывал» уже Путин. И рост доходов страны и её граждан начался при его правлении, что стало одним из краеугольных камней фундамента путинской популярности.
  • Гражданская война в Чечне. Её начал именно Ельцин в декабре 1994 года. Сначала предал русскоязычное население этой республики в руки бандитом, потом вывел из Чечни все подразделения силовиков, оставив там всё вооружение. А когда террористы пустили корни, усилились, установили связи с иностранными разведками – ввёл войска и начал войну. Назовём вещи своими именами – это была именно гражданская война, одни граждане России стреляли в других. При Ельцине эта война была начата, и он же и его окружение помешали закончить её наведением порядка. Армия и её жертвы были преданы генералом Лебедем, который по приказу Ельцина остановил ликвидацию окруженных в Грозном боевиков, а потом подписал позорный Хасавюртовский договор.
    Вам подсказать, Ирина Дмитриевна, что понадобилось ещё, чтобы Россия «вышла из этого кризиса»? А понадобилась вторая Чеченская компания. Понадобились ещё жизни наших солдат и мирных жителей, чтобы навести порядок в Чечне. И теперь, когда мы видим красавцев из чеченского спецназа, готовых умирать за интересы России в любой точке земного шара, мы помним, что из кризиса чеченский и русский народ вывели Путин и Кадыров. Но никак не Ельцин!
  • Угроза распада России была создана Ельциным, заявившим «берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Татарстан не посылал призывников в нашу армию, не платил налоги, на Урале напечатали Уральские франки, Э. Россель видел его уже отдельным государством – вот реалии ельцинского времени. Все эти проблемы решит позднее Путин. Как и разгул бандитизма, и управление олигархами целыми телеканалами. Тут «вышли из этого кризиса» по-разному: кого на нары отправили, кто убежал за границу. Но порядок будет наведен гораздо позднее тех новогодних дней с 1999 на 2000 год, после которых Б.Н. Ельцин стал уважаемым пенсионером.

Цитата №2. 

Д.Н.: Сейчас очень много опять говорят про «Ельцин-центр», Михалков в очередной раз запустил общественную дискуссию.

И.П.: Трудно назвать это дискуссией, я бы сказала, что это больше похоже на какую-то погромную кампанию. Вообще, когда такой образованный человек начинает говорить о том, что «я сам в „Ельцин-центре“ не бывал, но мне рассказали», это грустно. Я была в «Ельцин-центре», это замечательный музей с прекрасной экспозицией, которая рассказывает о Ельцине, о путче, о том, как народ противостоял этому, как создавалась новая Конституция. Это прекрасная экспозиция — очень выдержанная, умная, грамотная и исторически верная. Там проводится колоссальное количество замечательных культурных мероприятий…

Перед нами манипуляция Ирины Прохоровой. Это когда эмоциями хотят, как штукатуркой, закрасить полное отсутствие фактов у своей позиции. Либералы используют манипуляцию постоянно. Ну, что за чудо-аргумент: не был в Ельцин-центре, так и говорить о нём не можешь? Интернет-экскурсии, статьи, видео — ХХI век на дворе, чай! А по сути, что скажете, по сути претензий к экспозиции Ельцин-центра, что она лжива, лукава и разрушительна для молодых умов, потому что вводит их в заблуждение. Воспевает разрушение России!

По этому поводу Ирина Прохорова нам говорит, что Ельцин-центр — это …«замечательный музей с прекрасной экспозицией». Слово «прекрасная» надо употреблять по отношению к девушке. Это она может быть  прекрасной или просто хорошенькой. Экспозиция музея оценивается иначе: по своей исторической достоверности, а не по своей красоте. Если одной «красотой» ценить историю, то можно далеко в этом зайти. Вы что, предложите вернуть в ФРГ эсэсовскую форму? Она ведь красивая, её дизайнер и модельер Хуго Босс специально создавал. Креативил. А то, что она по самую фуражку залита реками человеческой крови, оставите как несущественный факт? Так, что ли?

А ведь именно к исторической достоверности и есть все претензии, что высказываются в адрес Ельцин-центра. Музей должен быть идеологически беспристрастен, а не заточен под отстаивание одной весьма спорной теории о том, как «либерализм спас Россию»! Красиво там очень – никто с этим не спорит. Вот только, что это за красота, и что за ней стоит? Вот вы, Ирина Прохорова, говорите о том «как создавалась новая Конституция», там рассказывают. А мы и так прекрасно помним, как она создавалась. Из танков по парламенту, законно избранному, стреляли! Чтобы место расчистить для «создания» новой Конституции. Видимо, стреляли, чтобы «поправок» потом меньше в неё было. И людей убивали в центре Москвы. Да так, что до сих пор точное число погибших неизвестно. Нет, если с вашей точки зрения, ТАК «создавать Конституцию», путем принятия антиконституционного указа президента Ельцина и последующего силового подавления с этим несогласных, МОЖНО – вы просто нам об этом скажите. Многие вопросы к вам сразу отпадут.

Цитата №3.
И.П.: 
Ну, давайте всё то немногое прекрасное, что у нас есть, закроем и будем плодить серость. Ведь за всеми этими скандалами забывается самое главное. В начале 90-х годов рухнул Советский Союз из-за некомпетентности системы управления, где сидели глубоко морально устаревшие в научном плане люди и говорили, что все нововведения не согласуются с марксизмом-ленинизмом. Теперь у нас начинается разговор о том, что ничего не согласуется с нашей историей. Да, тогда всё развалилось и выяснилось, что у нас в стране нет экспертов, которые должны соответствовать вызовам времени. Надо было срочно поднимать страну с колен и пришлось призывать большое количество западных экспертов.

А вот тут прямая ложь. «В начале 90-х годов рухнул Советский Союз». Вот так сам рухнул? Сам? Так сказать, это как в криминалистике сказать, что человек сам умер. Только там на слово не верят – вскрытие делают. И выясняется, что человек не сам умер, убили его. И когда кто-то говорит, что «сам умер», про жертву преступления, то тем самым хотят преступление покрыть. Вот и СССР так было – целая банда его убила. А значит, не рухнул СССР, а его обрушили. И сделали это сознательно.

И кто это сделал? Кто преступно убил страну? Сделали это те, кто ранее свою карьеру строил на марксизме-ленинизме. Развалили СССР те, кто здравый смысл подгоняли под догмы, ими же выдуманные. Локомотивом в этом выступал Горбачев, все пытавшийся «углубить» социализм. И Ельцин во всем этом сыграл заглавную роль, карьера  его началась как карьера партийного начальника. Который не согласен с тем, как социализм «углубляют», но согласен с тем, что социализм — «наше всё».

Теперь про западных экспертов. Что тут скрывать: иностранные специалисты были у нас и при Петре Великом, и при Сталине. Но их звали в страну для воплощения нашей имеющейся государственной воли, а не для формирования этой воли, как это было при Ельцине, когда именно «советники» учили нас, что делать, и как мы должны поступать.  Когда американские советники просто приносили готовые законы. Сейчас у нас в стране тоже есть иностранные специалисты – работают там, где это нужно для экономики. Но они не определяют, что нам делать, а что делать нельзя. А в ельцинский период было именно так: западные друзья делали у нас то, что считали нужным они, а не мы!

Цитата №4.
Д.Н.:
 "К этому «Ельцин-центр» претензии от того, что в него вбухана куча денег при том, что Ельцин объективно был невменяемым персонажем", — пишет слушатель.

И.П.: Во-первых, это частные деньги, это не государственный музей, так что мы не пострадали.

Тут Ирина Прохорова нагло лжет в прямом эфире. Что есть на самом деле?

«Закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» подписал Президент РФ Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства (!)… Этим же указом Д.Медведев наделил фонд государственным имуществом. В Москве фонду был передан комплекс зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12, где ранее располагалась Росохранкультура, состоящий из трех внушительных строений».
Источник

На строительство Ельцин-центра государство выделило в несколько траншей 7 млрд рублей. При этом были истрачены и некие «частные средства». Но на сегодняшний день построенный «эффективными» менеджерами Ельцин-центр должен Свердловской области 2 млрд (из этих семи!).

Так что в этот центр вбухана уйма именно государственных средств и совсем немного частных, поэтому, говоря словами Ирины Прохоровой, «мы пострадали», а жители Свердловской области, так ещё и пострадают, потому как вероятность возврата 2 млрд весьма призрачна.

Цитата №5.
И.П.:
  И разговор о личности Ельцина требуется вести в другом тоне, мне кажется. Мы можем спорить о любом политическим деятеле, но я не вижу там спора, я вижу исключительно одну волну упрёков.

Осторожно: перед вами манипуляция. О любом ушедшем политическом деятеле можно говорить двояко: можно его хвалить, либо его упрекать. Мы свободны хвалить или упрекать политических лидеров. Единственное, что может нас ограничивать в этих упреках или хвалах — насколько то, что мы говорим, соответствует действительности. Упреки в адрес Ельцина всем известны: от алкоголизма до сокращения на млн в год «дорогих россиян», через падение жизненного уровня, войну в Чечне и грабительскую приватизацию за копейки госимущества, что были при его правлении.

А теперь, уважаемая  Ирина Прохорова, назовите хоть один несправедливый упрек в адрес Бориса Николаевича?  Назовите этот упрек,  и мы его снимем!

Цитата №6.
И.П.:
Слушатель спрашивал, почему любят Сталина, а Ельцина не любят. Во-первых, Сталин создал собственный культ и уничтожал всех тех, кто пытался его критиковать. А теперь нам его опять представляют в ложном свете, показывая великим человеком. Пропаганда имеет своей целью выстраивание определённых фигур. А вот Ельцин был демократическим человеком, он не останавливал прессу, которая ругала его почём зря. Он говорил, что действительно очень обидно, но они ещё не научились, у нас пресса молодая и так далее. Если бы он вёл себя как диктатор, у нас было бы другое представление о нём.

А это и ложь, и манипуляция одновременно. Ложь в том, что отношение к политическому деятелю является якобы результатом исключительно пропаганды. Сталин находился у власти около 29 лет. Не все годы он обладал полнотой власти… ну да ладно — пусть все 29. Он умер почти 64 года тому назад. И все эти годы с разной интенсивностью шла антисталинская пропаганда. Вопрос, почему 63 года антисталинской пропаганды не перебороли 29 лет сталинской? Если после 29 лет сталинской пропаганды и 64 лет ругани и помоев в адрес Сталина его народ любит, то дело точно не в пропаганде, а самой личности Сталина. И – его делах.

А манипуляция в словах Ирины Прохоровой состоит в том, что «пропаганда Сталина» подаётся как некое независимое от людей действие. Прямо-таки природное явление. Нужно понимать, что у всякого социального явления внутри человеческого общества есть имя, фамилия и отчество. Пропагандой и «за» Сталина, и «против» него — занимается одна и та же прослойка людей. Это – «платные деятели культуры».  То есть, такие, как вы, Ирина Прохорова, платные интеллигенты.

Так вот ваша манипуляция, Ирина Дмитриевна, состоит в том, что вы свою ответственность с себя пытаетесь снять. Хотя и культ Сталина, и его «развенчание», и вся антисталинская мерзость последних десятилетий – это дело рук подобных вам деятелей. Вы вообще отказываете народу в том, что называется народная память. У народа, согласно вам, памяти нет. Есть только то, что вы вложили ему в голову, а процесс этого «вложения» вы называете «пропагандой». Не отсюда ли истоки и корни, вашего отношения к народу, как к «анчоусам» и «быдлу». Не здесь ли корни постоянного либерального презрения к своему народу? Нас совсем недавно ещё называли «унтерменшами», сейчас зовут «ватниками». Почему вы решили, что вы — высшая каста, от которой зависит наше отношение и наши взгляды? Почему вы решили, что народ России — несмышленый ребенок, который без вас, либералов, ничего ни понять, ни осознать самостоятельно не может? За что вы так не уважаете свой народ?

Вы, что ли, та  высшая каста, от которой это зависит? Так вот, 63 года не могут перешибить 29 именно потому, что народ сам решает и сам оценивает. И Ельцину он свою оценку дал. Уже давно. Без чьей-либо посторонней помощи.

Цитата №7. 

Д.Н.: Вы сейчас тоже пытаетесь представить Ельцина исключительно в положительном свете.

И.П.: Давайте всё-таки взвесим всё, привлечём какое-то нравственное чувство. Борис Николаевич взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 70-летнего правления коммунистов. Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её. Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?

Начнем со лжи Ирины Прохоровой. «А кто вообще не выпьет в такой ситуации?», — говорит она о ситуации, когда правитель получает в управление страну в печальном состоянии. Правда, не знаете, кто в такой ситуации не запил? Тогда помогу: В.В. Путин. Он получил страну точно в таком же состоянии, в котором Ельцин пил. Скажу больше – положение в 1999-м году было куда хуже, чем в 1991-м году. Но Путин пить не стал. А стал работать. Результат налицо. Ельцин же начал пить и пил всё сильнее. Результат тоже был налицо в 1999 году…

Тексты Ирины Прохоровой, её слова – образец манипуляции. В том смысле, что они… не имеют смысла вообще. Манипуляция – это когда текст без смысла. Берем её слова и… меняем местами в словах Прохоровой Ельцина и Сталина:

«Иосиф Виссарионович взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 300-летнего правления Романовых. (Поменяли коммунистов на Романовых: Прибалтика ушла, Польша, Финляндия, Бессарабия.) Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её».

Прямо про Сталина говорила Прохорова и сама того не понимала. А дальше её слова также не надо менять:

«Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?».

Так и есть.

У Ельцина – миллионы загубленных жизней. (Демография — минус миллион в год, жертвы гражданских войн по всему союзу, неродившиеся миллионы детей; общий итог правления Ельцина – минус 20-25 млн человек).

Уничтоженное Ельциным крестьянство – спившееся, вымершее, уехавшее в город. За время правления «Царя Бориса» с карты России «невидимая рука рынка» убрала 20.000 деревень.

Уничтоженная армия – да, это было при Ельцине. Офицеры стеснялись и боялись ходить в форме после службы. Флот никогда не ходящий в море. Лётчики, не летающие на самолетах. Невыплаты зарплат тем, кто защищает Родину. Армия СССР была сильнейшей в мире – к началу Второй чеченской кампании В.В. Путин набрал из всей миллионной армии едва 30.000 боеспособных. Вот до чего довел великую Русскую армию Ельцин.

Можно ли всё вышеперечисленное сопоставить с тем, что Сталин выпивал? Сталин, в отличие о Ельцина не пил, а иногда мог выпить бокал вина.

Ну как вам, уважаемые читатели, образец такой манипуляции от Ирины Прохоровой? Сплошная ложь. Аргументов ноль. А весь текст, якобы обличающий Сталина, полностью подходит для Б.Н. Ельцина ровно с теми же  аргументами.

Цитата №8.

Д.Н.: Это к разговору о том, кто что считает важным.

И.П.: Это должно быть предметом дискуссии. Что нам важнее: загубленные человеческие жизни или то, что Борис Николаевич выпивал? У нас сравниваются несравнимые вещи. Я не говорю, что Ельцин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России.

Снова образец той же самой манипуляции. Отвечаем также. Берем слова Прохоровой, относим их к Сталину:

«Я не говорю, что Сталин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России».

Сразу видно, кто нанёс вреда больше. В отличие от Ельцина Сталин взял страну с сохой, сдал страну с атомной бомбой, и население при нём выросло. Ельцин взял страну с бомбой и чуть не оставил её с сохой, чуть вообще не развалил, при этом люди убывали по миллиону в год.

Вдумайтесь, если кто-то скажет те же слова, которые либерал использует в отношении Ельцина — его заклюют в информационном пространстве. Постараются опорочить и опозорить. А ведь в словах либералов о Ельцине ноль фактов и 100% эмоций.  Это манипуляция. Она делается для того, что бы заблокировать в мозгу манипулируемого способность к объективному восприятию информации. И вложить ему нужную либералам картинку настоящего и прошлого.

Цитата №9. 

Д.Н.: Вы упоминаете про то, что он пил, но не упоминаете о том, что продолжительность жизни сократилась на 10 лет в те времена.

И.П.: А развал страны произошёл разве по вине Бориса Николаевича?

Д.Н.: Но это же он подписывал 8 декабря Беловежские соглашения.

И.П.: А что, если бы он не подписал их, у нас страна бы процвела за три дня?

Д.Н.: Никто не знает.

И.П.: Вообще, всё понятно. Страна была разорена, остались бы республики в составе или нет, они были бы так же бедны, как вся остальная России.

Ещё один пример манипуляции. Насильник насилует жертву, а потом, когда его в этом обвиняют, он говорит – случилось так, как случилось. Её бы изнасиловали бы и без меня.

Три человека: Ельцин, Шушкевич, Кравчук. Нарушили всё, что можно только нарушить.

В нарушение Конституции, не имея на то полномочий, вопреки воле народа, на референдуме высказавшегося за сохранение Союза, подписали в Беловежской пуще противозаконные, преступные документы. И на основании этого совершенно незаконно ликвидировали страну.

Вопрос: жертва сама по себе стала жертвой или из-за их преступных действий? Очевидно, что ликвидация СССР была невозможна без их действий, без нарушения преступниками Конституции. А слова насильников про то, что «её все равно изнасиловал бы кто-то другой» — есть ни что иное, как попытка спрятать факт незаконности и преступности своих действий.

Цитата №10.
И.П.:
 Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что развал страны произошёл не из-за Ельцина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте всё-таки как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели.

Опять образец манипуляции от Ирины Прохоровой. Опять слова, в которых одни эмоции, и полностью отсутствует смысл. Вместо Ельцина вновь ставим Сталина, вместо «развала страны» (потому, что не было при Сталине развала) ставим словосочетание «жертвы, понесенные советским народом, во время восстановления страны.
Читаем, что получилось:

«Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что жертвы, понесенные советским народом во время восстановления страны, произошли не из-за Сталина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте, всё-таки, как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели».

И ведь правда. Уж, кто был реформатором, так это Сталин. Он сумел сделать то, чего ещё не было на нашей планете, строил новую экономику. И, судя по результату, она у него удалась. А вот горе-реформаторы во главе с Ельциным даже скопировать западную систему и то качественно не смогли.

Цитата №11. 

Д.Н.: "Прессу не давил, а парламент расстрелял", — пишет слушатель.

И.П.: Это опять односторонний подход. В данном случае это была попытка фашистского путча. По улицам шли вооружённые банды, которые пытались брать телевидение, была чудовищная ситуация. Так что это — куда более сложная история, чем то, как её сейчас представляют».

Снова образцовая ложь от Ирины Прохоровой. Если по улицам шли вооруженные банды в рамках фашистского путча, то куда потом все эти многочисленные фашисты делись?

Но самое страшное даже не это.

Если «фашиствующими бандами» называют рядовых людей и депутатов парламента, которые пытаются отстоять Конституцию Российской Советской Федеративной Социалистической республики, от этого ровно полшага до того, чтобы назвать фашистским государством саму РСФСР.

И это делается для того, чтобы спрятать преступление. Чтобы найти оправдание совершенному Ельциным и его окружением государственному перевороту. Все эти красивые и эмоциональные фразы про «чудовищную ситуацию» и «куда более сложную историю» нужны только для того, чтобы спрятать факт того, что вы, Ирина Прохорова, лично заинтересованы говорить именно так! Потому, что ваш брат Михаил Прохоров сильно разбогател на волне приватизации, которая последовала за расстрелом парламента и захватом власти в 1993 году командой Ельцина!

Именно поэтому вы и вам подобные будете защищать Ельцина до последнего. Потому, что конец существования Ельцин-центра в таком виде, в каком он сегодня есть, с такой экспозицией, воспевающей приватизацию и либерализм — это начало конца вашему личному благополучию!

Вот о чём вы заботитесь, вот почему вы его так защищаете.

И вы прекрасно осознаете, почему вы это делаете.

Так вот знайте, что мы это тоже прекрасно понимаем…

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Виктор Питер

    Во второй половине статьи просто пригвоздил Прохорову. Видно, что статья начиналась писаться, что называется, «на мастерстве», а далее НВС лично «зацепился» и «понеслась» от души.

  • Николай Поздняков

    этой тете вместе с братом давно пора на лесоповал

  • Prohozhiy

    «Давайте всё-таки как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели.»

    А чего Прохорова может сказать тем кто жил в те времена и всё видел своими глазами? Правильно говорят Михалков и Стариков, что вся деятельность Ельцин-центра направлена на оболванивание молодёжи, искажении исторических фактов! В начале 90-х годов мне было уже 40 лет и я всё видел и мог трезво оценить ситуацию которая развивалась в стране. Результатом стало то, что я не голосовал за Ельцина в 1996 году.

    Строить центр-музей только за то что он был первым президентом это абсурд! Не каждый президент достоин создания музея!

    Единственно доброе дело которое сделал Ельцин — передал управление страной В.В. Путину!

  • LAD

    И за что эта либерастня так ненавидит Россию?

    У них же есть всё. Вот, мне интересно, сколько получает познер за издевательскую клевету на Россию по 1 Российскому каналу тв.

    Ведь, ни один либераст не работает шахтером или каменщиком.

  • Alexandr Alshevsky

    В Кемерово ?

  • mak_kam

    Николай Викторович! Вы еще не упомянули об обещаниях лечь на рельсы и пр. обманах как ЕБН, так и его соратников. По сути развод целой страны кучкой преступных лохотронщиков!!!

  • AlexanderVaisberg

    А ведь я и не понял, что это та самая Ё-сестра!

    Ушел Прохоров из медиапространства, и память о нем стремительно гаснет.

  • Валерий Пивиков

    То что Ельцин главный фигурант развала СССР это факт. То что он назначил приемником Путина это плюс. Но ведь у нас всегда так. Сначала создаем себе трудности потом их исправляем. И сейчас с законами тоже самое. Ох ох ох.

  • Сергей

    «Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели». Гениальная фраза только для либералов она звучит так: « Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели кроме СТАЛИНА!»

  • Батырхан Калменов

    Блин это МАТ!

  • Епифан

    Вся эта «либирастическая» тусовка память о себе только в одном,кто больше умыкнул и кто больше поносил Россию и русское.Благими делами не отметились. uploads.disquscdn.com/ima...94b5be23165d.png

  • al56

    И это всё о ней ...2013 год...

    «Ирина Прохорова — Гельман в юбке и с мозгами»-

    russkiy-malchik.livejournal.com/403063.html

    П.С.

    Крёстная мама Пусьрайот:

    «Так вот кого, помимо Гельминта и Троицкого, следует „благодарить“ за Пусьрайот»-

    general-ivanov.livejournal.com/1821388.html

  • AbayIII

    Если либерал, то обязательно русофоб!

    А если русофоб, то всегда нерусский!!!

  • Браво, Николай Викторович! Все четко разложил по полочкам. Всю эту либерально-дерьмократическую ложь выставил напоказ. Отличная статья!

    Ельцин-центр закрывать не надо. Нужно просто изменить там экспозицию и показывать ПРАВДУ про этот период.

    И тогда это будет прививка будущим поколениям.

  • Виктор Питер

    Ну почему же не надо? В Екатеринбурге, например, ни одного Дома Пионеров и творчества молодёжи нет. Вот и здание прекрасное. А для экспозиции итогов ельцинского правления, в качестве инсталяции, вполне подойдёт городская свалка города Екатеринбург.

  • <>

    По некоторым косвенным признакам можно понять, что властолюбивый Ельцин никогда сам, добровольно власть бы не отдал. Потому даже это ему в заслугу нельзя записать. Остальное додумайте сами, в сети есть статьи на эту тему.

  • Согласен, здание для дома пионеров и молодежи в самый раз. Ну где-то же эти самые пионеры должны узнавать о предательстве Горбачева-Ельцина сотоварищи. Ну хоть комнату в коммуналке под это дело можно выделить.))) Ведь наши СМИ такой компот детям в голову запихивают про то время — диву даешься.

  • TanayVS

    «А вот горе-реформаторы во главе с Ельциным даже скопировать западную систему и то качественно не смогли.»

    От чего же не смогли...За 5 лет «построили» криминальный капитализм в стране, где 70 лет не было частной собственности, навязали плохо переведённые с иностранного языка на русский, законы, и заставляют народ по ним жить,10% «малого» народа, который называет себя «благородными дельфинами» присвоили себе богатства страны.

  • AbayIII

    Преступными методами всё нахапали, а теперь требуют к себе уважения?

    Хренушки!!!

  • AbayIII

    «Слишко много пусси вертятся около этого Ё-центра!» — сказал бы Лавров

  • AbayIII

    Сначала создаем себе трудности потом их исправляем.

    Трудности создаём себе не мы, а внутренние предатели и агенты англосаксов. А вот отдуваться приходится нам самим, причем очень дорогой ценой.

    «Придумают всякое там заграницей, а русский человек потом голову ломай.» (С)

  • AbayIII

    Ё-брат оказался недалёким, для политики, человеком. У него быстро закончились «умные» слова для народа.

    Французские проститутки на лыжах, его привычная среда обитания.

  • AbayIII

    На «Норильский Никель» — разнорабочими, с местом в общежитии.

  • AbayIII

    Ведь, ни один либераст не работает шахтером или каменщиком.

    Это недоработка. Но можно исправить!

  • Vik Kar
  • Валерий Пивиков

    Странно а ЕБН? Разве это не МЫ. Предателем может быть только свой. А агентов и наших хватает за бугром. Так что сами мы их создаем. Ох хорошо хоть что исправлять вовремя начали. РОССИЮ не развалили. Не останавливайтесь ВВП.

  • Mexanik

    Сейчас обычно говорят в таких случаях: «учите матчасть!», но для этой дамы больше подходит уже порядком забытое выражение «вы не владеете вопросом!». Не надо ей ничего учить, это всё равно бесполезно. Ну, выучились на филолога, даже поимела учёную степень — занимайся дальше своим делом и не лезь куда не просят. Но — очень хочется! Или кому-то это надо.

    Не знаю, как кто, но я наблюдаю в последнее время активизацию персонажей, рассуждающих как врослые поросята о политике, не имея при этом никакого в ней понятия. Ещё недавно недоумевал, что делает на ток-шоу у Соловьёва режиссёр Райхельгауз, но пару месяцев назад выскочили, как из табакерки, новые «знатоки»: Амнуэль и Драндин. И сразу стали «востребованы» везде!

    Первый почему-то постоянно трясёт головой и несёт такое, что просто не помещается в голову. Например, пару дней назад выдал такой «перл»: «война это преступление с обеих сторон». А после вопроса ведущего «как быть с воинами-освободителями» понял, что ляпнул не то, но всё равно продолжал «обосновывать» эту глупость (даже более чем), переходя на визг.

    Драндина тоже не могу вопринимать, поскольку полагаю, что у него «молоко на губах не обсохло». Но и этот субъект считает себя «мудрецом», считающим себя ответственным за «просвещение», для чего он выдаёт свои монологи на повышенных тонах. Чтоб, вероятно, до всех «дошло».

    Не могу знать что означает продвижение в «говорящие головы» заведомых дилетантов. Хочу надеяться, что делается это для повышения рейтинга передач. А если это целенаправленно? Ведь с депутата, чиновника, политолога и проч. можно спросить, а с этих что взять? Ну, «замутили тему», по незнанию, но она же продолжает гулять! И будоражить общество.

    Вот и Ирина Прохорова не ведает что говорит. Но филологу ведь «простительно»! Будем надеяться, что после разъяснительной работы Николая Викторовича она хоть задумается. А потом «врубится» в тему после одноразового просмотра ролика признанного корифея Андрея Фурсова. Ельцин подпадает под ТРИ расстрельных статьи: за Вискули, за «урановую сделку» и за коституционный переворот 1993, включающий расстрел парламента. И все деяния были до пресловутого моратория 1996...

    www.youtube.com/watch?v=H2qsGQ8ie_U

  • Валерий Пивиков

    Согласен. Возможно ему и приснился РОГАТЫЙ. Но факт есть ФАКТ,

  • general

    «...А Борис Николаевич был демократом...» (цит.)

    Нет, Борис Николаевич был коммунистом:

    — Выступление Б.Н.Ельцина на XXVII съезде КПСС: yadi.sk/i/OpUF8n7X33gz8n

    — Ельцин извиняется перед коммунистами: yadi.sk/i/0EOi3EiX33gzYY

    — Борис Ельцин выходит из состава КПСС: yadi.sk/i/miMyTczV33h23Y

  • AbayIII

    Зато чуток согрелись!

  • AbayIII

    Где мат? Я не увидел здесь мата — Н.Стариков очень культурный человек!

  • AbayIII

    Пусть либерасты это скажут своим наставникам из госдепа США, которые клеймят Россию за Аллепо.

  • sanchurs

    Вот на выставке недавно мерзость мочой поливали, а как же бороться с этими...?

  • AbayIII

    Когда ЕБН трезвел и пытался что-то сделать, то его сразу блокировало либеральное окружение и говорило ему: «Борис Николаевич! Да не царское это дело! Попробуйте лучше „Царскую“, а мы все сделаем сами.» И наделали.

  • AbayIII

    В том-то и дело, мерзость мочой не испортить!

  • Михаил

    К 7-ой цитате достойный ответ В.В.Путина!

    www.youtube.com/watch?v=47yZDkAErtA

  • sergey_7
  • Длинный рукав
  • vit2008

    Как надоело слушать и читать всю эту ложь и гадость. Когда уже начнут подавать в суд на таких Проворовых за клевету и штрафовать.

  • vit2008

    с мозгами ли?

  • Святогор

    Первое предложение в точку на все 100%

    Второе соответствует действительности лишь на 50% Скорее оно бы звучало так: А если русофоб то зачастую лица определённой национальности выдающие себя за русских, либо просто умалчивающие о своей национальности, что бы сойти за русских на том основании, что они говорят по русски. Но тут обязательно надо сделать оговорку, что есть и лица той же самой национальности, а так же других национальностей, которые любят Россию и русский народ и по сути являются частью русского народа.

    А к сути русофобов я бы добавил третье предложение: русофоб всегда управляется нашими западными «партнёрами» либо их агентами и в России и любой другой стране.

  • al56

    Ааааааааа...

    «Суд арестовал дом и земельные участки Улюкаева по делу о взятке»-

    ria.ru/incidents/20161216/1483763313.html

    «МОСКВА, 16 дек – РИА Новости. Басманный суд Москвы арестовал десять земельных

    участков и жилой дом бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева

    по делу о взятке в 2 миллиона долларов, сообщила РИА Новости в пятницу

    пресс-секретарь суда Юнона Царева.»...

  • Next

    Нужна хлорка, тряпка и ведро воды.

  • AbayIII

    ДЕСЯТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ!!! И все он хотел застроить. Положение безвыходное!

    Конечно, ему нужны были деньги!

  • AbayIII

    Пусть наговорятся, чтобы только штрафом не могли отделаться.

  • Femidia

    +++!!!

  • AbayIII

    Непонятки вышли! Здесь говориться о проблеме борьбы не с мочой, а с мерзостью-педофильной!

  • Next

    Отфутболили всех в общем. «отфутбалисты-динамщики» этакие либеральные.

  • general

    «...Все, что нажито непосильным трудом. Все пропало...»

  • AbayIII

    Всю правду написала моя землячка, в Алмате так и бы!

    Привет, Полина! С праздником!

  • Вова Вова

    Да, это уже ближе к телу, отобрать у него всё и пусть сидит, хоть и под домашним арестом... .

  • Валерий Пивиков

    Показательное исключение. На фоне десятков амнистированных и с условными сроками. Если пойдет ПОТОК тогда будем делать выводы!

  • AbayIII

    Ещё не всё! Не все свои «яйца» он хранил в России. Заграницей надо ещё пошукать.

  • general

    — «Пинг-понг» по Курилам: Путин объяснил, что мешает мирному договору с Токио: «...Президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ обсудили возможность заключения мирного договора. Российский лидер отметил, что решение территориального спора отвечает интересам обеих стран, и призвал прекратить „исторический пинг-понг“ по южным Курилам. Япония претендует на Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который не был подписан после окончания Второй мировой войны. Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит....» Полностью: ria.ru/world/20161216/1483785491.html

    — Семь причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии: ria.ru/analytics/20160912/1476693865.html

  • AbayIII

    В Южной Корее было достаточно уронить с высотной гостиницы одного олигарха, чтобы остальные стали вкладывать деньги в свою страну.

    А на счет ПОТОКА либералов — это хорошая мысль.

  • Вова Вова

    какой ПОТОК — северный или калымский?

  • AbayIII

    «Ну, такие вопросы у нас с кандачка не решаются. Нужно посоветоваться с товарищами...» (С)

  • Next

    Почему непонятки? Хлорку — на тряпку густым слоем, тряпку — в рот и ведром воды сверху окатить. Для либeрала и педoфила самое оно, вдруг мозги на место встанут.

  • al56

    «Семь причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии»

    ===============================================

    Проще сказать — у нас нет ни одной причины для того, чтобы отдать!

  • AbayIII

    Не-е-е! В северный поток они не пролезут. От одного только улюкаева уже сразу засор получится.

  • Валерий Пивиков

    А без разницы. Везде горбатится нужно.

  • AbayIII

    к «неприкосновенному» телу ...

  • lisa

    Относительно недавно познер получал 5 миллионов руб. в месяц.

  • AbayIII

    Для северного, «специалист по дну» уже есть.

  • Валерий Пивиков

    Как бы к нему прицепить остальных?

  • AbayIII

    Переполняющие Вас чувства, лишили дара речи. :)))))

  • Валерий Пивиков

    Чтобы по Корейски нужна сильная ВОЛЯ. Но она еще в детском возрасте.

  • AbayIII

    Наверно Ваша мама ужаснется, узнав, каким Вы стали...:)))))

  • AbayIII

    В России есть и другие более совершенные методы.

    Можно и психологически уронить.

  • Валерий Пивиков

    Ну зачем девушку смущать? Она от чистого сердца. Первый раз такое услышать.

  • AbayIII

    Эту нашу боевую девушку ничем не смутить.

    Читали бы Вы, что она иногда пишет...

  • Валерий Пивиков

    Ну насчет психологии. СМЕХ. Сильнее нет оружия.

  • AbayIII

    Вывод: Не ешьте много макарон, а то даже бабы любить не будут!

  • sergey_7

    Не имеем права. Ибо создадим прецедент по пересмотру итогов Второй Мировой в целом... Может получиться гол в свои ворота, от «японской штанги» ...

  • Mexanik

    И в этот же день арест имущества информатора WADA Родченкова отменен:

    tvzvezda.ru/news/vstrane_...2161220-tim4.htm

    Чудны дела твои, Фемида...

  • Next

    Партийная работа уже проведена :))) голосовали за Журавлева. ПВО не было, а так проголосовали бы за нее и за Старикова.

  • AbayIII

    Ну что Вы вытворяет, а?

    Народ тут только радоваться начал, понимаешь, а Вы со своей ложкой дёгтя! :)

  • LAD

    Вот если бы сложилось так, чтобы кто-нибудь взялся водить их по шахтам 40 лет, то это было бы супер справедливо.

  • Next

    Прослушав начало аудиозаписи, обратил внимание, что «Новое Литературное Оборзение» расшифровывается как «НЛО». Зеленые как бы человечки намекают на вопрос, почему у нее кожа не зеленая и в своей ли она «тарелке»?

  • LAD

    Короче (для японцев) —

    «Мы в пинг-понг (особенно политический) не играем,

    а вот в дзюдо — пожалуйста!»

    В.В. Путин.

  • Mexanik

    Дак не я, а источник, вызывающий доверие — «Звезда».

  • LAD

    Всё, что нажито непосильным трудом (в смысле воровством)....!

    «Кто скажет, что воровство не труд, пусть кинет в меня камень».

    Улюкаев.

  • AbayIII

    Но Вы то могли чуточку по-временить с «обнародованием».

    Хотя бы дождались Нового Года. :)))))

  • Диана Мальгинова

    Как Жириновский изменился. побывал у Эрдогана в гостяхпобывал и стал его сторонником. Как быстро он продаётся. Меня только удивляет, что столько людей голосуют за жирика.

  • LAD

    Его цена- 30 серебренников!

  • AbayIII

    У улюкаева медалей было бы больше, чем у Брежнева, если бы за такой «труд» награждали.

    Уработался он, «наш труженик»!

  • Александр

    garnizon-a.com

    Военная реконструкция.Зима 1941 год.Смерть немецким оккупантам!!

    Место проведения Московская область дер. Лызлово.

    !! СУББОТА 17 декабря 2016 !!

    10.00 – 14.00 Работают интерактивные площадки для Посетителей

    Тир, полевая кухня, взвод ПВО, пулеметная школа, полевой госпиталь, артиллерийская батарея, винтажное фото-ателье

    Площадка военной техники (танки, военные грузовики, мотоциклы, бронетранспортеры)

    12.00 Упокойная лития у Креста на месте сражения и захоронения павших воинов

    13.40 Торжественное открытие. Приветственные слова к Участникам и Зрителям

    13.45 Фигуры пилотажа в исполнении Аэроклубов

    14.00 – 15.00 Реконструкция боев 1941 года за д.Лызлово и д.Колюбакино с участием военно-исторических клубов, самолетов, военной техники.

    15.00 – 15.30 построение и прохождение строем участников реконструкции и техники

    17.00 окончание работы Фестиваля

    Сценарий сражения

    Общий сценарий реконструкции в этом году состоит из трех эпизодов

    Первый эпизод – оборона Рузского района.

    Второй эпизод – бой партизан против карателей на оккупированной территории.

    Третий эпизод – контрнаступление при поддержке мотоброневагона («Бронепоезда»)

    Каждый год, мы стараемся вносить в реконструкцию сражения разные

    исторические эпизоды битвы за Москву. В этом году в сценарий включены

    мотоброневагон («Бронепоезд») и действия партизанского отряда. В

    частности, на территории Рузского района, в составе партизанского

    отряда, ­действовал немецкий антифашист Курт Ремлинг.

    Место проведения Московская область дер. Лызлово.

    Смерть фашизму!!

  • Взялись наконец-то и за вредительскую организацию по собаководству. www.ntv.ru/video/1369908/

    Несколько последних лет моей жизни ушли на это.

  • sergey_7

    Либерасты, сэр (практически по теме) :)

    «Куда не плюнь среди диссидентов, либералов, правозащитников – попадёшь в гомосексуалиста, педофила или ещё какого извращенца...

    Вот оно чё, Михалыч…

    В Великобритании идёт суд над Владимиром Буковским, бывшим советским диссидентом, одним из идейных основателей и лидеров этого движения. Борух Немцов называл его «безусловным моральным авторитетом», а нынче авторитета судят за детскую порнографию.

    В Советском Союзе этот «светоч» двенадцать лет просидел по тюрьмам и психушкам, и это называли «репрессиями». А, оказывается, его правильно лечили, только недолечили. И тут закрадывается мысль: может их всех правильно лечили? И снова нужно начинать принудительно лечить?»...

    Читать статью

  • Валерий Пивиков

    Не сомневаюсь. За оскорбление можно и в глаз получить. Но вот чувства! Не всегда можно выразить словами.

  • Лыков Олег
  • Александр

    Все что нажито непосильным трудом...и 3 портсигара..

    www.youtube.com/watch?v=_...amp;pbjreload=10

  • Валерий

    Иншаков-то каким боком там?

    За трюки перестали платить?

  • Иншаков — Президент Российской кинологической федерации и полдесятка ещё собачьих организаций. Я несколько лет назад написал о его «трюках» статью. www.apn-spb.ru/publications/article12765.htm

  • Максим Викторович Гаврилов

    Надо просто посильнее сжать яйца которые у него в России и он расскажет о тех яйцах которые он спрятал Заграницей.)))

  • Максим Викторович Гаврилов

    Борис Николаевич был Троцкистом. Если бы он был коммунистом он бы не разваливал бы СССР.

  • Максим Викторович Гаврилов

    В Кемерово пока сидит этот шаман Амангельды ездить бесполезно.))) Закамлает.

  • Sanya Cazyuba

    Поддерживаю ! Все, этого плана «шоу» — ни о чём и в никуда.Как-будто бы приглашённые,которые орут друг на друга,пытаются доказать и отстоять свою точку зрения — что-то решают! Всё это СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС — не более того.

  • Елена

    Я просто в ярости!!!!! Слушала интервью а в голове возникала одна и та же мысль, (почему не я вела с ней этот разговор????) Я бы только за Сталина устроила ей..............КУРСКУЮ ДУГУ!!!! Брат ВОР, уж где как не в Красноярске, хорошо знают этого дельца! И у неё « издательство» (наверно на зарплату куплено!) Вот когда («Ельцин выпивал») такие вот ПРОХОРОВЫ орудовали, кто во что горазд! Зря! Ведущая проявила деликатность, вещи надо называть своими именами, абсолютно не маскируя, и не пытаясь ограничится парочкой безобидных замечаний. Эти нарывы надо вскрывать.

  • Лыков Олег
  • Next

    Тогда музей ельцина придется снести или это сделает сам Иосиф Виссарионович.

  • Next

    Фуй...

  • v1504
  • Елена Викторовна

    Да, чувствуется, достала либеральная болтовня Николая Викторовича.) Но отповедь получилась качественная, на славу.

  • al56

    ...

    "Начался сбор подписей за отставку самого богатого министра РФ Михаила Абызова "-

    fluffyduck2.livejournal.com/825731.html

    uploads.disquscdn.com/ima...74eeb1a05388.jpg

  • Елена Викторовна

    Про причины разрушения СССР кое-что интересное и полезное стоит послушать у М.В.Попова. Конечно, лучше прослушать весь разведопрос, но если со временем напряг с 35 мин. до 60 )

    www.youtube.com/watch?v=uUZtjr8jRlg

  • Тамара Грачева

    Аналогично. "Помолчу... пока мысли не станут цензурными, этичными и политкорректными. "

  • Александр

    Ну, опять — двадцать пять. Вы еще про 100 млн. расстрелянных расскажите...

  • Вы пересказываете мифы О Сталине, которые Вам в девяностые вдолбили Ельцинские же соратники, все эти Резуны-Суворовы-СоЛженицыны. Взрослый человек, разобрались бы сначала в вопросе, сопоставили ФАКТЫ. Да хоть книги Старикова почитали бы. Или Анатолия Вассермана в сети посмотрите, много видео на эту тему.

    P.S. Фамилию нужно писать с большой буквы, а то неуважительно как-то у Вас прозвучало обращение к автору.

  • LAD

    Похоже Вы убеждённо уверены в правоте Ваших суждений о «тиране» и «убийце» «сталине».

    Но если сможете меня (20 лет, студент из интелигентной семьи ) убедить в том же, буду Вам премного признателен. К чему я?

    Вот смотрите —

    1-то, что «сталин» был это факт,

    2- факт, что он пожертвовал своим сыном Яковом (он не поменял солдата на фельдмаршала),

    3- практически не имел никаких «шкурных» материальных (личных) интересов,

    4- построил сталинские дома, которые сегодня на рынке жилья самые дорогие, и распределил без всякого шкурного интереса заслуженным людям того времени, заметьте, не грузинам, не своей родне и друзьям и близким, а, именно, заслуженным людям,

    5- Вы знаете, что такое известное здание МГУ (один из символов Москвы)?

    6- что его заставило стать «тираном»? Зачем ему это было нужно?

    7- миллионы людей из низших сословий, ( сословия, впрочем, им были упразднены) получили возможность учиться в ВУЗ-ах, была ликвидирована неграмотность. Спрашивается, зачем «тирану» это? Зачем ему столько грамотных и счастливых людей,

    8- Зачем «тирану» нужно было наорганизовывать Академии наук в отсталых союзных республиках, плодить повсеместно интеллигенцию (потомки которых сегодня в основном его и клеймят),

    9- с 1923 по 1953 годы во время правления «тирана» «сталина» по действующему тогда законодательству было приговорено к высшей мере — расстрелу порядка 800 000 человек. Это- порядка 23 000 человек в год. В эти списки входили и враги России -троцкий, тухачевский, власовцы, бандеровцы (часть из которых сегодня маршируют по украинским городам в факельных шествиях, современные горбачёвы, яковлевы, ельцины, познеры, шендеровичи, бельжо, венедиктовы, чубайсы, улюкаевы, ......и ещё свора мерзавцев и народных кровопийцев, и т.д. и т.д., которые за 30 серебренников стараются «раздербанить» ВЕЛИКУЮ РУСЬ" на мелкие государства, с последующим осуществлением плана гитлера относительно РУССКОГО НАРОДА.

    10- Зачем ему нужно было способствовать образованию государства Израиль и спасать столько евреев от уничтожения, (которые сегодня «БЛАГОДАРНО» сравнивают его с гитлером),

    этот список можно продолжить до бесконечности.....

    Но вопрос у меня остаётся — ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ БЫЛО НУЖНО ???????????????

    Пока у меня ответов два!

    1.- «тиран» «сталин» — абсолютный дурак, ибо по современным меркам, когда по законам капитализма «ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК И КОНКУРЕНТ», зачем поднимать и осчастливить из низов столько НАРОДУ?

    2. — «тиран» « сталин» — АБСОЛЮТНЫЙ АЛЬТРУИСТ.

    (Альтруист — это человек, стремящийся облагодетельствовать человечество своим трудом, работающий в пользу других людей, не высматривающий при этом материальной выгоды для себя и руководствующийся в поступках состраданием и милосердием. Понятие «альтруист» пришло в русский язык от латинского «alter» (буквально, «другой») через французское «altruisme».)

  • LAD

    По отношению к ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ совершенно справедливы строки ВЕЛИКОГО ПУШКИНА:

    «Я памятник воздвиг себе нерукотворный,

    К нему не зарастёт народная тропа...»

  • Лыков Олег
  • Лучше не «рядом», а ВМЕСТО!

  • Лучше не «рядом», а ВМЕСТО!

  • Геннадий Полоудин

    «когда кто-то говорит, что «сам умер», про жертву преступления, то тем самым хотят преступление покрыть»

    А кто сегодня говорит о том, что СССР сам умер? Только тот и только те, кто ограбил народ в результате грабительской приватизации и залоговых аукционов после уничтожения государства. Давно пора запротоколировать высказывания тех воров, на ком шапка горит, и устроить над ними суд праведный. Ничтожества, подобные Ирине Прохоровой, и судить не надо, таких надо просто обнулять. Пшла вон, тупица!

  • supermachl4

    На первый взгляд эта женщина покажется весьма миловидной, умной и интеллигентной. А как начинаешь прислушиваться о чем она говорит, от этого становится тошно. В её выступлениях всё перевернуто с ног на голову и под видом миловидности, «умных» мыслей, переживаний о культуре льется ненависть ко всему народу и всей истории нашей страны. То есть вроде бы такой тонкий метод унизить всю страну и заставить весь народ чувствовать себя неполноценными.

  • Андрей Быков

    Знакомый военный медик, говорил, что при всех частях создавали подразделения для откармливания новобранцев

  • Андрей Дегтярев

    dletopic.ru/blog/43112049...v%C2%BB-pervogo-

    Еще и такие есть последователи Ельцина))

  • Андрей Быков

    Все эти законы, просто ширма или декорация, для легитимного отьема народного добра, поэтому и законы плохо переведены и тщательно выпестована ОРГАНИЗОВАННАЯ преступность, да много чего проделано, что бы мы стали нищими, а «малый народ» богатым

  • Femidia

    ))) ну так..."сочувствия" к «ограбленному» Улюкаеву бьет через край...))

  • Елена

    А ледорубы у нас на что? И на Родченкова и на многих других — найдётся!

  • Геннадий Полоудин

    А я немного о другом. В 1945 году закончилась война, треть территории страны и половина промышленных предприятий лежала в руинах. Но при этом страна через два года отменила карточную систему, через четыре года (ЧЕТЫРЕ ГОДА!) создала атомную бомбу, ещё через два года — водородную, а ещё через 10 лет запустила человека в космос. А вы всё Ельцин, да Ельцин. Ну и что сотворил ваш Ельцин за 11 лет руководства страной? Разрушал? Да. Пил? Да. Стрелял в парламент? Да. Ограбил страну в пользу Семьи? Да. Созидал? Нет. Когда научимся по делам судить наших руководителей?

  • lica

    А.И. Фурсов — Кто был Ельцин на самом деле? Шокирующие факты!

    Полностью солидарна с Фурсовым:

    «То, что произошло в октябре – это еще одно преступление Ельцина. Первое преступление – это Беловежская пуща, это заговор самый натуральный. Затем, урановая сделка – это государственная измена. Конституционный переворот – это тоже можно приравнять к измене. На тот момент это совершенные в течении двух лет три государственных преступления, за которые положена смертная казнь. То есть, Ельцин – это государственный преступник в соответствии с той конституцией, которая тогда была.»

    ipolk.ru/blog/Politik/27594.html

    Думаю, что каждого посетителя Ельцин-центра нужно обязать прослушать лекцию:

    www.youtube.com/embed/aUjN9uoXorQ

    а еще лучше внести этот материал в школьные учебники.

  • ВолшебниКЗ

    И то больше от своей упрямости за то, что его кинули американцы. А не оттого, что он заботится о народе

  • Надежда

    За свои 67 лет жизни я не встречала ни среди родственников, ни среди знакомых т.н. «репрессированных», и не помню никого, кто бы рассказывал, как страшно было жить при Сталине. А имевшие место «репрессии» обусловлены были необходимостью в тех условиях. А потом я не понимаю, как можно гнобить Великого Человека, результатами труда которого мы все до сих пор пользуемся, лежа на диване у телевизора.

  • lica

    Полностью солидарна с Фурсовым:

    «То, что произошло в октябре – это еще одно преступление Ельцина. Первое преступление – это Беловежская пуща, это заговор самый натуральный. Затем, урановая сделка – это государственная измена. Конституционный переворот – это тоже можно приравнять к измене. На тот момент это совершенные в течении двух лет три государственных преступления, за которые положена смертная казнь. То есть, Ельцин – это государственный преступник в соответствии с той конституцией, которая тогда была.»

    ipolk.ru/blog/Politik/27594.html

    Думаю, что каждого посетителя Ельцин-центра нужно обязать прослушать лекцию:

    www.youtube.com/embed/aUjN9uoXorQ

    а еще лучше внести этот материал в школьные учебники.

  • Александр

    Либерализм — это тяжелое психическое расстройство и бороться с ним нужно аналогичными средствами.. , имеет массу форм и видов, поэтому и средства для его лечения должны применяться дозировано и выборочно... , тяжесть этого расстройства прямо пропорциональна количеству уворованного самим либералом...

  • Валерий

    Спасибо!

    Не знал, что бывший трюкач стал высокопоставленным вором.

    «Каждый выбирает по себе...» — это его песенка.

  • наталья 5957

    Правильно, нельзя такое святотатство оставлять без внимания и наказания, а то у них уже целый список пунктов готов, следующий готовится про власовцев, если этот прокатит.

  • Сергей Русаков

    Не перестаю удивляться либералам! Им говорят не только Михалков и Стариков, а десятки миллионов граждан нашей необъятной страны, что нам не надо это, избавьте нас от этого, не стоит пламенных речей, а либерастам хоть ссы в глаза всё Божья росса!!!

  • Волжанин

    Мда... товарисч похоже заблудился и попал совсем не туда. Как это модеры пропустили? Написанное с маленькой буквы Сталин и Стариков можно расценивать как оскорбление..

  • наталья 5957

    Вы как И. Прохорова- одни штампы и ложь. Я во времена Ельцина жила и очень хорошо помню, как заводы разрушали, станки резали на металлолом, инженеры шли на рынок торговать, рабочие спивались, уничтожались заводские коллективы, самый костяк производственной базы страны. Сердце кровью обливалось, мы тогда всего не понимали, просто не готовы были, а те кто это творил, хорошо понимали все. Чубайс сам сказал, что их задача была быстрей разрушить социализм, иными словами, дать побыстрей все разворовать. И ещё факт, я хорошо помню кладбища в советские времена ( хорошо помню — потому, что бывала редко, и в память врезалось) , так вот, возраст умерших был чаще — 60,70,80 лет, если лет 20, 30 попадалось редко, знали, какая -то трагедия произошла. А в 2004 году мы хоронили папу на 80-м году, а вокруг него рядом четверо от 18 до 32 лет молодежь! И это не случайность, а закономерность!

  • LAD

    Вы только вслушайтесь как эти «существа» гер-бер, амну-эль и чу-байс (по справедливому определению Проханова (-24,00 минута) защищают маразм психопата бельжо по поводу навета на Зою Космодемьянскую!

    ruspolitnews.ru/60-minut-16-12-2016.html

  • LAD

    Не думаю, что такие могут нам навредить. А с другой стороны, может человек заблуждается? Может у человека есть ещё шанс понять себя и понять «кто есть кто»? То, что он пишет «сталин» и «стариков» это свидетельствует в том числе о том, что он много чего просто не знает (если, конечно не «убежденный враг народа»)!

  • LAD

    Вот и мой дед (1933 г. рождения) тоже самое говорит, то же говорила и прабабушка (1910 г. рождения), не за долго до ухода в 2012 году.

  • Наталья

    Понятно, что это не самое важное, на чём можно поймать госпожу Прохорову, но.... на сегодняшний день, в преддверии Нового Года... « В начале девяностых наши Деды Морозы переоделись в красное». Ну что-то и тут соврала неуважаемая Прохорова... Моё детство пришлось, увы, не на девяностые, а на значительно раннее время, но помню всех Дедов Морозов в своей жизни исключительно в красном!) Буду слушать дальше.)

  • Наталья

    С точки зрения Бильжо, вероятно, такие как Гербер, Амнуэль и Чубайс — абсолютно здоровые люди. Они на подвиг не способны. Они на самопожертвование не способны... Да и слово «не способны» не верно. Они БЛАГОРАЗУМНЫ — они на подвиг не пойдут, они сдадутся и предадут. Хотя.... Что это я в будущем времени-то?!

  • AlexanderVaisberg

    Он, говорят, гей ) Причин, из-за которых по ТВ расказывали одевченках в Куршавеле, может быть несколько .

  • AlexanderVaisberg

    Верно, Прохорова посмотрит, разберется и поумнеет, и заговорит по -другому... как только ё -мобили в автосалоны завезут )))

    А так — ведь действительно, складывается ощущение, что программы Соловьева словно двери в известность )

  • AlexanderVaisberg

    Да не может быть, чтобы ни одного — их там до перестройки должно было быть штук 10 — 20! ((

    Унас был 1 Дворец пионеров и школьников, ну, переименовали в Дом творчества юных, а все осталось — мрамор, дерево, кружкИ и секции)

    Как выяснилось, очень добротно делали в Союзе — 30+ лет без капремонта держится. Бывает, приведу ребенка на занятия, и смотрю — все знакомое с детства. Массивные перила из дерева рукой глажу, стены из ракушечника (сейчас такой обойдется, как позолота ), руки сами помнят, как в далеком детстве :)

  • AlexanderVaisberg

    Это в статью не влезет, это надо трехтомник «Ельцин: вспоминаем вместе» составлять ))

  • А мыслей там нет, одни гладкие фразы без смыслового наполнения, без фактов. И НВС это блестяще демонстрирует, меняя местами имена.

  • Елена Викторовна

    Захар Прилепин.

    Никакого дела до Бильжо мне нет.

    Обсуждать выходку этого карикатуриста и доктора — значит, пытаться найти доводы в утверждении того, что любому нормальному человеку и так должно быть очевидно.

    Дабы скрасить вопиющий стыд случившегося, ряд профессиональных «примирителей» норовят уравнять все действующие силы конфликта в правах, объявляя, что, мол, и патриоты тоже позволяют себе разнообразные неординарные высказывания.

    Вот, мол, у вас Залдостанов говорит всякое, вот, мол, у вас Яровая — они тоже часто высказываются не лицеприятно.

    Господа и товарищи. Давайте начистоту.

    Есть либеральное сообщество, неотъемлемой частью которого является Бильжо.

    Я виделся с ним один раз в жизни, весной 2013-го года, и встреча была в некотором смысле исторической. Тогда, в присутствии большого количества людей, я вдруг объявил, что на Украине будет гражданская война. Бильжо был в компании либерального журналиста Гоши Свинаренко, тогда ещё моего приятеля, и они начали со мной снисходительно спорить: ничего, мол, такого не будет.

    Честно говоря, я не знаю, что на меня снизошло: я и сам до конца не верил в то, что говорил. Но спор в итоге выиграл.

    Пока мы весело (тогда ещё было весело) переругивались, к нам стеклись с разных сторон разнообразные личности: я обратил внимание, что болевших за Бильжо было куда больше: ну, дело ж было на вечеринке «Эха Москвы», куда я из неутомимого любопытства заглянул.

    К чему вспомнил: этот милейший врач (кто-нибудь у него лечился, кстати?) и карикатурист — неотъемлемая часть их «фронта».

    Венедиктов, Шендерович, Ганапольский, Бабченко, Алик Кох, Людмила Улицкая, Евгения Альбац, Евгений Ермолин, Борис Акунин, Константин Боровой, Николай Сванидзе, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Артемий Троицкий, Андрей Макаревич, Александр Невзоров, Гоша Свинаренко и тот же самый Бильжо — они могут расходиться в частностях, но в целом стремительно находят согласие по большинству вопросов: это очень заметно, когда они вдруг пишут совместные письма протестуя по поводу «аннексий», выстраиваясь в уютные хороводы и крепко держась за руки.

    Если кто-то вдруг письма не подписывает, то на другой же день вдруг обнаруживается в плюс-минус той же самой компании, к примеру, в гостях у Михаила Борисовича Ходорковского, или там у Марата Гельмана.

    Имеются у нас и люди противоположных убеждений: от Лимонова, Владимира Бортко, Анатолия Вассермана и Александра Проханова до Шаргунова, Охлобыстина, Вадима Левенталя и Александра Скляра.

    Но никто и никогда всерьёз не воспринимал в патриотическом кругу Залдостанова или Яровую в качестве носителей патриотического интеллектуального ресурса — возможно, они хорошие люди, но идеи и высказывания их не циркулируют в этой среде, но существуют совершенно параллельно.

    Бильжо же — неотъемлемая часть либерального истеблишмента: работник «Коммерсанта», соратник Шендеровича по «Итогам» на НТВ, хозяин ресторана «Петрович» — одной из точек сбора либеральной интеллигенции, и прочая, и прочая.

    Более того, высказывания, так или иначе подобные тем, что вынесли сегодня Бильжо на вершину информационной волны, можно без труда разыскать у любого из приведённого выше списка: ну, Акунин чуть менее радикален, а Ганапольский — чуть более, но никто и никогда в их кругу даже не подумал выступить с публичным осуждением коллеги по «борьбе» в связи с очередным скандалом — типа этого высказывания Бильжо о Зое Козмодемьянской.

    Потому что, в сущности, они согласны по каждому пункту. Единственное, что они могут в своём кругу сказать: «Ну… не стоило так резко… видите, что с „ватой“ творится...»

    Да и то вряд ли.

    Между тем, я могу объяснить, что творится с «ватой».

    «Вата» — то есть, подавляющее большинство населения России, — воспринимает Зою, Александра Матросова, 28 панфиловцев и маршала Жукова — в религиозном контексте, как святых — положивших жизнь и судьбу ради нас.

    Давно пора смириться с тем, что настойчивую попытку «десоветизации» «вата» понимает, как разрушение святынь.

    Любое хамство в адрес святых и воинов той эпохи рассматривается русскими (в самом широком смысле — русскими) людьми как святотатство, как танец на могилах самых близких, самых дорогих, самых важных людей.

    Представители либеральной общественности вот уже четверть века требуют от нас покаяния: за все действительные и мнимые прегрешения XX века.

    Причём, покаяние должно произойти по какому-то их сценарию, который тот же самый Бильжо в компании, скажем, Ганапольского для нас придумает.

    Чтоб все мы, к примеру, на коленях проползли от Магадана до Соловков, а они за нами присматривали, и погоняли иногда.

    Однако им никак не придёт на ум очевидная вещь: то, как относятся русские люди к Великой Отечественной, индустриализации и рывку в космос — это и есть форма покаяния.

    Потому что покаяние: это служение и память.

    Мы служим и помним.

    Чего о Бильжо и компании не скажешь.

    Главное, что они забывают — своё собственное происхождение из недр советских элит.

    Виктор Ерофеев тут написал очередную колонку в журнале «Огонёк» о том, что в советское время худшие победили лучших. Это Ерофеев пишет, Боже мой! Сын личного переводчика Сталина, помощника 1-го заместителя председателя СМ СССР Молотова, помощника министра иностранных дел СССР и т. д. и т. п.

    Если кому-то надо каяться за то, что «худшие победили лучших» (что, кстати, является утверждением наивным и нелепым), то этим господам.

    Пусть они забудут про Зою Космодемьянскую и 28 панфиловцев, а выйдут однажды своим «Смертным полком», неся портреты своих близких.

    Вы ж так любили в 90-е повторять фразу: «Начни с себя!» — вот и начните.

    Дедушка Бильжо, между прочим, был членом «Бунда» — социалистической организации, практиковавшей в числе прочего и террористические методы, в сталинские времена дед работал при наркомате лесной промышленности, в то время, как бабушка Бильжо работала в наркомате внешней торговли. У товарища Бильжо — Гоши Свинаренко — дедушка был начальником харьковского НКВД; дедушка Алексея Венедиктова — общеизвестный факт — тоже служил в НКВД и был членом военного трибунала. Отец Евгении Альбац — сталинский разведчик. Константин Боровой — сын главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой. Дед Невзорова по матери – сотрудник МГБ, а мать — журналист печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем – Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ. Отец Николая Сванидзе — партийный деятель и борец с сионизмом. Дедушка Бориса Акунина служил в ЧК.

    В общем, мне даже лень перечислять — там почти у каждого такие прекрасные орденоносные скелеты в шкафу, что диву даёшься.

    При этом любой из перечисленных любит рассказывать, что вокруг были плохие, злые и жестокие «ленинские палачи» и «сталинские соколы», и лишь только его дедушка (бабушка, папа, мама, дядя, тётя) был добрым, хорошим, честным, допросов не вёл, доносов не писал и даже не читал, и жил праведно, внося в работу советских спецслужб и прочих комиссариатов принципы человеколюбия и гуманизма.

    Ну, мы верим: мутизм был только у Зои Коcмодемьянской, кто бы сомневался.

    Мы не имеем никаких претензий к вашим родителям.

    Может, вы наших тоже оставите в покое?

  • Елена Викторовна

    «В ходе освобождения Алеппо и проведения гуманитарной операции выявился целый ряд важных обстоятельств. Во-первых, вскрылось, что тиражировавшаяся в последние дни дезинформация о якобы совершаемых в Восточном Алеппо подразделениями вооруженных сил Сирии преступлениях является намеренно сфабрикованной фальшивкой, — сказал Бородавкин. — Одновременно в Восточном Алеппо освободившие его от террористов войска обнаруживают свидетельства, говорящие о том, что террористы на протяжении всего периода своего господства в этом городе творили страшные злодеяния». Дипломат говорил об убийстве детей и женщин, минировании гуманитарных коридоров и обстрелах российского госпиталя." www.gazeta.ru/politics/20...1041.shtml#page1

    Но в Киеве предпочитают идти в кильватере западного вранья. Что само по себе уже должно стать привычным, но вот всё же поражает идиотизм соотечественников. Показательные акции солидарности украинского общества с мирными жителями Алеппо, страдающими от Путина и Асада...

    www.youtube.com/watch?v=pPej9WUK-gA

  • Валерий

    Просто неграмотный.

  • Mexanik

    Спасибо за доставленное удовольствие. Мне кажется, что Анатолий уже дстоин присуждения ордена «Дружбы народов» за свою работу по развенчиванию тупой укропропаганды. Думаю, что у него уже есть целая команда — иначе невозможно создать такое множество настоящих шедевров, соответствующих всем канонам документальной журналистики, а главное — практически мгновенному реагированию на ту или иную дурь укросми. Вот, например, много чего мы слышали от жирного борова Геращенко по поводу перестрелки полиции, но так и неясно, ЧТО же это было. А Шарий раскопал всё по горячим следам. После чего киевским говорунам осталось только заткнуться...

    www.youtube.com/watch?v=-z-oCtNkZxA

  • Mexanik

    Ваш юмор оценил: разумеется, Прохорова не поумнеет и разбираться не будет. У меня есть ещё предположение, что периодические «выхлопы», портящие атмосферу в нашем обществе, банально проплачиваются и, возможно, даже есть прас-лист на эти «услуги». Денег у «кассира» немерено, а кончатся — ещё напечатают. Поэтому, судя по моим домыслам, Прохорова «гонорар» уже взяла, а «взад» его не примут.

    Мои домыслы, кстати, небезосновательны. Помню откровения одного бывшего ЦРУшника, он сказал (привожу по памяти): «У нас и Россией ничего не получалось, пока мы диссидентов не взяли на зарплату». Правда, он вскорости внезапно умер. А вот и вещдок из другого источника:

    topwar.ru/19100-priznaniy...dissidentov.html

    Разумеется, я не претендую на «открытие», но в то же время эта гипотеза как-то объясняет неожиданные высказывания наших соотечественников, являющихся или бывших кумирами. Фамилии не называю, Вы их и без меня знаете...

  • Alex Dem

    не надо... их цель ваша ненависть, чем больше людей будут ненавидеть что либо или кого либо, тем им проще будет в нужное время начать шатать столпы власти, опыт у них есть и умение отточено, так что не надо ни кого вскрывать, достаточно с улыбкой у виска покрутить)))

  • Alex Dem

    Отличная идея!!!

  • Алексей Тюрин

    Единственное, что заслуживает Прохорова и все её единомышленники — дрыгать ножками в предсмертных конвульсиях, вися на народных вилах...

  • Елена Викторовна

    Вы правы, у Анатолия есть помощники, которые оперативно предоставляют ему материал для разработки новых сюжетов. Некоторые видео наводят на мысль об оперативных съёмках.) Что очередной раз свидетельствует о весьма рыхлых основах украинской власти.

  • Юный

    Не легко вам при Сталине жилось.

    То сошлют, то расстреляют.

  • LAD

    Благодарю за обмен мыслями!

    Было бы наивно с моей стороны на получение простого ответа на вопрос- «Зачем ему это было нужно?»

    А вот ответ на вопрос:

    « Надо ли иметь закон по которому следовало бы репрессировать (осудить арестом или принудительным лечением) бильжоподобных ?» , да бы эти существа не оскорбляли РАЗУМ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА НАРОДА, может быть не сложным!

  • LAD

    Да, хочется надеяться,что все антисталинисты таковыми и являются.

  • Ilnar Vafin

    Немало людей склоняется к тому, что накануне 2000 года Ельцину сделали предложение, без возможности отказаться.

  • elo5

    Захар Прилепин неправ — до таких подонков, как Бильжо и бильжоподобные, должно быть дело, иначе часть молодежи может усвоить их взгляды.

    А Бильжо, помимо того, что он просто гнусный человечишка, солгал дважды:

    Зоя отнюдь не молчала — когда ее вывели на казнь, она обратилась к

    согнанным сельчанам с призывом уничтожать немцев (куда-то ее «мутизм»

    и «ступор»исчезли); к тому же она не болела шизофренией, а была госпитализирована в

    Боткинскую с менингитом, по поводу чего есть и документы в архивах (а

    вот по поводу шизофрении никаких документов нет, поэтому Бильжо их

    видеть не мог). Такие высказывания классифицируются как клевета, и за это судят! Мерзко все это! А когда защитники Бильжо, такие

    же мерзкие личности, как и он, открывают рот, хочется, чтобы нашелся

    настоящий мужчина и патриот на передаче, а не мямля-интеллигент — и от души съездил по морде такому, как

    небезызвестный Амниэль, который в передаче «60 минут» сказал, что и

    солдаты вермахта (в отличие де от карателей-эсэсовцев, осужденных в

    Нюрнберге) совершали подвиги, как и солдаты Красной Армии, забыв, что

    наши солдаты защищали свою Родину, а немцы были агрессорами. А в

    передаче Соловьева он же договорился до того, что как только наши солдаты стали убивать

    немцев, это тоже должно быть приравнено к военным преступлениям. Это куда гаже того, за что поляк в передаче Бабаяна по морде схлопотал. Слава

    богу, что при Сталине таких мерзавцев в стране было мало, иначе войну бы

    проиграли. Законы у нас беззубы в отношении этих мразей; да и

    представители общественности о них и с ними мило беседуют, называя талантливыми, но.. вместо того,

    чтобы подвергнуть их остракизму. Надо за такое лишать гражданства и гнать

    из страны, как минимум.

  • наталья 5957

    Да, я тоже согласна надо давать им жесткую отповедь и показывать, что они покушаются на святое, иначе может получиться как с бандеровцами, не осудили их вместе с фашистами и вот сейчас пожинаем плоды.

  • Андрей

    из всей миллионной армии едва 30.000 боеспособных.

    =============================================================================

    Откуда такие сведения?

  • Tatiana Ivanova

    Бедненький. Видно, брансбойдом (пожарный насос такой) вам головку промывали. Хорошо промыли, ни одной своей мыслишки не осталось. Одна пена...Бедненький...

  • Tatiana Ivanova

    Вот. Это самый главный вопрос — конфискация наворованного.

  • Tatiana Ivanova

    Я думаю, что чем больше показывают этих предательских мерзопакостностных либероидов, тем больше они разоблачают сами себя, и тем больше у народа растёт к ним иммунитет. И этот иммунитет очень скоро достигнет своей махимальной точки, и тогда поползут на карачках, поскуливая, эти русоненавистники в разные стороны к своим хозяевам...

  • Tatiana Ivanova

    А греться-то еще целую холодную зиму!

  • Tatiana Ivanova

    Какой замечательный Дом пионеров мог бы получится — замечательная идея!

  • Tatiana Ivanova

    Где ЁБН, там и пусси. Простите за скабрезность, не сдержалась!

  • Mexanik

    Бродит в Интернете вот эта фотожаба. uploads.disquscdn.com/ima...b885d3319f83.jpg

    Если сей субъект является рукопожатным самому Геббельсу, то люди давно поняли, чего он стоит. А у него самого ситуация цугцванг: заткнуться — вообще о нём забудут, а продолжать вякать — усиливать гнев и ненависть народа к себе...

  • rodnover

    Ну и серость же эта Ирина Прохорова, и украшения идут ей, как корове седло. Ни женщина, ни мужчина. Ни умна, ни глупа особо. Ни то, ни сё.

  • Дворцов Юрий

    «Единственный, по-настоящему полезный поступок, совершенный Ельциным в конце своего правления-это назначение своим преемником В.В.Путина»

    позволю себе не согласиться даже с этим единственным. думаю его просто к стенке приперли и поставили перед фактом — достойный уход и почетная пенсия (с пенсией по моему перебор) либо... ну а тут вариантов несколько. напр. ЕБН опохмелился до смерти а жена потеряла сберкнижку со всеми сбережениями и остались детишки с голым ...

    просто неоднократно слышал утвеждения от т.с. приближенных что ЕБН (даже в этом ВВП выигрывает) никогда бы сам от власти не отказался.

  • Ольга Андреева

    Одно хорошо: глупость и подлость госпожи Прохоровой всякому видна. Одно её высказывание о Крыме как «куче камней», которую не стоило присоединять, чего стоит! Говорить совершенно не умеет — несогласованность, противоречия, безграмотность, косноязычие налицо. При этом ни тени сомнения, амбициозность. Очень неумная женщина

  • Андрей

    Служил там? Представитель ГШ? По сути сколько там служило, сколько прошло через эту войну, хотите сказать, что они так, рядом там стояли. Да, я прекрасно, её помню и помню, что после первой далеко не все офицеры хотели туда ехать и это мягко говоря, а солдаты увольнялись, приходиили новые, их особо не спрашиывали хочешь не хочешь. Так что там были разные части, люди разной подготовки и вообще в армии только так и стают подготовлеными, именно, после боевого крещения, как бы это пафасно не звучало. Плюнули в лицо тем, кто прошол, но, по мнению, некоторых не был профи.( Хотя, что спорить небыло никакой войны, на этом и закончим.

  • Андрей

    В ВОВ наши предки тоже не щеголяли нарядами, но тем неменее победили, и какое это имеет отношение к подготовке, бойцы виноваты, что их так готовили, бойцы виноваты, что их так одели, а может бойцы виноваты в том, что не выглядят, как герои из фильмов, крсавцы модели с идеально подогнаной одёжкой. Ну да, в чём-то вы правы, но это к их родителям вопросы, а не к ним. И да это пушечное мясо, как ты выразился, свой долг всё же отдало родине, хотя и не бъёт себя в грудь с криками о патриотизме и, в основном, этим не кичится.

  • Андрей

    При чём здесь чему можно научить, а чему нельзя, я по-моему ясно сказал, что если такой умный покажи как надо, а тех, кто погиб, был ранен или прошёл это и вернулся оскорблять не надо. Они, срочники, молодые офицеры, при чём здесь, учили, как могли, на что выделялись средства... Нет, я не знаю о таком факте, я в те времена ничем таким не интересовался, но это, как я выше сказал, ничего не меняет. А с чего ты взял, что нынешняя армия сильно изменилась, потому что по телеку сказали?! Или ты веришь, что до года так 2011 нашу армию не ругал только ленивый, и вдруг, как по мановению волшебной палочки, бац, и всё изменилось, солдаты стали няшные, в красивой форме, с супер подготовкой, ну просто образец. Но это ж бред, за это время ничего кардинально изменить нельзя. Нет, я сейчас не говорю о частях, куда начальство и журналюг возят, я об обычных частях, где может не хватать формы, берцев и. т.д. Но это ерунда, переодеть, перевооружит можно, а как поменять отношения к армии, которое, мягко говоря, негативное и отчасти такое отношение формируете вы, да именно так, подобными высказываниями вы и вам подобные вбивали гвозди в гроб нашей армии и сейчас это продолжается, зачем?!

    Ну и ещё, а ты что предлагаешь делать, кого посылать, служить, просто интересно услышать мнение профессионала?

  • Salnikov-oleg Salnikov-oleg

    А если ты такой умный. то посмотри на возраст чеченцев которые воевали против наших 18-летних пацанов — моложе 25 лет никого не увидишь и все как правило отслужили в армии. А теперь напряги серое вещество в голове и скажи — кто из них пушечное мясо. А насчет нашей армии — есть части полностью укомплектованные контрактниками — например наша 31-я ульяновская бригада — там срочников вообще нет и они постоянно на учениях.

    А насчет мнения. кого туда посылать — велосипед избретать нечего -его уже давно изобрели — в таких места нужно посылать контрактников. которые уже как минимум год отслужили.

  • Андрей

    Начнём с того, что там были разные персонажи как-никак из 50 или 52 стран представители были, а не только Чеченцы, и да, Даже, если брать только Чеченцев, то возраст там был самый разный, где такие цифры взял старшее 25 лет, короче говоря, спорить смыла нет. Твоё, контрактники, проф.армия, но тогда воевали те, кто воевал и ОНИ СВОЮ ЗАДАЧУ выполнили, плохо ли, хорошо ли, но выполнили. Если посмотреть в историю, то у нас армия была всегда призывная и никого это не смущало, кроме современных демократов, да служили по 20-25 лет, но опыт и навыки приходят только со временем, а боевой опыт может прийти, только в том случае, если боец будет воевать. Ты же не будешь спорить, что стрелять по мишени и по человеку вещи абсолютно разные, мишень тебе не ответит.... А стрельбы на симуляторах это ж совсем смех.

  • Андрей

    Ну, если ты с ютюба инфу черпаешь, то тогда да, но суть не в этом, перед камерой обычно позируют, скажем так, фактурные персонажи не просто так ведь снимали, а в том числе и для пропаганды...

    Тут вопрос риторический стоило или нет, уже совершено всё то, что свершилось, поздно размышлять на тему, а как могло бы быть. Я думал, ты офицер, на худой конец сам принимал участие в этой войне, а ты только по видео, да по слухам, ну готовили тех, кто уезжал в Афган, но это ничего не меняет. О подготовке тех, кто ехал в Афган тоже разные есть мнения и что. Скажу одно всегда, кажется, что кто-то подготовлен лучше, да нас не натаскивали, как спешелфорсов, да стреляли мы редко, да не понимали многие, зачем туда ехать, ради чего, да армию, милицию, и прочие силовые ведомства предали, но кто-то выполнил свой долг, кто-то ссучился, так что тут можно долго судить рядить. Так что успокойся, я, если честно не понимаю, как может нравиться созерцание того, как кому-то голову режут, не понимаю, что ты в этом находишь.

    Успокойся уже скоро новый год, и мысли мрачные нужно оставить там, в старом году!