Николай Стариков

Политический тандем Медведев-Володин в действии

26.01.2017 (26.01.2017) 95

Основной надеждой избирательного цикла в Государственную Думу 2016 для подавляющего большинства избирателей было появление в Государственной Думе новых патриотических сил, способных уравнять либеральную политику правительства. По факту эти выборы были проведены так, чтобы увеличить вес и представительство партии «Единая Россия», для чего с электорального поля были максимально зачищены патриотические партии  и, наоборот, туда были максимально «загружены» партии либерального толка. Те силы, на фоне которых ЕР смотрелась бы либеральной партией были к выборам в Думу не допущены, а те на фоне, которых единороссы выглядели патриотами, заполонили собой эфир и медийное пространство. Вдобавок к этому, проведенная избирательная компания Едра максимально эксплуатировала образ и популярность президента В.В. Путина при минимальном использовании образа главы партии Д.А. Медведева.  

Миллионы избирателей проголосовали «за обновленную «Единую Россию», которая должна проводить назревшие реформы в экономике, отказаться от либерального курса правительства и сделать внутриэкономическую политику столь же суверенной, каковой является внешняя политика нашего государства. Вместо уравновешивания либералов в правительстве, Конституционное большинство их усилилоНачавшаяся после этого работа Правительства и Верхней палаты парламента позволяет говорить о не случайности подобного развития событий и формировании нового политического тандема Медведев-Володин.

Прошедшие месяцы с момента начала работы «обновленной Думы» показывают нам, что об «обновлении» в ней можно говорить разве в том смысле, что либералам из правительства Д.А.Медведева стало ещё легче и быстрее проводить свои предложения и законопроекты, используя для этого Конституционное большинство «Единой России», которым руководит спикер парламента В.В.Володин.

Пожалуй, самым резонансным действием Госдумы «Единой России» и правительства «Единой России» стало принятие федерального бюджета на 2017 год (и плановый период 2018-2019 годов). Стоит отметить хотя бы тот факт, что он был принят только благодаря наличию Конституционного большинства у ЕР в российском парламенте. ПРОТИВ принятия бюджета проголосовали 99 депутатов из всех остальных трех фракций, ЗА — 315, 313 из которых — члены фракции «Единая Россия». (Результаты голосования)

Внесенный Правительством и поддержанный «Единой Россией» бюджет на ближайшие три года выполнен в лучших традициях либеральной оптимизации расходов, согласно которому бедные будут продолжать беднеть, а богатые — богатеть. Правительственно-думский тандем делает всё возможное, чтобы сделать бесплатную медицину и обучение — платными, бесплатные дороги — платными и даже намереваются брать плату за въезд в центр российских городов. Для большей убедительности «оптимизации» снижен прожиточный минимум, заморожены заработные платы бюджетникам и социальные пособия. Одновременно подняты тарифы на всё, что можно и акцизы на всё, что можно. Взяты платежи за всё, что можно, но казалось, что нельзя.

«Новая» володинская Госдума, которой прочили «повышенное влияние», даже не стала делать вид, что в чём-то не согласна с Правительством и послушно голосовала за все антинародные идеи, заложенные в минфиновском варианте бюджета. Так, в 2017 году финансирование стационарной медицинской помощи с учётом инфляции сократится в 2,5 раза по сравнению с 2012-ым. Расходы федерального бюджета на дошкольное образование сократятся в 2017 году на 47,7% по сравнению с 2016-м. Доля расходов на жилищно-коммунальное хозяйство упадёт с 2,6% в 2011 году до 0,4% в 2017-м. Только представьте себе: расходы на чиновников оказались в бюджете-2017 больше трат на образование и медицину вместе взятых! В консолидированном бюджете ассигнования раздела «Общегосударственные вопросы» заложены в объеме 1,1 триллиона рублей против 902 миллиардов, предназначенного на нужды образования и здравоохранения (на здравоохранение было выделено 360 млрд. руб.; на образование 542 млрд. руб.).

Но этого единороссам показалось мало. В конце года в ГД РФ было внесено предложение томских единоросов переложить бремя покупки рабочих тетрадей для школьников на плечи родителей, исключив их из перечня учебных пособий. Эту инициативу активно поддержали депутаты Новосибирского законодательного собрания. Редкое единство «Единой России» в решении экономических проблем.

Минздрав России, то есть Правительство «Единой России», предложил отменить медосмотры при поступлении детей в детский сад, школу, вузы. Таким образом, ведомство сократит нагрузку на врачей и расход денежных средств. Проект приказа Минздрава опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. Ведомство предлагает убрать медосмотры в возрасте 1 год 9 месяцев, 2 года 6 месяцев. Лишними Минздрав считает медосмотры детей в возрасте одного месяца (прохождение нейросонографии), 3 месяцев (ортопед), 6 месяцев (хирург), 9 месяцев (анализы крови и мочи), одного года (хирург, отоларинголог, детский психиатр, и другие специалисты). Сократится количество медосмотров и для школьников. В рамках ОМС 10-летние дети лишатся медосмотра у хирурга, стоматолога, ортопеда, эндокринолога, отоларинголога. В возрасте 11 и 12 лет больше не потребуется проходить медосмотры у каких-либо специалистов, кроме врача-педиатра.

В строку: ежегодно в России умирает почти 2 миллиона человек, и причины двух третей смертей — болезни кровообращения, то есть сосудистые заболевания, и онкология. Подробнее здесь («Естественное движение населения/Число умерших по основным классам причин смерти»).  Логично предположить, что государство должно стремиться уменьшить смертность своих граждан от самых опасных для жизни россиян болезней. Что мы видим на деле? Депутаты, среди которых заслуженные врачи РФ, урезают и без того скудные программы совершенствования систем оказания помощи онкобольным и больным сосудистыми заболеваниями в разы. На реализацию программы совершенствования системы оказания медпомощи онкологическим больным в 2017 году заложено 801 млн. руб. против 909 млн. руб. в 2016-м. Что это значит? Значит, что граждан России вынуждают обращаться за платной медицинской помощью.

По предложению Правительства РФ, возглавляемого Медведевым Д.А., и с согласия Госдумы, возглавляемой Володиным В.В., в законе «О бюджете» приписано:

  • уменьшение размер прожиточного минимума: на 265 рублей или на 3%. В этой связи хочется вновь напомнить, что порог инфляции в этом же законе «О бюджете» закреплен на уровне 4%;
  • законом «О бюджете» предусмотрена нулевая индексация у материнского капитала (спасибо, что вовсе не отменили выплат). Впрочем, её не было и в 2016-м. Об этом от имени правительства заявил Минтруд.

Буквально на днях, 20 января, премьер-министр Медведев поручил Минтруду, Минфину и Минэкономразвитию рассмотреть вопрос о целесообразности предоставления в 2017 году права использования части средств материнского капитала на единовременную денежную выплату. Тем самым он покушается на законодательно закрепленное право семьи получить в случае необходимости социальную поддержку в размере 25 000 руб. из общей суммы федерального пособия при рождении второго ребенка.

Глядя на действия политического тандема «Медведев — Володин» на федеральном уровне, региональные законодатели продолжили развивать тему постепенного отказа от широко разрекламированной государственной программы по стимулированию рождаемости. Решением воронежских народных избранников, большинство которых также представляют ЕР, отменена региональная единовременная выплата при рождении ребенка. Выплата эта была введена в 2008 году, её размер – 20 тыс. рублей.

И это только краткий обзор антисоциальных статей, заложенных в закон «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

А сколько ещё «сюрпризов» преподнесла ЕР за время работы седьмого созыва?

Правительство Медведева повышает тарифы на ЖКХ. Распоряжением кабмина от 19 ноября 2016 года утверждены новые индексы изменения размера вносимой гражданами палаты за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ на 2017 год. Согласно документу, рост составит 4-6%. Но уже региональные депутаты ЕР пошли ещё дальше. Воспользовавшись своим правом законодательной инициативы, представители партии власти на местах подняли тарифы до максимально допустимых значений. К примеру, в Новосибирске рост тарифа ЖКХ составит 15%.

Отказ от индексации МРОТ

Так называемая оптимизация расходов, реализуемая в тандеме Медведев-Володин, предполагает заморозку бюджетных ассигнований на оплату труда работников бюджетной сферы. Установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на треть отстает от величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Вместо того, чтобы принимать активные меры по стимулированию создания высоко-производительных рабочих мест, повышать доступность кредитных ресурсов для предприятий, увеличивать доходы бюджетов всех уровней путем легализации доходов бизнеса и пресекать отток капитала, «Единая Россия» пытается решить финансовые проблемы, прежде всего, за счет экономии на зарплате работников и снижения гарантий в сфере труда. Впервые правительство отказалось от увеличения МРОТ с 1 января нового года. Его рост возможен не ранее 1 июля 2017 г.

Сегодня минимальный размер оплаты труда составляет 7,5 тыс рублей. Между тем, МРОТ – это основа для выстраивания тарифных сеток на предприятиях. Чем она будет выше, тем больше смогут получать работники. Но, видимо, рост зарплаты не выгоден государству, поэтому МРОТ не увеличивают. МРОТ важен, не только потому, что определяет минимальную месячную заработную плату в стране, но размер пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам. Видимо в «Единой России» считают эти пособия исчерпывающе большими.

Отказ от увеличения стипендий студентам вузов и учащимся колледжей и техникумов

«Увеличивать стипендии всем бессмысленно», — прокомментировал законодательную инициативу КПРФ единоросовский глава Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Напомню, учащимся средних специальных заведений предлагалось увеличить стипендию до 1000 рублей, а студентам вузов — до 2000 рублей. Сегодня она составляет 487 и 1340 рублей соответственно. Как говорят сами студенты, этих денег едва хватает на проезд к месту учебы.

Чтобы понять ход мысли либералов из правительства достаточно прочитать список поручений премьер-министра РФ Медведева Д.А., адресованный Правительству  от 19 января 2017 года?! Что ни вопрос — желание сэкономить на благополучии собственных граждан. Где рассмотрение целесообразности предоставления в 2017 году права использования части средств материнского капитала на единовременную денежную выплату семьям — это цветочки.

Итак, о чём попросил своё ведомство Медведев:

  1. Дополнительно проработать вопрос о необходимости реализации мероприятий по поддержке отдельных проектов в сфере занятости населения, читай — отказаться от этих самых мероприятий;
  2. Дополнительно проработать вопрос финансирования выполнения государственного задания образовательными организациями, подведомственными Минкультуры России. Опять же, не ошибемся, что речь идет об очередной мере экономии;
  3. О целесообразности софинансирования в 2017 году организации летнего отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. А, вдруг, обойдутся?

Правительство не оставляет попыток протащить свои инициативы и по другим вопросам. Самые резонансные:

Наиболее резонансным законом, принятым тандемом Медведев-Володин стал закон «о «Контингенте». Надо ли говорить, что предложен этот законопроект был правительством. Любопытно, что постановление об организации рабочей группы по созданию единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся было выпущено Правительством РФ ещё 24 октября 2014 г. Кабмин поручил этот вопрос Минкомсвязи совместно с Минобрнауки. Предметно этим вопросом занимался совет при Министерстве образования по развитию социального партнерства в сфере образования, молодежной политики и защиты детства. Оказалось, что в этот самый совет входит Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Именно благодаря этому Фонду в нашу жизнь плотно вошла ювенальная терминология, а вслед за ней реальные механизмы разрушения традиционной российской семьи: «правосудие, дружественное детям», «ответственное» и «эффективное» родительство», «ресурсные семьи», «биологические родители», «родительская компетентность», «ненадлежащее воспитание», «жестокое обращение с ребенком», «пренебрежение потребностями ребенка», «территория, дружественная детям», «детский телефон доверия», словом — всех не перечислишь.

По информации родительской общественности, «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» тесно связан с НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», ранее существовавшим на деньги USAID. Сегодня обе организации ведут антисемейную политику на государственные деньги.

Закон «о контингенте» предполагал, что Правительство и региональные органы власти будут самостоятельно решать, какие данные о наших детях и семьях собирать в базу «Контингент», и кому давать к ней доступ. Фактически это означает полную отмену неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, которая гарантирована Конституцией. ЗА законопроект проголосовало 327 депутатов от «ЕР», остальные — против. К счастью, Президент РФ В.В. Путин отклонил очередной антисемейный антиконституционный закон «О Контингенте обучающихся». Но осадочек от очередного «результата» деятельности тандема Медведев — Володин остался. Такое тесное взаимодействие ЕРовского большинства на уровне правительства и парламента наводит на размышление. Инициатором внесения ювенального законопроекта о сборе данных на детей стал именно кабинет министров. Он был внесен в ГД ещё в апреле, когда работал старый – «доволодинский созыв», который успел рассмотреть законодательную инициативу в первом чтении, и постановил доработать документ. «Обновленная Дума» приняла ювенальный закон во Втором и Третьем чтении значительно быстрее чем «не обновленный» прежний состав Госдумы.

 

Схема устойчивой системы власти выглядит так: есть правительство, есть Дума, которая её уравновешивает и является неким цензором, «заворачивающим» вредные и будоражащие общественность инициативы. В свою очередь правительство, обосновывая свои заключения, не дает возможность депутатам напринимать законов, которые не могут быть профинансированы. Президент находится над схваткой и выступает в роли арбитра.

В нашей стране после выборов 2016 года ситуация принципиально иная. Вместо того, чтобы критически воспринимать либеральные инициативы правительства, быть уравновешивающим органом, Госдума при новом спикере становится придатком правительства. В итоге президент вынужден вмешиваться и блокировать уже принятые законы, как это было с системой «Контингент».

 

Вот ещё несколько принятых законов, где мнение правительства удивительным образом совпала с мнением Думского большинства.

1. Закон об увеличении финансирования политических партий, а именно «О внесении изменения в статью 33 Федерального закона «О политических партиях» (в части изменения государственного финансирования политических партий). Внесенный в середине ноября представителями всех думских фракций, проект получил положительный отзыв правительства и сразу был принят в первом и окончательном чтениях. В результате финансирование ЕР и коллег по парламенту увеличилось со 110 до 152 рублей за один полученный на выборах голос избирателя. В итоге содержание парламентских партий обойдется бюджету в 7 000 000 000 рублей. Семь миллиардов рублей в год. Это без учета зарплат депутатов всех уровней – это только на партийную деятельность 4 думских партий. В случае непринятия этого закона, в бюджете вышла бы экономия. На выборы пришло в 2016 году на 10 млн. избирателей меньше, и было бы справедливо и правильно, если бы партии, поработавшие так плохо, что граждане не идут на выборы, получили бы от государства меньше средств. Но затягивание поясов – это для простых граждан. Правительство одобряет закон, согласно которому за каждого пришедшего на выборы заплатят больше, оставаясь в рамках общей выделенной суммы в 7 млрд рублей. При непринятии закона бюджет сэкономил бы около 2 млрд рублей, которые могли бы быть потрачены на покрытие дефицита бюджета. Отказываясь от индексации стипендий и откладывая индексацию пенсий, индексацию получаемых от государства средств, Конституционное большинство «Единой России» сделать не забывает.

2. Закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики)». (Внесен Правительством). Речь о росте акцизов на бензин и дизельное топливо. Что касается топлива, то рост ставки акциза затронул автомобильный бензин 5-го класса — с нынешних 10 130 рублей за тонну до 10 535 рублей за тонну в 2018 году и до 10 957 рублей в 2019 году. На дизельное топливо депутаты установили ставку 6 800 рублей в 2017 году, 7 072 рубля в 2018 году и 7 335 рублей в 2019 году. Это существенный рост — сейчас ставка составляет 5 293 рубля за тонну. В Минфине ранее сказали, что и дизель, и 5-ый бензин подорожают несущественно — на 1-2 рубля. Согласно планам правительства, прибавка акциза в 2017 году составит 1,3 рубля на литр бензина и 2,3 рубля на дизтопливо. Сейчас 95-й бензин в среднем по стране стоит около 38,3 рубля за литр, а после повышения акциза его цена должна вырасти до примерно 40 руб./л. Однако сами нефтяники заявляют, что в течение 2017 года розничные цены на топливо вырастут ещё на 8−12% относительно нынешнего уровня. И это в условиях дешевеющей нефти.

3. О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию. (внесен Правительством) Правительство решило выплатить пенсионерам единовременно 5000 рублей. С одной стороны, указанная компенсация относится к мерам социальной поддержки граждан. Но вместе с тем сумма пенсионного обеспечения не увеличится, а значит, не увеличится база для повышений пенсионных начислений в 2017 году.

Однако деятельность политического тандема Медведев-Володин выражается не только в принятии полезных лично партиям (депутатам) и правительству законов. Нужно отметить, что на любой законопроект, предусматривающий расходы, покрываемые из федерального бюджета, правительство обязано давать свой отзыв.  В ситуации работы политического тандема Медведев-Володин Госдума принимает только те законопроекты, голосует только за те инициативы, которые одобрены либералами из правительства.

Давайте рассмотрим несколько законопроектов, которые Конституционное большинство «Единой России» «завалило»:

  • Госдума отклонила законопроект о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Почему отклонила? Потому, что правительство дало такой отзыв: «Госслужащие и так обязаны декларировать имущество за рубежом, поэтому на законодательном уровне уже предусмотрены необходимые антикоррупционные механизмы обеспечения прозрачности владения недвижимым имуществом, находящимся за границей».
  • Госдума отклонила законопроект об отмене ЕГЭ  в качестве выпускного и вступительного в вузы.
  • Госдума отклонила законопроект об отмене роуминга внутри России. Отзыв Правительства (от 2013 года) звучит чисто «либерально» и очень «рыночно»: это коммерческие фирмы, а они и так снижают и будут снижать стоимость своих услуг, следовательно закон не нужен.

Помимо этого отклонен законопроект об усложнении процедуры расторжения брака, снижении ставок на тариф для электроэнергии для сельхозпредприятий и т.д. и т.п.

Что интересно, большая часть законодательных инициатив социальной направленности переносится на самый конец рабочего заседания депутатов. Обычно, после 16 часов. И тут выясняется, что большая часть депутатов на рабочем месте … уже отсутствует! Парламентарии не говорят законопроектам ни ДА, ни НЕТ, и даже не ВОЗДЕРЖИВАЮТСЯ от голосования. То есть не голосуют никак. Они саботируют рассмотрение, как это было в случае с рассмотрением законопроекта ПВО о национализации ЦБ прежним составом Думы.

Такие «прогулы» случаются даже в разгар заседаний.

Обратите внимание: с разницей в 33 секунды законопроекты принимаются или отклоняются по причине отсутствия кворума!

И все это на фоне разговоров Председателя Госдумы В.В. Володина об ответственности депутатов и взаимосвязи оплаты их труда и посещения пленарных заседаний. На словах всё красиво: «Когда депутат посещает пленарные заседания — это исполнение им депутатских обязанностей, если отсутствует, то в этом случае делаются вычеты из оплаты труда». Трудно с эти не согласиться  — депутата для того и выбирают, чтобы он голосовал. Во внутренний регламент работы парламента изменения внесли, как и было обещано. Подробно все расписано в ст. 44 Регламента.

Да, вот только прогулы продолжаются. Депутаты прогуливают заседания и голосования … находясь в здании Госдумы, и даже находясь в зале заседаний!

Поскольку Конституционное большинство у ЕР, то именно от наличия-отсутствия единоросов возникает или отсутствует возможность прохождения –отклонения закона.

Если кворум есть, а потом через 33 секунды его нет, то этому может быть только два объяснения:

  • Либо депутаты убегают с заседаний, как нерадивые школьники;
  • Либо они сознательно не участвуют в голосовании, делая вид, что отсутствуют, на самом деле проваливая тем самым неудобные для правительства «Единой России» законы.

В любом случае у тех, кто голосовал за ЕР на прошедших выборах, вопросов к Конституционному большинству «Единой России» становится всё больше. К правительству «Единой России» вопросов уже давно нет.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Регина Толстоброва

    Почитаешь и делаешь вывод, что Единая Россия злейший враг всего народа.

  • DSc

    Жонглирование с наличием кворума — это просто запредельное хамство депутатов!!!

  • Лыков Олег

    Прошу конструктивно высказаться по обозначенному вопросу, в особенности Николая Викторовича.

    Помнится читал в собрании сочинений Сталина и уже повторение в трудах современный публицистов интересный тезис о том, что сам по себе дождь для получения урожая, это не хорошо не плохо, и многое может зависеть от других окружающих факторов, при засухах это плюс, а например при непрекращающихся ливнях минус.
    Что по Вашему может направить эту инициативу в положительное русло, и фильтрацию международного опыта на предмет отсечения вредного для страны, и недопущения к этой работе специалистов подготовленным по программам ВШЭ ?
    «Центр законотворчества, который будет создан при Госдуме, будет оказывать экспертную и методологическую помощь депутатам и региональным парламентам при написании законопроектов, сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.
    Спикер ГД добавил, что эта инициатива находить поддержку у всех коллег. «Все понимают, что это будет хорошее подспорье», — отметил Володин.
    Он обратил внимание, что создание таких структур при парламенте — это международная практика. Володин также сообщил, что этот центр будут оказывать поддержку в экспертизе законопроектов, в качестве партнёра в реализации этого вопроса рассматривается академия имени Кутафина.»
    https://twitter.com/profinewsru/status/823847457024974848

  • DSc

    По-моему, основной причиной развала СССР стало то, что наряду с классами рабочих и крестьян с прослойкой из интеллигенции появился ещё один класс — партноменклатура, по сути являющейся классом-эксплуататором (надо заметить, что не всякий большой начальник по своей сути принадлежал к этому классу — было много вполне порядочных людей). ЕР идёт в этом направлении семимильными шагами.

  • DSc

    Сам по себе молоток нейтрален. Им можно гвозди забивать, а можно по голове бить. Так и с этой структурой. Вся проблема в том, кто в ней сидит, и кто ей заправляет.

  • Anatoliy Zaplatin

    Если в России, не дай Бог, случится Майдан, то ответственность за него надо возложить НЕ НА Госдеп США, ЦРУ или либералов-белоленточников, а на людей находящихся при власти: Правительство и ГосДуму. И чтобы избежать этого необходим роспуск и того, и другого, сосредоточение ВСЕЙ ПОЛНОТЫ власти в руках Президента Путина! Только в этом случае у России будет реальный шанс избежать социального взрыва и избежать украинского сценария! https://uploads.disquscdn.com/images/b62c3f0ca1e39ca23a7b49b0cf10f396c9f8ea535054b7a5d5e7044067af7612.jpg

  • Лыков Олег

    Вряд ли это могло быть основной причиной, скорее такая точка зрения в большей степени основана на марксистском учении о классовой борьбе, Что часто исторической практикой не подтвердилось. В частности в гражданской войне начала ХХ века по обе стороны воевали люди различных классов, сословий,групп населения.Например на стороне белых воевали и рабочие, а в рядах красных в значимом количестве присутствовали дворяне. И если бы было проведено объективное статистическое сравнение, вероятно что полученные данные, при корректном сравнении, без подгонки к заранее определённому результату, теории классовой борьбы не соответствовали.
    Бывало когда Иосифу Виссарионовичу указывали на не соответствие его предложений марксизму, на что он отвечал что существует марксизм догматический и творческий и он стоит на позициях последнего.
    Перестройка также начиналась с декларирования движения к «правильному» социализму, при этом в качестве аргументов приводились выдержки из учения Маркса.
    Думаю более верным определением причины развала СССР, является мировоззренческий кризис, не изжитый до настоящего времени.
    https://www.youtube.com/watch?v=lRyh8tbsSD0#
    https://www.youtube.com/watch?v=KzGBNFsvEK4

  • Лыков Олег

    Не только кто но и как.
    Это как в анекдоте по детализации стоимости работ в автосервисе: когда она состоит из двух ударов кувалдой и каждый удар сам по себе не чего не стоит, а стоимость определяют факторы: куда стукнуть и как стукнуть.

  • Vladimir Jabkin

    По моему сегодняшнее положение вещей это заговор.Надо ,как в 37, обезвреживать.Только сейчас вместо Тухачевского Медведев.

  • Длинный рукав
  • Vlad Ober

    Грустно читать…
    А айфончика просто видеть не могу!

  • Вова Вова

    …не переживайте, Путин не не балбес, у него внутри ЕР есть своя гвардия, морд под 140 — ОНФ… .

  • TanayVS

    «….не не балбес…» Два «не» — это случайно или осознанно?,
    «… своя гвардия, морд под 140 — ОНФ.» Что-то не видно действия этой гвардии на законодательном поле.Разрушительный для России либеральный курс продолжается в ускоренном темпе.

  • TanayVS

    Этого мало.Нужно вернуть стратегические и бюджетные отрасли государству,

  • Вова Вова

    «Ещё не вечер» или «будет вам и белка, будет и свисток, дайте только время, дайте только срок»… . Мы не всё знаем — вспомните состояние Армии после 2012 или внешняя политика после 2007г., также будет и с «либеральным курсом». Эволюционный путь развития требует времени и терпения… .

  • Дмитрий Куликов

    Вчера, в вечерних «Вестях» был репортаж про закон о шлепках . Там корреспонденты радовались о его отмене и брали интервью у какой-то «едроски», которая рассказывала о том , какой был плохой закон. Первая мысль , которая у меня возникла- а кто, собственно, принимал этот закон? Марсиане?

  • TanayVS

    » Международная практика», продвигаемая либералами западниками, и губит нашу страну, отдавая её в «совместное хозяйствование,» глобальному капиталу а народ при этом сдаётся в плен международным фондам, для дальнейшего уничтожения.

  • TanayVS

    Нет у нас эволюционного пути развития, а есть губительный либерально-рыночный курс.Вот вчера опять твердят об очередных «реформах», на этот раз в РЖД, И опять -«приватизация», «несколько игроков на рынке» и перекладывание на региональную власть. Дроби и уничтожай

  • Виктор Питер

    И что там с ней? Сидит эта гвардия в засаде?

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Вова Вова

    …если не будем жить, то не увидим… .

  • Alexandr Alshevsky

    У меня тоже завал по работе — нет времени вникнуть приняли/не приняли. Кто разобрался — подскажите — можно уже с ребенком уроки учить или посадят ?

  • Дмитрий Куликов

    отменили

  • Лыков Олег
  • Максим Викторович Гаврилов

    Можно даже сходить на родительское собрание, а потом «поговорить по душам» с сыном если он мечтал на уроках)))

  • Максим Викторович Гаврилов

    Я согласен и на Троцкого… Осталось дать задание товарищу Меркадеру… Согласен на тот же сценарий только с ДАМ.)))

  • general

    Спасибо Николай Викторович! Пора уже назвать вещи своими именами, без «политкорректности». Возникает 2 — ой извечный вопрос — Что делать? Очевидно, что никакими дубинами ЕР не вышибить из, по сути, «захваченных» мест. Повторюсь: «…Глава правительства заметил, что на партии лежит вся полнота ответственности за ситуацию в стране. Создание сильных первичных организаций он назвал одним из главных итогов работы за пять лет. На его взгляд, «эффективность работы партии заметно повысилась, ведь первички — это самая близкая людям партийная структура». В связи с этим лидер выступил с предложением увеличить представительство первичных отделений «ЕР» в ее Генеральном совете, а количество самих первичных структур довести до числа избирательных участков. «Предлагаю увеличить представительство первичных и местных отделений в Генсовете с 20 процентов, которые сейчас предусмотрены Уставом, до 30″, — сказал он, пояснив, что в результате в принятии ключевых решений смогут участвовать еще больше единороссов….» https://rg.ru/2017/01/22/medvedev-edinaia-rossiia-glavnyj-politicheskij-resurs-prezidenta.html
    П.С.
    — Новый людоедский закон: «…9 января Министерство юстиции РФ вынесло на общественное обсуждение
    законопроект, отменяющий ограничение на взыскание единственного жилья должника в счет погашения его долгов. Взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости не менее чем двукратно превышающее законодательно утвержденную норму для должника и членов его семьи…. Почему этот, мягко говоря, спорный законопроект появился именно сейчас? Разумеется, есть поручение Конституционного суда, но это формальная сторона дела. Причина появления этого законопроекта — дефицит бюджета.
    Дефицит федерального бюджета РФ в 2016 году, по предварительной оценке Минфина, составил 3,5% ВВП, или 3 трлн рублей. По сусекам скребут. Почему бы не отобрать у недоимщиков последнее? Некоторые горячие головы называют этот законопроект социал-фашистским. Но ведь не в рабство же недоимщиков и членов их семей продают. Однако в каждой шутке есть доля шутки: совет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан 12 января принял решение об изъятии детей из семей, которые являются
    должниками по ЖКХ. Кого может затронуть этот закон? Тех, у кого есть непогашенная задолженность по налогам, по коммунальным платежам, по кредитам и займам, по алиментам и т. п. Всего задолженность по кредитам у 40 млн человек — это более половины экономически активного населения. Неплательщиков по кредитам — около 5 млн человек. С учетом того, что за чертой бедности более 20 млн россиян, число
    неплательщиков по коммунальным платежам и по налогам может быть близко к этим 20 млн. Однако новый закон коснется не всех неплательщиков, а только тех, у кого, во-первых, площадь единственного жилья более чем вдвое превышает по площади принятую в регионе норму предоставления площади на человека (семью) или его стоимость вдвое выше, чем стоимость жилья, минимально необходимого человеку (семье) по закону. И во-вторых, сумма неисполненных должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет не менее 5% от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. С учетом этих обстоятельств данный закон может ударить по миллионам неплательщиков. К каким последствиям может привести принятие этого закона? К увеличению социальной напряженности. Очевидно, что массовое выселение приведет к росту недовольства. Мы видели, как активно сопротивлялась очень небольшая группа валютных ипотечников. А ведь валютных ипотечных заемщиков, например, в феврале 2016 года было всего 25 тыс. человек. Так
    что агрессивное и головотяпское, как принято в России, применение этого закона может вызвать серьезные беспорядки….» http://www.banki.ru/news/columnists/?id=9501090

  • наталья 5957

    Они нас за идиотов держат! Если у вас нет кворума- обеспечьте его, а потом ставьте законопроект на голосование, а виновных, по чьей вине не было кворума, накаэывайте рулём за отсутствие на рабочем месте в рабочее время! Ещё раз скажу: нужно как-то выходить со всей этой информацией на телевидение в хорошее время. Вот бы в воскресные вести или на 1 канале появилась рубрика »Трухминутка здравого смысла со Стариковым» или что-то в этом роде.

  • наталья 5957

    Про армию помню и только это оставляет надежду.

  • DSc

    Олег, всё это хорошо и правильно. Но в этом тексте я не вижу ответа на вопрос, почему это стало возможным?
    Ну сами подумайте, Сталина отравили, потому что он хотел отодвинуть Партию от управления. Почему? В самой Партии сложилась когорта людей, которые не хотели упускать власть и достаток из своих кланов, хотели, чтобы и их дети, пусть даже не заслуженно, унаследовали бы то, что они имеют (помните историю с сыном Хрущова? Ведь папаша хотел его отмазать от закона!) — положение, привилегии, высокие зарплаты и прочее. Плевать они хотели на благо народа, они устраивали «коммунизм» для себя любимых. Многие это видели и тоже велись на это, а кто-то, видя расхождение слов и дела, впадал в другие крайности.
    Смотрю я на сегодняшнее наше состояние и думаю, что Господь Бог показал нам, какое есть дерьмо этот капитализм, насколько он не справедлив, куда он ведёт и что он делает с народом. А на примере Украины Он нам наглядно показывает, что такое крайний индивидуализм, что такое «моя хата с краю» и «своя рубашка ближе к телу».

  • Длинный рукав
  • DSc

    Наташа, а почему Вы решили, что руководство телеканалов пойдёт на это?

  • Длинный рукав

    В принципе так оно и будет:
    https://twitter.com/KSyomin/status/824501682344189952

  • Длинный рукав
  • Длинный рукав
  • DSc

    Всё, хана, завод по производству печенек сломался! :)))

  • Диана Мальгинова

    Все эти пословицы от дьявола.

  • AbayIII

    С этой точки зрения, Германия оказалась намного меньше Сталинграда.:)))

  • Вова Вова

    …если бы она покидала госдепартамент в тюрьму… .

  • AbayIII

    Да там любой офшорный бизнесмен из тюрьмы до конца жизни не выйдет.

  • AbayIII

    Соросу будут рады только в тюрьме.

  • LAD

    И в аду!

  • AbayIII

    Действительно, печеньки. А в отчёте она написала, как пирожки или гамбургеры.
    Неотроцкисты, как и троцкисты, никогда про себя родимых не забывали.

  • Mexanik

    Да, Николай Викторович, им крупно повезло, что Вас не оказалось в нынешней Думе. А то пришлось бы периодически выслушивать Вашу убийственную для их действий и бездействий критику с трибуны Думы и пытаться включать мозги, чтобы реагировать. Хотя здесь не только везение, но и проведенная до выборов «спецоперация» по созданию «полосы препятствий», которые Вашей партии, к великому сожалению, преодолеть не удалось. Она оказалась помощнее «Линии Маннергейма» или «Линии Мажино».
    Всё перечисленное в данной статье, это, по сути, «состав преступления», который в отношении должностных лиц, по Закону, должен вызвать временное отстранение от должностей на время разбирательства (как это происходит, например, в полиции или среди военных). Но что я говорю? — в отношении Юпитера это невозможно!
    Не смею обсуждать все приведенные «прегрешения» (явные и неявные) — тут нечего добавить. Но бросилась в глаза цифра на титульном листе Закона о бюджете, где инфляция зафиксирована «не превышающая 4% (декабрь 2017 к декабрю 2016)». И сразу возник вопрос: их что, «казус Пака» ничему не научил? Но после этого возникший второй вопрос затмил первый: а, может, так и надо — чем больше «казусов», тем больше недовольных в обществе?!
    И ещё. Заложенная в бюджет базовая цена нефти в 40 долларов маловероятна. Даже мне, человеку «от железа» это яснее ясного, поскольку «сланцевая афёра» уже провалилась, а именно она вызвала удержание цены нефти явно заниженной в 2016 году. А к моменьу принятия бюджета нефть уже более месяца превышала отметку в 50 долларов и до сих пор стабильно держится на уровне 55.
    Теперь понятно, зачем такая «перестраховка». Чтобы купить больше американских бумажек! А чтобы у людей не возникали «лишние» вопросы, началось «хоровое пение» (Кудрин, Силуанов, Набиуллина, Греф и проч. — как же, «светилы»!), что высокие цены на нефть НЕВЫГОДНЫ! И даже есть «припев», как блеяние — экономика ПРИВЫКЛА к таким ценам!
    Здесь самое время рассказать один анекдот.
    После окончания института два друга разъехались в разные концы необъятного СССР, один из них оказался в одном из городов России, а второй осел в Средней Азии. И вот спустя много лет они встретились у того, кто жил на юге. Как там принято, к приезду гостя готовят плов, для этого режут барана. Хозяин спрашивает гостя, не хочет ли он посмотреть весь процесс от начала до конца. Тот соглашается. Но, увидев, как режут барана, у него невольно вырывается:
    — А как ты так спокойно это делаешь, ему же больно!
    Ответ был для гостя неожиданным:
    — А он уже привык!
    Ну, вот и всё, что я хотел сказать по поводу обсуждаемой статьи…

  • DSc

    Вячеслав, план хорош!
    Теперь приступайте к разработке механизмов воплощения в жизнь каждого из пунктов: кто, что, как должен делать.
    :)

  • Femidia

    Браво, Николай Викторович! наконец-то в стране появляется НАСТОЯЩАЯ конструктивная оппозиция!!! О необходимости наличия которой в свое время говорил Путин. Не «обслуга» интересов другого государства, а защитница НАШЕГО! С острой, ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ критикой…и не самого Государства, не огульно Власти, а конкретных Людей, их решений, их поступков. Поддерживающих эти решения чиновников и депутатов. Но не только критика, а еще вполне определенные предложения на тему «что делать».
    Со скрипом, преодолевая жутчайшее сопротивление…но эта ПРАВИЛЬНАЯ оппозиция появляется! так держать!
    ПВО — во власть!

  • Mexanik

    А знаете, когда это произойдёт? Накануне выборов Президента, тогда по Закону Правительство отправляется в отставку и все члены становятся и.о. в ожидании переназначения. И… не дождутся, за исключением Шойгу, Лаврова, Рогозина и, возможно, Пучкова и Колокольцева. Но, главное, до самих выборов будут себя вести весьма прилежно и послушно, т.е. вредить не будут.
    Такую «спецоперацию» Путин уже дела с Касьяновым, неожиданно назначив Премьером Фрадкова…

  • Длинный рукав
  • Mexanik

    Классная у Вас получилась описка — «трухминутка»! Я совершенно серьёзно. В ней прослеживается смысл — минутка здравого смысла, чтобы все недруги перетрухали». В этом слове то, что надо:
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/257172/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%82%D1%8C
    Прошу не корректировать свой пост, а то мой потеряет смысл…

  • AbayIII

    Похоже, что депутаты от ЕР перемещаются в Думе, подобно косяку рыб, подчиняясь неизвестным науке сигналам. Впору подключать «ихтиологов», для изучения думской «фауны». А может следует и отменить мораторий на отлов «некоторых образцов», занесенных в «красную книгу».

  • AbayIII

    Если поднимете глаза к небу, услышите: Даже и не думай!
    «Небеса» однозначно ответят именно так. Но гораздо проще и справедливей будет спросить об этом «его величество» народ, который пережив десятилетия страданий и унижений, наконец-то почувствовал гордость за свою страну, руководимую Путиным.

  • Sadko S

    +++100!!! Вот с отмены маратория на отлов «некоторых образцов», занесенных в «красную книгу» и нужно начинать, именно здесь и находится яйцо с иглой кощея!

  • AbayIII

    Прекрасная аналогия!
    Действительно, после ЕБН Путину досталось в наследство много «костылей и барахла», которые, по какому-то неведомому простому народу соглашению, ему приходится нести вместе с ответственностью за всё государство. Но свалка истории уже близка, и чем выше «барахло» расположилось, тем громче оно будет туда падать.

    P.S. А Вам бы я посоветовал написать учебник геополитики для простых людей, для школьников и для тех, кто в «танке».:)))

  • Елена

    А у меня ощущение, что это начнёт свершаться после первой же встречи Путина и Трампа.

  • AbayIII

    Повестка поменялась. Сегодня: «Тонем!»

  • AbayIII

    Они там уже все заслужили, чтобы их сразу поставить к стенке.

  • AbayIII

    Выражение Путина о «низкой социальной ответственности», благодаря RT, стало крылатым во всем мире.:)))

    А слова Лаврова о «пуссях», которые вертятся вокруг выборов в США, вообще стали шлягером 2016 года в англоязычных и испаноговорящих странах.:)))))))

  • Mexanik

    Ладно, подождём, кто окажется прав. Хотя у Путина есть и свои варианты, причём неожиданные…

  • Елена

    А вы почти угадали! Я для себя веду некую хронологию событий, (происходящего в нашей стране). Путин ведь фактически схватил «тонущую страну» за одно уже только уху, всё остальное было там, в болоте. И возможно когда нибудь это и пригодится. Ведь если бы не простые люди откуда бы мы знали столько хорошего о Сталине!

  • AlexanderVaisberg

    Если внимательно приглядеться, они голосуют/проваливают не разные законы, а отдельные поправки к ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ закону.
    Сути это в-целом не меняет, но видимо, не все так просто в датском королевстве ))

  • AlexanderVaisberg

    В неэффективном СССР депутаты осуществляли свою депутатскую деятельность в-основном без отрыва от основной работы по месту жительства, без оплаты труда депутата, получая при этом только оплаченную командировку в Москву на период голосования и продовольственный набор на обратный путь ))

  • AlexanderVaisberg

    План, товагищи, давно известен:
    1. В конце рабочего дня блокировать Думу
    2. Захватить телефон
    3. Захватить телеграф
    4. Получить полномочия
    5. Взять власть
    6. Договориться со странами-«Партнерами» на любых условиях
    7. Выиграть гражданскую войну
    8. Провести национализацию
    9. Обмануть страны-«партнеры» любыми способами
    10. Установить диктатуру пролетариата
    )

  • Femidia

    туше!)
    неужели еще нужно объяснять, доказывать что Общество, Государство Социальной Справедливости НЕ спускают СВЕРХУ. Его нужно заслужить! Страданиями, лишениями, самоотверженным трудом. Миллионы жизней отдать.
    И даже в этом случае — десятилетия…как показывает наш исторический опыт.
    это «профукать» можно в одночасье, как в 90-е.
    Работать в этом направлении, бороться, добиваться…не одному поколению придется.
    шаг в в нужную сторону — победа, отклонение или остановка — проигрыш. Вся жизнь — борьба, а куда деваться?
    И умнеем, друзья, умнеем…)

  • P_3

    Товарища Сталина нет, а так всё сходится :-)

  • AbayIII

    Вот, чего и боится Запад, это неожиданных и нестандартных решений Путина.

  • AlexanderVaisberg

    Это план Ленина Владимира Ильича.

  • LGI59

    «Банки и мосты» добавить :)

  • AlexanderVaisberg

    Парт.номенклатура позднего СССР выросла непосредственно из рабочего класса, что выглядит даже парадоксально.
    С другой стороны, п/н даже классом как-то трудно назвать — не имели в собственности ни капиталов, ни средств производства, сами, разумеется, ничего не производили, и даже продукт производства толком не присваивали — распределяли в-основном )

  • AbayIII

    Передачу собора РПЦ используют как повод для уличного протеста

    В Сети появились скриншоты переписки в соцсети «ВКонтакте» координатора «Открытой России» по Санкт-Петербургу Андрея Пивоварова и бывшего члена партии ПАРНАС Ильи Яшина о подготовке митинга против передачи Исаакиевского собора в распоряжение Русской православной церкви. Из опубликованной сайтом Infotrader переписки следует, что еще в начале 2016 года Пивоваров хотел передачи собора РПЦ, поскольку «это отличная тема собрать народ и на улицу вывести», а также заработать. Сам протестный митинг запланирован в Петербурге на 28 января.
    http://news.sputnik.ru/obschestvo/7ca8da8060cc6080137aa0ed0846d147659588a6?uid=7e39c3a9-115a-4a77-8d9d-c949f3299ad5&utm_source=new_tab&utm_content=news4

    Пора вежливым парням из антимайдана готовиться к «вежливой прогулке» по Питеру.

  • AlexanderVaisberg

    И вертолетные площадки тоже )

  • AlexanderVaisberg

    Сначала придется «октябрь 1917» исполнить (

  • P_3

    Ну да, Ленин — разработчик, а кто должен внедрять проект? Это разные ведомства. :-)

  • P_3

    В своё время «Коза Ностра» на Сицилии захватила все порты и аэродромы, благодаря чему и смогла удержаться у власти.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В СССР депутаты также не обижены были. И получали они соответственно намного выше, чем работники коллективов, их выдвинувшие. И не только деньгами, а в основном не деньгами.

  • Лыков Олег
  • Sergei Papunov

    Вот, ролик насчёт «у них генетически». Начиная, примерно с 14:00 (о наследственности), с 21:20 (об искусственном отборе) и с ~ 25:00 (о результатах этого отбора в Европе)…
    https://www.youtube.com/watch?v=onyuKrsLc-Y

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • LGI59

    Микрозайм в законе: чем в России заменили «банк для бедных»
    http://pvo-info.ru/?p=37729
    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает аморальной «практику ростовщичества» в области микрокредитов для населения и предложил ее законодательно запретить. А взамен создать в России «банк для бедных» по примеру Индии. Почему такое предложение преждевременно и вряд ли может быть реализовано?

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Геннадий Полоудин

    Победа буржуазии привела к реставрации капитализма в России, а капитализм — это эксплуататорский политический строй. Выхода два: либо терпеть, либо создавать социалистическую партию. Например, РСДРП.

  • Зина Зайберт

    КАКИЕ ЖУТКИЕ ВРЕМЕНА НАСТУПИЛИ !!!! 1,1 триллиона на этих паразитов?!!!!! Вот уж поистине райские времена наступили для «богоизбранных» (а их там большинство). ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?!

  • DSc

    Согласен.
    «Такая маленькая птичка, а так нагадила!» (с)
    Квазикласс хренов!

  • Валерий

    Поддерживаю!
    Не коммунистическую, а именно социалистическую!

  • Александр

    2 абзац, 4 строка, цитирую:
    «Вместо уравновешивания либералов в правительстве, Конституционное большинство их усилило. Начавшаяся после этого работа Правительства и Верхней палаты парламента позволяет говорить о не случайности подобного развития событий и формировании нового политического тандема Медведев-Володин.»

    Вопрос:Каким образом конституционное большинство в ГосДуме ЕР могло увиличить количество либералов в Правительстве. Что за мешанина. Разве заместители председателя правительства РФ и министры правительства назначаются не Президентом РФ (В.В. Путиным) по представлению председателя правительства. Это первое

    Второе: Говорится о тандеме правительства и верхней палаты парламента (т. е. о СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ правительства) а какая здесь связь. Володин, если речь идет о нем является председателем ГосДумы (т.е. НИЖНЕЙ ПАЛАТЫ РФ). Помоему тут что-то понапутали.

  • наталья 5957

    Мне хочется очень надеяться, что найдутся какие- то невидимые нам рычаги, способные это запустить. Дай Бог.

  • Vladimir Jabkin

    Воронье черное слетается на землю русскую, да и свои бояре смуту затевают.(х/ф Ярослав мудрый.)История повторяется, ничего, сдюжим ,не впервой.

  • Dmitry Budruev

    С внутренней политикой лучше не становится

  • rodnover

    А что же президент никак не реагирует?
    Понятно, что нахапавшие советского народного имущества добровольно ничего не отдадут. При первой же попытке устроят большую кровь по стране. Но что-то же надо делать!

  • Лыков Олег

    По поводу схемы тандема Медведев-Володин, не очень понятно как в неё встраивается фигура полпреда президента в Госдуме Гарри Минха, без которого, как заявил Володин: «мы не можем по регламенту обсуждать вопросы.» . Полпредом президентом в Госдуме, он был назначен ещё в 2009 г. ДАМом. Неужели его роль в этой схеме декоративная?

    «— Но, например, история с посещением заседаний Госдумы сотрудников управления внутренней политики возникла… Их перестали пускать в какой-то момент в их ложу…
    — Просто дело в том, что, учитывая, что раньше приходили когда хочешь и кто хочешь и не пойми кто зачастую…
    — То есть при вас в администрации…
    — Полпред президента в Госдуме Гарри Минх, это человек, без которого мы не можем по регламенту обсуждать вопросы. А с ним приходят уже те, кого считают нужным они привести. Это вопросы, которые не регламентируются уже. Это уже вопросы, которые они сами обсуждают: кто там рядом будет, начальник департамента — не начальник департамента или начальник управления…
    — То есть все-таки договорились в конце концов.
    — Просто иногда у нас темы, которые выеденного яйца не стоят, приобретают медийное значение. Других тем нет для информационной повестки, и эта годится. Запрос на какие-то интриги всегда существует. Но есть еще и воля президента.
    — Вы несколько раз за время этого разговора сказали, что исполняете волю Владимира Путина. И в администрации это было, и в правительстве. И здесь, в Думе, вы чувствуете себя исполнителем воли президента?
    — Да.
    — Но вам не кажется, что статус другой здесь? Президентская повестка не должна стать безусловной повесткой спикера Госдумы или самой Госдумы.
    — Вы сами даете такие формулировки. Об этом речи не идет. Президент подчеркнул, что ему важно, чтобы парламент был уважаемым институтом в обществе, чтобы он был эффективным, а решения принимались в интересах всей страны. Вот о чем речь идет. А вы о чем подумали?
    — Я подумал о том, что вам нужно, мне кажется, быть именно в этой должности, по ее формату, более независимым в стратегии и в вашей собственной повестке. Именно на этой работе.
    — Смотрите, если президент говорит о том, что парламент должен быть эффективным, институт должен быть уважаемым, а решения должны приниматься в интересах страны, то в моем понимании это ровно то, чем я должен заниматься.
    — А, просто так совпало?
    — Дело не в том, что совпало, а дело в том, что если ты в политику пришел в составе политической структуры, победившей на выборах при поддержке своего лидера, а наш президент — это моральный лидер партии, он ее создатель, и в этом плане он имеет полное право напутствовать и говорить о том, как он видит развитие и работу парламента. Ведь это видение основано на том, что его партия победила! Нет?
    — Победила, да.
    — А мы начинаем искать какие-то лазейки, премудрости… И что тут надо отодвинуться, здесь надо показать самостоятельность, независимость… Это неправильно! Так себя могут вести председатели оппозиционных партий. Они сами избирались не благодаря, а вопреки. А оппонентов у власти и так хватает.
    — И вы правда считаете, что это и есть оппозиция?!…..» http://www.kommersant.ru/doc/3214376