Николай Стариков

Зачем БРИКС свое рейтинговое агентство

31.07.2018 45

Помните у Маяковского? Кроха-сын приходил к отцу и спрашивал, «что такое хорошо и что такое плохо». Малышу нужно разобраться, и он обращается к авторитетному специалисту, мнение которого для него весомо. При этом возразить что-то отцу кроха-сын явно не сможет: ни по возрасту, ни по опыту. Это значит, что мнение взрослого станет априори единственно верным.

Вот точно такая же система построена в мировой экономике. Только «отца» там целых три. В мире есть три крупных серьезных рейтинговых агентства: это Standard & Poor's (S&P), Fitch и Moody’s. Все англосаксонские, все глобализированные. Все работают в интересах США.

Тут впору задать себе вопрос: в чем проблема? Работают себе и работают. Вы — тоже работайте. Но не все так просто. Дело в том, что в мировой экономике Запад, играющий — а по некоторым оценкам, игравший, — в ней ведущую роль, сделал так, чтобы мерило всего в экономике удержать в своих руках. Это значит, что три работающие на США рейтинговых агентства определяют, что такое хорошо и что такое плохо в экономике. И больше никто.

Как они оценят компанию, какой рейтинг надежности присвоят ценным бумагам, так и будет. Дело ведь в том, что оценки и рейтинги сегодня это не просто «медали» и грамоты за хорошую работу. Это важнейший инструмент конкурентной борьбы. Всё в экономическом мире происходит по определенным правилам.

В законах написано, какой надежности какие ценные бумаги могут покупать Центральные банки и пенсионные фонды. Другие инвесторы ведь тоже своими деньгами рисковать не хотят, а потому приобретать будут инструменты, которые получили высокий рейтинг надежности.

Вот и выходит, что оценки и рейтинги играют подчас ключевую роль в судьбе не только компаний, но и целых государств. Решат «аналитики» Fitch или Moody’s, что компания (страна) ненадежна в финансовом смысле, и сразу по мановению волшебной палочки положение такой компании (страны) резко ухудшилось. Ей теперь кредиты будут давать по более высоким ставкам, а потом могут и вовсе отказать. И все это только на основе оценки рейтинговых агентств.

Известно, что одновременный приход в банк всех вкладчиков фактически означает его крах. Точно так же публикация снижающихся рейтингов сразу может привести к распродаже акций и ценных бумаг и в перспективе к весьма печальному итогу. А есть ли причина для снижения рейтинга, нет её и так ли она серьезна, знают только совестливые и неподкупные эксперты трех мировых рейтинговых агентств.

Создание монополии на оценку привело к ситуации, когда Запад стал использовать рейтинги как оружие. Иногда это приводило к забавным ситуациям. Вот, к примеру, сообщение с новостной ленты 2012 года. Стоит его прочитать, и все сразу понятно:

«Сотрудники финансовой полиции Италии обыскали офис рейтингового агентства Fitch Ratings в Милане. Проверку инициировала прокуратура города Трани (Апулия), которая также причастна к обыску подразделения другого рейтингового агентства — Standard & Poor's, который прошел на прошлой неделе.

Следствие подозревает агентства в распространении недостоверной информации об экономике Италии. По мнению прокуроров, данные были основаны на непроверенных фактах, а сама информация впоследствии оказала негативное влияние на биржевые котировки. Обыск в Standard & Poor's прошел через неделю после того, как агентство на две ступени понизило рейтинги девяти стран еврозоны, в том числе и Италии».

Понижение рейтинга страны сразу приводит к двум одинаково печальным итогам: продаже долговых бумаг Италии частью кредиторов и необходимостью для страны брать в долг по более высокой ставке. Бороться с этой напастью итальянское руководство решило «внеэкономическими» мерами: обысками и угрозой ареста наиболее «талантливых» работников рейтинговых агентств. И это помогло. Сразу как-то наладились дела в экономике Италии. Инвесторы в нее поверили, а оценщики улучшили свои прогнозы.

Теперь, думаю, всем понятно, почему БРИКС обязательно нужно свое рейтинговое агентство. Начнем с названия: аббревиатура БРИКС (BRICS: Brazil, Russia, India, China, South Africa) появилась в 2001 году с легкой руки экономического аналитика Джима О’Нила из американского банка Goldman Saches. БРИКС — это блок стран с большим экономическим потенциалом.

Запад проигрывает в честной борьбе: сейчас БРИКС по размеру ВВП уже опередил страны G7 примерно на 10% — 44 триллиона долларов против 40 триллионов. Занижение и завышение рейтингов тому, кому «надо», давно стало одним из инструментов конкурентной борьбы. Ну, это как если бы итоги социалистического соревнования в сталинском СССР подводила бы и оценивала партийная комиссия. Только не ВКП(б), а НСДАП, и не в Москве, а в Берлине.

Неудобно. Причем во всех смыслах.

Вот и в организации БРИКС решили создать такое агентство. Идея принадлежала России, другие члены организации её поддержали. Смысл прост: страны — участницы БРИКС и их союзники доверяют не «буржуйским» Standard & Poor's, Fitch и Moody’s, а своему независимому оценщику.

Вот и на очередной встрече стран — участниц организации в ЮАР опять обсуждался этот вопрос. Несмотря на понимание и необходимость создания своего независимого от США инструмента оценки, дело двигается крайне медленно.

«Согласно изначальному графику создания агентства, идет отставание примерно на два года. Предполагалось, что все будет положено на бумагу и зафиксировано в межправительственных соглашениях ещё в 2016 году, но этого не случилось. Уверенности, что в ЮАР будут приняты окончательные решения, нет, но дискуссия хотя бы вошла в практическое русло».

По самым оптимистичным прогнозам, система независимой оценки начнет работу не раньше 2020-х годов. Особое наднациональное лицо, возможно, будет руководствоваться особыми межгосударственными соглашениями. Это сложные документы, а работа над ними ещё не начиналась. Потом надо создать методику оценки, свою, уникальную. Набрать людей.

Но дело это, как сказал бы Ленин, архиважное. Без него сложно двигаться вперед. Как и без активной работы Нового банка развития (НБР) БРИКС, увеличения платежей и выпуска ценных бумаг в валютах стран организации. Главное, чтобы без доллара, чтобы минуя его шла мировая торговля. Штаты всё прекрасно понимают и потому борются, как могут. И вот уже в Бразилии, члене БРИКС, вынесен импичмент президенту. Все это больше похоже на госпереворот.

Закончим мы небольшой цитатой свергнутого президента Бразилии Дилмы Русеф. Она теперь имеет привилегию говорить правду.

«Посмотрите, какая выстраивается цепочка: мы прекратили плыть по течению, мы прекратили слушать наших очень развитых соседей в Северной Америке, мы начали масштабные изменения по всей Латинской Америке, и начался кризис, — говорит она. — В одних странах случились госперевороты, как в Бразилии и в Парагвае, в других — к власти привели тех, кто ориентируется на американцев. Хуже всех Венесуэле — там нагнетается кризис и там любое вмешательство погрузит всю страну в гражданскую войну. И когда [президент США Дональд] Трамп предлагает устроить интервенцию в Венесуэлу, это чудовищно».

По словам Русеф, свергнувшее её правительство — незаконное, и именно оно разрешило американским военным дислоцироваться на границе с Венесуэлой.

Экономика неотделима от политики.

Автор: Николай Стариков

Источник: riafan.ru

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Anatoliy Zaplatin
  • DSc

    Давно об этом говорю! Нужны свои инструменты! Нужны рейтинговые агентства и всякие аналитические лаборатории.

    Еще было бы замечательно создать рейтинговое агентство СМИ. Засветилось СМИ в распространении фейка или просто непроверенной информации, понижаем рейтинг. Ко всякой мелочи вообще никакого доверия. И как какой-нибудь Трамп начинает ссылаться на CNN или BBC, мы ему: «А какой у них рейтинг? Аааа, близкий к мусорному? Идите лесом господин президент в белой каске!»

    Наряду с RT и Sputnik это был бы замечательный инструмент, вернее щит, в информационной войне.

  • Иван Иванов

    Для этого нужно наступать в политике, а мы отбиваемся :(

  • Валерий Романко

    Эти три агентства- как напёрсточники, играют в одни ворота.

    Они и создавались с этой целью- при необходимости менять местами причину и следствие.

    А про Бразилию- БРИКС может её и потерять, к сожалению...

  • DSc

    Кутузов долго отступал и даже Москву сдал, прежде чем Наполеону навалять и взять Париж. ;)))

  • AA

    Будем надеяться - до Москвы не дойдёт, хотя..., если со всеми её «прозаседавшимися» разом, тогда и - можно ...

    А потом потомки пусть вопрошают:

    — «Скажи-ка, дядя — ведь недаром?...»

    — «Недаром, внучек, час настал

    когда народ вконец достал

    сей град, с его зловонной кучей!»

  • Наталья 5957

    Совершенно верно!

  • Думающий Знающий

    Это верно: России, и странам БРИКС нужно свое рейтинговое агенство, которым мы будем жить и понимать его уровни и рейтинги, выставляемые нам. А все эти рейтинговые от США безпробудно фейкают, ...фейками.

  • Павел Ткаченко

    Протест США против резолюции о пользе грудного вскармливания поразил чиновников ВОЗ

    inosmi.ru/social/20180710/242719847.html

    Вот такие вот рейтинги. Ничего личного- только бизнес...

  • Укропатолог Любитель

    Своим пятёрки — чужим двойки. Вот и вся политика.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Прочитал статью, и думаю, дай-ка загляну в свой первый документ, которым мне присвоили квалификацию оценщика?

    И читаю с удивлением, будто в первый раз: «.........Прошел обучение на курсах по подготовке специалистов по оценке бизнеса (недвижимости, машин и механизмов) по поручению Федеральной службы по несостоятельности и финансовому оздоровлению на основе учебной программы американского общества оценщиков и материалов института экономического развития всемирного банка и успешно сдал экзамен». подписи. печати. 1998 год.

    Поэтому уверяю вас, что стояло и стоит в основе предмета «оценка» в России — те же американские методики.

    Сейчас уже часто слышу, в том числе и от уважаемых в этой сфере бизнеса людей: «А нужна ли нам в России оценка, как прикладная дисциплина, и в целом как вид коммерческой деятельности в рамках уже сложившихся методик, стандартов и регламентов»?

  • Виктор Иванов

    В данном выпуске представлены выдержки из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных».

    www.youtube.com/watch?v=X7ftu2zvS9I

  • AbayIII

    Знаем, как работают наши оценщики имущества и активов.

    Оценка берётся даже не с потолка, а от пожеланий и размера кошелька владельцев оцениваемого имущества.

    Если вопрос идет о сдаче имущества в залог, то производится грандиозная наценка, а если имущество продается, то такая же уценка, с целью уменьшения налогов. И никакой ответственности!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Уверяю вас, что при продаже имущества, если продажа в форме аукциона, добросовестная и с открытым числом участников, с облегченным доступом на электронную площадку заинтересованных лиц, то результаты оценки мало влияют на результат, а налогообложение здесь тем более вовсе не при чем.

    Больше проблемы в несовершенстве механизмов торгов, когда имущество выставляется с явно завышенной, или явно заниженной ценой.

    Первое способствует признанию торгов недействительными, а второе позволяет различные схемы, чтобы продать предмет в «нужные» руки, пользуясь злоупотреблениями, вкрапленными в положение о торгах и в механизм ограничения доступа к торгам. Не малую роль в коррупционных проявлениях имеет и возможность инсайда.

    Я здесь не описываю коррупционные схемы и пороки согласно проводимых торгов по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Там потому-что чиновники кормятся и ничего кроме тюрьмы не сможет оттуда выковырять злоупотребления.

    Механизм торгов нам достался в наследство от приватизации и заинтересованные группы «широко известных в узких кругах» лиц стеной стоят против его пересмотра. Также оставлю за рамками торги имуществом от приставов.

    Но в ГД РФ уже больше двух лет лежит законопроект, меняющий правила торгов, по аналогии с «голландским аукционом», где предполагается проводить торги единые, и продолжающиеся до выявления покупателя. Это когда сначала идем на повышение, пока не останется один претендент, предложивший максимальную цену, который и признается покупателем, а если нет на повышение покупателей — то сразу на понижение, пока не появится покупатель или несколько претендентов на покупку. А если на каком-либо этапе внизу появилось несколько покупателей — то вверх до того этапа, как останется один претендент, предложивший максимальную цену, который и признается победителем. Здесь важны лишь широкое оповещение неопределенного числа лиц о проводимых торгах, и добросовестность организатора торгов и электронной площадки.

    Теперь наверное понятно почему предложенный законопроект блокируется?

  • Диана Мальгинова

    «Почему Россия не Америка» Автора Паршев Андрей Петрович

    Оригинал доступен на сайте КнигоГид knigogid.ru/books/16455-p...e-amerika/toread Почитайте, многое понятно будет

  • LGI59

    ПОЧЕМУ ПОРА РАСПУСТИТЬ КПРФ, А НА ЕЕ МЕСТЕ СОЗДАТЬ НОВУЮ ЛЕВУЮ ПАРТИЮ

    pvo-info.ru/?p=96073

    Они даже вопрос на референдум толком составить не в силах. Партия переругалась и едва не раскололась по поводу Грудинина, деревенского помещика с крепостными крестьянами, счетами в Швейцарии и второй семьёй, о которой изумлённая страна узнала одновременно с его первой семьёй. Они доруководились до того, что из себя самих не нашли подходящего кандидата в президенты.

  • AlexKoroboff

    «Россия поистине страна чудес.

    У нас практически все граждане умеют и любят ходить по воде.

    На лыжах.

    Зимой.

    А уж превращать воду в вино путем добавления спирта способен любой деревенский житель независимо от образования и профессии.» (с)

  • LGI59

    «В чем Канада провинилась?» Андрей Паршев

    pvo-info.ru/?p=95947

    Канадское сельское хозяйство защищено от более дешевой американской продукции высокими пошлинами и техническими запретами. «А как же либеральная доктрина, которая запрещает высокие пошлины? Как же правила ВТО?», спросите вы. А вот так. Канаде можно. Им разрешили. Самое главное – США с этим соглашались. До последнего времени.

    Вот сейчас Трамп и припомнил канадцам многолетнюю американскую благожелательность – ведь действительно, кому другому за высокие пошлины на американскую продукцию могут и войной пригрозить.

  • LGI59

    Путин подписал указ о восстановлении системы Главпура, которая будет называться Главным Военно-Политическим управлением ВС РФ (Главвоенпур?). Возглавит новую структуру генерал Картаполов, который получил широкую известность в ходе операции по освобождению Пальмиры и хорошо проявил себя в ходе сирийской кампании.

    По сути, за вычетом идеологического содержания, восстанавливается единый механизм политической и идеологической воспитательной работы в армии с целью поддержания высокого уровня дисциплины и актуальной политической грамотности военнослужащих в свете идущего противостояния с «западными партнерами».

    pvo-info.ru/?p=96077

  • Олег Дмитриев

    Верный ход. А идеология будет, хотя и без громких упоминаний о ней. Потому что одними деньгами биться до конца не заставишь: убивать за деньги готовы многие, а вот за деньги умирать желающих нет. И ещё, как сказал один умный человек, если не за что умирать, то незачем и жить.

  • Олег Дмитриев

    И кто в эту новую партию сползётся? Те, кто первыми выскочили из КПРФ!

  • LGI59

    Латвия будет дробить нас: кому угрожают воинственные клоуны

    pvo-info.ru/?p=96084

    В мире есть страны, которые помнят, что большая политика — это никогда не кончающаяся тяжелая работа, колоссальная ответственность, отсутствие простых решений, принимаемых отнюдь не в твиттере, и огромное бремя, нести которое способны немногие. А еще они не забывают, что юмор, безусловно, необходимая часть жизни, но политика в первую очередь — дело очень серьезное и даже трагическое, потому что всегда строится на жизнях людей, достойных того, чтобы к ним относились с подобающим уважением.

  • AA

    Вот что они там забыли?!

    "Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что российские дипломаты выехали на опознание тел, обнаруженных в Центральноафриканской Республике.

    «Российские дипломаты выехали на опознание», — цитирует её РИА Новости.

    Ранее в посольстве России в Центральноафриканской Республике сообщили, что у двух из трёх убитых в стране человек были при себе журналистские документы.

    russian.rt.com/world/news...-car-zhurnalisty

    Также российский журналист Максим Шевченко заявил, что информация о том, что в Африке мог быть убит его коллега Орхан Джемаль, соответствует действительности.

    «Журналист Максим Шевченко заявил, что среди убитых в ЦАР — Орхан Джемаль

    russian.rt.com/world/news...nalisty-ubiistvo»

    "Бытует мнение, что журналистика является четвёртой властью (если гипотетически предположить, что таковая возможна) тогда и только тогда, когда она не является самой собой. "(Википедия)

  • LGI59

    В ЦАР убиты трое россиян, якобы журналистов, собирающих материал о российских ЧВК в ЦАР

    aftershock.news/?q=node/669457

  • LGI59

    Можно бесконечно смотреть, как горит огонь, как течёт вода и как либералы публично делают в штаны. Теперь это сделал Алексей Венедиктов, признавший, что «критиков режима» с «Эха Москвы» финансирует не кто иной, как «Газпром».

    Напомню, известный либерал публично отрицал, что возглавляемая ним редакция получает деньги от государственного газового монополиста. Это произошло после того, как Владимир Путин на всю страну рассказал, что «Эхо Москвы» финансирует «Газпром».

    aftershock.news/?q=node/669423

  • Юный

    Видимо, цель была не организация референдума, поднятие шума вокруг отказа в референдуме.

  • AA

    О «якобы российских ЧВК»?

  • AA

    Небось — сам Ходор и сделал из них сакральных жертв — лучше ведь ситуации и не придумать!

  • AA

    Так не зря же они его так косноязычно и составили!

    Прям как на выборах: выдвинусь: не пройду, так хоть о себе напомню!

    Тьфу, маразматики!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Видимо цель была иная. Например, если все верно сделать — вдруг назначат референдум? Так можно спонсоров потерять. Обидятся потому что....

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Знаете, лет 15 или даже более назад читал.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Ты к чему призываешь? Первач разводить водой?

  • AlexKoroboff

    Афеист вы, Володя. Нет унутре у вас богословской жилки.

  • AlexKoroboff

    Альгис говорит, что это его коллеги, так что не «якобы», а журналисты.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Была. Истребили. Тебе подобные. С кем поведешься.....

  • Олег Дмитриев

    Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заверил США, что Латвия не намерена устраивать провокации и втягивать Америку в Третью мировую войну из-за необходимости поддержать союзника по НАТО. Оправдания Ринкевича означают, что в США осознали угрозу вооруженного конфликта с Россией из-за внешней политики стран Прибалтики. Литва, Латвия и Эстония в глазах Вашингтона из априори невинных жертв «российской агрессии» превращаются в мелких провокаторов, поведение которых угрожает национальной безопасности США.

    www.rubaltic.ru/article/p...niya-pribaltiki/

  • AlexKoroboff

    Чо за наезды? Я уважаю запреты твоего доктора на алкоголь. :-)

  • Длинный рукав
  • Длинный рукав
  • AlexKoroboff

    «...мы просто не можем себе этого позволить. У нас нет столько психиатров, чтоб вылечить. У нас нет столько чекистов, чтоб „разобрать мух от котлет“. У нас нет столько войск чтоб зачистить всю свидомитскую мразь — это же нужны Внутренние Войска, а не миротворцы. И в итоге что мы можем получить, 30 миллионов нахлебников? На 146 миллионов, из которых 50 — в работоспособном возрасте? На хер, на хер. Сами-сами-сами...»

  • AlexKoroboff

    «Я про Украину не знаю ничего, не понимаю в ней ничего и прилагаю все силы, чтобы не понимать. Потому что обычный, медицински нормальный по психическим показателям человек этого понимать не имеет права. Они там живут своей жизнью — ну и чо, в Руанде тутси и хуту кушали друг дружку, в Уганде тоже... это люди другой цивилизации, может быть, им можно? Я не решаю за чужие страны и цивилизации. У меня есть свои и чужие, я не общечеловек.» (с)

  • AA

    «объявленные убитыми»?!

    Шо, опять?! Дело Бабченко живёт?!

  • DSc

    Давно уже говорю, что ПВО должна занять нишу КПРФ. Нужна внятная политическая и экономическая позиция, а не зюгановское соплежуйство и заигрывание с буржуями.

  • LAD

    Адекватного человека можно и послушать!

    www.youtube.com/watch?v=RsWToiSdX-Y

  • AlexKoroboff

    Ну что значит «должна занять»? Палками в ряды партии загонять? Не наши методы. Вот по мере роста сознательности масс — тогда да. Из КПРФ люди приходят, из НОДа, отовсюду. С диванов, например. Но это процесс не мгновенный. Я еще на заре становления партии сказал, что победим мы нескоро и только в одном случае — когда народ нас сам, на руках, в Думу внесет. Так что мы «работаем вдолгую». Лучше-то все равно никого нету. Логичнее, разумнее и стройнее — нету.