Николай Стариков

Выборы и муниципальный фильтр

08.08.2017 (08.08.2017) 39

В сегодняшнем выборном законодательстве России есть два барьера. Формально они призваны «проверить» кандидатов на их «серьезность», а на самом деле, в реальности делают участие для многих политических сил практически невозможным.

В прошлой статье мы уже говорили о процедуре сбора подписей, которая устроена так, что в означенные сроки, по обозначенной процедуре, с соблюдением всех формальностей и деталей, её просто невозможно пройти. Если речь идет не о муниципальных выборах, а об уровне, где надо собирать более 4000 подписей. Сбор подписей является непреодолимым барьером на выборах в Госдуму и Законодательные собрания регионов с большим количеством населения.

На выборах губернаторов подписи избирателей собирать не надо. Тут все устроено иначе – есть так называемый «муниципальный фильтр». Иначе говоря, чтобы стать кандидатом в губернаторы, нужно собрать определенное количество подписей муниципальных депутатов. При этом надо не просто собрать нужное количество, но и сделать так, чтобы из каждого муниципального образования подписи были. Не будет подписи из одного из них – все, регистрации не будет.

Казалось бы идея вполне здравая – как то ограничивать число желающих идти в губернаторы. Отсекать несерьезных людей, у которых нет авторитета. За такого ведь муниципальные депутаты свой голос не отдадут.

Казалось бы.

А вот, что получается на самом деле.

Скажу сразу: я и мои коллеги по Партии Великое Отечество (ПВО)  сторонники НАЗНАЧЕНИЯ губернаторов президентом. Мы об этом говорили многократно, повторим ещё раз. Когда мы выбрали главу страны, то тем самым делегировали ему полномочия. Министра обороны президент назначает, почему губернаторов он не может назначить? Система назначения упрощает систему снятия того, кто не оправдал доверия или плохо работает. Все просто и эффективно – снял одного, назначил другого.

Однако глава нашего государства выступает за выборы. Какова может быть логика таких действий? Только одна: посмотреть в деле новых людей, в горниле выборов выковать новых служителей государства, дать им возможность проявить и громко заявить о себе. Новые имена с новыми взглядами и подходами, которые вовсе не обязательно должны быть из «Единой России» и вообще из «большой думской четверки».

А что мы имеем в реальности?

В реальности мы имеем ситуацию, когда назначения нет, но и выборов, по сути, тоже нет. Потому, что на этапе регистрации опасных конкурентов просто отсекают, используя для этого «муниципальный фильтр» и … новые выборные манипулятивные технологии, о которых мы чуть ниже и поговорим. (Справедливости ради отметим, что в реальности все зависит от региональной власти. Там, где власть эта адекватна и настроена на нормальную конкуренцию, кандидаты от малых партий имеют возможность регистрироваться на выборах губернатора).

Полное искажение смысла и сути, которые вкладывает в выборную систему наш президент, достигается в 2017 году использованием следующей весьма хитроумной схемы.

Рассмотрим эту технологию на примере Пермского края, где Партия Великое Отечество выдвинула в губернаторы края Олега Алексеевича Хараськина.  Кандидат в регионе известный, ранее руководил пермской приемной президента, активный патриот и хороший хозяйственник — экс — министр сельского хозяйства Прикамья.

А вот теперь про то, как конкурентам не дают регистрироваться. Пошагово.

Шаг первый. Для регистрации на выборы губернатора Пермского края кандидат должен собрать 245 подписей муниципальных депутатов. Всего депутатов более 3,5 тысяч.

Точнее надо собрать подписи: «6% от количества муниципальных глав и депутатов, избранных на прямых выборах. Для регистрации необходимы 234 подписи, при этом сдать кандидат может не более 245. При этом из них не менее 51 подписи (максимально — 53) должны принадлежать главам и депутатам муниципальных районов (городских округов). В соответствии с действующим законодательством они должны быть собраны не менее чем в 36 муниципалитетах Пермского края».

Шаг второй. Каждый голос депутата отдается не просто так, автографом на бумаге, а регистрируется нотариально. При этом этот депутат уже не может ни отозвать свой голос (передумать), ни поддержать другого кандидата.

Шаг второй. И вот политтехнологи, придумали следующую манипуляцию. С помощью административного ресурса главный претендент на губернаторское кресло, он же врио губернатора, собирает не 245 голосов муниципальных депутатов, а раз в десять больше. Хотя есть решение Конституционного суда, что собирать можно лишь нужное количество подписей для регистрации плюс ещё 5%.

Шаг третий. Муниципальных депутатов свозят к нотариусам массами, забирая их голоса в нарушение закона и делая регистрацию остальных кандидатов просто технически невозможной. Ведь в некоторых муниципалитетах он собирает ни много, ни мало, а 100% всех имеющихся подписей.

Шаг четвертый. Но если вы думаете, что технология столь «тупа», то вы глубоко ошибаетесь. Она очень изящна. Задача многоуровневая – сначала собрать максимум голосов. И в процессе этого «сбора», где депутатов убеждают подписываться за главного кандидата от «Единой России» им … подсовывают обманным образом ещё одну бумагу на подпись. Не всем, но очень многим. Примерно 1000 голосов обманом собирается здесь же… в пользу кандидата спойлера. В Пермском крае это кандидат от партии «Патриоты России». Мол, поставьте свою подпись тоже за ВРИО, но ещё одну; ещё одну подпись, «чтобы выборы состоялись», при этом, не поясняя суть происходящего. Нотариусы в угоду желанию сотрудников администрации нарушали закон «О нотариате» и не разъясняли, за что или кого ставит свою подпись депутат.

Шаг пятый. Все остальные кандидаты начинают сбор подписей депутатов. И тут выясняется, что «свободных депутатов» практически не осталось. Несмотря на это наш кандидат О.А. Хараськин все же набирает нужное количество подписей муниципальных депутатов. Сдает их в Избирком.

Шаг шестой. И тут выясняется, что из 245 подписей 4 подписи якобы были ранее отданы кандидату от «Патриотов России». При этом никто из этих 4 депутатов НЕ ПОМНИТ, чтобы он отдавал за него голос. На кого-то из них оказывают давление, стараясь, чтобы он «вспомнил».

Шаг седьмой. Вы, надеюсь, уже поняли суть новой технологии срезания опасных конкурентов. Везете всех депутатов подписываться за главного претендента от «Единой России», попутно обманом подписываете чуть меньшее число за кандидата-спойлера. И когда опасный кандидат сдает свои подписи, вы ВСЕГДА сможете найти у него подписи тех, кто якобы подписался за партию «Патриоты России». И не зарегистрировать. 

Шаг восьмой. Хочу, чтобы вы поняли – не важно, чьи подписи сдает опасный конкурент, пара подписей, из тех, что «получены обманом», у него наверняка найдется.

Шаг девятый. При этом видимость открытости процесса создается. Вернее – её иллюзия. «Единая Россия» не причем – срезают ведь за подписи депутатов, якобы отданные другой партии. При этом не важно, что депутаты готовы писать заявление, что они НЕ ПОДПИСЫВАЛИСЬ В ПОЛЬЗУ кандидата-спойлера. Что касается остальных трех думских партий (КПРФ, ЛДПР, СР), то их кандидаты, которые реальной конкуренции (в Пермской области) главному кандидату не составляют, получают от него же часть им «забронированных» муниципальных голосов. Когда выяснилось,  что все кандидаты от парламентских партий не могут пройти муниципальный фильтр,  то главному кандидату и его технологам пришлось повторно «включать»  админресурс уже для сбора подписей депутатов.  При этом происходили грубые принуждения депутатов от «Единой России» ставить подписи уже часто в третий раз(!) за кандидатов от других партий, что вызывало большие возмущения, но партийная дисциплина не оставляла шансов на сопротивление.

Сейчас О.А. Хараськин борется за правду,  подает иски в суд, пишет жалобы в ЦИК и Прокуратуру.  Наши партийные товарищи проводят серию акций в регионе, привлекая внимание к этой вопиющей ситуации.

Возникает вопрос: зачем все это нужно делать?

Если есть кандидат, достойный и надежный НАЗНАЧЬТЕ ЕГО губернатором! Верните назначение губернаторов, и мы вас в этом только поддержим!

Если же этот кандидат столь достоен и силен, почему же вы боитесь свободной регистрации нашего кандидата? Только регистрации, даже не выборной кампании!

Зачем вся эта профанация: не назначение и не выборы?

А ведь это все видят и знают люди. Патриоты, поддерживающие президента, желающие служить России, идут на выборы. И видят там вот такие вот технологии. Зачем это делается? Чтобы подорвать доверие людей? Чтобы добиться их разочарования?

Или может кандидат на пост губернатора, все же не так безоговорочно хорош? И в честной конкурентной борьбе может и не победить? Тогда зачем его любой ценой протаскивать, разве это в интересах государства?

…И что самое неприятное – все эти манипуляции со здравым смыслом и с избирательной системой, делаются именем президента. На самом деле, только подрывая рейтинг доверия к нему людей, которые все видят и все знают.

Зачем и кому нужно, через выборы 2017 года бить по популярности нашего национального лидера – вот главный вопрос.

А вывод может быть только один: процедура сбора подписей и муниципальный фильтр должны быть отменены. Вместе с выборами губернаторов, которых надо назначать. От назначения губернатора никто в области себя одураченным и обиженным не чувствует. Президент сделал выбор, оказал доверие. А вот манипуляции оставляют после себя недовольство и разочарование, разрывают связь между гражданином и государством.

А ведь именно этому патриотичному и активному гражданину защищать государство от внешней агрессии и внутренней смуты.

P.S. В следующей статье мы обсудим ситуацию, которая складывается на губернаторских выборах в Севастополе. Технологии там применены очень и очень похожие.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • lica

    Полностью солидарна с Николаем Викторовичем. Сбор подписей для регистрации кандидата в выборный орган ставит в неравное положение партии и фактически лишает права выбора избирателей. В результате выборы превращаются из формы народовластия в профанацию выборов и в инструмент борьбы за сохранение мест во властных структурах для тех, кто уже находится у власти.

    По сути, нынешняя партия власти ЕР, у которой конституционное большинство в ГД и во многих нижестоящих выборных органах страны, создала такую выборную систему, чтобы закрепить за собой места во властных структурах навсегда.

    Несомненно, вопрос о восстановлении справедливой выборной системы является чрезвычайно важным, так как её восстановление дает народу возможность выразить свою волю, дает нам шанс МИРНЫМ путем отодвинуть от власти либерал-предателей, и, конечном итоге, выбрать путь, по которому пойдет Россия. Так что, ПВО и ее лидер делают большое дело для страны.

    Предлагаю каждому, кто неравнодушен к судьбе России распространять статью Старикова. https://nstarikov.ru/blog/83451

    Нужно организовать всенародное обсуждение ситуации с выборами, нужно добиваться отмены дискриминационной части закона о выборах – отмены сбора подписей. Конечно, маловероятно, что насквозь либеральная ГД внесет изменение в закон, который они написали под себя, но такое изменение может внести Конституционный суд, если какой-либо гражданин подаст заявление о нарушении его конституционных прав https://nstarikov.ru/blog/83451#comment-3455579990 , и, если это заявление будет иметь всенародную поддержку. Думаю, что даже если Конституционный суд не примет положительного решения, всенародное обсуждение закона объединит народ, и следующие выборы пройдут при максимальной явке и проблем со сбором подписей не будет.

  • Игорь

    Во всей этой ситуации меня интересует , а зачем нам такие депутаты, которые отвечая на вопрос : почему вы отдали голос за Решетникова, отвечали — он первый попросил. Напрашивается неприятная аналогия: кто первый, тот и папа. Кстати, мнение народа склоняется в сторону того, что депутаты местных поселений вообще не нужны для общества, а нужны для различных манипуляций.

  • Круг замкнутый. Законы принимают те, кто не заинтересован в своем вытеснении с политической арены.
    Разомкнуть его демократическим путём очень сложно. Только рассчитывать на то, что во властных структурах качество управления падает.
    Кто-то что-то не досмотрит, вот и местами кто-то случайно прорвётся. А дальше — переход количества в качество.

  • lica

    Не могу с Вами согласиться. Выход всегда есть. По-моему, неплохую идею высказала LGI59 https://nstarikov.ru/blog/83451#comment-3455579990
    «нужно попробовать оспаривать закон о выборах лично, от имени гражданина».
    Думаю, что обращение в суд от имени гражданина будет более эффективно, т. к. права гражданина четко прописаны в конституции и законах РФ, и возможности для толкования этих законов практически отсутствуют.

    Еще более актуальным считаю предложение LGI59 обсудить в широкой аудитории вопросы, поднятые Стариковым. Несомненно, вопрос о восстановлении справедливой выборной системы является чрезвычайно важным, так как её восстановление дает народу возможность выразить свою волю, дает нам шанс МИРНЫМ путем отодвинуть от власти либерал-предателей, и, конечном итоге, выбрать путь, по которому пойдет Россия.

    Нужно организовать всенародное обсуждение ситуации с выборами, нужно добиваться отмены дискриминационной части закона о выборах – отмены сбора подписей. Конечно, маловероятно, что насквозь либеральная ГД внесет изменение в закон, который они написали под себя, но такое изменение может внести Конституционный суд, если какой-либо гражданин подаст заявление о нарушении его конституционных прав , и, если это заявление будет иметь всенародную поддержку. Думаю, что даже если Конституционный суд не примет положительного решения, всенародное обсуждение закона объединит народ, и следующие выборы пройдут при максимальной явке и проблем со сбором подписей не будет.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Много потребуется ресурсов, в том числе временных и административных, чтобы такой иск Конституционный суд хотя бы принял к рассмотрению. Это же не в интересах их, так как на это однозначно нет политической воли.

  • Egerize

    Дельное предложение.

  • Виктор Макаров

    Я позволю более жёсткое предположение. Весь этот «муниципальный фильтр» очень даже хорошая прибавка к жалованию.

  • Ажуван

    Проникновение в депутатский корпус подобных Вороненкову через ЕР говорит о не совершенстве существующих законов и подлежат пересмотру. Видимо фильтры настолько засорились, что даже на наш взгляд кристально чистые кандидаты не проходят. Судя по сему можно делать вывод о работоспособности всей комиссии. ( работа для соответствующих органов ).

  • Sergey_L

    Это мошенничество.

    Пусть даже данные деяния не попадают под уголовный кодекс, но это обман.
    А если люди обманывают в малом, то что от них можно ожидать, когда ставки станут больше?
    За своё положение и преференции они будут готовы предать многое, и многих.

    «Единая Россия» — партия мошенников.
    И это не удивительно. Партия сформирована в годы, когда ни один патриотически мыслящий человек не мог попасть во власть сам.
    Вся текучка политических кадров была выстроена в 90-е и жёстко контролировалась из американского посольства.

    Одной из идеологических основ русского общества является СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и государство у нас социальное. Учитывая это, в нашем обществе, на разных уровнях, должно быть выработано особе отношение к деяниям, с признаками мошенничества и обмана.
    Чиновники замеченные в подобном должны увольняться с госслужбы. Таким людям доверять нельзя.
    Для уголовных преступлений, признаки мошенничества должны являться усугублением вины.

  • Pavel 14_G

    Ну. Тогда это же полное палево. Если человек получил прибавку к жалованию, то как он может это забыть, тем более в такой короткий промежуток времени. В такой ситуации он бы не стал так подставляться и ставить вторую роспись. А потом говорить, что забыл про первую. Хотя в любом случае дело нечистое. Надеюсь разбирательство пройдет как положено, и ПВО дадут возможность поучаствовать в выборах.

  • AndreyChistilin

    Здесь не раз кто-то упоминал о ресурсе Российская Общественная Инициатива и предлагал его использовать. Если партия сформулирует инициативу и даст призыв подписать ее, неужели мы не наберем 100 000 подписей. почему мы не используем этот ресурс?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Полностью поддерживаю НВС, что губернаторы должны назначаться, а никак не избираться. Я категорический противник любой выборности в системе государственной власти в ее современном виде, потому-что считаю это очень эффективным способом манипулирования сознанием граждан. Считаю, выборность властей допустима лишь по принципу: первого из равных, и никак иначе. Поэтому считаю, что выборность в принципе допустима только в системе местного самоуправления, в части решения вопросов местного значения в рамках исчерпывающего правового регулирования.
    Текст, приведенный ниже, я уже писал к части первой, но посмею повторить:
    Если навязанная обществу демократия и выборность власти — это неизбежность, то рискну предложить немного иную, модернизированную систему. Попробую разъяснить на примере выборов в Государственную Думу РФ, но это не значит, что аналогичную систему нельзя применить на муниципальном уровне.
    Если у нас, предположим, в ГД РФ всего избирается 450 депутатов, и 50% избирается от политических партий, то и право избирать 225 депутатов нужно предоставить только членам этих партий, как активным гражданам общества, в том числе и в государственном строительстве.
    Во-первых, имеющим двойное и множественное гражданство право избирать и быть избранными нужно приостановить, как потенциальным возможным сообщникам наших конкурентов в геополитическом пространстве, до устранения этого препятствия. По существующему закону среди членов партий не может быть не граждан, и не обладающими пассивным избирательным правом, а многие и готовы избираться, и быть избранными в выборные органы государственной и муниципальной власти. Для этого любой член любой партии должен перед избирательной комиссией официально раскрыть свою партийную принадлежность наряду с пропиской (регистрацией), данными его паспорта, и иными данными. Всех граждан, обладающих активным избирательным правом нужно разделить на членов партии, и беспартийных. Так не член какой-либо партии должен быть учтен как беспартийный и значит он вправе участвовать только в выборах 225 депутатов ГД РФ, идущих, как самовыдвиженцы. А члены партии, признающие партийную дисциплину и подчиняющиеся уставу своей партии, вправе избирать только вторую половину ГД РФ, также в составе 225 человек.
    Каждая партия обязательно ведет учет количества своих членов, а при существующей системе учета лиц, состоящих в двух и более партиях легко вычислить. Таких нужно от выборов по партийным спискам, а еще и лучше совсем от выборов, отстранять.
    По механизму: Например, в ЕР членов не больше 2 млн. человек, у нас в ПВО пусть 50 тыс. Всего членами различных официально зарегистрированных партий является не больше 3 млн человек, это значит один депутат ГД будет избран 13300 членами партии, мы будем вправе иметь 4 депутата в ГД. А если часть членов ЕР на выборы не придет, как свидетельствуют фактические обстоятельства? Голоса же перераспределятся среди проголосовавших и наша доля увеличится.
    А каков это был бы для ПВО стимул для наращивания членов, перетягивания их из иных партий, для привлечения беспартийных. Так точно знаю, что многие состоят в ЕР только потому, что боятся за свое рабочее место и карьеру, за предприятие, которым владеют или руководят, а так это достойные и грамотные люди-патриоты, хорошие управленцы, взгляды которых часто не расходятся с линией ПВО.

  • Olga

    «…судебные власти РФ внезапно взяли займ у Всемирного банка на «разработку концепции информатизации судебной системы… Сравнить это можно разве с проверкой НАТО наших шахт для пуска баллистических ракет с привлечением специалистов из Украины»
    http://katyusha.org/view?id=7410

  • DSc

    Эта ситуация с подписями одна из иллюстраций самого безобидного противостояния некоторой части народа, который сейчас у кормушки, и который должен освободить свои места, чтобы к власти пришли патриоты, например, такие как НВС.
    Есть ли еще у кого иллюзии, что отстранение этой говенной элиты может пройти безболезненно и бескровно?

  • LGI59

    Российский лидер Владимир Путин на встрече с главой Абхазии Раулем Хаджимбой заявил, что Россия намерена надёжно гарантировать безопасность и независимость республики.

  • Дарья Иванова

    люди! да что же это такое происходит? Не понимаю , что же это за демократия такая, вот вам, пожал-те СВОБОДУ СЛОВА , и радуйтесь , говорите , кричите сколько хотите , о чем хотите, где хотите… хоть надорвитесь… вас даже послушают, головой покивают… НО и ВСЕ! (а » Васька будет слушать , да есть !?» — так что — ли?!)

    Я — гражданин своей страны, Я — Избиратель , Я ХОЧУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПВО, почему?! По какому такому ПРАВУ, меня лишают МОЕГО права?! Я бы хотела спросить это у нашего президента… или что? — не у президента, а у кого?

  • Евгений Грачёв

    Работать надо, а не скакать…

  • Гонец

    Правильно мыслят «сельчане». Я тоже не понимаю, чем занимаются депутаты на областном и муниципальном уровне.

  • Юланов Альберт

    ЦИК- это частная шарага, ООО.Ничего личного, просто бизнес.
    Смотрим реквизиты данной организации, больше всего нас интересует ОГРН.Кто знает, как расшифровать цифирки, тот поймет.
    ОГРН 1037739236578

  • Виктор Макаров

    «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, Москва, ИНН: 7710168307 ОГРН: 1037739236578
    Кто знает где искать поймёт https://pro.fira.ru/search/companies/card/index.html?code=2540037#!198
    Где вы нашли ООО?

  • lica

    Конечно Вы правы: вся нынешняя система была сформирована либерал-предателями в 90-е под себя – для собственного обогащения, понятно, что все структуры в этой системе, в том числе и Конституционный суд, защищают интересы создателей системы и будут всячески противодействовать любым попыткам создать справедливую систему распределения – учесть интересы народа. Но нам вовсе не обязательно подавать заявление в Конституционный суд, достаточно подать заявление в обычный суд Брянска о защите прав конкретного избирателя, причем нас устраивает любой вариант: как положительное или отрицательное решение суда, так и затягивание суда. Положительное решение, с одной стороны, создаст прецедент и можно будет подавать аналогичные иски в любых регионах, а с другой стороны, положительное решение даст возможность подавать запрос в Конституционный суд на изменение неконституционного закона. Отрицательное решение суда или его затягивание даст возможность обличать систему как антинародную и антидемократическую. Думаю, что для нас важно не выиграть этот суд, а использовать его для агитации за ПВО и обличения недостатков системы.

    Временное поражение на выборах мы можем обратить себе на пользу: если мы на примере избирательной компании ПВО покажем людям недостатки избирательного закона, и одновременно сообщим нашу программу, число сторонников ПВО вырастет в разы. Стариков именно так и действует: он пытается превратить тактический проигрыш в стратегическую победу. И, по-моему, у него получается: его блестящее выступление в Видеоблоге №109, не осталось без внимания, если число просмотров этого ролика сегодня утром было около 34-х тысяч, сейчас уже 40. Мое искренне восхищение Старикову!

  • Алексей-Гатчина

    Он имел ввиду первую цифру в ОГРН: 1-для юрлиц, 3-для ИП, а двойкой должны вроде как госучреждения помечаться, но не прижилось…

  • Михаил

    Все выборы организуются, контролируются уполномоченными на это лицами.
    Их государство финансирует для реализации волеизъявления избирателей.

    Нужно в КАЖДОМ избирательном бюллетене предписать кандидата ПРОТИВ ВСЕХ.

    Если в результате выборов лидирует кандидат ПРОТИВ ВСЕХ, следует открывать УГОЛОВНОЕ ДЕЛО на всех лиц официально призванных для организации и контроля на данном избирательном участке. Они же НЕ ДОПУСТИЛИ В КАНДИДАТЫ НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО.

  • Виктор Макаров

    Совет Федерации обеспокоился выведением 109 миллиардов долларов из США, – предложено национализировать ЦБ РФ https://cont.ws/@aleksandr88/684373

  • DSc

    Поясните Ваш комментарий.

  • LGI59

    Логично.

  • LGI59

    Посмотрите какая нечесть лезет во власть! А вот для достойных людей -«Подпись не соответствует» :(
    Навстречу выборам устремился целый блок субтильных, носатых, кучерявых и безмерно креативных детей 90-х, отпрысков «Жан-Жака», артхауса и соцсетей времён Болотной.
    http://general-ivanoff.livejournal.com/936287.html

  • al56


    «Выборы в Свердловской области могут стать темой популярной
    тюремной баллады или хоровой песни» —
    http://alexandr-palkin.livejournal.com/6293098.html#cutid1

    «107 ранее судимых свердловчан зарегистрировались кандидатами в
    депутаты на выборы 10 сентября 2017 года.

    …«URA.RU» составило рейтинг самых популярных уголовных статей
    у кандидатов в депутаты.

    Самая распространенная статья уголовного кодекса в биографиях
    кандидатов в депутаты 2017 года — это «кража», тайное хищение имущества.» …

  • Длинный рукав
  • Юланов Альберт

    Проблема в том, что люди покупаются на громкие названия.А по факту, первая цифра в ОГРН означает, 1- это юридическое лицо,2-предприятие или учреждение государственное,3-индивидуальный предприниматель.
    Даже учреждение с громким именем- Государственная Дума, всего лишь юридическое лицо, а не Госучреждение, как многие думают.

  • Юланов Альберт

    Почему не прижилось?
    Просто сейчас таковых очень мало осталось.
    А вы не желаете поинтересоваться ОГРН Правительства России?

  • Здрасьте… Где вы видели демократию? Не было её, нет и ещё не известно будет ли…

  • Тут в соседней теме я уже писал о том, что у нас происходит, кому принадлежит власть на самом деле и т.д. Возник вопрос «что делать?»
    Думаю, надо готовиться к выборам…
    Главы государства 2024 года (впрочем можно и 2018 для раскрутки).
    Выборы — единственный, теоретически бескровный, механизм смены власти.
    Выборы манипулируемы, но не на 100%.
    Программа максимум, конечно, победа, но не менее важна и программа минимум, а именно, собрать значительное количество голосов, подтверждающих, что значительная часть населения является сторонниками идей, изложенных в программе, а значит эти идеи должны быть услышаны в коридорах…
    Даже приблизительно не представляю насколько это трудоёмкий и затратный процесс, есть вероятность, что не потянем, «трампов» походу в наших рядах нет. Но иного варианта не вижу.
    PS В своё время читатели подтолкнули СНВ на создание ПГР, потом подтолкнули на создание партии… Пора, наверное, делать следующий шаг. Другого кандидата всё равно у нас нет…

  • Виктор Макаров

    Где конкретно это прописано? В каком законе, приказе , инструкции?

  • Алексей-Гатчина

    Полагаю потому, что госучреждения — это тоже юридические лица, поэтому при регистрации в налоговом органе действует правило для сотрудников — ставь 1, не ошибешься.

  • Виктор Иванов

    Демократия давно создана — среди узкого круга лиц.
    Кстати она изначально так и задумывалась — демократия изначально была создана для олигархов.

  • LGI59

    «Туши свет!» :( Напоминает Раду,где вся оголтелая нечисть с уголовным прошлым подалась в депутаты.

  • Юланов Альберт
  • Юланов Альберт

    Пожалуй, это самая наглядная схема, раскрывающая взаимодействия различных структур.