О Brexit и аресте Никиты Белых

В 18-ом выпуске передачи «Исторические параллели», которую мы делаем совместно с общественно-политическим интернет-журналом «Политическая Россия», речь зашла о будущем Евросоюза и вспомнит коррупционные скандалы времен Российской империи.
Предлагаю вашему вниманию видеозапись:
https://www.youtube.com/watch?v=ISZnb71RWhQ
Видео ВКонтакте
Скачать аудио
Текст: «Политическая Россия»

Вопрос:
После оглашения результатов референдума в Великобритании многие европейские политики заговорили о необходимости поиска нового формата для объединения. Кто-то говорил о возвращении к организации образца 1992 года, кто-то выступал за дальнейшую централизацию наднациональной власти. А какое будущее Европейского союза видите Вы?
Николай Стариков:
Говоря о судьбе Европейского союза, мы должны несколько раз повторить "если", но для начала мы с вами должны понять, что любые объединения государств вызваны исторической, политической, экономической необходимостью и, самое главное, — волей элит для такого объединения. В качестве примера можем взять Советский Союз. Советский Союз есть ни что иное как республики, отдельные государства, соединившиеся в новое мега-государство и передавшие часть своего суверенитета в Москву. Точно так же организованы Соединенные государства Америки, точно так же организован и Евросоюз. Может быть, есть детали в юридической форме этого объединения, но по сути, по большому счету, никакой разницы нет.
Почему государства начинают объединяться, а потом государства начинают выходить? Скажете: народ не хочет больше? Ну тут я позволю себе выразить сомнение. Народ занимается своими текущими человеческими делами, а вопросы распада или объединения решают политические элиты. Точно так же произошло с Советским Союзом. Когда у власти была прогосударственная мощная элита, было создано государство. Когда у власти оказалась слабая, разрозненная, предательская элита, она государство развалила.
Так вот сегодня мы наблюдаем в Евросоюзе процесс не дальнейшего его роста или усиления его веса, а процесс его потенциального распада. Самое главное, почему это происходит. Потому что часть мировой элиты, которая определяет мировую политику, не видит для себя сегодня возможности содержания Евросоюза в том виде, в котором он сегодня существует. Просто нет экономического базиса для того, чтобы огромную массу людей на большой территории кормить, содержать, выплачивать пособия на том уровне, на котором они этого бы хотели, поэтому происходит "отстёгивание" от финансового базиса Европы. Вот это очень важно понять: это не Великобритания вышла из ЕС, это ЕС "отстегнули" от мировой "машинки" по созданию денег. А это значит, что перспективы ЕС очень печальны. Процессы начинают двигаться в обратную сторону.
Но мы с вами начали разговор с нескольких "если". Так вот, говоря о дальнейшей судьбе Евросоюза, мы опять должны повторить эти слова. Если не удастся вызвать хаос в России, на евразийском пространстве, если не удастся подчинить Китай, — тогда Евросоюз в сегодняшнем его виде точно обречен.
Согласны ли мы с вами заплатить такую высокую цену за сохранение Евросоюза? Конечно же, нет. Поэтому, если с Россией всё будет хорошо, а я в этом уверен, что именно так и будет, Евросоюз может сохраниться только в случае изменения своей политической платформы и своей сути. Ведь Евросоюз – это есть ни что иное как объединение, которое раз за разом поглощало зону нашего государства. В Евросоюз вошли те страны, которые были нашими союзниками по Варшавскому договору. В Евросоюз вошла бывшая часть Советского Союза, а поступательное движение ЕС в сторону ущемления наших интересов не прекращалось весь период его развития, поэтому Россия укрепляется, ЕС ослабляется. Если он будет готов к равноправному союзу с Россией, может возникнуть нечто, что напугает политиков США. Единая Европа от Лиссабона до Владивостока – то, о чём говорил наш президент. Но не подчиненная США Европа, где Россия раздроблена на 80-90 "демократических государств", а где мощная единая Россия является гарантом безопасности всего евразийского пространства. Вот такое будущее у Европейского союза может быть, но для этого должно быть соблюдено много упомянутых "если".
Вопрос:
На днях в России разгорелся очередной коррупционный скандал, причем в самом его центре опять оказался губернатор – на этот раз глава Кировской области Никита Белых. А были ли во время Российской империи и СССР крупные коррупционные скандалы, и как в то время боролись с этим пагубным явлением?
Николай Стариков:
Конечно, мздоимцы и взяточники были в каждой стране и во все времена. Это общая беда человечества. Но мы рискуем с вами начать разговор на несколько философскую тему, а если же вернуться к вопросу, то, конечно, уголовные дела, посадки были и в Российской империи, и в Советском Союзе. Я не думаю, что нам с вами стоит вспоминать этих взяточников и мздоимцев, которые были в различных формах нашей российской государственности. Но самое главное, что всегда было неизменно — это стремление бороться с этим злом. В царской России, к закату Российской империи с этим злом стали бороться мало, и поэтому возникла дополнительная социальная напряженность, и на фоне войны, когда миллионы людей отдавали жизнь и здоровье за благо России, — другие получали военные заказы и поставляли некачественные товары для армии.
Классический пример, конечно, из петровского времени, когда Петр I взял палку и "отдубасил" своего ближайшего помощника Меньшикова как раз за то, что тот поставлял некачественное сукно для солдатских мундиров. Ну вот Петр боролся со взяточничеством таким образом: кто был ему близок, он бил того лично. Кто был далек – мог и повесить. Поэтому другой формы, кроме наказания в соответствии с тяжестью совершенного преступления не существует. Поэтому я сторонник расследования, вынесения приговора, а самое главное – чтобы приговор не был издевательским для общества. Мы с вами помним приговор Евгении Васильевой, который ничем иным как пощечиной правосудию не является: то есть по букве закона, возможно, все сделано правильно, но по справедливости, которая важна для нашего народа и для нашего государства, это, конечно, неверно. Если в наших законодательных актах не хватает строгости по отношению к казнокрадству — что ж, сейчас идут выборы в Государственную Думу и я уверен, что новый состав Государственной Думы может усилить наказание за те преступления, которые сегодня общество считает значимыми и опасными, в том числе за казнокрадство, которое, к сожалению, до сих пор у нас присутствует.