Николай Стариков

О событиях в Венесуэле и конституционном большинстве «Единой России»

11.01.2017 (11.01.2017) 120

Соединенные Штаты Америки последовательно стараются свергнуть президентов различных стран. Причина всегда одна — сохранение доминирования Штатов, цели могут меняться. Очередная попытка государственного переворота происходит в Венесуэле. Проамериканские депутаты в парламенте попытались отрешить от должности президента Мадуро. Поскольку понятия «импичмент» в конституции Венесуэлы нет, отрешение главы государства попытались сделать с формулировкой «из-за неисполнения обязанностей». Верховный суд Венесуэлы воспрепятствовал этому, но это не значит прозападные силы и стоящие за ними Штаты откажутся от свержения президента Венесуэлы. Не будем забывать, что в 2002 году в Венесуэле в результате военного переворота был свергнут тогдашний президент Уго Чавес. Парламент немедленно избрал главой государства американскую марионетку Педро Кармона, который сразу был признан Вашингтоном. Тогда на улицы вышли сотни тысяч возмущённых венесуэльцев, и Уго Чавес вернулся в президентский дворец, а проамериканский «президент» убежал в США.

В 2016 году точно также с применением антиконституционных методов был произведён импичмент президента Бразилии Дилмы Руссефф. США устранили руками бразильских депутатов главу государства, посмевшего вступить в БРИКС и проводить не проамериканскую, а пробразильскую политику.

Президент Украины Виктор Янукович был свергнут в результате государственного переворота для того, чтобы ввергнуть эту страну в гражданскую войну, создать очаг нестабильности у границ России и постараться втянуть Кремль в военный конфликт. Свержение Януковича произошло за год и один месяц до очередных выборов президента Украины, на которых США, при желании, могли обеспечить победу любому кандидату, если надо — хоть в три тура.  Но Януковича именно свергли, потому что Вашингтону нужна была не смена власти, а захват власти с последующей гражданской войной.

Три ситуации, три случая — что в них общего? Выгодоприобретатели от всех государственных произведённых разными способами являются США, а сами государства, где всё это случилось, — оказались в проигрыше.  Что ещё общего? Обязательное наличие в парламенте конституционного большинства, сколоченного любым способом. В итоге государственный переворот, осуществлённый в интересах США подавался как некая «законная» процедура. На нарушение конституции Венесуэлы указал Верховный суд этой страны, в котором, вероятнее всего, сильны позиции сторонников Уго Чавеса и президента Мадуро. В Бразилии Верховный суд контролировался другими силами, поэтому исход был иной. Конституционный суд Украины во время и после переворота посчитал за благо промолчать и не заметить грубейшие нарушения украинской конституции.

Однако исходной точкой тех переворотов было наличие конституционного большинства в парламенте, которое осветило переворот и помогло придать ему некую видимость «законности».

А теперь возвращаемся к нашим реалиям. После выборов в Государственную Думу партия «Единая Россия» получила конституционное большинство. Чтобы это получилось, «Единая Россия» изменила правила проведения выборов и вернув одномандатные округа. Тоже самое в 2004 году сделала «Партия Регионов» на Украине, в результате чего в парламенте, который предал не только президента страны, но и своих избирателей, большинство имела «Партия Регионов». За одну ночь большая часть «регионалов» перебежала на сторону путчистов и, тем самым, помогла им легитимизировать переворот. Почему это произошло? Потому что «Партия Регионов» не имела никакой идеологии. Её соединяло вместе желание делать карьеру и полное отсутствие идеологической платформы. А что такое идеология? Это есть ни что иное, как система, дающая понимание того, что — хорошо, а что — плохо. Нет идеологии — нет этого понимания. «Партия Регионов» была крупнейшей, важнейшей частью политической системы Украины. Но свою главную задачу она видела не в развитии, модернизации и сохранении этой системы, а в сохранении своей роли внутри неё. Какое-то время это было незаметно, и не приносило особых проблем, кроме разворованного государственного бюджета. Когда же стал вопрос — либо сохранить себя внутри системы, но предать президента и избирателей; либо выступить против переворота и перестать быть частью политической системы Украины, — все, подчёркиваю, все «регионалы» (за исключением единиц) выбрали сохранение в рамках системы и перебежали на сторону путчистов. Партия «Единая Россия» точно также не имеет никакой идеологии, как и «Партия Регионов». В рядах ЕР мы можем увидеть горячих сторонников приватизации всего и вся, во главе с Д.А.Медведевым, монархистку Н.Поклонскую, патриотически настроенных депутатов из фракции ЕР от ОНФ, огромное количество беспринципных карьеристов, людей с самыми разными политическими взглядами. Являясь ещё более важной и значительной частью российской политической системы нежели «Партия Регионов» была частью украинской системы, «Единая Россия» более всего заинтересована в сохранении себя в качестве этой важнейшей части, а вовсе не в развитии, модернизации и сохранении системы. При этом, каждый из депутатов конституционного большинства «Единой Россия» в Государственной Думе по-своему недоволен сегодняшней политической и экономической системой, у каждого свои претензии к ней. Неуёмным приватизаторам не нравится рост влияния государства в экономике и невозможность всё быстро, с пополнением своего кармана, приватизировать. Патриотам не нравятся разговоры о повышении пенсионного возраста и желанием распродать всю хоть сколько-нибудь существенную государственную собственность. У каждой части конституционного большинства «Единой России», не имеющей общей идеологии, общего взгляда и общего понимания, что есть благо для страны, — свои претензии к существующему политико-экономическому консенсусу. Все недовольны, но каждый — по-разному. Каждый хотел бы изменения системы, но каждый — по-своему.

Именно в этом и заключена нестабильность нашей политической системы, которая парадоксальным образом не уменьшилась, а увеличилась от масштабной победы «Единой России» на состоявшихся выборах в Государственную Думу.

Подведём итог.

США приступили к последовательному осуществлению государственных переворотов. Впрочем, от этой практики они вообще никогда не отказывались. Перевороты осуществляются путём использования конституционного большинства депутатов парламентов различных стран, которые сколачиваются различными способами.

В России  конституционное большинство в парламенте — уже есть. При этом, оно полностью лишено идеологии, состоит из людей диаметрально противоположных взглядов, по-разному понимающих благо России.

Складывается ситуация, когда «Единая Россия» имеет конституционное большинство, большинство в Совете Федерации, во всех региональных парламентах (причём подавляющее большинство на всех уровнях власти). А значит может принимать ЛЮБЫЕ законодательные акты без оглядки на другие политические силы. Отсутствие идеологической платформы и разнородность состава конституционного большинства ЕР даёт прекрасную возможность внешним силам розыгрыша различных сценариев. Россия находится под серьёзнейшим внешним давлением, желающих опрокинуть российскую власть — огромное множество. Государственные перевороты, осуществлённые американцами за последнее время, все, как под копирку, использовали большинство законодательной власти для окончательного закрепления их итогов.

Роликом на выше указанную тему я решил открыть новую рубрику «Реплика для раздумий», в которой буду предлагать вам, уважаемые единомышленники, злободневные проблемы для осмысления.

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Дмитрий Васильев

    Отличная новость! Такие богатства он не мог накопить получая только лишь свою зарплату министра. Надеюсь, что суд его все-таки посадит. Ну или как минимум даст условное с полным арестом всего имущества. Уж очень много боли принес этот человек нашей стране.

  • Лыков Олег

    https://twitter.com/izvestia_ru/status/818966578540617728
    «В связи с падением доходов населения и одновременным ростом цен люди сильно изменили свой рацион и перешли в более дешевый сегмент продуктовых магазинов», — пояснила «Известим» генеральный директор Ассоциации отраслевых союзов агропродовольственного комплекса России (АССАГРОС) Маргарита Попова.

    Эксперты также отметили, что тенденция перехода покупателей с творога, сметаны и сливочного масла на более дешевые майонез, маргарин, а также творог и сливочное масло с добавлением растительных жиров может отрицательно сказаться на демографии.

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • al56

    А Покемон им уже ненужен… можно и судить…

    «Антониу Гутерреш 13 октября был назначен девятым генеральным секретарем ООН.
    Он приступит к своим обязанностям с 1 января 2017 года.
    Срок окончания полномочий — 31 декабря 2021 года.»…
    https://rg.ru/2016/10/13/novym-gensekom-oon-stal-portugalec-antoniu-guterrish.html https://uploads.disquscdn.com/images/cce8d68952b00e4e4c00f29b26550914c794d1dafd324c3c56e5161d1e2c7f4a.jpg

  • DSc

    Надо изъять, чтобы подлатать дифицит бюджета. Если не хватит, есть еще Силуанов, Шувалов и прочие официальные лица. И приватизировать ничего не нужно! :)

  • Лыков Олег

    https://twitter.com/izvestia_ru/status/819059813246124032
    Свердловский народный суд Иркутска временно отстранил от должности заместителя министра имущественных отношений Иркутской области Евгению Нефедову. Чиновница подозревается в халатности в связи с массовым отравлением жителей концентратом для ванн «Боярышник»

  • al56

    Да у них денег «не хватает»за коммуналку заплатить… :-)

    «Депутаты ГосДумы «не в состоянии» заплатить за коммуналку»-
    http://amarok-man.livejournal.com/1401062.html

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег

    Риторический вопрос.
    https://twitter.com/lflongread/status/819069628005707776

  • Вышний

    Браво!

  • TanayVS

    Анатолий Вассерман — Что нас ждёт в 2017 (03.01.2017)

    https://youtu.be/13ER90IOzW4

  • DSc

    Ну какие проблемы?! Если пребываешь в казенном доме, то за комуналку не платишь, тем более, что комуналка уйдет в доход государству :))))

  • al56
  • al56

    В «казённый дом» их? Или в «долговую яму»?

  • TanayVS

    В «казённый дом» их с конфискацией всего, «нажитого непосильным трудом»

  • Виктор Макаров

    Вот этот бред с поиском стрелочников не понимал и не понимаю до сих пор. Почему из за дебилов пьющих всё что горит должны другие отвечать? На пузырьках что было написано что это десертное вино? А концентрат для ван разве не в хозяйственных магазинах продаётся или в отделе косметики? За что тогда аптеки трясут? Если есть что предъявить власти Иркутска, так это только то что они сами виноваты в алкоголизации населения. И с этим нужно что то делать. А не запрещать спиртосодержащие жидкости. Возрождайте систему ЛТП и вытрезвителей лучше.

  • Виктор Макаров

    Крёстный папа европейских «беженцев» генсек ООН. Офигеть!

  • al56

    Се-ля-ви…

  • kottroll

    не думаю, что у них получится и ЕР сможет свергнуть. но посмотрим, надо готовиться к худшему, Путин надеюсь подготовлен и к этому сценарию, Шойгу же есть, а это самое главное…

  • Андрей Дегтярев

    Однако же, Мадуро до Чавеса далеко и его власть менее крепка при прочих равных. Увы.

  • Елена

    Держи друзей рядом, а врагов ещё ближе. Тем более наворовавших врагов. У нас не будет такого переворота, (уже не будет). Меры для этого необходимые — приняты.

  • Sergei Papunov

    Нашли таки «стрелочницу»…

  • Лика Смирнова

    Поддерживаю Николая.

  • Вова Вова

    «81 страна мира может наложить санкции на США» — к сожалению, современный мир устроен так, что 81 страна мира наложит «в штаны», чем санкции на США… .

  • DSc

    Туда, куда предлагает программа ПВО.

  • Анатолий Дычко

    Государственная Идеология у России есть: это Преамбула к Конституции и Основы Конституционного строя Конституции!
    Когда мы уже станем понимать, что всё, что не соответстует этой идеологии в России незаконно и исполнению гражданами не подлежит!
    Главное не в депутатах и сенаторах, а в гражданах:

    «Но ведь есть законы
    Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), …………..»
    (В РОССИИ НАЧАЛАСЬ ЭПОХА ПОБЕДИВШЕЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
    http://bazaistoria.ru/blog/43625733156/V-Rossii-nachalas-epoha-pobedivshey-yuvenalnoy-yustitsii?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
    Ювенальные лоббисты добились поставленной цели – лишили российских родителей права на воспитание собственных детей.)

    Пишет человек с образованием! Но как может грамотный и обеспокоенный человек написать, что какие-то поправки в рядовой закон могут игнорировать статью Конституции? Нет, конечно! Таким законом можно вытереть задницу и вернуть к прежнему виду. Когда закон противоречит статье Конституции, то переписывается закон, а не статья Конституции…..!

    «При этом, сидит представитель Верховного суда и впрямую заявляет, что то, что хотел Верховный суд, Гос. Дума сделала, а что там дальше подсунули, после первого чтения — ему всё равно.
    Мизулина в итоге в открытую сказала (и всё так и есть), что те, кто будет голосовать за этот закон – недоброжелатели Путина и хотят его подставить.
    Итог: весь комитет «ЗА», кроме Мизулиной и одного воздержавшегося.
    Источник: nstarikov.ru
    Источник →
    Ключевые слова: Комитет СФ проголосовал
    Опубликовано 30.06.2016 в 05:33
    2
    10

    Комитет СФ проголосовал за ЮЮ
    Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина,
    против одна Мизулина
    http://zakon.mirtesen.ru/blog/43181138465/Komitet-SF-progolosoval-za-to,-chtobyi-podstavit-Putina,-protiv-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

    Анатолий Дычко
    Ничего непоправимого здесь нет, просто Комитет СФ и лично Председатель Клишас публично заявили о своей умственной неполноценности, исключая Мизулину. И всё!
    Нужно исходить из того, что Право на рождение ребёнка у любой женщины Абсолютное и неотчуждаемое по Природе, а право у Клишаса относительное на распоряжение этим ребёнком и, если мать заподозрит что-то в намерениях Клишаса, то она может, защищая своего ребёнка, плеснуть в морду Клишаса и кипятком или кислотой. И ей должно быть абсолютно безразлично, что там считает себе Клишас. И я ей поаплодирую. А нормальный отец и муж этой женщины может свернуть Клишасу и шею.
    Но почему россияне не обращают внимание на Семейное Право, где уже давно Опека выполняет роль ЮЮ и это нужно вычистить, чтобы Опекой и Клишасом с сотоварищи, там и не воняло!
    ……………………………………………………………………………………………………»
    0
    30 июня, в 14:53 Ответить

    1 июля некто А. Брагина из канцелярии Президента подписала мне ответ, что она не поняла суть моего письма. То есть беспокоить Президента незачем.

    То есть, канцелярия Президента решает, что Путину читать, а до чего он ещё не дорос!

    Но консультант канцелярии не учла одного Комитет СФ обвинили в умственной неполноценности публично!

    С другой стороны: я не вижу, чтобы «Родительское сопротивление» или какая-либо партия инициировали рассмотрение вопроса о ЮЮ в Конституционном Суде и это не единственный вопрос…..?!

  • Femidia

    Подумала.) Ситуация действительно двусмысленная.
    С одной стороны конституционному большинству (вроде как про-президентской партии) легче принимать Президентские законы…с другой легче саботировать . Или даже фрондировать, вплоть до импичмента или переворота. Но как быть с утверждением Верхней палаты? перекупить всех сенаторов?
    А Конституционный суд? ВВП — «законник»…он им повода не даст.
    В общем…сложновато будет оформить переворот «де-юре»…а на «де-факто» есть верные силовики.
    Надеюсь, что есть. И в большинстве. И народ тоже не «пустое место». И, наверняка , четкий ПЛАН действий на случай подобного сценария.
    Николай Викторович прав в своих опасениях…но мне лично кажется, что единственное, на что сейчас способны безыдейные и трусливые народные «избранники» — это саботаж, мелкие пакости, теневые лоббистские схемы, отработка спонсорских вливаний…короче, СДЕРЖИВАНИЕ Президентской команды в ее курсе на усиление России.
    Наши внутренние «пиндосы» творят то же самое, что и внешние. А дело ПВО и других «государственников» ловить их за руку…что и делается НЕУСТАННО! За что огромное спасибо. И на что огромная надежда.

  • Femidia

    Именно. Вы сказали коротко и просто то, о чем мои пространные рассуждения выше…)))

  • Sergey50

    А впереди 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции!

  • E.V. Dmitry

    Тут уж без жёсткого президентского указа не обойтись. Либо все депутаты и госчиновники забирают все свои манатки с Запада, либо долой с постов. Tertium non datur! Операция должна быть скоротечной и беспощадной.

  • E.V. Dmitry

    Посмотрел в новостях на плачущего Обамушку, который хвалился в Чикаго своими достижениями… И подумал, что в очередной раз история преподнесла урок, который никого ничему не научит.
    Если в стране правит негр, стране кирдык: гляньте на Гаити или на любую африканскую демократию, хотя бы на ЮАР или Зимбабве с Ботсваной. Пока в ЮАР руководили белые, страна была как страна, в чём-то даже передовая.
    Если негр правит в стране, от которой многое зависит на планете, то и планете мало не покажется…

  • E.V. Dmitry

    Так ведь тут ещё вопрос, кто кого держит: президент ЕдРО или ЕдРо президента…

  • E.V. Dmitry

    Законы капитала управляют властями, а не наоборот. Политика есть концентрированное выражение экономики. Помните: нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради трехсот процентов прибыли, даже и под страхом виселицы?

  • E.V. Dmitry

    Пока так… Ведь сразу назначить генсеком кого-нибудь из ДАИШ было бы слишком вызывающе.

  • Евгений Грачёв

    Саша, у него ссылка на РБК….

  • Суслин Виктор Сергеевич

    История существования КПСС мало чему научила нас.Те же грабли,тот же будет результат. Порог монополизма ЕС давно перешагнула.Время до следующих выборов в Гос.думу есть.И за эти годы мы должны решить основной вопрос: как сделать нашу политическую систему доступной для всего народа(если мы,конечно,способны что-то решать в свою пользу)? Лидеры политических партий, партий численностью свыше 300 000 человек, должны к Президентским выборам подойти с одним кандидатом.Пусть к Президентским выборам проведут внутрипартийные дискуссии о возможных кандидатах на пост Президента страны.Нам нужен лидер,способный объединять большинство,нам нужны лидеры, способные на равных конкурировать между собой и способные реально оценивать свои шансы. Америка из двух кандидатов делала выбор,а мы будем озадачены доброй сотней кандидатов скорее всего…

  • Евгений Грачёв

    ))) А он у нас есть….

  • Sergei Papunov

    Социалист…
    «Социалисты» («социал-демократы») vs «зелёные» = многолетняя борьба за звание «Главных Вредителей» в любой стране! Потому ни тех, ни других нет ни в Англии, ни в Америке…

  • Анатолий Дычко

    А как вместо какого-то значка фото вставить?

  • DSc

    Заведу черного кота. Назову Обамой. :))))
    Когда чего-то очень мало, говорят, что кот наплакал… :)))

  • Sergei Papunov

    Всё-таки оригинал более «сочный»:
    «…Бог сотворил мир за 7 дней. У администрации Обамы на 2 дня больше, чтобы его разрушить»©

  • Диана Мальгинова

    Причём здесь негр, а что при белых было лучше в США. Там правят не президенты, а те, кто стоит за ними.

  • Наталья

    После судебных тяжб ПВО, как в Верховном суде, так и в Конституционном, стало совершенно очевидно, что суды никакие не самостоятельные, и под чью дудку они пляшут. Т.ч. уповать на суды — безнадёжное дело.

  • Диана Мальгинова

    Будут отстреливать ювинальщиков.

  • Лыков Олег

    Выбрать файл с фото, возможно будет надо подобрать формат

  • DSc

    Пан Ги Мун был осторожен, и его американские кураторы не смогли найти горничную, на честь которой он якобы покусился. Тем не менее, выход найден. :)))))

  • Наталья

    Ну да…. И реакция «мировой общественности» — «Путин силовыми методами, с помощью армии, пытается избежать законного решения парламентариев»…. Ну а дальше «мировое сообщество» бросается на помощь в деле «спасения демократии и восстановлении законности»…

  • DSc

    Ну, если быть точным, то Бог сотворил мир за 6 дней…

    … И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
    Так совершены небо и земля и все воинство их.
    И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал.
    И благословил Бог седьмой день, и освятил его… (Бытие)

  • al56

    В таких вещях и РБК не врёт…:-)

  • Femidia

    Не согласна. Противостояние между Президентом и Думой не то же самое, что противостояние ЕР и нашей молодой партии. При всем уважении — разные весовые категории.)

  • Анатолий Дычко

    Ну где-то должна быть исходная кнопка для этой операции? В Загрузках у меня фото есть ….

  • Наталья

    Т.е. в каких-то вопросах Конституционный суд может идти против Конституции и законности, а в каких-то нет? Ну тогда это уже не суд, и ни разу не Конституционный. А «чего изволите» в зависимости от складывающихся обстоятельств.

  • Femidia

    А сейчас, эта самая «общественность» что-то другое говорит? не утруждая себя не только объективностью…но и простым здравым смыслом?
    » уж лучше грешным быть , чем грешным слыть.»)

  • Sergei Papunov

    Спасибо. :)
    Переадресуйте это уточнение Марии Захаровой.
    Я же её цитировал… :)

  • AbayIII

    Президент Мадуро, весьма мягкий культурный человек и романтик. Он надеется воздействовать на своих соперников не нарушая принципов демократии, только правдой, силой убеждения и перевоспитания. В Венесуэле «оппозиции» дан зелёный свет, их приглашают принять участие в законодательной сфере и государственном управлении, надеясь, что у «оппозиции проснётся чувство патриотизма.

    Но, к сожалению, существует определенная группа людей, как в парламенте, так и среди простого народа, для которых американские подачки дороже Родины, семьи, дома. Таких людей можно только изолировать от общества, но Мадуро не желает принимать жёстких мер и решать проблемы путем переговоров с людьми, с которыми невозможно договориться.

    Эксклюзивное интервью: Николас Мадуро
    RT на русском Опубликовано: 12 мая 2015 г.
    https://www.youtube.com/watch?v=h0g9DStqtGQ

  • Sergei Papunov

    Ну, если верить Андрею Ильичу Фурсову, то американцы до середины 60-х мясо ели только по большим праздникам. Рядовые американцы, в смысле. Простые рабочие и служащие…

  • Лыков Олег
  • sergey_7

    Да кто ж на такого покусится…
    Ни одна горничная не испугается… Наверное, если даже и угрожать будет изнасилованием :))
    А вот 5 мешков с чечевицей, пересчитать не мешало-бы… Вдруг там «золушка» чё нить умыкнула, или не правильно отсортировала. Это -да… :))

  • kottroll

    как они могут-то «помочь»? санкциями?))))

  • Максим Викторович Гаврилов

    А что так скромно? И 15 объектов недвижимости — это сколько денег? У меня старший сын ипотеку по программе для молодых семей взял и то ему лет 10 платить… и платить… А тут этот Министр-графоман (а когда суд докажет, то и ВЗЯТОЧНИК) ,как я так понимаю, на себя 15 записал… а сколько на родню никто не знает… Одним словом Чбайсятник. Что то мне это напоминает случай с Васильевой дубль 2. Потом типа возместил ущерб… зачёт домашнего ареста и выход на свободу через год.

  • Диана Мальгинова

    Метанол нельзя использовать ни как питьё, ни как средство для ванны, т.к. впитываясь в кожу, отравление так же произойдёт.

  • sergey_7

    Жестокое обращение с животными… Статья… :0)
    #Часть двухсотая:
    Оскорбления достоинства в грубой форме, повлёкшие за собой смерть потерпевшего :)

  • Евгений Грачёв

    А зачем это крышевать? Продается легально. А вот спирт продаваемый в квартирах, или самогон, то да, трудно поверить, что в маленьких городах, где все друг друга знают, об этом не знает только полиция…

  • Евгений Грачёв

    Каждую инфу можно поднести по разному, в разных целях, а их цели с нашими не совпадают…)))

  • Евгений Грачёв

    «весьма мягкий культурный человек и романтик.»…. значит сожрут…(((

  • Виктор Макаров

    Так они отравились приняв ванну? Или всё таки употребив? И при чём здесь чиновник правительства, если частный производитель, в любой момент может по своей прихоти влить любую заразу во флакон. Давайте тогда за каждое нарушение, совершённое водителями, гаишников увольнять. Вот веселье будет!

  • Виктор Макаров

    Навешают ещё лапши на уши и призовут к примирению. Почему 90% населения должны просить прощения у меньшинства, непонятно. Может им пора примирится с нами и размазывая сопли покаяться?

  • al56

    То, что цели у нас разные — это да….

  • Лыков Олег
  • TanayVS

    «Может им пора примирится с нами и размазывая сопли покаяться?»

    Даже если эта утопическая идея подвигнет те 10% » малого народа» в норковых шубах с Болотной, покаяться перед ограбленными 90% «большого народа»,, «большой народ» их никогда не простит. Эти 10% настолько презирают ограбленные ими 90%,что имеют наглость предлагать 90% с этим фактом смириться

  • Виктор Макаров

    Я тоже думаю что под видом примирения нам предлагают смирение. А всякие акции вроде доски Манергейму или памятников Колчаку являются исследовательскими провокациями. Своеобразными раздражителями позволяющими оценить и измерить уровень смирения в обществе.

  • al56

    «Воссоздание дачи Геринга в Калининграде как памятник III Рейху»-
    http://amarok-man.livejournal.com/1402450.html
    «От прославления Маннергейма до памятника Герингу один шаг.
    Свидетельство этому – Калининград, смена руководства которым не изменила
    политику субъекта федерации по направлению «от России».
    Либо Калиниград – площадка, где идёт обкатка определённых вбросов,
    полигон для обеления нацизма в России.
    В Калининградской области намерены воссоздать с исторической точностью
    охотничье имение одного из главных военных преступников нацистской
    Германии Германа Геринга. Об этом в интервью калининградскому деловому
    порталу «Руград» сообщила автор идеи, предпринимательница из
    города Гусева Олеся Сафонова.»…

  • al56

    «Почему олигархи не дождутся признания. К 25-летию шоковой терапии»-
    https://www.nalin.ru/pochemu-oligarxi-ne-dozhdutsya-priznaniya-k-25-letiyu-shokovoj-terapii-4555

  • TanayVS

    «А всякие акции вроде доски Манергейму или памятников Колчаку являются исследовательскими провокациями.» Это не просто провокации «для измерения уровня смирения». Это шаги, свидетельствующие о подготовке, бело-власовского монархического гос-переворота, по украинскому типу, с участием оккупационных войск, для уничтожение России.Финансируется всё это из-за рубежа при, использовании местных «агентов влияния» и фонды.,

  • DSc

    Я вне всяких там фейсбуков и инстаграмов.

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • E.V. Dmitry

    При том, что негром легче управлять.

  • Елена Викторовна

    В хронологическом порядке, начиная только с ноября прошлого года:

    Мадуро назвал Путина символом борьбы за многополярный мир
    http://pvo-info.ru/?p=31865

    Мадуро: зерно из России стабилизирует ситуацию на рынке Венесуэлы
    http://pvo-info.ru/?p=32968

    Президент Венесуэлы Мадуро поднял минимальную зарплату в стране
    http://pvo-info.ru/?p=36268

    В Венесуэле задержан за коррупцию глава дочерней компании PDVSA
    http://pvo-info.ru/?p=36461

    Ну кто это выдержит?! ))

  • Елена Викторовна
  • Елена Викторовна

    Минэнерго Литвы: «Как это ни парадоксально, мы зависим от России»
    https://regnum.ru/news/economy/2225880.html

    Не может быть?!

  • Валерий

    И британцы- тоже, жизнь у них была безрадостной и беспросветной, хотя и были в числе победителей в 2МВ.
    Поэтому первые фильмы о Джеймсе Бонде с Шоном Коннери были такими яркими, сочными и красивыми (начало 60-х).
    Перед режиссёром была поставлена задача- поднять дух нации, и он с этим, в общем-то, справился.
    Ну, а тут и Битлы подоспели…
    Недавно читал где-то…

  • AbayIII

    «Издевательства изверга» Каддафи «ливийцы» тоже не могли вынести.

  • AbayIII

    А сейчас он защищает американскую «лунную программу» состряпанную в голливуде.

  • Анатолий Дычко

    Диана, из моего Заявления Прокурору области от 2.05.1998 г.:

    » Заявление
    по поводу Вашего письма № 7/206-97 от 23.04.1998 года.

    г-н Прокурор!
    Во-первых. Я удивлён тем, что Генеральная Прокуратура направила моё «Заявление» к Вам? Разве не Генеральный Прокурор, как Вы сообщили мне в письме №7/206-97 от 17.12.1997 года, своим Приказом №16 от 9.07.1997 года изъял возможность разрешения по существу этого вопроса из компетенции Прокуратуры области? Но если «должностное лицо» (Орган) не правомочно разрешить по существу поставленный вопрос, то оно не правомочно (без согласия «заявителя» – А. Д.) и давать «разъяснения» по сути вопроса! Его разъяснения не имеют юридической силы и могут причинить вред «челобитчику». Почему я Вам должен на это указывать? Поэтому я настаиваю, чтобы Вы возвратили в Генеральную Прокуратуру моё «Заявление», приложенные к нему документы и приобщили к нему данное заявление или его ксерокопию.

    Во-вторых. Своё отношение к ч.2 ст.41 Адм. Кодекса я высказал в своём «Заявлении» и в приложении «Цель и средства». И если «авторы» считают это отношение оскорбительным для себя, то они могут обратиться в Суд. Это был бы беспрецедентный случай, когда «Вор» жалуется Судьям на то, что объект его «трудовой деятельности» оказывает сопротивление, мешает ему «работать».

    В-третьих. Ваши……………………………………………………… Но если кто-либо отодвигает Вас в сторону и устанавливает своё господствующее положение, естественно, из самых лучших побуждений, у нас по другому никогда и не было, в определении условий Вашей личной безопасности и решает за Вас, что и как (Правило) Вы должны делать, то можете не сомневаться – перед Вами или дурак с амбициями учителя (классический недоучка), или враг, или предатель, если он ходит у Вас в товарищах. Но кто бы он ни был, последствия для Вас будут одинаковыми; полная утрата Вами способности к принятию самостоятельных решений в самом главном для Вас вопросе, в вопросе сохранения жизни. При этом, Вы утрачиваете и социальный, и биологический иммунитеты. ……………»

    11 января 2001 года Суд отказал мне по иску к Генеральной прокуратуре, но 29 января 2001 года » ст.41 Адм. Кодекса», внесённая по Указу Президента, исчезла из обращения, но дело на этом не остановилось.
    Но дело в том, что у меня ничего не получилось бы, если бы я опирался на такой Сортирный документ как «Тезисы Ротшильда в Декларации ООН о правах человека 1948 года.»
    Поэтому получилось бескровно — «никто из животных не пострадал».
    Такой же статус имеет и Конвенция о правах ребёнка! https://uploads.disquscdn.com/images/f5ed627fd8222a9ea89c9566016cd10024308a20eb2308cef56c8f7541215fe2.jpg

  • Гонец

    Сожрут конечно. Десантника Чавеса «сожрали», а мягкого романтика тем более. ((

  • Гонец

    Подождите, он ещё мемуары напишет и тусовку созовёт отпраздновать. Думаю, мы ещё о нем будем переодически слышать.

  • AbayIII

    Уже представил себе, как он будет ползать у ног опполченцев Донбасса и на чисто русском умолять их: «Братцы, не убивайте, я свой, я русский!»

  • AbayIII

    Надо бы Мадуро отправить хороших советников «по связям с общественностью» из ГРУ.

  • Гонец

    Выставят то железо, что они к границам подтягивают. Глядишь, армия будет занята.
    Как вариант?..

  • AbayIII

    Как можно относиться к лаю назойливой шавки?

  • AbayIII

    «Очевидное — невероятное»
    На шнобелевку ещё не тянет, но на почетных академиков литвы уже заслужили.

  • UN11367

    Аха, конечно посадют. Под домашний арест с последующей амнистией к очередной годовщине чего либо. Да хоть «граненного стакана». И имущество не тронут — «с Дона выдачи нет». Максимум — штраф.
    Если украл булку хлеба, потому что голоден — получишь реальный срок, если «полярда» у Народа — «человек умеет делать бизнес».

  • AbayIII

    Но по матери же он не негр, а еврей!

  • Валерий

    Афроиудей?

  • AbayIII

    Наверно, они хотят взорвать свою финансовую систему, которая и так скоро рухнет.

  • AbayIII

    Или автоиудей, из-за его матери.
    И его, генри киссенджер постоянно тянул за уши и вытянул в президенты.

  • AbayIII

    И лучше бы беднота США не ела бы это промышленное мясо говядины, напичканное гормонами роста и антибиотиками.
    Теперь они стали похожи не огромных, наполненых протоплазмой существ, вызывающих сотресание почвы при ходьбе.
    Тоже самое и с гмо куринным мясом, которые вырастают в инкубаторах подозрительно быстро.

  • Sergei Papunov

    У Фурсова в лекциях тоже есть…

  • Sergei Papunov

    Аналогично… :)

  • Наталья

    Извините, а можно я задам встречный вопрос, чтобы понимать, в каком ключе дальше продолжать диалог? Так вот вопрос… Что Вы имели в виду, говоря о том, что «Шойгу же есть»? Вы имели в виду, что если случится, не приведи Господи, ситуация, когда парламент пойдёт против Путина, Шойгу вмешается? Как? Расстреляет Парламент из танков? Вы на это уповаете?

  • Елена

    Всё будет хорошо.

  • P_3
  • Валерий

    Да кто бы сомневался!
    «Ветер с моря дул,
    Нагонял беду…»

  • kottroll

    государственный переворот подавит, если незаконно будет принято решение.

    на сегодня импличмент, да ещё с соблюдением процедуры, предусмотренной Конституцией, абсолютно невозможен.

  • kottroll

    Росгвардия же есть.

  • Наталья

    Серьёзно?! Ну слава Богу, успокоили! А подробнее свои аргументы не могли бы по двум пунктам изложить? 1. «Абсолютно невозможен» Почему невозможен, благодаря чему невозможен? 2. «если незаконно будет принято решение». Принято кем? Думой? Какие действия Шойгу в случае «незаконного решения»? Ну просто чтобы если что, не растеряться, и понимать, что всё идёт по плану.

  • lisa

    …в правлении Альфа-банка.

  • Юный

    Васильеву за взятки не судили.

  • Анатолий Дычко

    Это не исключено, хотя и необязательно!
    Например:

    «О штрафе за не пристёгнутый ремень якобы безопасности:
    1) «….. и «не пристёгнутый ремень якобы безопасности» – это вне зоны компетенции МВД, за что при повторе предусматривалась «переэкзаменовка». И для меня всегда казалось странным, что какая-то сволочь в государстве может быть обеспокоена моей безопасностью от моих же собственных действий больше, чем я сам? То есть, практику «ужесточений» я рассматриваю как отсутствие способности у генералов МВД к решению задач способами цивилизованных людей.» ( из Заявления Главному гаишнику)
    Это мой мотив пристрелить гаишника за покушение на мою «жизнь и свободу»!
    2) Гаишник может оказаться проворней и пристрелить меня: «…. за оказание сопротивления при спасении моей жизни»!

    Это из последнего моего заявления Министру МВД по поводу якобы ремня безопасности.
    Скажите пожалуйста: Почему, когда я адресовал заявления министру, мне отвечал главный гаишник, который рассказывал, что это опыт Запада и США и как там хорошо теперь стало, а когда я написал главному гаишнику, он мне не ответил ни прямо, ни через Суд?
    О том, что на Западе всё замечательно Главному гаишнику рассказали и компетентные люди и Статистика. Но из моих мыслей вслух:

    * * *
    Правда от хорька

    Хотел хорёк поведать правду курам,
    Но не учёл он одного в потоке слов,
    Что правда недоступна этим дурам,
    Коль правда разная для кур и для хорьков!
    (14:01 26.09.2016 А. Дычко)

    Вы же не будете отрицать, что только безмозглая курица поверит гарантиям хорька!

    * * *
    И как чья-то жена и мать запомните: «Если мужчине кто-то пишет правила или инструкции по сохранению его жизни от его же собственнных действий, то этот мужчина уже ни за что не будет отвечать: ни за семью, ни за жену, ни за детей! Он нуль! Можно сказать — умственный кастрат! Со временем и яйца мешать станут!»
    И я удивляюсь тому, что до сих пор нет инструкции, напоминающей ему и предписывающей — перед тем как сесть на унитаз — приспустить штаны.
    Ну а как на Западе хорошо стало, все увидели, когда в Европе появились беженцы сексуально озабоченные.

  • Юный

    Профукали независимость???
    И когда только успели? )

  • Анатолий Дычко

    15.12.1993 г. в газете появилась публикация «Сила права — главная в Обществе!» Как хорошо там всё было написано судьёй, который осенью 1990 года по моей апелляционной жалобе решение районного суда отменил, а дело судебное прекратил на основании «заведомо ложного мотива — отстранение судьи от должности». И судьи у меня порядком крови выпили.
    Но не смотря на это, я рассматриваю судейское поле не как болото и предпочитаю на нём работать точечно, учитывая значение судей для стабильности государства.
    Поэтому я приведу здесь обсуждение одной темы о судьях:

    «Александр Данильченко
    http://www.vz.ru/columns/2010/8/23/427105.html (Михаил Бударагин)
    эта страница исчезла по неизвестной мне причине.
    Блог
    Информация
    Фотоальбомы
    Закладки
    Комментарии

    Враг государства
    23 августа 2010 в 17:48
    Источник: vz Автор: Михаил Бударагин
    Гайдпаркер: Александр Данильченко
    75 просмотров
    Рейтинг +31
    Обсудить (21)

    У России как государства есть враг куда более серьезный, последовательный и бескомпромиссный, нежели любая оппозиция, хоть сто раз несистемная. Этот враг – суды, которые подрывают саму основу власти…. Читать далее…
    распечатать,
    цитировать,
    добавить в закладки,
    пригласить к обсуждению

    Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту Обсудить
    Осталось 1180 символов из 1180
    Свернуть все комментарии Развернуть все комментарии

    Александр Данильченко обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 17:53
    Рейтинг 0
    Ответить

    …много правды…

    Артём Бондин обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 18:51
    Рейтинг +2
    Ответить

    Думаю, надо чтобы вопрос о законности действий судьи рассматривали не квалификационные коллегии, а присяжные заседатели. И чтобы этот процесс носил состязательный характер. Тогда судьи не смогут рассчитывать на корпоративную солидарность.
    И обязательно надо усилить уголовную ответственность для судей за принятие неправосудного решения или приговора. И исключить условное наказание. Только тюрьма.

    Бек Мошхо обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 18:52
    Рейтинг -3
    Ответить

    и что вы привязались к этой Шавенковой? В нормальном общежитии людей принято прощать тех, кто причинил горе не со зла. За что наказывать беременную женщину? за то что машину на рельсах кинуло и она не справилась с управлением? Она что, после отсидки внимательнее станет? А представьте свою жену или сестру на ее месте? Да, случилось. но погибшего не вернуть.
    3 ответа Скрыть

    Артём Бондин отвечает на комментарий Бек Мошхо
    #
    23 августа 2010 в 18:56
    Рейтинг +2
    Ответить

    Не надо прилизывать ситуацию. Из-за ее дурости человек погиб. Медленнее ездить надо, тогда с управлением легче справиться будет.

    Иуда Эукариот отвечает на комментарий Бек Мошхо
    #
    23 августа 2010 в 19:15
    Рейтинг +1
    Ответить

    Зато вернуть других, которых не задавят следующие поколения кретинов. Их не останавливает от рискованной езды собственный разум за его неимением — пусть останавливает страх наказания.

    Моих родственников на месте шавенковой никогда не будет — дебила в собственной семье я сам придушу.

    Александр Данильченко отвечает на комментарий Бек Мошхо
    #
    24 августа 2010 в 9:15
    Рейтинг 0
    Ответить

    … в статье Шавенкова просто пример, а речи идёт о суде, который имеет возможность судить по-разному за одни и теже преступления … в зависимости от социального статуса или принадлежности к партии власти…

    Святослав Игоревич Хоробре обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 18:58
    Рейтинг 0
    Ответить

    Главный враг нынешнего государства, в действительности являющегося оккупационным режимом — народ.
    А главные друзья — преступники всех мастей — чиновники, воры, попы, менты и пр.

    Алексей Косолапов обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 19:12
    Рейтинг 0
    Ответить

    Все это все очень прискорбно.
    Но с Вашими способностями излагать суть происходящего, не лучше было бы не углубляться в теорию, а говорить как есть? Вы, обладая таким «языком», а значит и хорошим образованием, и способностью к анализу говорите, что судебная власть подрывает авторитет государства? А разве судебная власть не является одной из ветви власти государства? Или Вы думаете, что она сама по себе? И ни ком не подчиняется? Как она может её, власть, подорвать? Это тоже самое, что если бы печень попыталась подорвать здоровье собственного арготизма.

    Анатолий Дычко отвечает на комментарий Алексей Косолапов
    #
    28 сентября 2010 в 16:15
    Рейтинг 0
    Ответить

    Попробую ответить на вопрос.
    Однажды я присутствовал на «лекции» руководителя предприятия с аудиторией из руководителей цехов и участков. Касаясь методов управления лектор без тени смущения заявил по случаю: «Вы же знаете, что если я нарушу закон в пользу Государства, то мне за это ничего не будет!». Никакого возражения со стороны аудитории не поступило.
    30.05.1990 г. апелляционная коллегия областного суда отменяет решение районного суда по моему иску и прекращает судебное дело по мотиву, что иск не подлежал судебному рассмотрению, поскольку истец обратился в комиссию по трудовым спорам, а не в вышестоящую инстанцию — нарушение Указа от 20 мая 1974 г.. То есть, объявленный мне выговор остаётся в силе. Но дело в том, что в материалах дела нет моего заявления в комиссию по трудовым спорам. Там есть решение оперативного совещания вышестоящей инстанции о передаче дела в комиссию по трудовым спорам организации. Решение областного суда заведомо незаконное, оно поддерживает «лектора». И поддерживает не от имени этого лица — от имени Государства.
    Результат: почти месяц никакой записи, наплевать нашим жителям и на суд, и на государство. Нет доверия! Вот и подумайте.
    2 ответа Скрыть

    Алексей Косолапов отвечает на комментарий Анатолий Дычко
    #
    29 сентября 2010 в 4:19
    Рейтинг 0
    Ответить

    Совершенно с Вами согласен!
    Видимо я не так выразился, я хотел сказать, что суд не может подрывать авторитет государства, поскольку является органом государства. И поэтому не суд подрывает авторитет государства, а государство подрывает свой собственный авторитет. Хотя сдаётся мне, что государство не стремиться зарабатывать авторитет. Или того хуже, не имеет понятия, что существует такое слово — авторитет.
    1 ответ Скрыть

    Анатолий Дычко отвечает на комментарий Алексей Косолапов
    #
    29 сентября 2010 в 7:05
    Рейтинг 0
    Ответить

    А вы специально для себя проведите опрос своих знакомых по единственному вопросу: «Что такое Государство?». При этом сделайте это в разговоре, мимоходом, чтобы человек не чувствовал себя как на экзамене, а ответил так, как у него записано в подсознании.
    Основная масса ответит, что это «Аппарат насилия», если повезёт, то кто-нибудь скажет, что это «Аппарат управления и насилия».
    Для первых решение областного суда является нормальным, поскольку оно согласуется с записью в их голове. Для вторых, это решение является нонсенсом, поскольку насилие, как ведущее состояние общества, делает невозможным установление состояния управления. При этом первые не понимают, что повышение уровня управления, в части грамотности, постепенно сводит на нет необходимость насилия.
    Но если «лектора» мы ещё можем как-то понять с его завихрениями в голове, относительно возможности пользы для государства от нарушения государственных законов, то судье — специалисту в области права, это не прощается, это осознанные действия на развал государства, это саботаж перехода от насилия к управлению. И ему должно быть это известно как Юристу.

    Morock 74 обсуждает запись в ленте
    #
    23 августа 2010 в 23:47
    Рейтинг +2
    Ответить

    В Вавилоне были практически неподкупные судьи. А секрет был в кресле на котором они сидели…. Оно было обито кожей предыдущего судьи -попавшегося на взятке….

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    27 августа 2010 в 0:06
    Рейтинг +1
    Ответить

    В принципе, я согласен с автором в том, что судья обнаглевший от безнаказанности и не понимающий, что в судебном заседании не он самый главный, как это может казаться, медленно, но верно работает на крах государства, в силу чего, такой судья и есть враг государства.
    Однако мы уже многое проходили с «врагами» и, как правило, расстреливали тех, кого нужно было защищать, по наводке тех, кого нужно было расстрелять.
    Поэтому, я считаю, что в отношении судьи при возбуждении уголовного дела должны быть предусмотрены беспрецедентные меры по предоставлении ему возможности защиты. Это чрезвычайно важно для нас самих.
    Кроме того, необходимо избавиться от любого упоминания о дисциплинарной ответственности судьи. Есть судебные материалы по ним только и может быть предъявлено судье обвинение.
    1 ответ Скрыть

    Александр Данильченко отвечает на комментарий Анатолий Дычко
    #
    27 августа 2010 в 9:03
    Рейтинг 0
    Ответить

    Согласен, коллега с вашим мнением, но, думаю, что речь в статье идёт о тенденции системы правосудия у которой в тонких мотивационных настройках что-то сбилось и движение данным курсом не приведёт к цели. При этом расстрел отдельных членов команды также не исправит ошибки в курсе, заложенной на берегу…Статья кричит о системной ошибке…

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    27 августа 2010 в 16:59
    Рейтинг +1
    Ответить

    Дело не в системной ошибке, всё дело в том, что у наших людей с детства не вырабатывается практика и необходимость защиты своих интересов, в том числе и защищаемых законом. Наш человек в судебное заседание входит как на заклание. Он даже не обращает внимание при слабой обвинительной базе на такой мотив прокурора и судьи, как «Обвиняемый не признаёт себя виновным стремясь уйти от наказания», что к удивлению нашими людьми принимается молча и, следовательно, переходит в утверждение виновности. Тогда как, обвиняемый на такое утверждение должен сразу заявить для записи в протокол своё категорическое возражение на действие судьи: отрицать свою вину — это право обви-няемого, доказать его вину — это обязанность следствия и прокурора.
    Например: продолжить….

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    27 августа 2010 в 17:09
    Рейтинг 0
    Ответить

    ….продолжение.
    «1. Июнь 2009 года. Верховный Суд России отменил (?) по делу об убийстве журналистки Политковской Решение суда присяжных в отношении группы лиц по мотиву:
     Присяжные были введены в заблуждение адвокатами и предвзято оценивали доказательства представленные прокуратурой и следствием.
    Я не исключаю право Верховного Суда отменить решение Суда присяжных, если такое право и основания прописаны в Процессуальном Кодексе. Но не по данному мотиву. Данный мотив однозначно показывает на умышленные действия Верховного Суда России, выполняющего Спецзаказ. Если я член коллегии присяжных и оцениваю представленные прокуратурой и следствием доказательства по судебному делу в контексте с обстоятельствами представленными защитой, то меня не интересует мнение Верховного Суда по вопросу моих заблуждений – это не его ума дело!»
    Это из новостей ТВ. Почему я больше не слышал ничего по этому вопросу? А это ведь не пустяк. Это основание для отстранения коллегии Верховного Суда от должности!
    Поэтому, население для меня важнее чем какая-то системная ошибка, она пойдёт вторым номером.
    1 ответ Скрыть

    Александр Данильченко отвечает на комментарий Анатолий Дычко
    #
    28 августа 2010 в 16:56
    Рейтинг 0
    Ответить

    …а в чём тогда «системная» ошибка? ))) думаю, что отношение к народу, равно как и наоборот определяют ошибку курса как системную…кстати народ тоже далеко не мудр…к сожалению…, посмотрите http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/95293

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    28 августа 2010 в 18:52
    Рейтинг 0
    Ответить

    Александ Данильченко. Существует закон общественного развития, который ни мне, ни вам, ни Президентам не отменить:
    1. Развитие народа нельзя остановить в понравившейся кому-то точке: если приращения развития не происходит, оно начинает убывать, начинается скольжение вниз.
    2. Если властитель ничего не делает, чтобы вытащить народ из скотского состояния, то рано или поздно признаки скотства начнут проявляться в нём самом.
    Не имея это в виду, мы вообще не можем ничего решить, чтобы оно здесь же не развалилось.
    Системная ошибка — вы на неё указали в самом начале комментариев. Я с вами согласился, но добавил, что при этом судье должна быть обеспечена беспрецедентная мера защиты, есть рассмотренное им дело, есть обвинение по этому делу, не выходящее за его рамки, вот и будем рассматривать. И никаких поползновений в сторону морали и этики. Более того, существуют мои официальные требования по вопросу пересмотра, опротестования и отмены главы закона о дисциплинарной ответственности судей.
    Но грош цена всему этому, если народ неосмысленно принимает решение судьи. Это же судья решил! А сам идёт и «мстит» государству. Он не приучен и не знает как и зачем!

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    29 августа 2010 в 17:28
    Рейтинг 0
    Ответить

    Александр Данильченко. Сразу извиняюсь за то что вчера приписал Вам комментарий Артёма Бондина.
    Обратите теперь внимание, что вокруг только и слышно о судебном произволе. Появилась площадка, где ситуацию можно обсудить. Казалось бы, что вход придётся ограничивать, избирать делегатов одного от тысячи, как минимум, а проходят сутки и после меня ни одной записи…. Что это? Вот это и есть народ, который не имеет собственной практики защиты своих интересов, для которого идти в суд, это всё равно, что мне ночью прыгать с парашютом, когда я парашют видел только что по телевизору.
    Но народ, он и остаётся народом и он никогда не будет системной ошибкой, даже если он глуп, как пробка, он ни хороший и не плохой, он реально существующая объективность, обладающая огромной инерцией. Вот и попробуй его затащить в Суд, если ему вдолбили, не без помощи наших «юристов от пальмы», что всё равно ничего не изменится, у него нет мотивации и он не видит в этой позиции опасности для себя.
    Но в то же время не хотелось бы , чтобы тема была снята с обсуждения. Необходимо какое-то время понаблюдать. Ведь не видно не только народа, но и заинтересованных лиц.
    1 ответ Скрыть

    Александр Данильченко отвечает на комментарий Анатолий Дычко
    #
    30 августа 2010 в 15:31
    Рейтинг 0
    Ответить

    ))) хотел было огорчиться…но вижу всё наладилось само собой…
    Были времена, когда культура нашего народа подчёркивалась, в том числе, наличием плевательниц в общественных местах, я был тогда мал, но мне это не нравилось и я думал: зачем тут стоят эти отвратительные, загаженные тумбы…потом обплёванные тумбы исчезли…то ли народ перестал плеваться, то ли чистить их стало некому…сейчас все улицы заставлены урнами для мусора. а мусора полно, стоит только отойти от центра на шаг в сторону и грязи по уши…МВД, прокуратура, суд — это фильтр нашего общества, теоретические критерии по формированю и приведению этих органов к нормальному бою имеются, но…кто это делает? можно заменить плевательницы и урны (ввиду их переполненности)на новые и неизгаженные, но это ненадолго…вы и я тут такие умные, рассуждаем о недопустимости нарушения закона, а народ ничтоже сумнящеся, плюёт, бросает бычки, вымогает и даёт взятки, убивает, насилует, ждёт, когда вы ему подвернётесь…думаю период самоорганизации народа, как коллективного разума слишком велик, нам не дождаться, если просто ждать…но с чего начать?

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    30 августа 2010 в 17:47
    Рейтинг +1
    Ответить

    Александр Данильченко. Я не претендую на звание самого умного. И думаю, что нам в этом вопросе больше подошёл бы другой статус, статус заинтересованных лиц, понимающих, что без нормального порядка и замирения в Государстве, мы так и будем скользить вниз, пока нас не завоюет какой-нибудь «Свазиленд» и не утрёт нам «нос». У нас с вами одинаковый взгляд на важнейший параметр народа — его инерцию. Я пишу, что он обладает огромной инерцией… Вы пишете о слишком великом периоде самоорганизации народа…. Вы даёте заголовок статье, я соглашаюсь с вами и с имеющимся уже комментарием, но настаиваю на беспрецедентных мерах по обеспечению защиты судьи при его уголовном преследовании. То есть, вы уже можете предполагать, что с моей стороны ничего огульного нет и я отдаю себе отчёт в том, какое значение имеет судья не только для государства, но и для народа. Многие могут этого и не подозревать, но это так. Просто проблема в том, что наши люди при законе и не жили. Они рождались и умирали в условиях более или менее относительного беззакония. Что делать? Пока ничего, подождём. Может ещё не буйные появятся.
    2 ответа Скрыть

    Александр Данильченко отвечает на комментарий Анатолий Дычко
    #
    30 августа 2010 в 22:50
    Рейтинг 0
    Ответить

    …всё…меняю фамилию на МакЛАУД…))) На самом деле подвижки есть…вон даже у нас в Курске пешеходов стали водители пропускать на переходах, а сзади даже не бибика-ют…))) дай Бог, Ваши слова да Богу в уши…приятно было познакомиться…
    1 ответ Скрыть

    Анатолий Дычко отвечает на комментарий Александр Данильченко
    #
    31 августа 2010 в 17:44
    Рейтинг 0
    Ответить

    Подождём.

    Анатолий Дычко обсуждает запись в ленте
    #
    31 августа 2010 в 18:34
    Рейтинг 0
    Ответить

    Да, вы пишете «…у нас в Курске…». Так мы почти земляки. Я ведь три года служил в Курске. В самом городе по ул.Дзержинского у автостанции.»

    Время шло, через месяц я попытался поддержать обсуждение, но посетителей не прибавилось, возможно потому, что на теме отсутствовал такой сильный аргумент, как мат!
    И я для будущего скопировал тему.

  • lisa

    Оказывается, у Владимира Высоцкого была песня про актера, который джеймс ихний бонд, приехавшего в Москву, прятавшегося от поклонников, а его никто и не знал в СССР :) Раньше её никогда не слышала, мне про эту песню недавно рассказали и даже напели.

  • Анатолий Дычко

    Спасибо! У меня всё по-английски написано еле нашёл — завтра уже забуду.

  • Валерий

    Да, пора уже определяться.
    Президент должен уже, в конце концов, задать вектор развития России.
    Слишком долго стоим на перекрёстке.

  • KOBinTIME

    Торрент-версия + весь архив выступлений Николая Старикова.

    2017 год
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4919761

    2010-2016 годы
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3837391