Николай Стариков

Приносим свои извинения

09.11.2017 (09.11.2017) 48

Уважаемые читатели! Два дня назад на моём сайте была размещена статья, посвящённая вопросам демографии, принадлежащая перу постоянного автора, проживающего в Донецке.

В качестве иллюстрации к этому материалу, была использована прижизненная фотография матери и ребёнка, впоследствии погибших от обстрела украинской артиллерии в Горловке.

К сожалению, мой помощник, занимающийся размещением и оформлением материалов на сайте, использовал эту фотографию, не выяснив, кто на ней изображён. Вследствие чего, её размещение в контексте статьи справедливо оскорбило многих читателей. Даже несмотря на то, что материал был удалён в самые кратчайшие сроки.

Находясь в тот момент на Донбассе, не имел возможности отслеживать происходящее на сайте в режиме реального времени.

Я и мой помощник приносим свои глубокие извинения за произошедшее.

Мы с огромным уважением относимся к Донбассу, всеми силами стараемся поддержать жителей ДНР-ЛНР в их борьбе за право самим определять будущее своих детей. Использование данной фотографии является ошибкой и случайностью,  что ни в коем случае не снимает с нас ответственности за допущенную оплошность. Мы помогали, помогаем и будем помогать Донбассу всеми доступными нам средствами и возможностями, к чему призываем и всех, для кого слова о свободе и борьбе за неё – не пустой звук.

Евгений Чернышёв, автор материала, при оформлении которого была совершена эта недопустимая ошибка, никоим образом не виноват в возникшей ситуации. Поэтому считаем необходимым ещё раз разместить его статью для ознакомления общественности с изложенными в ней идеями и информацией.

 

Как соотносится демография и материальный достаток

В 2017 году в России очень сильно упадет рождаемость. Падение составит 10-12%. Это огромная цифра: вместо 1,9 млн рожденных детей, привычных в последние годы, на свет появится менее 1,7 млн. Последний раз такое сокращение за год было в 1993 году, что является крайне тревожным симптомом. В чем причины? Попробуем разобраться, основываясь на данных опроса самих россиян. Отметим, что опрос проводился осенью 2012 года в 30 субъектах Российской Федерации, а опрошено было 10 тыс. человек.

Самыми распространенными причинами, препятствующими деторождению, россияне назвали финансовые трудности, неуверенность в завтрашнем дне и проблемы с жильем. Очевидно, что вторая причина является проявлением первой. Таким образом, основные помехи к рождению детей – это финансовые трудности и проблемы с жильем. Так отвечают россияне. Однако, если вникнуть поглубже, то выясняется, что это совсем не так. Точнее говоря, финансовые трудности и проблемы с жильем действительно «весят» больше всего в семейной жизни. Что же не так? Не так восприятие этих трудностей как препятствий для рождения детей. В опросе использовались такие показатели, как желаемое и ожидаемое число детей: желаемое – это при наличии возможностей, ожидаемое – это при тех условиях, которые человек ожидает в своей жизни.

Вот как распределились желаемое и ожидаемое число детей в зависимости от оценки уровня жизни. Люди, которые оценивают свой уровень жизни наиболее низко, желают иметь 2,37 детей (здесь и далее я буду брать среднее между мужчинами и женщинами, т.к. они отличаются слабо). Те же люди, которые оценивают свой уровень жизни наиболее высоко, желают иметь 2,30 детей. То есть связи никакой. Может быть, разница в доходах влияет на ожидаемое число детей? Почти нет. Люди с низким доходом ожидают 1,88 детей, с высоким – 1,98. Итак, бедные люди хотят иметь лишь чуть больше детей, а ожидают – лишь чуть меньше. Вот и вся разница. Вывод: уровень жизни, доходов, материальные условия практически НИКАК не влияют на желаемое число детей.

К этому можно прибавить и такие данные. У респондентов, у которых ребенок родился после появления материнского капитала, спрашивали, помогло ли это принять им решение о рождении. Только 23% ответили, что помогло. При этом 57% ответили, что это не повлияло на принятие решения о рождении ребенка. По-моему, здесь все очевидно: кто хочет иметь детей, будет их иметь. Кто не хочет – будет искать причины. А материнский капитал, конечно, помогает людям с невысоким доходом. Поэтому его необходимо сохранять и дальше. Но считать, что мы дадим денег – и все люди начнут рожать, — это совершенно неверно. Материнский капитал – это материальная помощь, мера поддержки, но не стимул для рождения. Считать, что существует связь между выплатами и рождаемостью, — это заблуждение.

В этом отношении показательным является такой график. Он показывает суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в зависимости от ВВП на душу населения в 2009 году. СКР – это среднее число рождений у одной женщины за всю её жизнь при сохранении текущего уровня рождаемости во всех возрастах. На графике хорошо видно, что в странах с низким ВВП разброс СКР велик, но почти везде превышает 2 ребенка. А вот с увеличением ВВП он быстро уменьшается, и почти во всех странах со средним или высоким доходом рождаемость ниже уровня воспроизводства.

Таким образом, богатство не только не способствует рождаемости, оно препятствует ей. Достаток уничтожает потребность в детях. На этом основании можно утверждать, что материальные трудности не являются причиной низкой рождаемости, как это ни прискорбно кому-то слышать. Дайте людям больше денег – и они потратят их на себя, но не родят следующего ребенка.

Теперь рассмотрим жилищные проблемы. Те, кто оценили свои жилищные условия наиболее низко, желают иметь 2,40 детей, наиболее высоко – всего 2,27. Ожидаемое же число детей таково. Люди с наиболее плохими жилищными условиями ожидают 1,97 детей, с наиболее хорошими – всего 1,92. Эти данные ещё более демонстрируют, что материальные условия (в данном случае жилищные) НИКАК не способствуют желанию иметь больше детей. Люди, у которых с жильем все в порядке, хотят даже чуть меньше детей, чем те, у которых с жильем проблемы. Почему? Может быть, потому, что они уже всем довольны и дети им не нужны? Как бы то ни было, но сами россияне совокупно признают, что ни доходы, ни жилищные условия совершенно не влияют на желание иметь больше детей.

Это поразительный вывод, но это правда. Существующие проблемы создают семьям трудности (с этим не поспоришь), но не определяют число детей в семьях. Другим словами, они усложняют жизнь семьям, но не влияют на количество детей в них. Понимаю, что этим я навлекаю на себя гнев многих несогласных, ищущих причины своей малодетности вовне, а не в себе, но данные опроса вынуждают сделать именно такой вывод.

Вот ещё один результат. Те, кто говорит, что материальные или жилищные трудности «очень мешают» иметь им больше детей, оценивают свой уровень жизни или жилищные условия лишь на 10-20 пунктов ниже (по 100-балльной шкале), чем те, кому эти трудности не мешают. Во всех случаях 45-50 баллов – это «очень мешает», а около 60 – это совершенно не мешает. Что за метаморфоза? Ответ очень простой. При почти одинаковых условиях одни хотят иметь больше детей (и тогда им ничего не мешает), другие – не хотят (и тогда они ищут причины того, чтó им мешает).

Таким образом, отвечая на вопрос, вынесенный в начале статьи: в чем причины резкого падения рождаемости, — ответим, что главная причина действительно связана с экономической ситуацией. Но только лишь связана. Например, в чем причина того, что коммерсант постоянно поднимает цены на свой товар? Нужно понять психологию торгаша: при малейшем увеличении издержек (подорожании смежных товаров) он тут же переложит их на покупателя, т.е. поднимет цены. Значит, причина просто вызвана подорожанием «сырья», но состоит в его жадности. Просто коммерсант, банкир, торговец ничуть не хочет уменьшить свою прибыль. И он, оправдываясь подорожанием доллара, бензина и чего угодно еще, отбирает дополнительные средства у покупателя.

Точно такая же схема действует при перенесении рыночных представлений на деторождение. Падение рождаемости действительно связано с экономическими трудностями. Но истинная причина в том, что малейшее ухудшение условий перекладывается на… кого? На ребенка, который мог бы родиться, но которому не дают жизнь, чтобы не отнять лишнего у себя. То есть экономические трудности – предлог, причина же – эгоизм. Отсюда возникает выражение «плодить нищету». Ведь оно не к детям относится, а к себе. Дети воспринимаются как причина своей нищеты – с ними же придется делиться, а это очень не хочется. Итак, нищета – оправдание. Истинная причина – желание жить для себя и в свое удовольствие. Дело не в том, что детей не смогут прокормить, а в том, что не хотят чем-то пожертвовать. И претензии к государству никак не оправдывают это нежелание. Нужно смотреть правде в глаза: содержать детей должны родители, государство должно лишь помогать, не более того. Поэтому молодые родители должны рассчитывать прежде всего на свои силы (ведь они хотят иметь своих детей), и тогда помощь государства будет приятна и оценена по достоинству.

Если же в сознании существует жесткая детерминированная связь между помощью государства и рождением детей, то получается, что люди смотрят на своих детей не как на своих, а как на государственных. А как ещё иначе квалифицировать ту позицию, что, мол, государству нужны дети – пусть даст денег? Это рассуждения свободного человека или батрака по «производству детей», нанявшегося государству? Мы все свободны от рождения, просто каждый распоряжается своею свободою по-разному: одни получили жизнь – и дают другим жизнь, а другие получили жизнь – не дают никому жизни, мол, им самим тяжело. Трудности есть у всех, везде и всегда. Желание жить без них – это бесполезное и душевредное занятие. Лучше жить в трудностях с детьми, чем без детей – и все равно с трудностями, но другими. Дети есть милость Божия, благословение и счастье, а не обуза. А на старости это ещё и большая поддержка.

Совсем недавно в семье моего друга родился четвертый ребенок, третий сын. Разве они богаты? Нет, просто они хотят детей и любят их. Столько, сколько Бог даст. И всех прокормят, всех вырастят, потому что воспринимают это как святую обязанность, а не как тяжкую повинность, мешающую жить. Потому что настоящая жизнь – это когда много детей. Итак, мы должны, просто обязаны иметь больше детей. И не нужно себя обманывать. Это не зависит от материальных факторов.

Евгений Чернышёв, Донецк

P.S. Другие материалы данного автора

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • frankIosif

    А может нет пропаганды семейных ценностей? В кино, на тв везде культ свободной любви.

  • alikpop

    А что если не дает Бог детей? Где-то встречал информацию, что около 25% семейных пар бесплодны. Возможно брать ребенка под опеку. Ответ на этот вопрос весьма неоднозначен.

  • Alligator

    Интересно, сколько процентов опрошенных назвали бы причинами нежелания иметь детей попытки внедрения ювенальной юстиции по западному образцу, участившиеся случаи халатности педиатров, которые порой приводят к трагическим последствиям для детей, неоправданные поборы учителей в школах при недостаточном качестве образования и т.п.
    Может респондентам стоило бы расширить перечень вопросов?

  • vit2008

    +1. Полностью согласен с автором!

  • vit2008

    Бороться нужно с эгоизмом в первую очередь! В СССР кстати боролись, воспитывая людей в правильном русле.

  • Евгений Грачёв

    Извинения приняты… Я не заметил, а жена «закипела»…

  • Ольга

    100% верно. С иппотекой даже при переходе на другую работу, в семье начинается финансовый аут, а если женищина перестает зарабатывать и муж — единственный кормилец, то не дай Бог ему заболеть, не говоря уж о несчастных случаях — перспектива оказаться под мостом с малолетним ребенком и с новорожденным. «В советское время» — прекрасный аргумент. Только в советское время к 30 годам у работающего специалиста, уже было бы нормальное жилье. За кооператив мои родители платили копейки. Это всё очевидные факты. А рожать сколько «Бог послал» — безответственность перед детьми и не надо тут лозунгов, увещеваний и обвинений в эгоизме. А если кто то не склонен вообще к воспитанию детей? Его права их не иметь, это не деалет его баластом для общества, если он работает, приносит пользу , не паразитирует — некоторым действительно лучше не рожать , чем растить не желанных детей. Это личноый выбор свободного человека, и при чем здесь христианская мораль с этим «сколько Бог дал» )))? А если беременеет пятым ребенком женщина, которая по медицинским показателям имеет шанс не пережить роды, ей тоже надо «сколько получится» столько и рожать, несмотря на перспективы сиротства старших детей)))? Узколобая статья.

  • VladimirNB007

    Я бы поставил на первое место базовые факторы влияния: существующая образовательная система, пропаганда в СМИ, и национальная культура!
    Современный «человек разумный», , автор — Б. Ф. Поршнев,
    публикация http://www.snob.ru/profile/23839/blog/60241
    — только цитата:
    Лингвистическая катастрофа

    «Человеческие слова способны опрокинуть то, что выработала первая сигнальная система — созданные высшей нервной деятельностью условно-рефлекторные связи и даже врожденные, наследственные, безусловные рефлексы. Она (вторая сигнальная система), как буря, может врываться в, казалось бы, надежные физиологические функции организма. Она может их смести, превратить в противоположные, разметать и перетасовать по-новому. Нет такого биологического инстинкта в человеке, нет такого первосигнального рефлекса, который не мог бы быть преобразован, отменен, замещен обратным через посредство второй сигнальной системы — речи».Б. Ф. Поршнев

  • Виталий

    Да , пропаганда нужна, но все же эгоизм , и не желание пожертвовать собой влияют на решение больше всего.

  • Это только у меня сегодня полезла реклама, довольно гнусная? Раньше ее не было на этом сайте, что было одним из его достоинств. Может быть, это частная инициатива Дискуса?

  • Наталья

    Не у Вас одной, но не у всех. Периодически Дискус «балуется»….

  • Спасибо, поняла. Пожаловалась, в смысле, отметила как неподобающие.

  • Sina Seibert

    Насчет того, что дети в старости поддержка, не согласна, все чаще бросают старых родителей без заботы и помощи.

  • Олег Дмитриев

    Уточните, какую именно систему вы имеете в виду?

  • LGI59

    Отношение родителей к детям -понятие биологическое,а отношение детей к родителям-понятие социальное. В том смысле,как воспитаны.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В том, что престарелых родителей дети бросили — виноваты эти брошенные родители, и никто больше. Поэтому пусть по делам своим и несут такой «крест».

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Если помните, то в СССР также была такая категория трудящихся — кредитники. Это люди, постоянно жившие в долг, и их было значительное количество. Они часто не способны рассчитывать свои доходы по расходам, или не способны содержать в норме семейный бюджет независимо от уровня доходов, поэтому вещи, мебель, одежду себе и семье покупали в магазинах в кредит, т.е. под будущие отчисления из зарплаты с удержанием незначительного процента за услуги торговли. Потому-что часто торговые сети (продснабы, ОРСы, были на правах самостоятельных подразделений при промышленном предприятии, и часто контролировались администрацией) Но там было ограничение: требовалась справка из бухгалтерии с указанным средним заработком, и такой кредит не мог превышать более 30-50 % удержаний от зарплаты, с учетом заработка другого супруга и иных условий. Но и тогда это право использовалось во вред предприятию. Кредит всеми правдами и неправдами оформляли жены на пьяниц мужей, или злостных прогульщиков-тунеядцев, так как уволить такого горького пьяницу до выплаты кредита было очень проблематично.

  • Андрей Миронов
  • Олег Дмитриев

    Так навальный его и взорвал…

  • LGI59

    Роскомнадзор пресёк обработку биоматериала россиян иностранной компанией
    http://pvo-info.ru/?p=63052
    30 октября президент России Владимир Путин сообщил, что в стране с неизвестными целями собирают биологический материал граждан

  • LGI59

    Нашествие содомитов: европейские «эксперты» привезут «Инструкцию по обращению с монстрами»
    https://general-ivanoff.livejournal.com/1011720.html
    Дустом их,дустом.

  • LGI59

    Дерипаска предложил пересмотреть энергореформу Чубайса
    http://pvo-info.ru/?p=63067
    Крупнейший потребитель электроэнергии в России алюминиевый концерн UC Rusal Олега Дерипаски (владеет 48,13% через группу En+) ​добивается права для промышленных предприятий совмещать деятельность по передаче электроэнергии с ее генерацией. После реформы РАО ​​«ЕЭС», которую провел Анатолий Чубайс в 2002–2008 годах, совмещать транспортировку электричества и генерацию запрещено законом — потребители покупают электричество на оптовом рынке, а за передачу платят сетевым компаниям.

  • LGI59

    6.06.1943 г.
    «Только вчера послала тебе, мой мальчик, письмо. А сегодня вечером пишу снова. Знаешь, Пашенька, я давно хотела написать тебе РАДОСТНОЕ письмо. Думала, что так и не смогу. Смерть папы, бабушки, Валечки. Казалось, ничего в жизни не обрадует меня, кроме встречи с тобой.
    А сегодня был день чудес, радостных, нежданных.
    Поверишь, я была на праздновании дня рождения Пушкина! Музей был закрыт с начала войны… И вдруг получаю розовенький листочек — приглашение в музей!
    http://pvo-info.ru/?p=63073
    «Счастливое» письмо из блокадного Ленинграда

  • Владимир (Спб)

    Однозначен, если хотят а не даёт Бог то брать под опеку

  • Виктор Макаров

    Я прочитал статью и согласен с автором. Прочитал комментарии тех кто не согласен с автором, тоже верно многие моменты подмечены. Я могу говорить только о себе. У меня двое. Здоровье жены не позволяет иметь больше. Вот что скажу про деньги. Пока дети росли и ходили в детский сад, вообще не проблема. Пошли в школу, стало тяжелей. Закончили школу и началось веселье. Здравствуй платное образование. Вот тут то и нужны деньги. И чем больше тем лучше. Можно конечно поступить на бюджет ради экономии. А если на твою профессию нет бюджетных мест? Нет можно конечно пойти в ПТУ, они кое где остались. Однако престиж рабочих профессий упал до нуля. Хотя будь моя воля, я не принимал бы в инженерные ВУЗы, без рабочей специальности. Инженер или будущий руководитель просто обязан побывать в шкуре рабочего.Но это уже другая тема.

  • Виктор Макаров

    Нечего было ломать единую государственную энергосистему.

  • patap1937

    Я б сказал и больше. И врач должен побыть санитаром. И все, кто руками водит и указывает, должны побыть в ипостаси более простой, но иногда и более загруженной, с другими, низкими доходами.

  • Юный

    ….и государство тут не при чём. Требование, исключительно, невидимой руки рынка.

  • patap1937

    Увы, это не халатность. Это стандартизация. Порядки и схемы диагностики и лечения. Это страховая медицина.

  • Юный

    На приятеля, после того, как родил третьего, просто манна небесная посыпалась. Переехал с однушки в трёшку, жигуль на джип поменял.
    Бывает же. :-)

  • Сатыбалдиев Бакытжан

    Хорошие рассуждения. Такая мысль возникла — для кого-то и где-то дети это преграда, так сказать «гири на ногах» для дальнейшего развития во всех сферах. Но ведь может быть и наоборот — мотивация и поддержка и помощь. Палка о двух концах. Не было бы детей, родители бы не крутились-вертелись так. Сколько есть семей, которые стали супер успешными в жизни, учились, работали, не спали не ели носом землю рыли, до построили достаток и процветание именно ради счастья детей. А то получается, что дети — это беспросветные затраты и только.

  • Виктор Макаров

    А куда денешься. Дети это великий стимулятор активности.

  • Виктор Макаров

    Прихожу с малым в поликлинику с симптомами простуды. Современная клиника, евроремонт, компьютер на столе. Педиатр молодой, лет тридцати с хвостиком, мужчина. Я перечисляю симптомы, а его руки порхают по клавиатуре. Моя позиция позволяет видеть дисплей. Там картинка, доктор в Яндексе забивает в поисковую строку мои слова. Я был несказанно удивлён таким прогрессом. Ни вам разденьтесь я послушаю, ни откройте рот и скажите а-а-а. Нет, всего несколько запросов со слов папы и диагноз готов. Вам такие то таблетки и через 3 дня на приём. Вот ведь до чего наука дошла. Врач как пульт управления Яндексом. Если так пойдёт, то в педиатрии появится виртуальный доктор который будет ставить диагноз онлайн по заполненной анкете. С одной стороны хорошо, никуда ходить не надо. А с другой, мы ведь понимаем, это уже не медицина.

  • Виктор Макаров

    Сравнение некорректно. Сейчас многие не по своей вине так живут. И не в кредитах дело, а в поломке системы. По стране будто Мамай прошёл, уничтожая рабочие места, закрывая заводы и убивая колхозы.

  • Андрей Миронов

    Предлагаю им сойтись в рэп-баттле, как это сейчас модно.

  • Людмила

    Здорово!
    Моя мама считала себя богатой потому, что у неё было четверо детей.

  • DSc

    Дурак ты, Навальный! Силовики должны заниматься твоими митингами, а обрушившимся домом должно заниматься МЧС. Какой из тебя Президент, если ты элементарных вещей не понимаешь?

  • patap1937

    Это не только не педиатр, это вообще не понятно кто. Вспоминаются слова Лаврова.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Вы, Виктор, правы. Рабочие места уничтожаются, и этот процесс в современных условиях неизбежен, не зависимо капитализм ли, социализм ли. Если автоматизация рабочего места экономически целесообразна, то рабочее место неизбежно будет упразднено. Так как автомат точен и работает без брака, при должном техобслуживании не болеет, не лодырничает, не требует иных социальных гарантий, за него не нужно платить НДФЛ, В ПФ, да и саму зарплату не нужно ему платить два раза в месяц.
    Но я не об этом, а о психологии некоторых наших граждан, которые не зависимо от их доходов всегда стремятся жить за заемные ресурсы. И с такими ничего поделать нельзя, это как наркоманы.
    Я все более убеждаюсь в этом, постоянно в силу служебных обязанностей сталкиваясь и беседуя с такими гражданами, которые признаны банкротами или находятся на грани этого

  • AA

    Вот потому-то и процветает хамство и непрофессионализм, потому что «молчат и терпят, и никаких заявлений».
    Сегодня столько предоставлено прав и возможностей контролировать процесс :все стандарты лечения в доступе в интернете, возможность присутствовать и на приёме, и на консультации, и на родах, снимать на камеру — только не ленись, читай, смотри, изучай, сравнивай, спрашивай, ИНТЕРЕСУЙСЯ — за спрос не бьют! К сожалению, вместе с коммерциализацией медицины падает моральный аспект этой благородной профессии: чуткость, бережность к человеческому здоровью и самой жизни. Поэтому сегодня, увы — «спасение утопающих» — по — большей части ложится на неравнодушных близких людей! Так вот и будешь радоваться, что мои дети появились в более благоприятное время — то есть — до «благословенных реформ». А вот за медицинским «Обслуживанием» внуков уже приходится тщательно присматривать!
    Чуть что не так — заявление на имя главврача, и в отдел здравоохранения (при необходимости — записываемся на личный приём к главному врачу, излагаем проблему). Всё официально, по почте, с уведомлением о вручении. И ждём ответа в установленном законом порядке. Все образцы заявлений есть в интернете, правила их подачи — тоже! Так что — смелее вперёд! Мы у себя одни! И это идёт на благо самой же медицины. Это дисциплинирует. Ибо, как говорят мудрые люди : врач — это не просто профессия, это призвание, это благородная миссия. Чёрствым там не место!

  • Victorya

    виновата общая атмосфера в обществе и государственная политика, которая тоже в свою очередь участвует в воспитании детей — создает и формирует ТВ политику, школьные программы и газеты с журналами (отсутствие контроля)…

  • Victorya

    европа-с почти(((… слышала немало аналогичных рассказов о приеме у докторов в европе…

  • Вик уська

    Я так понимаю , нам в России что бы повысить рождаемость ,нужно народ из благоустроенного жилья переселять жить в теплотрассы и канализационные люки — это в городах, а в деревнях из домов, хат и хибар в шалаши и землянки так что ли ???!!! И никому не платить зарплат , не дай бог разбогатеют !
    Тогда у нас будет такая демография какой свет не видовал .
    Все эти ваши средне статистические данные : опросы и графики — это полная Чушь !
    Анекдот да и только ! Чиновник получает зарплату 200 тыс. А народ 5-7 тыс .А средняя зарплата по стране исходя из графиков 20 тысячь .Или вот ещё перл: Чиновники кушают мясо , а народ капусту , а в среднем россияне кушают голубцы .
    Вы бы лучше у мамочек в род.домах опрос устроили почему идёт на аборт или почему отказывается от малыша и я гарантирую ответы будут все как один: Осталась одна на один с трудной жизненной ситуацией ;Некуда идти с ребёнком,негде жить , Неначто кормить , неначто лечить .!!!!Наши женщины не такие легкомысленные как вы пытаетесь в этой статье приподнести . Или вы автор статьи на луне живёте ? Война — это одно , а БОМЖ в мирное время — это другое !

  • Татьяна

    Тогда почему в Германии не рожают по 5-6 детей?

  • Next

    Это вообще не доктор. Убери Яндекс или организуй глюки в сети и он Вам скажет: «Приходите позже». Конечно пользоваться базами данных тоже надо уметь и массив информации о болячках сейчас громадный, но не на рабочем же месте учиться. Им всем явно нужна стажировка в качестве санитаров «скорой помощи», не говоря уж о более высоких стандартах образования, чтобы их тогда институт не выпускал.
    Также надо обеспечить медикам достойную (высокую!) зарплату и законодательно запретить принимать вознаграждения от фармацевтических компаний, иначе врач, даже однократно принявший небольшой подарок, психологически считает себя обязанным ей и начинает рекомендовать ее препараты значительно чаще (проведено исследование!), то есть фактически становится сотрудником не поликлиники, а данной компании, следовательно в поликлинике он уже не на своем месте. Тогда как задача медика — быстро, эффективно и экономично вылечить человека, а не помогать ему разоряться на дорогих препаратах.

  • Next

    Дуста жалко. Доставайте из мусора тухлые яйца и гнилые помидоры побольше. Еще зеленка хороша, вдруг вылечит.

  • Артем

    Полностью с автором согласен, детей должно быть много.

    Количество возмущений здесь — это, думаю, реплики людей, которых упрекнули в нежелании выходить из зоны комфорта.

    «Автор не сказал, что делать»)))) А может он вам ещё и денег должен дать?) Моя прабабушка пережила 30-е, коллективизацию, Великую отечественную войну, а в конце жизни — ещё и распад СССР. Так вот исходя из логики тех, кто критикует автора, ей рожать точно было нельзя — и так одни трудности и проблемы.Только вот если бы она не родила моего деда (и не только его, а и ещё много детей) — то и я бы сейчас не писал эти строки.

    А самое интересное — у 95% пишущих здесь (и критикующих идею рожать детей чтобы «не плодить нищету») такая же ситуация: их деды и прадеды имели не самые безоблачные биографии. Но детей их жёны рожали и детей этих потом воспитывали.

    Но нам, этого делать не надо, правильно говорите, товарищи прагматики. Потом, правда, не с кем будет говорить и не на кого будет смотреть. Но это же потом)) Танцуй, пока молодой)
    http://funway.tv/i/64/64ef662dc8376f581d9ae1b2282f1514.jpg

  • Eugen Zimmermann

    Вот бы мамочек в роддоме спросить — они в курсе, что презервативы дешевле, и безопаснее аборта? Или до залета у них чем кормить было, а после залета вдруг стало резко нечем кормить и срочно нужен аборт?