Николай Стариков

Реформа, погубившая СССР

12.02.2016 (12.02.2016) 188

Слово «реформы» несет в нашей стране отрицательный оттенок. Между тем, в Китае это слово такого оттенка не имеет. Почему? Потому, что итоги реформ разные. Разные личности их осуществляли, разные цели перед собой ставили.

Но если с реформами 90-х годов нашему народу все более менее ясно, то более ранние попытки реформ мало известны сегодня и не получают ни освещения, ни должной оценки. Между тем, именно там кроется ответы на многие вопросы. Колоссальный удар по экономике СССР нанесла реформа Косыгина, которую правильно нужно называть «реформой Либермана». По имени её настоящего автора — Евсея Григорьевича Либермана. И суть реформы, полностью поменявшей экономический уклад СССР и дальнейшая судьба её автора Либермана, наводят на мысль, что все эти «реформы» 1965 года не были случайной ошибкой.

А стали первым шагом на пути уничтожения нашего государства Горбачевым и Ельциным.

Об этом статья постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru  Артёма Кривошеева.

«Реформы Косыгина или реформы Либермана

«Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтоб им убивать нас. Это равносильно тому, как говорит китайская пословица, чтобы, подняв камень, бросить его себе на ноги».

Мао Цзэдун по поводу XX съезда КПСС, 23 октября 1956 г.

Либеральные экономисты, говоря о причинах распада СССР, часто упоминают так называемую «административно-командную систему управления экономикой», которая являлась «страшно» неэффективной: дефицит товаров народного потребления, неэкономное и расточительное производство, плохая система распределения. Оставим за скобками, что либеральные экономисты значительно сгущают краски. Признаем, все-таки те недостатки, которые они проецируют на все годы существования СССР, имели место в последние десятилетия существования Союза. Только вот действительно ли это недостатки административно-командной системы, созданной Сталиным?

Начать необходимо с того, что экономическая система СССР в разные годы его существования имела значительные отличия. Так, экономика НЭПа существенно отличалась от экономической системы индустриализации и послевоенной сталинской экономики. Хрущевская система экономических отношений отличалась от брежневской и «перестроечной». 

Кратко напомню, в чем заключалась суть послевоенной сталинской экономики. После войны был взят курс на построение такой экономики, где отрасли дополняют друг друга. Работал принцип общегосударственного хозрасчета. Проще говоря, народное хозяйство страны представляло единый организм. И если, например, сталелитейные заводы работали с нулевой рентабельностью, то их продукция, используемая в машиностроении, благодаря низкой стоимости, позволяла выпускать высокорентабельные конечные изделия. В результате все народное хозяйство работало «в плюс» и, самое главное, в стране не было кризисов перепроизводства, все силы работали над главной целью – сверхзадачей, поставленной Правительством. Будь то победа в войне или полет в космос.

При этом, предприятия и отрасли народного хозяйства ставились в такие условия, что был выгоден научно-технический прогресс – использовался механизм снижения цен. Как он работал, хорошо описано здесь, приведу отрывок, необходимый для понимания:

«Государственным планом предприятию устанавливался на год выпуск продукции (по её видам) определённого качества и по заданной цене, которая покрывала издержки производства и обеспечивала некоторую прибыль. При этом себестоимость (издержки) и прибыль не были связаны между собой. Прибыль просто означала разницу между ценой и себестоимостью. Руководство и весь коллектив предприятия нацеливались на снижение себестоимости продукции, успехи в этом отношении поощрялись материально.

Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля прибыли от себестоимости определена в 20 процентов. Следовательно, прибыль с каждого автомобиля равна 1000 рублей. А продажная цена автомобиля составит 6000 рублей.

Теперь предположим, что коллектив завода, введя технические новшества и организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в два раза, — она составила 2500 рублей. А что сталось с прибылью?

При сталинской модели прибыль определялась как разность между «твёрдой» на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью. Поэтому прибыль увеличилась бы на эту самую величину снижения себестоимости и достигла бы 3500 рублей. На этом уровне она сохранялась бы до конца года, завод процветал бы.

Это очень важно для понимания.

В сталинской модели экономики увеличению прибыли никакого планового значения не придавалось, а увеличить её можно было только двумя путями: через наращивание выпуска продукции по сравнению с планом и через снижение себестоимости. В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же  20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.

Наряду с этим, нужно сказать, что в сталинской экономике Госплан жестко контролировал производство важнейших для народного хозяйства изделий в штуках. Плановые показатели спускались сверху. Уже при Хрущеве, Госплан существенно снизил количество планируемых по номенклатуре показателей и заменил их на планы «по валу». К примеру, раньше было – 1000 штук конкретных изделий, а теперь продукции на 1000000 рублей. Надеюсь, читатель понимает разницу в этих показателях. Если нет – поясню. При Сталине предприятиям планировали выпуск продукции, а не количество денег, которое они должны за нее выручить. А значит не было смысла задирать цены – наоборот работал механизм, когда было выгодно их снижать.

Еще раз хочу подчеркнуть самое важное. Экономика Сталина была нацелена на развитие всего народного хозяйства в комплексе (народнохозяйственный хозрасчет). Все отрасли были взаимоувязаны. Руководящим органом по планированию основных показателей, к которым необходимо стремиться, был Госплан СССР. Плановая система непрерывно совершенствовалась. 

Но уже в 1957 – 1959 гг. реформы хрущевцев внесли столько «принципиальных новшеств» и «прогрессивных нововведений», что к 1965 году экономика СССР погрязла в «многочисленных проблемах, [стала]испытывать удары тяжелых диспропорций; более того, возникла угроза подрыва самой управляемости социальных и хозяйственных процессов, что в виде особенно тревожных сигналов проявилось в затруднениях 1962—1963 гг»

Более подробно о сталинской экономике и об изменениях, внесенных хрущевцами, рассказывают материалы Валерия Антольевича Торгашева и другие материалы. Мы же сейчас рассмотрим экономические реформы, прошедшие уже после Хрущева. Судьбоносной и в определенной степени – роковой, стала реформа, проведенная в 1965 году и получившая в отечественной историографии название – «косыгинской реформы». По имени председателя Совета Министров Алексея Николаевича Косыгина В западных источниках её называют «реформой Либермана». (О личности самого Евсея Григорьевича Либермана мы поговорим в следующем материале). 

Суть «преобразований» заключалась в следующем. Предприятиям предоставлялась хозяйственная самостоятельность: снижалось (и без того сниженное хрущевцами) количество обязательных к исполнению плановых показателей. Вместо показателя валовой продукции, как главного критерия эффективности предприятия, главным критерием стала прибыль, рентабельность и показатели реализованной товарной продукции. Все это, в теории, должно было способствовать научно-техническому прогрессу, повышению качества изделий, росту производительности труда. Кроме этого, предприятиям самим предлагалось планировать свое развитие и отправлять проекты планов развития «наверх». Заводы теперь могли сами определять методы выполнения производственного плана, численность своих работников, среднюю заработную плату и производительность труда. Либерман считал, что планировать такой показатель как себестоимость не нужно, так как ради его достижения, предприятия преднамеренно шли на ухудшение качества продукции, выпускали товары, не нужные потребителю (Это стало возможно после 1957 – 1959 гг.), но сам показатель себестоимости – сохранили. По сути, это были рыночные преобразования.

Реформа готовилась ещё Хрущевым и была призвана «решить» проблемы экономики, созданные самими хрущевцами и их первой «перестройкой». Еще в 1962 год Хрущев разрешил экономический эксперимент по концепции Либермана. Были выбраны два предприятия швейной промышленности (фабрики «Большевичка» в Москве и «Маяк» в Горьком), Западный угольный бассейн на Украине, а также ряд транспортных предприятий. Что интересно, Косыгин долгое время сопротивлялся проведению этого эксперимента. Почему дальше он поддержал реформы, это большой вопрос. Возможно, отчасти это было вызвано «успешными» результатами эксперимента. Однако такие результаты стали возможны потому, что предприятия откровенно пользовались несовершенством производственных отношений и попросту «снимали сливки». Другими словами, все народное хозяйство было связано плановыми показателями, а предприятия, находящиеся в условиях эксперимента, имели хозяйственную свободу. Нечто подобное будет происходить в перестройку, когда из экономики различными «эффективными» кооперативами будут выводиться денежные средства, завышаться цены на продукцию, что не могли сделать государственные предприятия. 

Текст официальных постановлений и стенограммы Пленумов ЦК, интересующиеся с легкостью найдут в интернете. Я же кратко постараюсь рассказать основные реальные результаты проведенных преобразований. 

Во-первых, фактически произошла деформация главных целей, которые преследовали предприятия. Главным стало – извлечение прибыли. Прибыль продолжала образовываться как процент от себестоимости. То есть, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. Так включился механизм затратной экономики. Поясню, как это работало на примере, приведенном выше:

«Снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза – с 5000 до 2500 рублей – уменьшилась и его прибыль с 1000 до 500 рублей. Увеличить прибыль за счёт произвольного повышения цены автомобиля тоже нельзя: цена должна быть равна себестоимости плюс 20 процентов от неё, то есть 3000 рублей. 

Итак, при снижении себестоимости автомобиля вдвое цена его будет одинаковой как при прежней, так и при новой модели – 3000 рублей. Но при прежней модели прибыль предприятия составляла 3500 рублей, а при новой – всего 500 рублей. А за счёт прибыли содержались детские сады, спортивные сооружения, базы и дома отдыха, строилось жильё и пр. Значит, при новой модели подрывались возможности социального развития предприятия. В результате все, кто раньше за снижение себестоимости и цены поощрялся, теперь стали за это материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население».

Из этого исходило второе следствие. Предприятиям стал невыгоден научно-технический прогресс. Зачем уменьшать затраты на производство, если можно планомерно увеличивать себестоимость конечной продукции? Поэтому, под различными предлогами, коллективы предприятий старались замедлить внедрение новых технологий. Старые технологии способствовали процветанию – росла себестоимость и прибыль.

Третье следствие, выходящее из первого и второго, заключалось в прекращении реального роста производительности труда. Зачем повышать производительность труда, если её целью является снижение затрат ресурсов и времени на единицу продукции? Предприятие заинтересовано в росте стоимости продукции. Приведу пример из статьи (к сожалению, она так и не была опубликована) Виталия Федоровича Быкова, моего университетского преподавателя, который 11 лет находился на руководящих партийных должностях управления промышленностью г. Комсомольска-на-Амуре. Он был на практике знаком с результатом реформ

В. Ф. Быков на встрече с космонавтом В.В. Рюминым, 1982 год, г. Комсомольск-на-Амуре

8 апреля 1978 г. приезд Л.И. Брежнева в г. Комсомольск-на-Амуре

«Интерес к увеличению стоимости привел к варварскому расходованию материальных ресурсов, ибо стоимость прирастала затратами прошлого труда. Например, металлургические предприятия были заинтересованы выпускать прокат, содержащий как можно больше металла, т.е. по максимально допустимой толщине. Затем из этого проката, диаметром 100 или даже 200 мм точился вал для какого-нибудь дымососа или компрессора диаметром 50 или 25 мм».

Четвертым следствием стало снижение количества произведенной продукции в натуральной форме. Что называется в штуках. Ведь при росте себестоимости изделий и количества, затраченных на их производство материалов, постепенно падало реальное количество выпускаемых изделий: «…валовой общественный продукт и национальный доход страны увеличились в 1985 году по сравнению с 1965 годом в 2,8 раза (от себя добавим — в денежном выражении). Но за этот период на каждый рубль национального дохода и валового продукта уменьшилось производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья в 2 раза, а картофеля — в 4 раза в натуральном выражении»

Что получалось в итоге? Официальная статистика ежегодно фиксировала прирост производительности труда в масштабах страны. Но большую часть этого роста давало банальное завышение стоимости выпускаемой продукции. В. Ф. Быков приводил пример

«…Что это был за «рост» первых двух пятилеток после реформы покажем на примере одной из подмосковных текстильных фабрик, на которой посчастливилось побывать автору в 1971 году. Руководство фабрики бойко рассказывало о том, как они за 5 лет увеличили объем производства, естественно в стоимостной форме, в 2 с лишним раза и производительность труда в 2 раза. На вопрос: как им удалось поднять в 2 раза производительность труда, не меняя оборудование, не внедряя никаких новых технологий и не сокращая промышленно-производственный персонал, выяснилось следующее. В предыдущую пятилетку фабрика выпускала легкие ткани — ситец и сатин. В результате реформы перешли на дорогие и тяжелые ткани — шерсть и сукно. Естественно, станки стали вращаться медленнее: вместо 1 млн. погонных метров в смену лёгких тканей стали производить 700-800 тыс. метров тяжелых тканей. Как видим реальная производительность труда упала на 30-20%. Но стоимость одного метра тканей увеличилась в 2-3 с лишним раза и вместе с ней (стоимостью) повысилась в 2 раза производительность труда. Вот вам и рост производительности труда в 2 раза в стоимостном выражении».

Но это было не самое страшное, самым печальным было другое: народное хозяйство стало неуправляемым. Экономика стала работать не как единый организм, а как совокупность предприятий, преследующих свои местечковые интересы, а не целой страны – системы. Преобладающим стал хозрасчет отдельного предприятия. Сокращение реального производства при одновременном «выполнении» плана в стоимостных показателях привел к скрытой инфляции в виде товарного дефицита – доходы населения, благодаря премиям и росту зарплат стали существенно выше реальной производительности труда. Возникла нехватка товаров народного потребления (особенно дешевых изделий, которые были нужны населению, но их небольшая стоимость мало интересовала предприятия). Это вызвало растущее недовольство населения. Резко упала дисциплина поставок. Серьезный удар был нанесен по межзаводской кооперации. Ведь машиностроительное производство это не один большой завод, который делал все сам. В производстве машин и оборудования участвовали сотни смежных заводов. Недопоставка «копеечного» изделия, являющегося комплектующим для другого завода, зачастую останавливала целые конвейеры. В производстве любого сложного изделия – бульдозера, комбайна, станка участвуют десятки и сотни поставщиков

«…Ревденский завод по обработке цветных металлов в Свердловской области недопоставил Казанскому производственному объединению «Теплоконтроль» 19 тонн бронзового проката для изготовления пружин к манометрам. Цех, выпускающий эти изделия, постоянно лихорадило, он неоднократно останавливался. Без четырехкопеечной пружины нельзя сделать манометр. В результате в 1982 году объединение недодало своим заказчикам 428 тысяч манометров. У «Теплоконтроля» 18 тысяч потребителей. Многие из них недополучили необходимые им приборы. В числе пострадавших оказались Ковровский экскаваторный, Алапаевский станкостроительный, Барнаульский аппаратно-механический заводы, московский завод «Рассвет» и многие, многие другие... Цена манометра 4 рубля 70 копеек. Но срыв его поставок ведет к тому, что большое количество экскаваторов, станков и другого оборудования стоимостью в десятки тысяч каждое своевременно не поступает заказчикам, давая тем самым всё новые и новые импульсы для продолжения цепной реакции сбоев и простоев». 

В итоге заводы, которые не могли завершить производство и получить прибыль, теряли премиальную часть, что вызывало массовую текучесть кадров из-за низких заработков. Люди шли за лучшей долей на другие предприятия. В какие расходы выливалось народному хозяйству подобная «рыночная эффективность» каждого отдельно взятого предприятия, надеюсь, объяснять не нужно. Вместе с этим, экономическая модель, созданная Сталиным, имевшая опыт реализации масштабных национальных проектов была настолько прочной, что подобные «реформы» крайне медленно подтачивали её. По сути, мы до сих пор пользуемся её достижениями…

Безусловно, сильное государство не давало быстро увеличивать прибыль предприятий, а также допускать быстрый рост себестоимости изделий. Если какой-то завод слишком быстро увеличивал свои затраты, то это включали в план и премирования не полагалось. Хозяйственные руководители это быстро усвоили, и процессы дезорганизации экономики получались медленные. Именно тогда в голову хозяйственных руководителей начал проникать вопрос, а не «реформировать» ли политическую систему, чтобы обогащаться можно было быстрее? Так начала формироваться перестроечная «элита», на которую впоследствии стал опираться Горбачев. 

Страна, благодаря проведенной реформе, утратила перспективу. Множество советских граждан постепенно разочаровывалось в пропагандируемых идеалах. Это было понятно. Если на словах, говорили об ускорении научно-технического прогресса, рационализации, экономии, а фактически реальная рационализация производства была просто невыгодна и никак не поощрялась. Данное явление позднее назвали уравниловкой. Это гасило творческий потенциал и вызывало апатию у людей. Напротив, те, кто мог грамотно осуществлять «рационализацию» в сторону увеличения стоимости (в основном это было руководство предприятий), процветали. Фактически это было узаконенной формой вредительства и способствовало отбору на руководящие должности беспринципных людей с обывательской психологией, из которых впоследствии вырастут олигархи и прочие «эффективные менеджеры». Процесс деградации советской элиты значительно ускорился. Мао Цзэдун, говоря, что «советские ревизионисты» занимаются реставрацией капитализма и предали идеи Сталина, оказался полностью прав.

Подведем краткий итог. В 1965 году в советское народное хозяйство были внедрены элементы рыночного хозяйства, которые в итоге значительно дезорганизовали экономику СССР, затормозили развитие научно-технического прогресса, вызвали дефицит и имели другие негативные последствия. Если говорить экономическим языком, то к 1985 году у нас была не административно-командная экономика, а «система децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия». Эта архаичная либерально-экономическая модель действует в головах многих наших экономистов и поныне. Разве не либералы говорят нам, что необходимо все приватизировать, разделить? Что каждое отдельное предприятие должно быть экономически обособлено и «экономически эффективно»? Что госкорпорации неэффективны? К чему это приводит – может подсказать опыт реформы 1965 года. 

И самый главный вопрос к либеральным экономистам. Почему они лукавят? Ведь, говоря о «дефиците», «неэффективности», «расточительности», они характеризуют не плановую экономику СССР, а то, что принесли «рыночные преобразования». Нужно говорить правду, уважаемые

Артём Кривошеев».

P.S.  А вот теперь самое время вспомнить (поговорить) о судьбе товарища Либермана, автора реформы, которая поставила советскую экономику на рельсы, ведущие в никуда…

P.P.S. Другие материалы Артема Кривошеева:

  1. Хроника пикирующего правительства – двоечники от экономики
  2. Хроника пикирующего правительства – о целях и задачах государства
  3. Что стоит за передачей части амурских островов Китаю.
  4. Что принесла перестройка Дальнему Востоку — геополитический аспект.
  5. Геополитика на Тихом Океане.
  6. Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?
  7. «Эффективные менеджеры»: наш газ, по нашей трубе, нам и за $.
  8. Своими словами глава ВТБ Костин подрывает авторитет Президента
  9. Сбитый Су-24 и реакция «эмопатриотов»
image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Сюзанна 2

    Что же получается в итоге?

    1905—1917- постепенный развал Российской Империи,революция, интервенция,гражданская война, потом ВОВ.

    1945 до 1953 -окончание войны, небывалый подъем, рост благосостояния(шутка ли отменить продов.карточки ЧЕРЕЗ 2 ГОДА после войны)

    1953—1999,постепенный и окончательный Развал СССР, спад экономики, ухудшение благосостояния, уравниловка, чеченская кампания, дестабилизация во всем Кавказе и т.п.

    2000- пока все только начинается.

    Вот смотришь на даты и понимаешь большей частью Россию постоянно трясло. И просто диву даюсь, как это она до сих пор стоит. Теперь понятно, почему называют «богоспасаемой». Воистину так.

  • Сергей

    Вобщем, когда основная цель у страны (да и не только у страны) — развитие, то все хорошо.

    Как только целью становится зарабатывание денег — то кранты.

  • Sergey

    Я слышал о реформе Косыгина, но не думал что она на самом деле оказала настолько сильное влияние не только на экономику страны, но и на идеологию и дальнейшую судьбу. Я читал о том что у Косыгина не было выбора на тот момент, якобы это было необходимо. А вообще я больше и больше не могу понять одну вещь: сегодняшние либералы кричат о массовых репрессиях и расстрелах во времена Сталина, но никто не задаётся вопросом, почему Сталин не расстрелял Хрущева? Ведь были же все предпосылки.

  • Сергей

    Сейчас все предпосылки выгнать Медведева, а он премьер.

    Видимо все не так просто в политике и управлении страной.

  • AlexanderVaisberg

    Прочитал! Очень мощная статья популярного характера!

    Как производственник со стажем читаю, и нечего мне не «режет глаз». Некоторые вещи высвечиваются под новым углом.

    Буду перечитывать.

  • Александр Александров

    Элемент информационной войны и о технологиях:

    Установил браузер «UC» на смартфон. Тот, в свою очередь, без сросу по умолчанию в выпадающее меню установил поисковик яндекс, а в него вписал, внимание, дескать ПРИМЕР запроса в поисковике: ПУТИН НАВАЛЬНЫЙ. Жмешь — и натыкаешься на очередные опусы навального против Президента.

    Вот так тиражируются вбросы агентуры иностранного государства.

    Интересно, в поисковике есть шанс увидеть какие-то другие «примеры» «запросов», например Николая Старикова или сайта СделаноУНас.РФ?

  • Людмила Б

    А что там с судьбой этого Либермана? Он умер вроде в Харькове в 1984 году. Впрочем, сам Хрущев умер в СССР, а вот где сын его оказался?! И теперь понятно, почему...

  • Sergey

    Причем добавлю что потомки этого «вождя» народов (я о хрущеве) вместо того чтобы читать историю и писать об СССР хаят его и Россию, что говориться в трэньде!

  • Равшан Хамидов

    Уважаемый автор, очень интересная и познавательная статья. Прошу пояснить:

    1. Очень много информации, что пятилетка 1965-70 годов считалась «золотой» и СССР в те годы, по основным экономическим показателям встал в один ряд с странами- лидерами тех лет.

    2. Соответственно, указанные успехи связывают с именем Косыгина А.Н., в том числе много говориться о том, что как раз, Косыгин А.Н. вел борьбу с командой Устинова Д.Ф. за распределение ресурсов, в большую сторону для производства товаров народного потребления, предвидя наступающий дефицит, из за увеличения благосостоянии советского народа.

    Заранее спасибо за ответ.

  • general

    Вот он — «Дедушка перестройки» — Евсей Григорьевич Либерман. В своей статье, опубликованной в газете «Правда» от 09 сентября 1962 г. (у кого есть — поделитесь (или ссылкой на ресурс, где скачать) буду благодарен) под названием: «План, прибыль, премия» предложил сделать критерием оценки деятельности предприятия его рентабельность, то есть прибыльность. Это значило учитывать такие принципы, как спрос

    и предложение, используя материальное стимулирование рабочих и предприятий. Необходимым условием осуществления этой меры было предоставление предприятиям широкой автономии, освобождение их от

    мелочной опеки со стороны плановых органов и «госконтроля». Не это ли пропагандируют нам сегодняшние «экономисты — либералисты»? К чему привели все эти «реформы» (какое отношение к труду стало возможно) очень хорошо показано в фильме Сергея Микаэляна «Премия»1974 г.: yadi.sk/i/w4_v4Zs7ohujx

  • Mexanik

    Когда «процесс пошёл» на всю катушку, мне попалась книга Дмитрия Валового. «Экономика абсурдов и парадоксов», вышедшая, кажется, в 1991 году. Прочитал и ахнул! У кого есть возможность купить эту замечательную книгу, — сделайте это не раздумывая. Вот как она выглядит (см. прилагаемую картинку).

    Ко всем описанным там маразмам следует добавить ещё повышенные обязательства, встречные планы и прочие «инициативы» и невольно приходит на ум мысль, что в стране осуществлялось целенаправленное вредительство под различными партийными лозунгами. А высшее партийное руководство в силу некомпетентности и старческого маразма не могло понять всю губительность политики гонки за цифрами...

  • Алексей Иркутск

    Просто-напросто создавалась сырьевая инфраструктура и основная цель — обогнать США по добыче сырья.

    Все так и готовилось, чтобы после крушения СССР на его территориях осталась бы только инфраструктура по добыче сырья.

  • Дмитрий Пахомов

    Сейчас эта хрень тоже продолжается. Требуют прибыли от общественного транспорта, в то время как его задача — разгрузить дороги. Получается (к примеру) экономия миллиона на транспорте приводит к тому, что надо потратить миллиард на строительство развязки чтобы пропустить пересевших на машины пассажиров.

    И в медицине — экономия на профилактике приводит к тратам на дорогостоящее лечение и больничные.

  • TanayVS

    СССР крушили идеологически, анти-советскими фальшивками, чем либералы и живут, и гадят народу, унижая его этой анти-русской либеральной грязью

  • Будучи профессором пендостанского университета, наверное, трудо вести себя иначе... Хотя, я его отнюдь не оправдываю.

  • TanayVS

    «1905—1917- постепенный развал Российской Империи,революция,..» Вы забыли уточнить, что Российскую империю добила Февральская революция, а результат Октябрьской революции -возрождение империи в виде СССР

  • Нагаевъ(Николай)

    «Руководство и весь коллектив предприятия нацеливались на снижение себестоимости продукции, успехи в этом отношении поощрялись материально.»

    Это сказано про послевоенную, сталинскую экономику. Тут хочется получить расшифровку. Сперва. снизив себестоимость, предприятие получало выгоду. Потом эта себестоимость бралась за основу при расчёте новой цены и прибыль уменьшалась существенно и пропорционально предыдущему снижению. Как стимулировалось дальнейшее производство. То-есть напрашивается вроде увеличение выпуска изделий. И во-вторых. Как не скатиться на ухудшение характеристик за счёт удешевления.

  • Sergey

    А все, заметьте, все кто сделал чтото для нас «хорошее» едут в пиндосам или подпиндосикам (британия) и там чтото преподают. Возьмите вон того же депутата от которого даже ЕР открестилась

  • E.V. Dmitry

    Классика... За хозрасчётными деревьями каждого предприятия не видели хозрасчётного леса всего государства.

  • Не расстрел Хрущёва можно признать самой большой ошибкой Сталина. Не разглядел в придурочном старательном клоуне предателя.

  • LAD

    К тому, что мы сырьевая страна!!!!!! Чем не супер технология?

    Россия завершила исполнение контракта на поставку в Ирак крупной партии зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С1». Об этом сообщил Интерфаксу источник в сфере военно-технического сотрудничества.

    «Багдаду поставлены более 20 боевых машин «Панцирь-С1», — заявил собеседник агентства.

    В 2012—2013 годах «Рособоронэкспорт» заключил ряд контрактов на поставку вооружений для Ирака. Точные условия и цена контрактов официально не разглашались. По неофициальным данным, она достигает 4,2 миллиарда долларов и включала закупки штурмовиков Су-25, тяжелых огнеметных систем ТОС-1А «Солнцепек», вертолетов Ми-28НЭ и Ми-35М, а также переносных зенитных ракетных комплексов «Игла-С».

    В том числе, по разным данным, речь идет о закупках от 24 до 42 боевых машин ЗРПК «Панцирь-С1».

    О появлении этой техники в стране осенью 2014 года заявило Министерство обороны Ирака. Впервые эта техника была открыто продемонстрирована на параде 1 февраля 2015 года в Багдаде.

    ЗРПК «Панцирь-С1» создан в тульском «КБ приборостроения». Первые версии разрабатывались еще в начале 1990-х годов, впоследствии комплекс был полностью переделан в рамках исполнения экспортного заказа для Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Комплекс оснащен скорострельными 30-миллиметровыми автоматическими пушками и управляемыми ракетами, он предназначен для работы в системе объектовой ПВО ближней зоны с задачей защиты от малозаметных низколетящих авиационных средств поражения (в том числе крылатых ракет).

    В настоящее время комплекс состоит на вооружении в России, ОАЭ, Сирии, Ираке и Алжире.

  • Нагаевъ(Николай)

    «1905—1917- постепенный развал Российской Империи,революция, интервенция,гражданская война, потом ВОВ.»

    Есть ещё мнение, что до 1914 года Россия была на подъёме. И это только разжигало алчность наших врагов. Как же так? В чёрных красках состояние России в тот момент обычно пропагандисты описывают. Вы не поспешили с суждением?

  • Femidia

    Отличная статья!

    Можно отметить, что несмотря на «идеологический зажим» и всевластье номенклатуры, на «низовом» народном уровне ВСЁ понимали...высказывания рабочих и технарей по-поводу «валовых показателей» и прочих «прелестях» реформ Косыгина (про Либермана знали немногие)

    ЗДЕСЬ приводить воспитание не позволяет...))

    Думаю «трещина» между партийной элитой и народом, заложенная Хрущевым , после реформ стала превращаться в ПРОПАСТЬ. И элита, чувствуя это создала «номенклатурную прослойку», приостановила социальные лифты, обеспечив СЕБЕ безбедное существование, что очень раздражало людей. Скомпрометировали саму ВЫСШУЮ идею о справедливом обществе, а откровенные горбачевы -предатели уничтожили всю СТРАНУ.

    Подготовили почву, так сказать, для рассадки «западных ценностей»...до сих пор до конца выполоть не можем.

  • «Сталин не расстрелял Хрущева?»

    ______________________________________________

    При этом нам постоянно долбят в уши либерасты, что Сталин кровавый тиран.

    У меня давно разрыв шаблона, как при полном диктате, кровавой тирании, жестком репрессивном аппарате можно отравить главу государства, арестовать и расстрелять генерального комиссара государственной безопасности. Может брешут, и не такая кровавая тирания, а может быть и не терания вовсе.

  • rodnover

    Вот он, корень зла! Помню, в детстве не понимала, чем папа всегда был недоволен, читая газеты. Почему так любил и уважал И.В.Сталина, знакомых называл плохими коммунистами и писал письма Хрущеву и Брежневу, за что и погорел.

  • Sergey

    У меня у самого разрыв шаблона, а представьте что ещё года два назад я считал красных сволочами и предателями поголовно, а ленина и Сталина палачами. А теперь у меня кажется не только шаблон порвало.. Хорошо привык своё мнение кхоть както держать и менять только под действием фактов, а так бы вообще в кому впал от настолько противоречивой информации что порой подаётся

  • Femidia

    Насчет фильма «Премия» — в точку!

    Или фильм Гельмана «Мы, нижеподписавшиеся...»

  • DSc

    Сейчас что-то типа этого делается в науке. Т.е., наука уничтожается.

    Мерилом ученого становится наукометрия: количество статей в определённых журналах, как правило, зарубежных, количество ссылок на работы, индекс Хирша.

    Отчёты по грантам напоминают панегирики в честь полученного результата, вообще говоря, могущего быть вполне заурядным, но с подтверждением в виде вороха статей. Кто проверит? Только специалист, но их потихоньку от всего отодвигают.

    Увеличилась всевозможная отчётность. Однако она составлена так, чтобы неспециалист мог бы проверить специалиста, т.е. по формальным требованиям.

    Учёных вынуждают, ставят в такие условия, чтобы он занимался постоянным написанием статей и посылал бы их в зарубежные журналы с импакт-фактором. А у нас свои хорошие научные журналы загибаются от нехватки статей, тому же появилось море мусорных журналов, но формально подходящих под требования грантодателей и отчётопроверятелей.

    Наука стала потихоньку умирать, когда её результатом объявили красивый отчёт, а не реальное дело. Раньше бомбу взорвали, спутник, потом человека в космос запустили, и прочее, прочее, прочее — вот это реальные дела. При такой постановке и прикладная и чистая наука развивается. А сейчас учёные вынуждены работать на индекс Хирша и красивый отчёт. Это достаёт нормального учёного!!!

  • Elena

    Устоял Крест — устоит и Город .

  • Нагаевъ(Николай)

    «А сейчас учёные вынуждены работать на индекс Хирша и красивый отчёт. Это достаёт нормального учёного!!!»

    Не гранит науки, но грант в науке.

  • Интервью с Валовым.

    www.youtube.com/watch?v=LAtTZtCxIEc

  • v1504
  • v1504

    Минутка юмора…

    Тонкая месть

    Сейчас же экономически кризис, да? Товары подорожали в 2 раза, потому что очень много товаров из США. И все очень недовольны этим фактом. Надо признать – Кока кола, Макдоналдс, Apple, производят крутые товары с точки зрения маркетинга. Они выиграли конкуренцию у себя на рынке, заявились к нам, заняли свою нишу. И я подумал, а есть ли в России такой товар, который если задвинуть на Запад, он выстрелит? И я пришел к выводу, что это только один товар. Это сгущенка. Американцы офигеют.

    Вначале они офигеют от того, что банка полностью закупорена. Невозможно купить и пожрать. Найдутся пару дебилов, которые начнут лизать банку. Потом они офигеют от того, что нужно будет купить предмет, который будет только открывать эту банку и больше ничего. Вообще в другом магазине, который даже не рядом с этим. Хотя почему один? Мне кажется, нужно отмстить им за айфон. Нужно каждый год менять конфигурацию банки так, чтобы невозможно было открыть предыдущей открывашкой. А года через 4 выпустить вместо вот такой открывашки вот такую. Они скажут: «В чем фигня? В ней те же самые функции. Почему она дороже?». 6+! А еще через 4 года показать, что можно было взять любую из этих 10 открывашек, пробить дырку и пить прямо из банки. А еще через полгода показать, что можно было пробить вторую дырку и пить так, чтобы не булькало. Прямо посасывать сгущеночку…

    Далее...

    cont.ws/post/199998

  • Globus Zadunaysky

    Разве планирование и сбыт — это «мелочная опека»?!

  • Владимир Н

    Какой теоретической базой НАС БУДУТ ОСТАНАВЛИВАТЬ сегодня, загоняя опять в -измы.

    (кого озвучивает Ростислав Ищенко, ограничивая нас старой дилеммой?).

    cont.ws/post/199265 Вопросы идеологии. Невозможность реставрации социализма.

  • Нагаевъ(Николай)

    Минимальная заработная плата увеличивалась, а товары ставшие дефицитными, так ими и оставались.

  • Владимир Сурнин

    Крайне полезный материал, с блестящими примерами.Леонид Ильич проявил чудовищную некомпетентность. Все последствия рассчитываются на раз. Против политической воли Брежнего, на тот момент, не могли устоять любые «кроты» в спецслужбах

  • Алексей Иркутск

    Кстати, самолет, вылетевший из Доминикана и совершивший аварийную посадку снова БОИНГ ??

  • Кристина

    Да,БОИНГ 777.

  • Александр Николаевич

    Жаль только, что настоящей сгущенки больше не делают.

  • DSc

    Какие на хрен измы?!

    Порядок и любовь к Родине! Хорошо будет всем, значит хорошо будет и каждому!

    Хочется чего-то эдакого? Железного занавеса нет, езжай на Запад, но не говори, что не предупреждали!

  • Кристина

    С интернета:

    Доктор, я требую прекратить операцию, оставьте аппендицит в покое

  • Кристина

    .....

  • Алексей Иркутск

    И снова БОИНГ... есть в этом какое то странное и частое совпадение

  • Кристина

    ПОКОЛЕНИЕ ГЕРОЕВ

    ________________________________

    ..Оставшись

    без обеих рук и потеряв слух, он написал Сталину письмо, в котором

    отказывался от квартиры в Москве и просил об одном: разрешить ему

    вернуться на Могилёвщину обустраивать свой родной колхоз после тяжелой

    войны. ..

    На кого должны равняться мы и наши дети? Я убежден в

    том, что таким человеком является Кирилл Прокофьевич Орловский — герой

    партизанского движения и послевоенного восстановления Беларуси.

    Это письмо мужественного человека достойно прочтения:

    «Москва, Кремль, товарищу Сталину.

    От Героя Советского Союза

    подполковника государственной

    безопасности

    Орловского Кирилла Прокофьевича.

    Заявление.

    Дорогой товарищ Сталин!

    Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

    Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина–середняка.

    До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.

    С 1915 — 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.

    С

    1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и

    белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных

    групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против

    белополяков, два месяца — против войск генерала Юденича и восемь месяцев

    учился в Москве на 1–х Московских пехотных курсах командного состава.

    С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.

    С

    1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке

    диверсионно–партизанских кадров на случай войны с немецко–фашистскими

    захватчиками в Белоруссии.

    1936 год работал на строительстве канала Москва — Волга в качестве начальника стройучастка.

    Весь

    1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских

    войск в качестве командира диверсионно–партизанской группы.

    1939 — 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.

    1941

    год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной

    просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в

    качестве командира разведывательно–диверсионной группы.

    Таким

    образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу

    врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных

    групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу

    свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни

    отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время,

    за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью

    «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с

    1918 года. Партийных взысканий не имею.

    Ночью 17 февраля 1943

    года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II–43 г. по одной

    из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм

    Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех

    областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 — 50

    их охранников.

    В это время при мне было только 12 человек моих

    бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя

    винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника

    было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину

    было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел

    своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и

    замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой

    должен был проезжать противник.

    Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать...

    В

    шесть часов вечера из–за бугра показался транспорт противника и когда

    подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш

    автоматно–пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих

    Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.

    Мои товарищи

    спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую

    одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.

    С нашей стороны

    жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате

    чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и

    поврежден слуховой нерв на 50 — 60%. Там же, в лесах Барановичской

    области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван

    в Москву.

    Благодаря Народному комиссару государственной

    безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4–го Управления товарищу

    Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.

    Партия

    Ленина — Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой

    Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют

    мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для

    Родины и партии Ленина — Сталина?

    К моральному удовлетворению я

    глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил,

    опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.

    Одновременно

    с разведывательно–диверсионной и партизанской работой я уделял

    возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.

    С

    1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в

    колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил

    его.

    Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте,

    а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в

    получении такого количества знаний, которое может обеспечить

    организацию образцового колхоза.

    Если бы Правительство СССР

    отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и

    125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне

    Мышковичи Кировского р–на Могилевской области, в колхозе «Красный

    партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

    1. От

    ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше

    восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с

    каждым годом повышать живой вес молочно–племенной фермы, улучшать

    экстерьер, а также повышать % жирности молока.

    2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна–волокна с каждого гектара.

    3.

    Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году

    получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже

    в июне — июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же

    будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70

    — 80 центнеров.

    4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен

    на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые

    выработала агротехническая наука.

    5. К 1948 году на территории

    колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых

    будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.

    6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.

    7. До 1950 года будут построены следующие постройки:

    1) сарай для М–П фермы № 1 — 810 кв. м;

    2) сарай для М–П фермы № 2 — 810 кв. м;

    3) сарай для скотомолодняка № 1 — 620 кв. м;

    4) сарай для скотомолодняка № 2 — 620 кв. м;

    5) сарай–конюшня для 40 лошадей — 800 кв. м;

    6) зернохранилище на 950 тонн зерна;

    7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения — 950 кв. м;

    8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка — 300 кв. м;

    9) механическая и столярная мастерские — 320 кв. м;

    10) гараж на 7 автомашин;

    11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;

    12) хлебопекарня — 75 кв. м;

    13) баня — 98 кв. м;

    14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко–мест;

    15) домик для детского сада — 180 кв. м;

    16) рига для хранения снопов и соломы, мякины — 750 кв. м;

    17) рига № 2 — 750 кв. м;

    18) хранилище для корнеплодов — 180 кв. м;

    19) хранилище для корнеплодов № 2 — 180 кв. м;

    20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;

    21) хранилище для зимовки пчел — 130 кв. м;

    22)

    силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200

    квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и

    небольшого сарая для скота и птицы колхозника.

    Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;

    23) артезианских колодцев — 6 штук.

    Должен

    сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района

    Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

    По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.

    Одновременно

    с организационно–хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг

    для такого поднятия идейно–политического уровня своих членов колхоза,

    который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в

    колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных

    партии Ленина — Сталина людей.

    Прежде чем написать Вам это

    заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне

    обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел

    к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу

    нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством

    для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ

    Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною

    кредита.

    Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.

    Приложение:

    1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.

    2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.

    3. Смета отоваренного кредита.

    Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.

    6 июля 1944 г.

    г. Москва, Фрунзенская набережная,

    дом № 10а, кв. 46, тел. Г–6–60–46».

    Сталин

    дал распоряжение удовлетворить просьбу Кирилла Орловского. Тот сдал

    государству полученную им квартиру в Москве и уехал в разрушенную до

    основания белорусскую деревню. Кирилл Прокофьевич выполнил свои

    обязательства — его колхоз «Рассвет» был первым в СССР, получившим после

    войны миллионную прибыль.

    Через 10 лет имя Председателя стало известно всей Беларуси, а затем и СССР.

    В

    1958 г. Кириллу Прокофьевичу Орловскому присвоено звание Героя

    Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. За боевые и трудовые

    заслуги награждён 5 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, многими

    медалями. Избирался депутатом Верховного Совета СССР III-VII созывов.

    В

    1956-61 годах — кандидат в члены ЦК КПСС. «Дважды кавалер» Кирилл

    Орловский — прототип Председателя в одноимённом фильме. О нём написано

    несколько книг: «Мятежное сердце,» «Повесть о

    Кирилле Орловском» и другие.

  • Дедол-лари_Индус-3-али_за-ция

    Известно чей почерк: самолет сбить, взорвать занесенной бонбой, дистанционно поджечь дрыгатель

  • Кристина

    Наша задача – возрождение в полном смысле «океанского» военно-морского

    флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. Активность, которую

    начали ведущие военные державы мира вокруг Арктики, ставит перед Россией

    задачу обеспечения наших интересов в этом регионе.

    © Владимир Путин

  • jsg

    Забавно,

    Я бы посоветовала, сначала им продавать сгущёнку в хорошо и легко открываемой упаковке . Санчала «Посадить» их на сгущёнку, а потом уже в обычных закупоренных банках, тогда «ломка» :)))) пойдёт будут и банки и открывашки покупать, и их вариации год за годом.

  • Валерий

    Да, про писанину отчётов здесь недавно цитировали письмо преподавателя вуза. От друзей и знакомых узнаЮ, что то же самое — в школах, в больницах, в прокуратуре. (В районной прокуратуре ветеран сердито рассказывает, что от отчёта зависит премия, а проверять приезжает накрашенная фифа из республиканской прокуратуры, которая, мол, вряд ли хоть раз сама на месте происшествия протокол осмотра писала.)

    Т.е. нас всех загружают писаниной, лишь бы меньше занимались производительным трудом.

    А по этому поводу здесь тоже цитировали статью, автор которой сослался на некоего американца-ботаника, — мол, вам так специально пишут законы, создавая побольше препятствий. В итоге у нас в одной организации работают несколько бухгалтеров, а в «оплоте демократии» один бухгалтер обслуживает несколько организаций. А уж сколько людей занято толкованием запутанных законов и нормативных актов!..

  • LAD

    Добрые вести с фронта!!!!!!!!!!!!!

    Армия САР приближается к Алеппо

    12 Февраля 2016, 15:13

    Сирийская правительственная армия при поддержке лояльных отрядов народного ополчения установила контроль над рядом стратегически важных высот в провинции Алеппо, сообщило в пятницу агентство SANA.

    Согласно его данным, речь идет о высотах в районах Дахра-эль-Караа, Дахра-эль-Кандила, а также вблизи деревни ат-Тамура, расположенной к юго-западу от города аз-Захра. Отмечается, что военным удалось уничтожить все укрепленные объекты боевиков на этих территориях.

    В столкновениях с армией значительная часть боевиков была ликвидирована, остальные были вынуждены оставить свои позиции и бежать. При отступлении террористы бросили принадлежавшие им взрывные устройства, которые впоследствии были успешно разминированы силовиками.

  • Иван Филимонов

    Информация статьи очень четко ложится на известные мне факты и объясняет реальные примеры того времени. Знаю как начальники участков приходили в плановый отдел и к главным инженерам и просили больше ручного труда, который выше оплачивался, и бойкотировали и саботировали новые внедрения. А директора предприятий ездили в Москву договариваться, коррупционным способом, о снижении плана — и тогда предприятие начинало процветать, получать дотации, при выполнении урезанного плана.

  • Тамара Сиагитна

    делают, «Алексеевская», правда не в железных банках, Но и в железных можно найти. Читайте этикетки, и варится прекрасно, А вот варёную сгущёнку не покупайте.

  • Кристина

    Спасибо за добрые вести!!

  • v1504

    Это снижение себестоимости такое. Если при Сталине снижали себестоимость не за счет ухудшения качества, а за счет повышения производительности труда, то сейчас именно за счет ухудшения оного, а депутаты наши, озабоченные здоровым образом жизни, никак этим аспектом деятельности наших пищевиков не озаботятся.

  • Кристина
  • Ольга

    Да, да, да, именно она, родимая, «система децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия» лежит в основе всей нашей экономики.

  • Сергей

    А миллионы, прибежавших ДО начала бомбардировок их уже не волнуют ? Они то от кого бежали ?

  • Кристина

    Модернизированный ракетоносец Ту-95 «Медведь» передан в войска

    Очередной

    модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-95МС (по кодификации

    НАТО Bear – «Медведь») передан в войска, сообщила пресс-служба ПАО

    «Туполев».

    «Ракетоносец Ту-95МС является важной

    частью авиационной составляющей российских сил ядерного сдерживания.

    Дальность Ту-95МС сопоставима с боевыми возможностями самолетов

    последующих поколений. Благодаря проведенным работам удалось повысить

    эффективность целевого применения комплекса», – сказал командующий

    дальней авиацией ВКС РФ генерал-лейтенант Анатолий Жихарев.

    Модернизация

    Ту-95 проводилась в рамках государственного контракта на филиале ПАО

    «Туполев» в Жуковской летно-испытательной и доводочной базе.

    Ту-95

    – советский и российский турбовинтовой стратегический

    бомбардировщик-ракетоносец. В модификации ракетоносца предназначен для

    поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника. tehnowar.ru/35700-moderni...an-v-voyska.html

  • Кристина

    Модернизированный ракетоносец Ту-95 «Медведь» передан в войска

    Очередной

    модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-95МС (по кодификации

    НАТО Bear – «Медведь») передан в войска, сообщила пресс-служба ПАО

    «Туполев».

    «Ракетоносец Ту-95МС является важной

    частью авиационной составляющей российских сил ядерного сдерживания.

    Дальность Ту-95МС сопоставима с боевыми возможностями самолетов

    последующих поколений. Благодаря проведенным работам удалось повысить

    эффективность целевого применения комплекса», – сказал командующий

    дальней авиацией ВКС РФ генерал-лейтенант Анатолий Жихарев.

    Модернизация

    Ту-95 проводилась в рамках государственного контракта на филиале ПАО

    «Туполев» в Жуковской летно-испытательной и доводочной базе.

    Ту-95

    – советский и российский турбовинтовой стратегический

    бомбардировщик-ракетоносец. В модификации ракетоносца предназначен для

    поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника. tehnowar.ru/35700-moderni...an-v-voyska.html

  • Владимир Н

    Во вчерашней статье уважаемого киевского политолога Ростислава Ищенко «Вопросы идеологии. Невозможность реставрации социализма.» говорится о неизбежной победе капитализма над социализмом. Я с этим не согласен. А вы? Ваше пожелание «езжай на запад» и эмоциональное «хрен» оставьте при себе, оно неуместно в серьёзных обсуждениях. Сложные вопросы требуют терпеливого рассмотрения. Социализм, капитализм и прочие слова, оканчивающиеся на -изм обозначают общественно-политические формации при которых мы жили ранее и живём сейчас. Укрепляющуюся Россию англосаксы останавливали ранее, будут останавливать и сейчас. Об этом постоянно говорит Н.В.Стариков. Видя, как возрождается ВПК, вырванный Путиным из оков «рыночной» экономики, нас опять попытаются остановить. В том числе и навязывая выбор в старой дилемме социализм-капитализм.

  • P_3

    Про «снижение плана». Есть такой фильм (по одноимённому роману Виля Липатова) «И это всё о нём». Там благодаря искусственному занижению нормы лесорубы легко «перевыполняли» план, а начальник лесозаготовок вообще не напрягаясь вёл «барскую» жизнь. А что — премии сыплются дождём, свободного времении валом — почему бы и не понаблюдать в телескоп звёздное небо? :-)

  • Елена Викторовна

    Слава Богу, всё обошлось. Экипаж не растерялся. Просто молодцы.

  • Sergey Aliokhin

    Вот и проявилось явное отличие. Вместо получения результата труда в виде вещей (продукции), стали стремиться получить деньги. И все пошло кувырком (не сразу и не только поэтому, но всё же). Разрушение причинно-следственной связи. Завод сделан для производства бетона, и только опосредовано бетону — денег для страны, своих нужд и блага своего коллектива. Производство обезличивается и становиться эквивалентно слову «бизнес» (дословно = занятие, занятость). Разбирать человеческие тела на запчасти это тоже «бизнес», как и производство наркотиков и много чего еще грязного. Но с точки зрения результата это есть замечательные «бизнесы», если результатом деятельности положены деньги и ничто другое.

  • P_3

    Снос «будкограда» — очередные протесты «дальнобойщиков»?

  • mn

    «система децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия»

    -----------------------

    другими словами — «разделяй и властвуй»

  • Александр Москаленко

    Работал сварщиком в позднем союзе, теперь ясно почему не было электродов 3 мм., только 5 и 6 мм.!

  • Елена Викторовна

    Печально всё это. Огромная страна, большое количество умных образованных людей, в том числе и экономистов и никакой возможности противостояния вредительству или идиотизму единиц? Экономику сталинского типа воплощали в жизнь те же люди, которые чуть погодя впряглись в хрущевскую, а позже в косыгинскую экономическую модель. Видимо, когда партия управляет экономикой получаются такие вещи. Строгая вертикаль партийного контроля срабатывает во вред стране если верхушка теряет разум или совесть.

  • v1504

    ЗАПАД ГОТОВИТ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ: В ГЛАВНОЙ РОЛИ АЛЕКСЕЙ КУДРИН

    Автор: Степан Свиридов | Дата: 11 Февраль 2016

    Роль Алексея Кудрина в российской политике куда больше, чем может показаться стороннему наблюдателю. Бывший министр финансов, несмотря на свою достаточно давнюю отставку, остается «серым кардиналом» финансового блока правительства, который не принимает никаких принципиальных решений, не посоветовавшись с бывшим начальником. Премьер-министр Дмитрий Медведев регулярно сталкивается с саботажем со стороны Минфина, но ничего не может с этим поделать – аппаратный вес Кудрина не уступает его собственному.

    ...

    И, как вишенка на торте – высказывание Кудрина: «У нас в запасе есть еще два года, когда настроения в обществе будут стабильными». Сложно сказать, что в этом заявлении важнее – предупреждение Владимиру Путину: «уходи по хорошему, пока настроения стабильные», или послания Западу: «если в ближайшие два года вы не поможете мне прийти к власти, я за последствия не отвечаю». Ясно одно – Кудрин позиционируется как единственный в России политик, который способен взять власть и воспользоваться ей в интересах Вашингтона.

    Подробно:politobzor.net/show-81253...ksey-kudrin.html

  • Владимир Н

    Для меня эта статья о том, как Запад нас остановил тогда в экономическом развитии, внедрив под видом реформ, разрушающие вирусы в экономику через своих агентов. Стабильность Брежнева в том, что он старался ничего не трогать.

  • Елена Викторовна

    «Кудрин раскритиковал идею Минюста по определению политдеятельности»

    ria.ru/politics/20160211/1373151034.html

    «Минюст предлагает слишком широкое определение политической деятельности. Под него сможет попасть фактически любая НКО. КГИ (Комитет гражданских инициатив) предлагает считать политической деятельностью только поддержку партий или кандидатов на выборах», — написал Кудрин в своем микроблоге в Twitter.

  • Павел

    Зачем продавать в подконтрольный Ирак современные виды вооружений и особенно ПВО!!!??????????

    Мы списали 79 млрд.долларов в начале 2000-х долгу Ираку за поставки в долг Саддаму Хусейну.

    Еще не научились??? Сколько бы в СССР на эти деньги можно было сделать!!! Колбасой бы (натуральной,не ХИМИЧЕСКОЙ,завалили бы все магазины!!!)Тогда бы и перестройка не срадотала!!!

    А ПВО против каких самолетов будет применено???

    Забыли про «братскую» помощь Египту до 1976г.??? Они в благодарность все образцы военной техники передали США и Китаю на изучение!!! А ПВО Египту было поставленно,как и членам Варшавского Договора!!!

    Мы должны продавать не нужные товары,а покупать НУЖНЫЕ!!! Т.е. не покупать жвачку,а только высокие технологии(которые нам ни кто не продает!!! ) и не продавать военные стратегические(космос,ПВО,военная авиация и т.д. ДЕЛАЙТЕ САМИ!!!УЧИТЕСЬ!!!). А деньги надо самим СОЗДАВАТЬ!!!

    Наша страна должна управляться ХОРОШИМ ХОЗЯЙСТВЕННИКОМ!!!

  • Елена Викторовна

    Константин Сёмин. Выступление в программе «Политика». 10.02.2016 г. К либералам.

    www.youtube.com/watch?v=Z0F3ce7-iSM

    Анонс программы на Первом ( www.1tv.ru/video_archive/.../tolstoy/p109557) : В последние месяцы России прямо или косвенно объявили войну. Падение цен на нефть, экономические санкции – все это сказалось на жизни простых граждан. В студии программы «Политика» говорят о том, каковы причины сложившейся ситуации и как пережить непростые времена.

    Среди участников дискуссии: руководитель фракции ЛДПР в ГД РФ Владимир Жириновский; политолог, доктор политических наук (Польша) Якуб Корейба; старший научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Гайдара Сергей Жаворонков; главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев; президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман; профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук Никита Кричевский; журналист Андрей Караулов; политолог, международный эксперт Алексей Мартынов.

  • Кристина

    Ну о чем ещё может тявкать этот пудель?

  • Славян

    Вот упырь!!!

  • Sergey

    Троцкий тоже готовил, потому на секундочку, на заметку — выпуск ледорубов продолжается

  • Виктор Макаров

    « А сейчас учёные вынуждены работать на индекс Хирша и красивый отчёт. Это достаёт нормального учёного» и позволяет нашим заклятым друзьям держать руку на пульсе. Мониторить и вовремя перетаскивать мозги или создавать препятствия не согласным. Однако насколько мне известно , ситуация и здесь понемногу меняется в нашу пользу.

  • Кристина

    На границах Украины и Белоруссии скопились российские фуры

    Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Погранслужбы Украины

    и Белоруссии отмечают скопления фур с российскими номерами на границах

    двух стран, а также на границе Белоруссии с Литвой. Причиной этому стала

    стартовавшая в Закарпатской области Украины акция по блокированию

    движения фур российских перевозчиков. news.mail.ru/incident/24825296/?frommail=1

  • Sergey

    А у пуделя просто закончились одновременно отпуск и гонорар, теперь вот придется подрабатывать госдеповской шавкой

  • Sergey

    Под Симферополем советские войска сразятся с душманами

    Источник: ncrim.ru/news/view/12-02-...vralya-2016-goda © ncrim.ru

  • Sergey

    Верховный суд ДНР вынес первый смертный приговор

    lenta.ru/news/2016/02/12/death/?f

  • DSc

    Виктор, я же пишу изнутри. Пока что перемен к хорошему не вижу.

  • Елена Викторовна

    Репост.

    «Простите, наболело...Взгляд из Киева: то, что творится сейчас у нас, во многом является следствием дикой антисоветчины в российских СМИ, продолжающейся по сей день и все так же уродующей историческую память новых поколений. Именно она помогла сформироваться специфической украинской антисоветчине, замешанной на бандеровщине и потому естественным образом переросшей затем в нацизм. Молодые граждане Украины, десятилетиями наблюдавшие в российских масс-медиа антисоветскую истерику, стали теми, кем они стали, поскольку, если у молодых россиян оставался имперский патриотизм, то перед молодыми украинцами зияла идеологическая пропасть, которую и заполнили тем дерьмом, которым заполнили.

    Если принять, что антисоветизм является формой русофобии (а это так и никак иначе), и что он одновременно является важнейшим условием выживания олигархического капитализма, то нетрудно заключить, что для восстановления империи необходимо решительно заткнуть глотки прежде всего всем антисоветчикам. Стыдно было смотреть последнюю передачу Бабаяна, где обе(!) „противоборствующие“ стороны на все лады проклинали СССР и Сталина, но одни делали это в лживом и глумливом тоне, вторые же изредка „возражали“ — „Но ведь не всех пересажали и расстреляли, выжил, например, Юрий Гагарин“. С экранов давно пора гнать таких, как Цушко — и больше нигде не показывать.

    Когда я слышу слова об испорченных навсегда российско-украинских отношениях, я понимаю, что «писатели» понятия не имеют о том, что пишут, поскольку отношения эти станут лучше доперестроечных в течении трех-пяти дней после разгрома хунты. Ощущение русофобской „тотальности“ достигается на Украине простым способом: слово в СМИ дается исключительно тем 2-3%, которые, являясь по сути врагами народа Украины, выступают от имени этого самого народа. Они же имеют всю власть и распоряжаются всеми финансами. Прием старый, цэрэушный, но работает прекрасно.

    Говорят о «манкуртах на Украине», но право слово, — манкуртами на Украине многих сделали такие сериалы, как „Штрафбат“ и оскароносные михАлковские „шедевры“ с погружением головы Сталина в торт. Плюс студийная „аналитика“ с непрекращающейся гулаговской тематикой. Год примерно назад один молодой еще мужчина в беседе со мной (в Киеве) искренне недоумевал — „Так они там сами все памятники Ленину да Дзержинскому посносили, города переименовали, СССР прокляли, — но ведь мы же делаем то же самое!“. И рассказал, как смотрел какую-то передачу по росс. ТВ, участники которой пришли к выводу, что, поскольку Власов боролся с ГУЛАГом и со Сталиным, то не такой уж он и плохой мужчина. И что я должен был ему ответить..? Что Бандера еще хуже?

    Из самой России многое «украинское» выглядит непонятным, но из Киева все выглядит так или примерно так. Пишу с полной ответственностью, — так, как вижу это из Киева и выполняя своего рода «информационный заказ» многих киевлян и граждан Украины: пока Россия не встроит 70-летнюю „черную советскую дыру“ в Русскую историю на правах величайшей исторической эпохи, империю в полной мере восстановить не удастся никогда. Так я вижу это из Киева и точно так видят это мои знакомые из Витебска, Минска и Еревана. Повторяю: на правах величайшей исторической эпохи, каковым и был советский период русской истории. Скажу больше: советский период был самым русским в истории России, и чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить «Горе от ума» с произведениями советских литературных классиков.

    С уважением из Киева, Александр.»

    Такой крик души, ребята. Взято со странички Константина Сёмина ВКонтакте.

    могу добавить от себя лишь то, что считаю Николая Викторовича и большую часть посетителей блога Старикова именно теми людьми, которые прикладывают максимум усилий для решения задачи обозначенной автором письма.

  • Елена Викторовна

    Цитата: «В пятницу агентство Ассошиэйтед Пресс процитировало главу Пентагона Эштона Картера, который публично торжественно объявил, что Объединенные Арабские Эмираты согласились послать силы специального назначения в район боев на севере Сирии. Однако, официальный Дамаск не давал разрешения ОАЭ на ведение боевых действий на своей территории. Но когда это останавливало американцев? А теперь, получается, и их союзников. Что хочу, так сказать, то и ворочу. Ну а международное право, видимо, считают в Вашингтоне, для кого-то другого писано.»

    rg.ru/2016/02/12/pentagon...nitet-sirii.html

  • Елена Викторовна

    Оксана Дмитриева: «Деньги россиян закачаны в финансовые аферы»

    Кто ответит за распродажу страны?

    «Василий Колташов: Гость «Открытой студии» — Оксана Дмитриева, член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам.

    Оксана Генриховна, правительство предложило очередную версию, вторую за месяц, антикризисного плана. Что с планом?

    Оксана Дмитриева: Я полагаю, никакого антикризисного плана нет. Потому что, даже если что-то будет написано, то после утвержденного бюджета и всех принятых документов по налогам, что еще может быть содержанием антикризисного плана? Любые серьезные антикризисные меры требуют либо налогового, либо бюджетного стимулирования и переориентации бюджетных средств, либо каких-то четких решений для подхлестывания экономического роста. Правительство на стадии принятия бюджета и разработки всех экономических мер на предстоящий год говорило, что вообще никаких антикризисных мер не нужно, собственно говоря, они и не предпринимаются.

    ...В России — кризис рукотворный и локальный. Нужно не забывать, что наша страна испытывает кризис на фоне, пусть и слабого, но все же экономического роста в Европе, в Евросоюзе, в Америке. Есть рост и в нефтедобывающих странах, несмотря на то, что у них определенные проблемы с бюджетом, в его балансировании. Повторяю, в России — исключительно рукотворный и локальный кризис, связанный с неграмотными действиями финансово-экономического блока и регулятора в ответ на экономические санкции и девальвацию национальной валюты..»

    Подробнее плюс видео: svpressa.ru/online/sptv/142078/?qotd=1

  • Rustam Rogozin

    Как говорилось в старом советском анекдоте про дипломатов:

    В проекте ответной дипломатической ноты в целом все правильно, есть только пара ошибок. «Тупая обезьяна» нужно писать с большой буквы и выделить запятой, т.к. это обращение. «В задницу» пишется раздельно, а «нахрен» — слитно. В остальном все правильно — можно отправлять.

  • Rustam Rogozin

    Держат своих граждан и весь мир за беспамятных дебилов.

  • Rustam Rogozin

    Да фиг им, а не наша сгущенка!!! Самим мало!

  • Валерий

    Набор «предпосылок» сочинён фальсификаторами и в некоторых вариантах даже указывает, что многие жертвы репрессий оказались умнее вождя. Не ведитесь на эту ерунду.

    Хрущов был храбрым человеком, а за перегибы и просчёты его «сняли» с руководства Украиной. И тут в Ленинграде затеяли аферу сепаратисты Вознесенский и Кузнецов, чуть не организовавшие раскол страны, вот они-то и нарисовали перспективу Хрущову — пообещали должность у кормушки. Много там всего наслоено было в заговоре, и Жданова «залечили», а возможно, имело место отравление, но вот что показательно — по четырём каналам об этом полагалось доложить т. Сталину, и все скрыли информацию (Лечсанупр, Власик, Абакумов в МГБ, секретарь ЦК Кузнецов). Даже если б т. Сталин потребовал уг/дело, то оно было «подчищено». В общем, реальные предпосылки сложились, но т. Сталину не всё докладывали.

    Потом, даже многим попавшимся предателям — каявшимся — дали возможность искупить вину, потому что в войну не хватало кадров. Поинтересуйтесь, например, Мерецковым. Хрущов так вообще из кожи лез (чего стоит уничтожение урожая в прифронтовой полосе — даже не подумал, в отличие от Верховного, как будут выживать остающие в оккупации советские люди).

    Лишь когда сепаратисты затеяли опасную игру и замазали его, а Берия (который считал Хрущова другом) приступил к ликвидации «игнатьевщины», Хрущов решил не допустить оглашения Берией на Политбюро информации о преступлениях Игнатьева, потому что, будучи арестованным, Игнатьев мог рассказать об участии Хрущова в заговоре, возможно — в соучастии в отравлении, но это лишь версии. Вот поэтому Хрущов быстро организовал убийство Берии, и никакого ареста не было, а сразу — по версии Прудниковой Е.А. — из пулемёта по окну дома начали стрелять и смертельно ранили Лаврентия Палыча, по другой версии — заманили на строящийся объект ПВО («Беркут», кстати, создатели систему назвали) и там застрелили. Подробности, свидетельствующие о заговоре, и мотивы заговорщиков исследовали Мухин Ю.И., Прудникова Е.А. и Колпакиди А.И.

    Гурину Сергею. Шаблоны — не для думающих. Брешут, и НВС об этом много написал. Что же до «кровавой тирании», то 1. тирании-то как раз не было, в смысле — связанной с личностью одного человека тирании, 2. крови было много, но началось это ещё в Гражданскую, на потери воевавших красных и белой армии менее полутора миллионов у каждой приходится убыль населения России около 20 млн. человек, т.е. при подавлении бунтов как белыми, так и красными не церемонились с людьми вообще. В.Кожинов об этом написал в «Тайны сталинских репрессий», а потом (он подробно раскрывает тему) все эти палачи «зачищали» друг дружку — в 1937-38 годах.

    Был бы т. Сталин тираном — как раз не надо было бы удивляться его убийству — в Римской империи, случалось, убивали тиранов, тирана Робеспьера убили. Репрессивный же аппарат был не жёстким, увы: НКВД-МВД дважды серьёзно разлагался — под руководством Ежова, затем под руководством Игнатьева, Руденко тоже «отличился», судьи выносили приговоры по делам, которые при ликвидации ежовщины проверялись, в т.ч. лично Берией, и часть приговоров была отменена, но это свидетельствует не о жёсткости, а наоборот, о развале работы, неэффективности. Жестокость — другое дело, да, была чрезмерна. Но как раз жестокость и порождает ответную жестокость, именно поэтому тирана Робеспьера и казнили.

    Т. Сталин же с жестокостью неэффективного репрессивного аппарата боролся, по его поручению т. Берия расчищал завалы ежовщины, а потом — игнатьевщины.

  • Rustam Rogozin

    Уже делают. Еще не совсем советская, но уже и не то дерьмо, которое было в магазинах 5-10 лет назад.

    Поверьте мне. Из всех сладостей сгущенка — моя любимая. 45 лет тащусь уже :) Поэтому различаю.

  • Rustam Rogozin

    Пусть кока-колой травятся. Сгущенка — это наше.

  • Валерий

    Именно поэтому т. Сталин пытался отодвинуть ВКП(б) — КПСС от руководства СССР, даже просил освободить его от должности Генерального секретаря (понимая, что лишь через него Политбюро причастно к управлению СССР, верхушка партии не позволила Верховному и главе Правительства обрезать эту нить). Для Партии он оставлял функции воспитания и подбора кадров, видел её малочисленным, но преданным идее «орденом» людей практически кристально чистых делами и мыслями (как Лев Мехлис, например). В Конституции СССР 1936 года ВКП(б) — не в 6 статье, как в Конституции 1977 года, и не «направляющая и руководящая». Если в Гражданскую войну только честной и самоотверженной службой и работой обеспечивал спасение себе и товарищам коммунист, то в мирные 1920-е в Партию хлынули приспособленцы, а таким только волю дай... «Гуляй всласть», мол.

    Вы говорите — «те же люди», а вот т. Берия с многими из этих людей разговаривал, мягко говоря, непочтительно, потому что надо было заставлять их работать хорошо из-под палки, хотя за качественные результаты награждали щедро. Не стало двух самых работоспособных руководителей — заговорщики, их убившие, присвоили полномочия и сняли с себя ответственность за решения. «Да здравствует КПСС». Увы... И если б только эта реформа и безответственность Политбюро! Они ведь не разоблачили ложь американцев про высадку на Луну (а это же огромного значения идеологическая война), стали торговать за доллары, потом не дали ФРС последнего лёгкого пинка после отказа от курса доллар-золото, установленного «бреттон-вудской системой», а ведь это означало крах Запада, но Политбюро хотело «встроиться» в западную экономику, не добило поверженного врага, поверило в мир с ним. Враг же выжил, слил фантики в Китай и нашёл предателей в СССР.

  • v1504

    Нынешнюю не жалко. А советскую нужно у нас внедрять по-новому.

  • Дмитрий Васильев

    Спасибо за хорошую статью. Читал на эту тему Катасонова «Экономика Сталина», он тоже рассказывает про реформу Косыгина, но объясняет ее без конкретных жизненных примеров. После примера с автомобилем, который я прочитал раза 2-3, чтобы полностью въехать в тему, и после примеров с фабриками сразу как-то все в голове по полочкам уложилось. Побольше бы статей на эту тематику.

  • Ирина

    100% сегодняшние «реформы»: рентабельность, эффективные показатели и прочее... Но самое интересное, что нынешние реформаторы пошли дальше: рентабельность учебных и медицинских учреждений — это «высший пилотаж»!((

  • Роман Шустов

    Что нас не убивает — делает сильнее. Главное по граблям не разгуливать и выводы правильные делать.

  • Валерий

    Этот «подъём» — того же свойства, что и «золотая пятилетка» 1965—1970, в стоимостном выражении всё красиво и растёт, а меж тем вследствие введённой Витте конвертируемости рубля за бесценок скупалось и продавалось за рубеж всё пользовавшееся спросом, например, зерно, а потом ввозились в страну, например, немецкие продукты из русского зерна, деньги же из России утекали. Смертность детская вследствие недоедания, у крестьян в среднем размер одежды — 44, призывники нездоровые и т.д. (рост населения, конечно, был, но обеспечивали его люди, практически не применявшие контрацепцию и рожавшие детей так, как диктовал опыт поколений — мол, одного сына — Богу, второго — Царю, третьего — себе на прокорм).

    В промышленности во время войны наживались точно так же, как описано в статье — заламывая цену за поставляемые фронту товары, и у их производителей прибыли росли, а обёмы выпуска падали. Это результат «роста» экономики по способу рыночному. Но рост реально был. В ценах и прибылях. Точь-в-точь как в статье описано.

    Увы, изнанка подъёма Империи была сильно подпорчена, и способстовала этому «элита», в т.ч. в Думе и в окружении царской четы (сказались и результаты отмены обязательной службы для дворян, превратившихся в итоге в паразитов, особенно после 1861 г., когда с них сняли заботу о крестьянах и позволили наживаться на сдаче в аренду земли). Иначе не свалили бы Империю так быстро.

  • TanayVS

    «Наука стала потихоньку умирать»

    Науку убивает рынок и западничество, так же, как, убивали отраслевые институты образование, медицину и проч. , что не добили, развалив СССР, Чтобы наверняка уничтожить

  • Duschman

    Для таких пользительны ночные прогулки по мосту с всякими моделями... хорошо голову проветривают....

  • Marat Jaksybekov

    Интереснейшая статья. На многое проливает свет . Я не экономист, и раньше свято верил в перестроечный миф о том что экономика СССР была тупиковой.... Теперь понятно. Всегда удивлялся, почему за первые 10 лет после войны достигли таких фантастических успехов, а потом начался застой....

  • Marat Jaksybekov

    На тяжелый скоростной локомотив сталинской экономики установили мотор от «Шевроле» западной рыночной экономики, сняв мощнейший дизель.... Вот и забуксовал...

  • Нагаевъ(Николай)

    Я на 1914 году остановился. Рост. Рост это, наверное, имеется ввиду открытие новых предприятий плюс переселенческая политика. Отмена службы, то не XVIII век случайно. Немецкие продукты из зерна, немецкий гебэк что ли. Мужики тюрей обходились. Но ваши возражения мне интересны.

  • Marat Jaksybekov

    Западная модель губительна во всем. С ног на голову поставлено...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Оксана Дмитриева: «Кто ответит за распродажу страны?»?

    Советую Оксане Гендриховне поинтересоваться на эту тему у своего мужа, также как она многолетнего депутата Госдумы РФ Павла Дмитриевича Грачева. Он профессор, доктор в области экономикс, и многое прояснит, так как имеет богатую в этой части практику.

  • Виктор Макаров

    Жаль. Может вы слишком изнутри? У нас в производстве и прикладных отраслях заметный подъём. Опасаемся как бы санкции не отменили.

  • Виктор Макаров

    Много раз перечитывал и каждый раз удивляюсь патриотизму этих людей и восторгаюсь их преданностью идее.

  • Потому что ларьки это достижения либералов, воплощение их рыночного экономического гения по принципу «само пойдет», а предприятия и отрасли — «скромные» достижения планового хозяйства.

  • trustup

    Социология утверждает, что толпа(масса, народ) оперирует фактами настоящего, +- две недели, поэтому минимум каждые 2 недели надо озвучивать «краткое содержание» всей цепочки фактов, приведших к настоящему состоянию дел для предотвращения манипуляций

  • TanayVS

    Россия, которую мы потеряли. Экономическая политика России

    К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу

    составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7

    млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В 1897 году

    «финансовый гений», представитель новой волны экономистов-монетаристов,

    министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов в страну. Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим

    далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею

    экономического суверенитета.После реформы в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности

    резко повысились. Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед

    России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода

    получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы

    сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила

    еще больше увеличить сумму заимствований. Госдолг увеличился с 6,6 млрд.

    руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи

    (около 60 % заимствований) принадлежало Франции

    Полностью

    .http://newsland.com/user/1436766536/content/1704705

  • M3525

    А ещё предложение внедрить в СГА ОСАГО

    «Все для людей!» Под таким лозунгом с нынешнего года работает самая популярная страховая кампания в Краснодаре. (Я уже не говорю о том, что стоимость страховки возросла почти вдвое!)

    Если вам требуется получить полис ОСАГО, приготовьтесь к нешуточной борьбе за свое право ездить на личном авто!

    Во всех офисах Россгостраха люди дежурят по двое-трое суток, потому что иначе попасть на прием к операционисту просто невозможно! Пишут списки очередников, рисуют на ладонях свои номера, ночуют в машинах возле офиса... Вам это не напоминает очередь за хлебом по талонам в блокадном Ленинграде?

    За день получают полисы чуть более 20 человек, а список ежедневно насчитывает более 90! В большинстве офисов принимает только один специалист!

    Количество работников руководство Россгостраха в этом году резко сократило, предложив народу получать полисы через Интернет. Но вот несчастье — это сделать практически невозможно! Потому что и хостинг РСА перегружен, и недоработаны личные кабинеты.

    К тому же, с 2014 г. в Россгострах ( многомиллионной выгодой для себя) уничтожил все данные на водителей, которые ездят безаварийно и имеют право рассчитывать на значительную скидку при страховании.

    Ситуация в стране и так напряженная, так зачем же раскачивать лодку в штормовом море?

    Послушали бы вы, господа толстосумы и властные «слуги народа», — о чем бунтует народ в таких вот искусственно созданных безумных очередях, отрываясь от работы и нормального отдыха в ночное время.

    Считаю деятельность Росгосстраха реальным саботажем, направленным против российского народа. Кстати, почему в названии организации присутствует Гос, если это полностью частная кампания? А если Гос, — то пусть уж государство и призовет к ответу зажравшихся страховщиков. А то реально получается — Российский Государственный Страх. Бойтесь, друзья, данайцев, дары приносящих!

  • Елена Викторовна

    Понятно.

  • LGI59

    Почитайте:Именно поведение Дмитриевой, очень напоминающее подготовку к беспорядкам, которые по западному сценарию всегда были там, где итоги выборов не устраивали Вашингтон.

    nstarikov.ru/blog/44174

  • LGI59

    В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны:

    «Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему не с черной металлургии, нефтяной промышленности и т.д.? Потому, что легкая промышленность приносила капиталистам наибольшую прибыль. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

  • LGI59

    Реформа 1965—1969 гг. превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание общего народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришёл товарный (государственно-капиталистический) способ производства

    В.Ю. Катасонов

  • Олег

    Все не случайно, не забываем у Дмитриевой отчество Генриховна, этим все сказано!

  • Олег

    Извиняюсь, из другого бога перескочил...

  • Олег

    Кто такой этот ушлепок?! Неужели ВВП ничего не может сделать с этой плохо пахнущей кучей г-на?

  • AbayIII

    Анекдот советского периода.

    Парад на Красной площади. Проходят суворовцы, курсанты, десантнтники и т.д.

    И вдруг появляется колонна мужчин одетых в импортные костюмы, галстуки, шляпы, темные очки и с кейсами в руках.

    — А это кто?

    — Это наши хозяйственники — мощная разрушительная сила!

  • Олег

    Приспособленцы были всегда...

  • Alexandr Golomuzdov

    Пример с автомобилями и себестоимостью взят из книги Зверев А.А. «Трезво о политике». В книге есть еще схемы и другие примеры

  • Александр Александров

    Je suis ларёк

    Сегодня мы все немного ларёк

  • Marat Jaksybekov

    Убивали страну...

  • Юный

    Подтверждаю. Отец, после техникума, пришёл мастером в СМУ. Через месяц, от начальства, получил «по шапке», за то, что бригада стала не убыточной. А это первые годы 70х годов!

    Зато рабочие, в бригаду, рвались... чуть не до драки, меж собой.

  • Юный

    Либо врут, социологи, либо на западе народ какой то другой.

  • Юный

    С поездами в Баварии понятно, а Доминикан то чем провинился?

  • Георгий

    ДО не считается. Запад волен делать всё, что захочет, ведь это «оплот демократии»

  • Александр Николаевич

    Алексеевская тоже не натуральная. К тому же в ней не натуральный сахар а фруктоза.

  • Marat Jaksybekov

    Не то, что нужно, а что выгодно.......

  • Marat Jaksybekov

    Согласен. Притом это же рещультат труда миллионов наших родителей и бабушек-дедушек... Мы обязаны восстановить справедливость хотя бы из уважения к их памяти ...

  • Виктор Макаров

    Какой ужас! Как же мы отличим их от террористов, раз они без приглашения? Придётся предоставить их судьбу Всевышнему, он разберётся где свои, а где чужие.

  • Marat Jaksybekov

    Больно было видеть отца, как он мучился, когда убивали науку и образование в 90-е...

  • Marat Jaksybekov

    Настоящий супергерой! А не какие-нибудь супермэны или спайдэрмэны....

  • Владимир Н

    Логичен и следующий вопрос: кто автор этого вложенного в наши головы шаблона, искажающего нашу историю, заставляющего слепо ненавидеть наших настоящих героев. Кто навёл и наводит этот морок?

  • Юный

    Точно точно. А как же Мерс, яхта, домишко на лазурном берегу... Не поняяятно. :))

  • Duschman

    Мы же не «в цитадели дерьмократии» живём... Это у них за любую фразу против режима просто объявляют «врагом» и вся недолга... как Ассанжа. У нас Закон. И отнюдь не «джунглей». И ВВП не диктатор...

  • DSc

    Я работаю в СО РАН.

  • Диана Мальгинова

    оВот в Ангарске цементный завод, зацементировал всю округу, гибли деревья и всё вокруг. Завод решили закрыть. Но вот Иркутский политех разработал и внедрил уловители цементной пыли, подняв производительность предприятия. Завод не закрыли.

    А вот почему эту технологию не внедряли на других цементных заводах в стране не понятню.

    А почему я это говорю. Потому, что по телевизору показали какой то цементный завод и там ругали этот завод по поводу загрязнение природы.

  • Вячеслав

    Работал одно время в монтажной организации. Не мог не как понять, почему на совещаниях, всех заставляли отчитываться не за сделанное, а на сколько денег выполнено. То-есть, мы монтировали электроустановки, хочется доложить о выполнении какого-то участка электроустановки. Но, им интересно, на сколько денег ты выполнил монтаж, например, произвели монтаж на 100 тысяч рублей, и нас драли за то, что мы должны были закрыть месяц на 500 тысяч. Результаты такой деятельности на лицо, выполнили на миллионы, а монтаж не закончен, ещё и некачественно, а деньги кончились. Ещё мне не понравилось процентование, это самое главное, если ты запроцентовался, то получил деньги, если нет, то не получил. Процентование происходит на бумаге, ты приносишь, документы подтверждающие получение материальных средств, и документ подтверждающий монтаж этих средств, государственный инспектор ставит свою подпись, естественно он перед этим смотрит на реальную его установку. Но проблема в том, что электромонтаж производится после сдачи в полном объёме помещений, но строители опаздывают, а монтажники идут вперёд. В результате, помещение ещё без крыши, а уже сдаётся монтаж электрооборудования, уже подключенного под напряжение, по стенам и на электрооборудование течёт вода, зато люди получили деньги. И, что интересно, каждой организации наплевать на общий результат, лишь бы запроцентоваться, а потом, хоть пусть всё сгниёт или сгорит. Эта сущность строителей и монтажников. Потому, что деньги получены и потрачены, а потом, объект, с недоделками, строителей уже не интересует. Потом, недостатки устраняются годами, но это уже головная боль других организаций, строители и монтажники пошли дальше. Я, ушёл на другой вид работ, не связанный с монтажом, а строители продолжают строить объекты дальше, у нас так всё строится. Но, всё же строится, а это лучше чем разрушается.

  • Олег

    А не нужно быть диктатором, чтобы ЭТО засунуть под ковер ИМХО.

  • Юный

    Обычное дело, сперва асфальт положить, затем трубы(кабель) прокладывать. :)

  • Роман

    Никакой конкретики.

    Что ж, тогда Я сделаю «сжатие» за автора — кратко и ясно.

    Итак — «реформы Хрущева за 1 минуту»: если просто — то это уничтожение не сталинской экономики, а сталинского ЦЕНТРА управления — Госплана. У него забрали право планировать количество штук товара и назначать на них цену, и передали это право отдельным заводам, одновременно разрешив повышать цены. Подробно:

    1) Снижалось количество обязательных к исполнению плановых показателей – т.е. лишение Госплана возможности планировать конкретные результаты, и еще это запланированное прямое снижение товаров и экономики СССР.

    2) Госплан перестал планировать в конкретных штуках и начал планировать в

    абстрактных рублях. К примеру, раньше было – 1000 штук конкретных

    изделий, а теперь продукции на 1,000,000 рублей — снова запрет на планирование конкретных результатов для Госплана.

    3) Предприятия теперь сами планировали что им делать — т.е. передача заводов в руки местных чиновников-князьков — своего рода «ПРИВАТИЗАЦИЯ» в пользу чиновников, ставших советскими «олигархами».

    Это также отмена Госплана как системы определения БОЛЬШОЙ общей ЦЕЛИ для

    цепочки предприятий — с ее функцией выведения из общей цели соответственно «МАЛЕНЬКИХ»

    частных целей для каждого предприятия в отдельности (если мы

    запланировали 1 машину, то мы дадим заводу автошин заказ на 4 шины, а не

    на 3 или 5; заводу рулей — на 1 руль, а не 5; и т.д.). И отмена синхронизации предприятий.

    Изначально в Госплане назначалась ЦЕНА большой цели исходя из ЗАТРАТ ВСЕЙ большой

    цепочки, т.е. Госплан означал что ПРИБЫЛЬ образуется от ВСЕЙ цепочки

    предприятий — а значит ЗАТРАТЫ включаются в цену также от ВСЕЙ цепочки

    предприятий — а значит НИКТО не может быть в этой цепочке убыточным

    (т.е. не окупить свои затраты) — или ВМЕСТЕ разоряются, или вместе

    получают прибыль, или вместе остаются «ноль в ноль».

    4) Отмена ТВЕРДОЙ цены от Госплана — ее придумывали теперь сами предприятия.

    5) Отмена ЗАПРЕТА на ПОДЪЕМ цен.

    При Сталине из цены большой цели («себестоимость+ 20% себестоимости в виде прибыли»)

    выводили НАЗНАЧЕННЫЕ цены «маленьких» целей каждого предприятия в

    цепочке. Эти цены сразу же ФИКСИРОВАЛИ как предельный минимальный уровень стоимости на данном уровне технического развития. Далее изменение фиксированной цены допускалось только ВНИЗ. Именно это и отменили хрущевцы — и теперь у нас до сих пор каждый год естественные монополии, захваченные упырями еще с хрущевских времен, НАЗНАЧАЮТ повышение цен на 10-15%.

    Еще автор сам запутался в своих же словах. Прибыль как образовывалась от себестоимости («прибыль» = «20%

    себестоимости»), так и продолжила образовываться (автор сам это написал в

    примере с автомобилем) — но он утверждает обратное.

    На самом деле просто до хрущевцев изменять цену можно было только ВНИЗ, при этом постоянно выполняя план количества товаров, и за этим следил Госплан. Хрущевцы уничтожили Госплан, разрешив предприятиям две вещи:

    1) Самим делать план

    2) Разрешив повышать цену

    Никто из чиновников работать много не хотел, поэтому КОЛИЧЕСТВО продукции стали ПЛАНИРОВАТЬ с понижением, а цену НАЗНАЧАТЬ с повышением — как наиболее короткий путь.

    И сконспектирую механизм снижения цен и увеличения производства при Сталине.

    Было ДВЕ себестоимости — НАЗНАЧЕННАЯ Госпланом и РЕАЛЬНАЯ.

    ТВЕРДАЯ ЦЕНА = «НАЗНАЧЕННАЯ себестоимость+ 20% НАЗНАЧЕННОЙ себестоимости». При этом назначенную цену можно было изменять только ВНИЗ. Оставался вопрос в том, какова РЕАЛЬНАЯ себестоимость.

    Именно уменьшение производителем РЕАЛЬНОЙ (а не НАЗНАЧЕННОЙ) себестоимости позволяло заводам получить дополнительную прибыль от РАЗНИЦЫ между РЕАЛЬНОЙ и НАЗНАЧЕННОЙ себестоимостью Госплана — это первый вариант увеличения прибыли.

    Второй вариант получения выгоды: ОБЩАЯ ПРИБЫЛЬ цепочки предприятий = «Прибыль от 1 ШТУКИ» х «КОЛИЧЕСТВО штук» — т.е. больше сделаешь конечных целей (машин и т.п.) — больше получишь.

    Т.е. было выгодно делать ДЕШЕВЛЕ и делать БОЛЬШЕ штук.

    Из всего сказанного вытекали постоянное СНИЖЕНИЕ цен и УВЕЛИЧЕНИЕ производства.

  • trustup

    Обоснуйте, мне кажется практика показывает верность данного утверждения.

  • Нагаевъ(Николай)

    А про пожары в библиотеках в США и у нас там ничего не написали?

  • Rustam Rogozin

    С одной стороны — да. С другой стороны даже такой жалко — в готовку пойдет. Амеры облезут.

  • Rustam Rogozin

    Толпа — да. Но ведь толпа состоит из индивидов. А у них горизонт памяти длиннее.

  • Alex

    В статье про это и написано, грамотей.

  • Алексей Ттт

    Не дают прокомментировать сообщение Романа ниже (его пометили на удаление). Но он верно заметил путаницу в расчётах и выводах (соответственно) автора статьи.

  • анализатор

    ....за все хорошее, против всего плохого...

  • Виктор Макаров

    Сибирское отделение? Моё почтение, снимаю шляпу.

  • rodnover

    Спасибо, так и есть. Теперь, задним числом, мы понимаем, что власть в нашей общей с вами, огромной стране захватили те, кто когда-то подтачивал устои социализма, преклонялся перед западом, с завистью и восхищением смотрел на доллары и «мерседесы» и вожделел жвачки и колу... Так просто они не отдадут нам наше достояние, но и обманывать нас им все труднее...

  • анализатор

    Печально. Я был раньше лучшего мнения о выступлениях Р. Ищенко

  • rodnover

    Вот это человек! Нет, Человек, с большой буквы....

  • rodnover

    В 2000-х приходилось довольно часто бывать в Москве. Приходилось и в 60-х — 80-х... В советское время по всему городу прекрасные продуктовые магазины ломились от вкусных натуральных отечественных продуктов. В 2000-х куда все это великолепие подевалось? В центре города все тротуары заставлены ларьками и фургонами. Колбаса в одном, молоко в другом. К каждому очередь. Ни проехать, ни пройти невозможно.

  • Артем Кривошеев

    Не вижу противоречий. Скорее дополнения, которые я не вместил в статью, ввиду увеличения ее размера. Возможно коллега согласится подготовить еще одну статью. И сможет изложить все более обстоятельно и понятно.

  • Артем Кривошеев

    Особенно хорошо суть реформы была видна на примере строительства. Сам читал документы, где первый секретарь Хабаровского крайкома отмечал руководителей строительных организаций. Примерная суть — план организации по прибыли выполнен на 200 %. Количество введенных в строй объектов — 0. Зато отрыто несколько десятков котлованов, столько же фундаментов и «коробок» зданий. Но отделочные работы дешевы и их делать невыгодно. Вот и стояли долгострои.

  • Артем Кривошеев

    Да коллега. Проблема была как раз в архаизации производственных отношений. Внедрили рыночную модель, которая соответствовала производственным отношениям 18 века. Когда товар делался на ОДНОЙ мануфактуре, без большого привлечения сторонних поставщиков комплектующих.

  • Артем Кривошеев

    Здравствуйте! По первому вопросу: да, действительно такая информация есть. Вместе с тем, успешной она считается именно по денежным показателям. А не по натуральным. Как этого добились? В 1966 — 1968 гг. предприятия переходили на систему планирования согласно реформы. На множестве предприятий были объекты овеществленного труда — незавершенное производство (предыдущих лет, по разным причинам). Чтобы получить прибыль не сильно напрягаясь, в первую очередь завершалось оно, что давало по новой системе оценки эффективности — высокие показатели прибыли, без особенных затрат. Но, после восьмой пятилетки (1966 — 1970), этот ресурс был исчерпан.

  • Alex Regie

    Что у жителей Украины получается замечательно — так это за происходящее в их стране всегда сваливать на Россию.Украина стала независимой и самостоятельной в 91 году. В наследство от СССР она получила мощнейший экономический потенциал и одни из самых боеспособных соединений в армии.

    Да двадцать с лишним лет кто им мешал построить ту страну, что им нужна? Тоже мы?

    И Россия и Украина в 90е прошли примерно одинаковый путь — в бездну, к развалу на еще более меньшие составляющие. В конце 90х Россия стояла на пороге распада на отдельные республики, уже второй раз горел Кавказ.

    У Украины таких проблем не было — страна оставалась целой и там не было гражданских войн.

    Но страна целенаправленно более двадцати лет накачивалась националистической идеологией, направленной на разрыв с Россией.

    Когда у России были такие проблемы, было ли ей до Украины, в которой было внешнее спокойствие?

    Если украинцы говорят, что в ее нынешних проблемах виновата Россия — «потому что забыла про Украину», значит они признают, что ей нужен старший брат, который бы за ней приглядывал?

    Но когда со стороны России были хотя бы попытки, чем-то напоминающие братские советы, то что мы слышали в ответ? «Имперские замашки, мы сами у себя разберемся, как нам жить» и прочее.

    Так что давайте, браться-украинцы, не лукавить. Вы были сами хозяева в своем доме и никто вам не указ. На все проблемы, к которым может привести выбранный вами европейский путь, вам намекали. Но кто из вас хотя бы прислушивался?

    Поэтому не надо кирпичей в огород России, что де это она виновата за то, что сейчас там творится.

    Вы все сделали сами своими руками. Посчитали себя умнее всех, понадеявшись в который раз на «добрую Европу и друзей-американцев». Только в историю забыли заглянуть и узнать, а сколько раз Европа желала хорошего людям на этой земле в прошлом? Ах да, я забыл, что и история у вас теперь новая, не схожая с нашей — и род вы свой ведете от Адама, и вчерашние предатели стали у вас героями.

    И не надо рассказывать про российское кино, которое сделало вас манкуртами. Вы сами снимали себе кино такого же качества, сами воспитывали своих детей по новым учебникам, которые для вас печатала не Россия.

    Откровенным враньем тоже заниматься не надо. Памятники Ленину у нас есть в каждом городе и никто их не сносит. Ленинопадом в таких диких формах никто не занимается. Так же не сомневаюсь, что до сих пор во многих кабинетах госбезопасности и МВД есть бюстики и портреты Дзержинского. И улицы с названием Советская, Ленина ( я сам на такой живу ), Коммунистическая и другие подобные названия — есть у нас до сих пор. И никто их переименовывать не собирается.

    Возможно для более молодого поколения это имеет какой-то другой смысл, но я родился в СССР и многое помню, поэтому могу сказать, что у моего поколения к СССР нет каких-то диких претензий и проклятий. Как нет и иллюзий наших родителей, для которых это были лучшие годы, когда они были молоды. На многое мы смотрим более реалистично — и на плохое, и на хорошее, если говорить более приземленно.

    Поэтому еще раз повторюсь — не надо вешать всех собак на Россию. Вы хотели самостоятельности — вы ее получили. А как ей распорядились — дело другое.

    Вот Россия как раз никогда не бросала Украину. Скидки на газ, кредиты, экономические уступки, потакания капризам вашей элиты, а сколько украинцев до сих пор работают в России — что, разве этого не было? Мы и сейчас помогаем. А особенно тем, кто пострадал от Украины больше всего — Донбассу.

    Поэтому пока вы будете отсиживаться по квартирам или сбегать в Россию и Европу, ничего на Украине не изменится. Только вы сами можете решить судьбу своей страны. Мы — нет. Можем только помочь.

  • Артем Кривошеев

    Второе. не совсем понял про успехи. Вы имеете в виду восьмую пятилетку? Они конечно были, но не такими крупными, какими рисуют нам достигнутые денежные показатели. По сути случился перекос. Предприятия стали постепенно завышать себестоимость продукции, чтобы увеличить прибыль. Прибыль они тратили на заработные платы, социалку и прочее. Действительно, благосостояние людей (денежное) выросло. Но постепенно стали вымываться товары народного потребления. Так как они были относительно дешевы, их не выгодно было производить. Резко грохнулось качество. То есть денег становилось больше, а товаров, которые можно купить — меньше. Соответственно у людей начали скапливаться деньги, которые они не могли потратить. Что касается тяжелой промышленности, то новые условия труда (по реформе) разрушили единство отраслей. (Это описано в статье). В эти годы в мире как раз начали использовать наш опыт (сталинский) производственных отношений. Особенно этим занялись крупные промышленные корпорации, где плановые начала и дисциплина поставок только усиливалась. Мы же взяли более старые производственные отношения и внедрили их в более передовую производственную систему.

  • Роман

    А Вы знаете мудрость:

    «Важно не ЧТО сказать, а КАК сказать»

    Где автор четко указал, что фактически была уничтожена не сталинская экономика, а сталинский ЦЕНТР управления — Госплан, и что была проведена «приватизация» в пользу чиновников — своего рода советские «олигархи» (т.е. имею ввиду косыгинскую «самостоятельность предприятий») — сам выбираешь сколько вещей сделать и по какой цене — это ли не «собственность»?

  • Владимир Н

    Он замечательный опытный украинист, работавший в своё время советником Кучмы, пашет на этой ниве плодотворно. Правильно говорит, что дискредитировавшие себя предательством члены партии Регионов вряд ли смогут рассчитывать вернуться во власть после ухода хунты. Он поднимает и более общие вопросы ishchenko.cont.ws И вот здесь появляются мысли тех, кто его благословил на эту деятельность в России. Мысли тех либералов, кого В.В.Путин как рабов на галерах заставляет работать на благо России.

  • rodnover

    В последние дни часто приходится слышать и от наших ведущих экономистов о переходе на «золотой» рубль. Не окажется ли это таким же провалом, как при Витте?

  • Андрей — Born in USSR

    ->"А Вы знаете мудрость:

    «Важно не ЧТО сказать, а КАК сказать»

    А это действительно мудрость? По вашему получается что можно нести любую ахинею, главное чтобы ее восприняли как истину)). Не удивительно, что вас возбудила эта статья до такой степени,что вы призываете ее сжечь. Узнаю «Гозманстайл»

  • pakston75

    А ещё важно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать и ПОНЯТЬ!

  • Роман

    Благодарю за внимание.

    Я подкорректировал пост.

    Я просто надеюсь, что мысли будут излагаться более выраженно и четко, не теряясь в тексте — как это делает уважаемый НВС.

    Спасибо.

  • Роман

    Вот видите, Вы уже сами почти всё понимаете: «МОЖНО нести любую ахинею, если знать КАК ее нести». Вот вторая половина: «Если у человека есть идея, но он не может донести ее до людей — то неважно, есть ли у человека идея».

    Или Вы собираетесь отрицать реальность предыдущих 20-30 лет — той самой перестройки с Горбачевым, 90-х с Ельциным, 2000-х с Кудриным и Касьяновым? Вся страна была под гипнозом слов либералов.

    Или по-вашему вся эта чушь с «демократией» от США на пустом месте взялась — нет, они мастера говорить как ИМ надо.

    В.В.Путин каждое слово подбирает как ювелир, чтобы сказать правильно, НВС из кожи вон лезет, чтобы донести до людей мысль — уже 15 книг написал. Или Вас устраивает словоблудие Медведева?

    Также как нож не плохой и не хороший, точно также умение правильно доносить мысль может быть использовано светлым или темным путем.

    Насчет «Гозманстайл» — не слишком ли много Вы чести делаете Гозману? И мне слабо верится, что он берет статью патриота и начинает коротко и ясно излагать главную мысль, которую сложно уловить в длинной статье критикуемого — «Если у человека есть идея, но он не может донести ее до людей — то неважно, есть ли у человека идея».

    А пост я уже подкорректировал и поблагодарил автора за то что обратил внимание.

  • Андрей — Born in USSR

    Это поступок, уважаю. И снимаю претензию по «Гозманстайл». Что же до отрицания реальности, не отрицаю почти полный крах 1990—2000, балансирование на краю 2000—2004, довольно сытые годы 2004—2011 и новые проблемы с конца 2013. И с либеральным гипнозом полностью согласен, сам еще в конце 80-х был подвержен, так сказать на фоне окружающей действительности, искренне верил, что «Запад нам поможет». А вот с чем не согласен, так это с модным ныне трендом, обвинять во всех грехах происки запада и либералов, делать из них и их ценностей жупел, как собственно делали с коммунистической идеей в конце 80-х и 90-е. Заметьте тогда народ тоже «не безмолвствовал». Понимаете, сидя в мягком кресле, можно много и красиво рассуждать о текущей международной обстановке, о проблемах вызванных санкциями и ценами на нефть и под шумок снижать социальные расходы. А можно тупо собраться мужиками, поговорить о необходимости детского сада, скинуться миром и построить. Найти людей которые будут там работать и также всем миром обеспечить им зарплату, но за то и получим право спрашивать. Это на мой взгляд наиболее реальный путь изменить жизнь к лучшему. Тем кто скажет, что это обязанность государства, отвечу «Кто хочет, тот-ищет способ, а кто не хочет-ищет причину»

  • Елена Викторовна

    Alex, не согласиться с Вами в том, что любой народ сам несёт ответственность за свою судьбу, означало бы отрицать очевидное. Это правда. По-моему, Вы погорячились. Постарайтесь спокойно осмыслить ещё раз то, что попытался выразить в своём письме Ваш (возможно:) тёзка из Киева. Сказать, что смысл этого письма в упреках ...ну, это как-то неправильно.

  • Sergey

    Логичен следующий ответ — на днях я одной даме сказал что Грозный не убивал свлего сына, на что она стала визжать и одна из её фраз была — меня так в ШКОЛЕ учили...

  • Sergey

    Спасибо! Насчёт перегибов и просчётов в украине, тут я уже сам домысливал, основываясь на полученной информации. Остольное конечно новость. А храбрым Хрущев был или нет, но есть ткое выражение — Не всех война стороной обошла. Чем больше я узнаю тем больше мне кажется что отмороженным был он на всю голову и контуженным. Ему приписывают расцвет экономики, культуры, военной промышленности и полёты в космос. ОДнако, с экономикой там всё понятно, хотя даже удивительно насколько сильной экономика была до него, что даже рецессия выдавалась за подъём. Насчет всего остального, так всё же было заложено до него. И конструкторские КБ, и машиностроение и самолетостроение, те же полёты в космос. Большинство этих проектов курировал лично Берия, при этом слышал что там было много людей которые пострадали от репрессий 30х гг. И палачом они его не называли, а результат — мы видим по сей день. А вот что интересно насчёт культуры — есть один «дядечка» — ципко, который говорит что без хрущева не было бы культурного расцвета. Мне очень хотелось бы его спросить — а где были бы эти люди? Может он намекает на репрессии? В любом случае они бы точно также выразили свой талант. А возможно пришли бы и другие — и даже лучше. Ведь если человек талантлив, он рано или поздно всё равно пробъётся

  • Ольга Зайцева

    ЕСЛИ БЫ ЛИБЕРМАНА НЕ БЫЛО, ТО ЕГО СТОИЛО БЫ ПРИДУМАТЬ!!!

    Статья хорошая, но есть немного «дёгтя». Артем фактически

    свел реформу Косыгина к примитиву:

    · к поиску «стрелочников» (ну, конечно, кто как не Ёся Либерман

    мог всё это замутить – он ведь в стране был самым главным – это же

    очевидно!!! – вИ его видели? – ну чистый бандит, а вИ знаете он ездил за

    границу, у него шурин того – совсем плох – уехал и не вернулся!!!) +

    попутное отмазывание власть придержащих (они естественно НИПРИЧЕМ –

    агнцы);

    · далее – вся проблема была только в неправильном

    планировании – немного НЕ тот критерий планирования выбрали и вот

    «НЕЗАПЛАНИРОВАНЫЕ» пошли последствия.. –т.е. «компьютер»/статистический показатель/цифирь в гроссбухе виноваты!!!

    А теперь по порядку:

    Артем из всей реформы Косыгина взял один аспект и его назвал «печкой»,

    и поэтому все остальные события фактически стали «роковыми стечениями

    обстоятельств» — «практически форс мажором», а так ли это?

    И так, что было до Косыгинской реформы – объем наличной денежной массы, которая выдавалась в качестве зарплаты была строго привязана к количеству

    произведенной продукции, т.е. больше запланированного товара произвели

    больше получили, и эта взаимосвязь была, жёсткая зафиксированная и

    благодаря этому товара было достаточно (дефицита НЕ было). Цены каждый

    год планово понижались. Прибыль, получаемая предприятиями НЕ могла быть

    обналичена, её нельзя было украсть, проесть и её можно было пустить

    только в дело и вот поэтому социалка в этот период процветала –

    строились сады, ясли, ведомственные базы отдыха и т.п. – ляпота!!!

    Только не всем это нравилось – власть придержащим хотелось на законных

    основаниях иметь больше (им надоело мелочь по карманам тырить) и не за

    счет того, что что-то хорошего сделал, а по положению (зря они что ли

    столько доносов написали, столько людей подсидели и столько пота пролили

    выбивая себе доходное место)!!! Нужна была лазейка и её придумали, назвали реформой и естественно провели по просьбе трудящихся (безотказно действующая аргументация).

    Что дала реформа Косыгина (самое главное):

    · на законных основаниях номенклатура начала обналичивать всю прибыль предприятий и распределять её согласно желаниям «левой ноги» власть придержащих.

    Если Вы скажете, что это тоже упрощение, то я не буду спорить, да это упрощение, суть – выделение ГЛАВНОГО из потока мишуры.

  • Ольга Зайцева

    Evgeny, я стесняюсь спросить, а кем Вам приходится Ёся? Неужели дедушкой? Просто Вы так удачно подводите платформу под то, чтобы власть придержащие имели всегда свой гешефт, что это НЕ может быть случайным – это свойство может быть только врожденным, вот поэтому я спросила за Вас и Ёсю.

    А если серьезно, то Вы наверное не заметили, что статья называется «Реформа, погубившая СССР» и в ней затрагивается период нашей истории

    оооочень не простой и ооочень УСПЕШНОГО развития страны и этот стремительный взлет страны, во всех отношениях, спотыкается

    о реформу Косыгина. Т.е. ДО реформы Госплан справлялся, а после реформы, в одночасье, стал тупить и не справляться … и Вы думаете это просто совпадение?

  • Ольга Зайцева

    Evgeny, я стесняюсь спросить, а кем Вам приходится Ёся? Неужели дедушкой? Просто Вы так удачно подводите платформу под то, чтобы власть придержащие имели всегда свой гешефт, что это НЕ может быть случайным – это свойство может быть только врожденным, вот поэтому я спросила за Вас и Ёсю.

    А если серьезно, то Вы наверное не заметили, что статья называется «Реформа, погубившая СССР» и в ней затрагивается период нашей истории

    оооочень не простой и ооочень УСПЕШНОГО развития страны и этот стремительный взлет страны, во всех отношениях, спотыкается

    о реформу Косыгина. Т.е. ДО реформы Госплан справлялся, а после реформы, в одночасье, стал тупить и не справляться … и Вы думаете это просто совпадение?

  • Ольга Зайцева

    Евгений тут

    Экономика Сталина в истории СССР Валентин Катасонов

    poznavatelnoe.tv/katasono...omy_ussr_history

    достаточно разжевывается на тему реформы Косыгина

    примерно с 35 минуты

  • Сергей

    Очень интересно, но необходимо обратить внимание на следующие моменты.

    Во-первых, сам А.Н. Косыгин ещё до революции закончил коммерческое училище, а во время НЭПа работал с концессями. Более того, система хозрасчёта действовала во время НЭПа, поэтому преувеличивать роль Либермана здесь не стоит — Косыгин сам имел представление о том, что такое работа предприятия на прибыль.

    И нужно опять же учитывать, что СССР 60-х годов и загибающаяся советская экономика конца 70-х-80-х — это точно также разные стадии экономического развития.

    Восьмая пятилетка показала, что реформы дали положительный для страны результат. Возведено 1600 новых предприятий (это масштабы первой пятилетки), производство продукции сельского хозяйства увеличилось на 21 процент, по сравнению с 12 в предыдущей пятилетке, производство промышленной продукции увеличивалось на 8,5 процентов ежегодно. Национальный доход вырос на 42 процента, объём валовой продукции промышленности на 51 процент. И кто после этого смог бы обвинить кого-то в каком-то экономическом провале? Нам бы сейчас такой провал.

    То, что в 60-70-е годы начался массовый мухлёж, снижение качества и прочие прелести развитого социализма, так это сама система и ограничивала возможности эффективного хозяйствования. На Щекинском химическом комбинате в Тульской области за два года (67-69) численность работников снизилась на 800 человек, выпуск продукции увеличен на 73,3 процента, производительность труда на 87 процентов. Нам сейчас такие показатели и не снятся. И понятно, что для Либермана и Косыгина это была соломинка, за которую хватались в надежде спасти социализм и победить США экономически. Возвращение к опыту НЭПа, а в интригу с Горовицем, развалившим СССР — простите, не верю.

    Просто в той же Тульской области нужно было куда-то девать этих 800 уволенных, а безработицы в СССР быть не могло. Ну и начались поиски путей — как заработать побольше и при этом никого не увольнять. Народ-то наш изворотлив и коммерческая жилка у многих есть. На фоне инсультного Брежнева, развития теневой экономики, экономического спонсирования братских соцстран, а потом войны в Афганистане понятно, что финал был печален. Мне кажется, всё-таки не стоит выплёскивать ребёнка из воды.

    И опять же повод к размышлению. В статье про Либермана увлечённо сыплются обвинения в троцкизме, тогда как Троцкий был противником НЭПа.

  • Evgeny Seleznev

    Ольга, у четырех моих прадедов чисто русские фамилии, поэтому Ёся мне никем не может приходиться. А если серьезно, то чтобы обсуждать проблемы планирования нужно быть немного погруженным в проблемы планирования. С очень высокой долей вероятности я полагаю, что средних размеров региональная розничная сеть имеет больше вычислительных мощностей, чем Госплан СССР, но даже при наличии таких вычислительных (и программных) возможностей такая розничная сеть может производить весьма ограниченный сравнительный анализ по категориям и взаимозаменяемым товарам. и это всего лишь розница. если бы был другой расклад, то мы бы все ходили в магазины единой (скорее даже единственной) общероссийской сети продовольственных магазинов. (эффект снижения издержек при увеличении объёмов ещё никто не отменял).

    если же перейти к более сложным категориям планирования, например календарное планирование с использование СПП-элементов (извините за нецензурное слово для экспертов государственного управления), то ситуация сразу усложняется на порядок.

    если же ещё учесть и взаимозаменяемость комплектующих, то сложность планирования становится запредельно сложной.

    «Согласно историческому

    материализму, развитие производительных

    сил на определенном этапе неизбежно

    вызывает необходимость изменения

    производственных отношений. В результате

    надстройка (всегда так или иначе

    закрепляющая существующие производственные

    отношения), перестаёт соответствовать

    уровню производства и становятся

    тормозом экономического развития

    общества.»

    вот Госплан и перестал соответствовать уровню производительных сил... из функции разгоняющего в 30-х, он, не меняя ничего в себе, стал тормозить экономику, а его попытка реформировать была не слишком успешна.

  • Evgeny Seleznev

    Ольга, послушайте Катасонова начиная с 48:50

    если Вы ни разу не работали в крупной структуре, то Вам сложно объяснить «вселенную служебных записок» — этакое кладбище любой инициативы.

    Хотя если Вы свято верите в то, что Госплан не нуждался ни в каких изменениях, то вряд ли мы сможем найти точки соприкосновения в дискуссии.

  • Evgeny Seleznev

    интересно, а с какого момента на вновь вводимых заводах начали производить продукции больше биологически необходимого минимума? т.е. когда производимый товар не гарантированно разбирался потребителем. какое наказание в то время предполагалось госплановцам, которые спланировали товар «на полку»?

    как принималось решение о замене одного планируемого товара на другой? в какие временные рамки?

    каков был планируемый ассортимент в 30-х, 40-х, 50-х, 60-х?

    для скольки заводов производилось планирование в 30-х,40-х,50-х,60-х?

    какова численность сотрудников Госплана в эти же годы?

    была ли попытка перевести количественное планирование на денежное как делегированием ответственности за конечный результат?

    понятно, что во всём виноваты враги... :) но многие вопросы остались за кадром.

  • Ольга Зайцева

    Evgeny на ваше «чтобы обсуждать проблемы планирования нужно быть немного погруженным в проблемы планирования» могу процитировать себя любимую nstarikov.ru/club/59117#comment-2340730862

    «я в свое время делала публичный прогноз по бирже РТС на год

    вперед и мой прогноз полностью реализовался с погрешностью в пару %, при этом я указала не только конечные цели на год, но и промежуточные значимые точки экстремума в течении всего года (кстати по этому прогнозу на короткие цели стала призером в одном биржевом конкурсе)»

    А как известно, без точных прогнозов невозможно планирование…

    И это не всё – есть и опыт планирование в масштабе всей

    страны и причем очень точных (планов, прогнозов) и опыт работы в структурах в которых общаются на «птичье языке», так что мне НЕ надо объяснять про «"вселенную служебных записок" — этакое кладбище любой инициативы» -знакома не понаслышке.

    Но я не про это хочу сказать. Не надо уводить от главного. Главное — это то, что в реформах Косыгина даже не планировалось улучшения в стране, цели были другими – они их достигли.

    Если вы думаете, что американцы, когда дарили индейцам

    зараженные оспой одеяла или когда они приучали индейцев к «огненной воде» апеллировали к высшим ценностям, то Вы очень сильно заблуждаетесь, как и с реформой Косыгина. Не ищите добрые намерения там, где их нет.

  • Evgeny Seleznev

    Ольга, мне поровну до американцев. Меня действительно интересует, почему загнулась советская экономика, в которой Госплан играл очень важное место. в этой статье изначально предполагается, что был идеальный организм Госплана, с одной стороны, и вредители с другой. в теорию вредителей я слабо верю. самое большое вредительство — это невежество. оно проистекает либо из-за недостатка образования, либо от недостатка информации. иногда неверные решения делают из-за переизбытка информации, как правило неструктурированной.

    а насчет прогнозирования. прогноз можно делать на основе неких неизменных исходных данных. если данные меняются в течение процесса, то прогнозирование просто рушится.

    пример из жизни. женщина идет за покупкой. у неё есть прогноз на покупку. но полученная информация о возможных приобретениях превращает шопинг в зыринг.

  • Ольга Зайцева

    Evgeny, давайте разбираться по порядку и с самого главного,

    а именно с того , что Вы —

    «в теорию вредителей я слабо верю»

    Что на это можно сказать – только — ОК верить на слово не обязательно – читаем, как вариант, nstarikov.ru/books/46077 и немного цитат из той книги :

    ««Троцкий одобрил план работ, а именно вредительство во

    внешней торговле шло по трем линиям: первое – экономическая помощь Германии и Японии за счет СССР; второе – нанесение экономического ущерба и вреда СССР;

    третье – нанесение политического ущерба СССР»

    Чернов занимался вредительством в сельском хозяйстве.

    Гринько показал: « подрывная деятельность по Наркомфину

    преследовала основную цель: ослабить советский рубль, ослабить финансовую мощь СССР, запутать хозяйство и вызвать недовольство населения финансовой политикой

    Советской властьи, недовольство налогами, недовольство плохим обслуживанием населения сберегательными кассами, задержка в выдачи заработной платы и др.,

    что должно было привести к организованному широкому недовольству Советской властью.

    Зеленский и его группа в Центросоюзе запутывала планирование по таким товарам, как сахар, масло, яйца, махорка и т.п., умышленно задерживали

    продвижение товаров в деревню, запутывали всяческий учет и отчетность, что содействовало безнаказанному расхищению и разбазариванию государственных средств, поощряли обсчитывание и обкрадывание потребителя. При таком положение вор оставался безнаказанным, а честный работник, вследствие сложного учета, запутывался и незамедлительно попадал в растратчики.

    Из показаний Бессонова:

    31 году я работал в Берлинском торгпредстве СССР и заведовал отделом торговой политики. В процессе переговоров СССР и Германии относительно предоставления кредитов, я оказался одной из наиболее активных фигур в

    переговорах. И на этой почве тесно связался с троцкистской организацией. Передо мной поставили задачу не допустить нормальных отношений между СССР и Германией

    на обычном нормальном дипломатическом пути и тем самым вынудить немцев искать нелегальные пути для работы с троцкистской организацией.

    в 33 году я говорил, что среди германских промышленников существует известное разочарование ходом развития советско-германских хозяйственных отношений и Крестицкий в этой связи ещё более резко подчеркнул передо мной задачу показать немецким промышленникам, что никакие серьезные и большие

    сношения с СССР невозможны, покуда у власти в СССР теперешнее руководство…..

    в том же 33 году Троцкий поставил задачу перед дипмиссией, о взятии линии на саботаж официальных соглашений, чтобы стимулировать интерес немцев к неофициальным

    соглашениям с оппозиионными группировками. Мы пойдем на уступку Украины (имеется в виду уступки нацистам) — говорил Троцкий и ещё он подчеркивал, что в обстановке назревающей неизбежной войны единственно возможной формой прихода

    троцкистов к власти является поражение СССР в этой войне.

    в 36 году Троцкий писал: положение складывается таким образом, что дожидаться, пока раскачаются немцы, троцкисты не могут, и поэтому они просят САНКЦИИ выступить до развертывания войны, до выступления немцев.

    Гринько сообщает: вредительское дело в Наркомфине должна быть развернута по тем финансовым мероприятиям, которые связаны с широкими массами населения: налоговое дело, сберегательное дело, займовое дело и др. так в

    области сберегательного дела было проведено два мероприятия, связанных с сокращением сети сберегательных касс и с кампанией по залогу облигаций государственного займа (как «мои» векселя -СЭВ) , а так как эти урезанная сеть

    была не подготовлена к этому широкому мероприятию связанного с обслуживанием миллионов человек, то это вызвало раздражение широких масс населения (а сейчас

    Греф Сбербанк предлагает приватизировать – ну и понятно потом отделение в деревнях и малых городах подсокращать…).

    Большая подрывная работа была проведена в области государственного бюджета. Работа клонилась к подрыву бюдженой финансовой дисциплины, к ослаблению финансового контроля и, тем самым, к возможности использования

    государственных средств в центре и на местах для целей заговора. Далее используя финансы, содействовать подрывной работе по ряду других отраслей народного хозяйства. Например, была разработана программа под названием

    СТРУКТУРА в области подрыва капитального строительства. Эта программа была направлена к тому, чтобы замедлить темпы капитального строительства, сузить

    масштабы капитального строительства, полностью применить бухаринскую теорию «узких мест» в капитальном строительстве, тем более, что капитальное

    строительство имеет значение не только как важнейшая отрасль народного хозяйства, но и как дело огромного оборонного значения.

    Я участвовал также и в подрывной работе в области сельского

    хозяйства, осуществляя вредительские ФИНАНСОВЫЕ

    мероприятия. Так же подрывную работу проводили и в области товарооборота (торговые сети, засилье импорта – это в наши дни), создавали товарный голод, товарные затруднения в стране. Это относится как к пищевым, продовольственным

    товарам, так и к товарам первой необходимости. В недородные районы завозили большую массу товара (денег у людей нет, а товар навалом – народ злой), а в урожайные

    районы посылали товаров меньше, что создавало затоваривание в одних районах и товарную нужду в других.»

  • Ольга Зайцева

    Evgeny, на Ваше: «а насчет прогнозирования. прогноз можно

    делать на основе неких неизменных исходных данных. если данные меняются в течение процесса, то прогнозирование просто рушится» — могу повторно само процитироваться:

    «я в свое время делала публичный прогноз по бирже РТС на год вперед и мой прогноз полностью реализовался с погрешностью в пару %, при этом я указала не только конечные цели на год, но и промежуточные значимые точки экстремума в течении всего года (кстати по этому прогнозу на короткие цели стала призером в одном биржевом конкурсе)»

    Как вы думаете биржа РТС на тот год, на который я делала

    прогноз, она останавливалась? Нет!!! Значит, данные менялись в течения ВСЕГО года и каждый последующий день опирался на предыдущий и так 365 дней прошли о которых я не могла знать (так как это был прогноз, т.е. смаковалось будущие) и

    они были динамичными и МЕНЯЛИСЬ в течении процесса, НО не смотря на это прогноз оказался точный!!!

  • Ольга Зайцева

    Evgeny, на Ваше: «а насчет прогнозирования. прогноз можно

    делать на основе неких неизменных исходных данных. если данные меняются в течение процесса, то прогнозирование просто рушится» — могу повторно само процитироваться:

    «я в свое время делала публичный прогноз по бирже РТС на год вперед и мой прогноз полностью реализовался с погрешностью в пару %, при этом я указала не только конечные цели на год, но и промежуточные значимые точки экстремума в течении всего года (кстати по этому прогнозу на короткие цели стала призером в одном биржевом конкурсе)»

    Как вы думаете биржа РТС на тот год, на который я делала

    прогноз, она останавливалась? Нет!!! Значит, данные менялись в течения ВСЕГО года и каждый последующий день опирался на предыдущий и так 365 дней прошли о которых я не могла знать (так как это был прогноз, т.е. смаковалось будущие) и

    они были динамичными и МЕНЯЛИСЬ в течении процесса, НО не смотря на это прогноз оказался точный!!!

  • Evgeny Seleznev

    Ольга, Вы всё равно НЕ (извините, не сдержался, процитировал Ваш стиль) понимаете, что такое планирование. «когда мужчина говорит, что у него нечего надеть, то у него нет ничего чистого, а когда женщина говорит, что ей нечего надеть, то это значит, что у неё нет ничего нового.» Женщине всегда хочется чего-то «свеженького», «оригинальненького» и прочего с подобными характеристиками. причем тут нет никакого стёба или сексизма. Женщины — основной потребитель, нельзя игнорировать их потенциальный спрос. Если конечно Вы не считаете, что конечный продукт в экономике заканчивается на станках, кирпичах и прочих полуфабрикатах и товары, которые потребляют женщины, нужно исключить из планирования. как с Вашей точки зрения планировать этот асссортимент? или Вы полагаете, что Госплан это такой коллективный персонаж Мела Гибсона из фильма «Чего хочет женщина»?

    вот когда делали прогноз на индекс РТС Вы использовали только свою интуицию или набор специализированных инструментов? ка Вы думаете, есть разница, когда планируется только один денежный показатель, или когда нужно планировать целый ассортимент товаров одновременно с планированием ресурсов? Вы хотя бы можете себе представить, насколько это громадная разница? Вы даже не представляете, какую методологию при таком процессе нужно использовать.

    Вам просто, есть враги-вредители, и Вам это всё объясняет. а у меня инженерное образование и я околосоциальные фантазии не считаю достоверным описанием исходной ситуации. мой инженерный мозг воспринимает ваших вредителей только как одно из усходных условий, и то не самое основное. оно может рассматриваться как основное, только если у планировщиков полная каша в голове и им можно вложить туда любую информацию.

    и напоследок. за рулем ВАЗовских моделей редко можно увидеть женщину-автолюбителя. вот к Вам, Ольга, и вопрос. Какое количество автомобителей нужно произвести АвтоВАЗу, чтобы количество женщин-автолюбителей увеличилось на рулем ВАЗовских моделей?

    вот если Вы действительно задумаетесь на этим вопросом, тогда может быть и поймете, о чем я Вам тут пытаюсь рассказать.

  • Evgeny Seleznev

    Ольга, может Вы считаете и Леонида Пайдиева вредителем?

    www.youtube.com/watch?v=iMfrBoSAjKI

    начиная с 6:29

  • Kirill Y

    Коммунизм изначально утопие.

    Может не так понял про сталинскую и автомобиль:

    1-й год: 5000+20проц(1000)=6000р.

    2-й год и последующие: 2500+20проц(500)=3000р.

    Зачем заводу снижать себестоимость чтобы в долгосрочной перспективе получать меньше денег или чтобы получить тот же обьем прибыли напрягаться с увеличением выпуска??

    О качестве вообще в этой схеме вопроса нет, интереса его повышать нет ни прикаком варианте.

    Быстро-дешево-качественно, выбрать получится только два.

    Снижение себестоимости очень не дальновидное решение директора, тк дает только краткосрочную прибыль.

    Самое правильно решение — не менять ничего и будет все стабильно.

    Напомнило сюжет из современного юмор. сериала...в магазин бытовой техники пришел новый начальник, сказал продавцам, вот вам общий план (высокий) или его выполняете или уволю того у кого будет худший результат, продавцы как могли торговали, не хватило, взяли кредит) сами докупили до нужной суммы. В итоге начальник сказал что это была проверка, и он понял что план выполним и теперь такой план будет всегда.

    ..........

    В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.

  • Kirill Y

    Подпишусь под каждым словом!

    Спланировать ВСЕ, изначально утопическое и нежизнеспособное в перспективе мероприятие.

  • Kirill Y

    Коммунизм изначально утопие.

    Может не так понял про сталинскую и автомобиль:

    1-й год: 5000+20проц(1000)=6000р.

    2-й год и последующие: 2500+20проц(500)=3000р.

    Зачем заводу снижать себестоимость чтобы в долгосрочной перспективе получать меньше денег или чтобы получить тот же обьем прибыли напрягаться с увеличением выпуска??

    О качестве вообще в этой схеме вопроса нет, интереса его повышать нет ни прикаком варианте.

    Быстро-дешево-качественно, выбрать получится только два.

    Снижение себестоимости очень не дальновидное решение директора, тк дает только краткосрочную прибыль.

    Самое правильно решение — не менять ничего и будет все стабильно.

    Напомнило сюжет из современного юмор. сериала...в магазин бытовой техники пришел новый начальник, сказал продавцам, вот вам общий план (высокий) или его выполняете или уволю того у кого будет худший результат, продавцы как могли торговали, не хватило, взяли кредит) сами докупили до нужной суммы. В итоге начальник сказал что это была проверка, и он понял что план выполним и теперь такой план будет всегда.

    ..........

    В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.

  • Роман

    1) Насчет снижение цены автомобиля - Вы абсолютно правы. Это самый непроработанный вопрос статьи.

    Возникает закономерный вопрос: ОТКУДА автор статьи вообще взял, что Госплан на следующий год снизит цену? ( с «5000+20%» до цены «2500+20%») - ведь это НАПРОЧЬ убивает любые старания по достижению выгоды, т.к. в итоге весь завод будет работать в разы больше за ту же цену следующие десятилетия. Нет, здесь какой-то иной механизм.

    Скорее всего автору самому неизвестен действительный механизм работы Сталинского Госплана в деле поощрения снижения себестоимости - потому что я уже указывал что пример (и выводы из него) приведен весьма неудачно (если не сказать провально).

    — ----- ------- ------- --------- -------

    2) Насчет «коммунизма и утопии» — а вот здесь мое понимание Вас закончилось. Каким боком Вы сюда приплели коммунизм? И утопию? Разве о них говорили? Где хоть слово о них в статье или у меня в комментарии?

    Давайте проясним. Речь идет об организации управления заводами. Идея Сталина такова: есть единый центр управления — Сталинский Госплан — который дает задание в ШТУКАХ заводам, а заводы выполняют. Всё.

    Или Вы хотите утверждать что это не логично? Для того чтобы произвести машину нам нужно абсолютно ТОЧНО 1 руль, 2 педали, 1 капот. Не 5 рулей, не 6 педалей и не 18 капотов. И есть заводы — они просто делают. И делать гораздо проще когда четко знаешь что нужно. Так вот Госплан — это тот самый центр, который знает что нужно ВСЕЙ стране сразу, и поэтому с радостью сообщит об этом каждому заводу — и те со 100% гарантией будут знать о том что произведенное ими будет оплачено и использовано, а не валяться.

    Вы как свое хозяйство ведете? Сначала планируете, а потом осуществляете. Вы же вдруг не берете топор и не начинаете делать 50 стульев — зачем они Вам?

    Что сделал Хрущев? Он фактически отдал заводы и фабрики в собственность возглавляющим их чиновникам — т.е. провел советскую «ПРИВАТИЗАЦИЮ» — и сказал «пусть сами всё делают». И еще уничтожил Сталинский Госплан как орган, и соответственно его организующее влияние — теперь каждый завод стал сам по себе. И понеслось — нужно 1 машину, а чиновники наштамповали 5 педалей , 3 капота, и ни одного колеса. Почему? Потому что они перестали быть исполнителями нужд (т.е. делать нужную 1 машину сообща — с подсказки всезнающего Госплана), и стали штамповать ради ДЕНЕГ (выплачивать которые Хрущев обязал хрущевский Госплан) — а за педали видите ли больше денег дают... И никто главным чиновникам заводов ничего сказать не может — ведь теперь они хозяева заводов и фабрик (т.е. советские «олигархи»).

    Было бы интересно посмотреть на Ваш организм, где органы лишились бы организующего управления Мозга, и стали бы сами по себе — и неважно что температура тела сравняется с комнатной...

    Да и вообще — а зачем делать четкий план маршрутов для самолетов в небе? Или для поездов на ж/д дорогах? Пусть сами планируют когда им взлетать, с какой полосы и как лететь! Что? Будут катастрофы и столкновения с сотнями жизней? Фигня, у нас же самопланирование... Да и вообще пилотам из кабины виднее есть ли самолет впереди... Ну а то что он увернуться не успеет... — ну не вписался в рынок, бывает. Да и вообще всё это планирование маршрутов, взлетов и посадок самолетов — это утопия и коммунизм...