Николай Стариков

Знакомьтесь: традиционная семья

03.01.2018 97

В очередной статье постоянного автора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева из Донецка, автор размышляет на тему, что такое семья. И какова она — традиционная семья…

Семья должна стать традиционной в полной мере

В 2018 году в России начнут действовать новые меры материальной поддержки семей с детьми. Это выплаты на первого ребенка, помощь государства по ипотеке, обеспеченность яслями и др. Плюс продлевается действие программы материнского капитала. Считается, что эти меры помогут улучшить демографию. Однако они носят не демографический, а социальный характер и представляют собой меры материальной поддержки семей, т.е. помощь в том, что имеет минимальное влияние на рождаемость.

Наше демографическое мышление построено на неверных посылках. Мы пребываем в гипнозе «финансизма» и считаем, что для выздоровления семьи нужно просто «вливать» в нее деньги. Представьте себе, что в больнице уже много лет лежит ваш тяжело больной родственник. Ему не становится гораздо лучше, и он продолжает находиться в тяжелейшем состоянии. А мы, вместо того чтобы лечить его, считаем, что нужно просто давать ему денег. Да, это скрасит его пребывание там, но НЕ вылечит. Примерно тот же самый прием используется по отношению к семье. Семью даже не пытаются лечить, а просто материально ей помогают. Даст ли это демографический эффект? Нет. Больному нужно помогать, но прежде всего больного нужно лечить!

Тот, кто работал на земле, знает, что плодоносить будет только здоровое дерево, давать потомство будет только здоровое животное. Все живое дает потомство только в здоровом состоянии. Нынешняя же семья нездорова, и ожидать от нее обильных плодов, т.е. деторождения, бесполезно. В чем нездоровье семьи? В том, что она стала институтом и относятся к ней, как к институту, такими вот мерами: у вас проблема – нате вам денег.

Могу сказать и по-другому. Семья перестала быть традиционной. Если мужчина и женщина заключили брак, это только первый шаг к ее созданию. К сожалению, подавляющее большинство семей традиционными не являются, поскольку живут не традиционными представлениями о семье, а представлениями ХХ века. А они являются извращенными. Могу их перечислить по пунктам.

Во-первых, это установка на малодетность – родить одного, максимум двух (при благоприятных условиях).

Во-вторых, это сама установка, что родители «принимают решение о рождении ребенка». От одних этих слов меня бросает в дрожь. Потому что жить в браке, избегая детей, – это избегать друг друга, это обесценивать сам брак. Это позор. Ожидать от такого позорного «брака», что он будет многодетным, бесполезно.

В-третьих, это готовность убивать своих детей.

В-четвертых, это установка на то, что работать должны оба родителя, а воспитывать – это дело тети в садике, учить – дело тети в школе.

Как же выглядит традиционная семья? Прежде всего, она создается в Боге и является иерархичной. Жене глава – муж, а мужу – Бог. Семья же неверующих по определению не является традиционной, поскольку там нет иерархии. Из-за этого она не будет и многодетной (исключения очень редки). Ведь современные супруги вообще не понимают своего предназначения.

Во-вторых, в традиционной семье детей не «планируют», а любят. И дети являются плодом любви, а не плодом «плана». А уж когда семье дастся новый ребенок, это только Богу известно. Дело супругов – не идти против Бога и воздерживаться друг от друга только на время поста и молитвы (см. 1 Кор. 7:5), а не жить для себя по принципу «максимум удовольствий, и никаких детей, а то дорого». Это человекоубийство, это убийство будущего.

В-третьих, в традиционной семье беззащитных детей не убивают. Что мы хотим исправить в демографии, если государство убивает детей!? Какое народосбережение? Детей вырезают, как скот. Я понимаю, что народ не готов к тому, чтобы вообще не убивать, но хоть какие-то потуги в ограничении убийств должны быть. Пока же нет никаких. В этих условиях все призывы к улучшению демографии останутся пустыми словами. Но самое страшное, что люди хотят убивать. Государство разрешает это делать, но идут на убийство сами люди. Они убивают СВОИХ детей.

В-четвертых, в традиционной семье материальное обеспечение семьи лежит на плечах главы. Жена в основном занимается домашним хозяйство и детьми. Поэтому у нее есть время на детей. Та семья, где женщина поскорее сдает младенца в «камеру хранения» — ясли или детсад, никак не является традиционной. И поддерживать этот институт – это значит разрушать семью. Жена – это, прежде всего, мать, а не работница в своем офисе. Женщин нужно вернуть в семью, а не вырывать из нее.

В-пятых, в традиционной семье детей воспитывают и учат родители. Как минимум они держат процесс обучения под плотным контролем. Вот такая семья традиционная. Та, где обучает детей школа, интернет, улица, — это не традиционная семья. А потом мы удивляемся, почему у нас разорвана связь между поколениями. Да потому, что родители, поклоняясь идолу своего «равноправия», в равной степени не занимаются своими детьми, перекладывая это на плечи государства – садика, школы, «общества», «коллектива». И потом же выдвигают претензии, мол, вы не так выучили моего ребенка. Да нет, это родители вначале его бросили.

В-шестых, традиционная семья создается на всю жизнь. Конечно, все скажут, что они заключают брак на всю жизнь, но спросите о личном отношении к разводам – и вы поймете, почем в России на 100 браков приходится 60 разводов. Потому что брак воспринимается как временное сожительство без обязательств. Не понравилось – разбежались. «Не сошлись». В традиционной же семье это невозможно.

Наконец, последнее. Что такое традиция? По-русски это предание (лат. trans – передача). Традиционная семья – это та, в которой передается слово Божие от родителей к детям. В более общем смысле – мировоззрение своей общности. Что может передать современная семья, если родители в среднем общаются с ребенком 10-15 минут в день? По другим данным, до 40 минут, из которых часть времени уходит просто на совместное сидение перед телевизором. То есть родители толком с детьми не общаются, возлагая все на пресловутую «социализацию». Нет, это не традиционная семья, не говоря уже о том, что у самих родителей зачастую нет твердого мировоззрения.

Много чем ещё традиционное представление о семье отличается от того, которое мы, заблудившиеся люди XXI века, считает традиционным. Наша задача – опомниться и начать с себя. Семью нам строит не государство, а мы сами. Потому и начинать нужно с себя. Другого пути у нас нет.

Автор: Евгений Чернышёв, Донецк 

P.S. Другие материалы данного автора

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Mihail Maltsev

    Во многом согласен. Единственное «но» — это что женщина не должна работать. Человек должен быть реализован, т.е. выполнить свое предназначение на земле. Для многих это работа. Никто не говорит, что женщина должна забивать железнодорожные шпалы. Но она может быть на работе прекрасной актрисой или талантливым менеджером, врачом, реализовывать себя как личность и вносить свой вклад в бюджет семьи (почему бы нет?). И в данном случае без дошкольных учреждений никак не обойтись. А дома свое время посвящать воспитанию детей и заботе о муже. Я знаю тех, кто с успехом совмещает и то, и это.

  • George Tank

    Что то я так и не смог дочитать. У нас в Штатах, да ну его на хрен этих детей заводить, они болеют, а без страховки обращение в скорую помощь это как минимум 5 тысяч долларов, если страховка есть то баксов от 500 — 600. Сам прошел. При крутой зарплате около 3000 баксов в месяц, учитывая дом под залог, машина, страховка, (на дом и на машину).... жратва, телефон... но даже не это главное. Дети выростают и родутелей «знать не знают», так зачем такие дети?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Что посеешь-то и пожнешь.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Странная какая-то забота нашего правительства о материальной поддержке семьи. Почему-то все привязано к прожиточному минимуму региона. А это значит, что московская семья, или проживающая в крупном мегаполисе, находится в более выгодной ситуации, ежели проживающая в провинции, тем более в дотационном регионе. Кроме того, семьи, чьи доходы состоят в основном из неучтенных финансовых потоков, базарных спекулянтов, прочих якобы «самозанятых», а таких, поверьте, очень много, снова попали в более выгодную ситуацию, чем законопослушные трудящиеся, живущие на зарплату и легальные доходы, которые в полном объеме засвечены в налоговой инспекции.

    В России на селе исторически жены являлись домохозяйками. Эта система была разрушена в первые годы советской власти, с приходом коллективизации, с насаждением в селе организации производства по аналоги с фабрично-заводской. Появились ясли, детские садики, чем женщин освободили от «мужниной тирании». А как иначе, если еще в школе нам внушали, что женщина равна мужчине во всем и всюду. Отсюда появились Паши-трактористки, и такое уродливое явление, как женщины на подземных работах, или во вредных цехах, и прочие трудовые извращения — часто просто в погоне за льготным стажем, а не только за высокими заработками или в пропагандистских целях. Потому-что заработка мужа на достойную жизнь в традиционной семье естественно не хватало, если еще его квалификация, как работника, желала бы лучшего. Получение высшего образования мужем проблему не решало, потому-что зарплаты на ИТРовских должностях были мизерны и с позиций высококвалифицированного работника оскорбительны. Так было дискредитировано стремление к получению высокого образования. Да и на рабочих местах тарифная сетка устроена была так, что различие в оплате труда работника с более высокой квалификацией было незначительно, а высокие разряды часто присваивались не по результатам фактической квалификации согласно требований квалификационных справочников, а по иным критериям, например по отношении к общественной деятельности, необходимости повысить зарплату ввиду многодетности, да и просто за то, что это добросовестный человек.

    Затем распространение многоквартирного благоустроенного жилья и вовсе отодвинуло мужчину от физического труда в личном хозяйстве, чем передача навыков и умений от отца к сыну стала невозможной, и привело к еще большему уничижению отцовского авторитета, как главы семьи, и возвышению роли женщины при принятии любых семейных решений.

    Много можно на эту тему писать. Повторюсь: что посеяли — то и пожинаем.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Шпалы не забивают, а кладут. А костыли в шпалы забивают.

    ЗЫ: Если бы сами попробовали — то бы знали.

    Скажите, если женщина сумеет себя реализовать, как талантливый врач, менеджер, отдавая себя делу по 12-15 часов в сутки, то сможет ли она родить много детей, и воспитать эту многодетную семью?

  • Sergei Shmidt

    Разговор на кухне (в общих словах): — «А вот ИФО развелись (не расписывались), но живут вместе. А зачем? Так тогда мать получает пособие на детей и как мать одиночка без кормильца. Может быть и нам развестись? Буду пособие получать да ещё алименты». Вот такие вот мысли у меркантильных женщин. А других женщин и не бывает.

  • DSc

    Нужна соответствующая жилищная политика, которая способствовала бы восстановлению традиционной семьи.

  • людмила

    Одни мужчины обсуждают. Дорогие вы наши, опять посадить женщину около плиты дома — и не мечтаете, забудьте об этом. Женщина должна работать ! И работать там, где захочет. Вот захочет быть трактористом или шпалы укладывать — это ее дело, а не ваше. Не созрело наше общество до того, чтобы женщин от работы освободить, не созрели вы,мужики, драгоценные вы наши ! Как это было, когда женщина в декрете была : женщина дома так с детьми упашется, постирать, погулять, сварить,погладить, и еще-еще, мужик пришел, поел и на диван, он же работал, он отдых заслужил, ещё он в коллективе общается, он развивается, реализуется. Неминуемо начинается семейная дискриминация, женщина превращается в обслуживающий персонал, она деградирует профессионально и социально, начинаются семейные конфликты. А, если ещё добавить , что мужчина привязан к друзьям с выпивкой, то о таком семейном счастье женщина точно не мечтала, и, вырвавшись на свободу из декретных отпусков, она ещё подумает, стоит ли повторять это второй, третий раз..Так что, мужчины, помогайте женщинам, когда она беременна или родила, будьте почаще с ней рядом, меняйте свой «традиционный» менталитет, давайте ей возможность развиваться и не терять социальный статус, и она нарожает вам столько, сколько вашей душе угодно будет. Вот вам и секрет демографии.

  • Диана Мальгинова

    До войны матери работали и детей было много. А, что в деревнях разве женщины не работали.

    За коровами и другим скотом, птицей, кто ухаживал, женщины. А это тоже не маловажный труд. Приготовление пищи, хлеб пёк кто, женщины. А в поле и на огороде тоже женщины не меньше чем мужчины. Так, что говорить, что женщины не работали это не так. А насчёт детских садов это тоже нужно. Дети в коллективе лучше развиваются. Правда, когда дети подростали, часть забот переходила к старшим детям

  • Юный

    Просто комплекс какой то.

    Дрова таскать, чтобы печь истопить — не надо, воду таскать, с колодца, — нужды нет, стирка заключается в загрузке белья в машинку и выгрузке постиранных и прополосканных вещей. Пол скоблить не надо, даже пылесосы уже самостоятельно за пылью охотятся.

    Из домашней скотины — канарейка ну или собака.

    В чём заключается адская, домашняя работа?

    Единственный тяжкий труд, что на ум приходит-это просмотр сериалов. :-)

  • Олег Дмитриев

    У плиты надо стоять, а не сидеть! :)) Обычно аргумент о кухонной кабале выдвигают дамочки, которых мама не научила даже яичницу жарить и сосиски варить. Я уж не говорю о том, чтобы посуду мыть...

  • Олег Дмитриев

    Хорошая весть! Значит, скоро «вашей Америке кирдык» (С) — сама вымрет! ;)

  • Олег Дмитриев

    Хм... Такие женщины — исключительная редкость, поэтому каждый случай — феноменален и предаётся широкой гласности. По опыту работы же могу сказать, что на равных должностях с мужиками женщины выполняют примерно половинный объём работы, но за полную зарплату...

  • Анна

    Спасибо вам за ваше мнение, искреннее спасибо! Значит, и нормальные мужчины тоже есть, вменяемые и разумные! Очень приятно это видеть!

  • Анна

    А как наши мамы жили в СССР? Именно так все и жили, и в работе реализовались, и детей родили, и для мужей умудрялись хорошо выглядеть, и в театры ходить, и в музеи, и детей с собой брать. Это только с приходом капитализма оказалось, что женщина либо работает, либо дома с детьми, а совмещать нельзя. Помню, нам впервые об этом немка одна сказала году этак в 2000, мы с подругами удивленно переглянулись: у нас у каждой матери и в работе высоко поднялись, и детей воспитали, и мужей не потеряли. А вот им, западным женщинам, это казалось невозможным. Теперь и у нас так думают.

  • ВАДИМ

    Малодетность или безбедность — обязательное массовое явление для общества потребления.

    ========================================================================

    +100500!!! Всё остальное — следствие этого.

  • ВАДИМ

    И таких — большинство!!!

  • Анна

    Вы, кажется, перепутали, все наоборот. Обычно расклад такой: мужчина занимает должность, например, финансового директора. У него все атрибуты статуса т власти: кабинет, водитель, секретарь, поздний приход, 15 минут на ЦУ, далее обед, отдых, вечером ранний ужин с партнёрами или важная встреча. А всю работу выполняют тётки-бухгалтеры, которые день и ночь пашут, правда, не за половину, а за треть или четверть зарплаты «директора».

  • Анна

    Вы правы, но почитайте комментарии внизу. Готовка, уборка, дом, дети -это работой не считается. Это все «принцессины капризы» и «просмотр сериалов». Меркантильные мы и ленивые...

  • Олег Дмитриев

    Какое буйство фантазии! Сражён наповал :))

  • lica

    «А других женщин и не бывает».

    И Ваша мама такая же?..

  • Владимир (Спб)

    Как только женщина пытается заниматься нет тем что ей определил Господь, так сразу у неё и в её семье начинаются большие проблемы.

  • Повышать рождаемость и увеличивать народонаселение страны надо не возвращением в 19 век к патриархальной семье, как призывает автор статьи, а использованием лучшего советского коллективистского опыта с поправками на современные условия, что и предусматривает Программа Русского миллиарда ПВО.

  • Анна

    Я вас понимаю. Если бы я была мужчиной, я бы тоже ратовала за такой порядок вещей. Женщины всегда выполняли тяжелую неблагодарную работу за копейки.. Где-то мы сами виноваты в этом. Да, кстати, уточнила, директор получает около 350 тыс., а бухгалтер 75-80, так что разница ещё больше, чем я указала.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Глупости. Просто нынче работой называют лишь то, за что платят зарплату. Т.е. по трудовому договору.

    При ведении натурального хозяйства существует разделение: все что внутри дома и подоить корову- это женское, а иное все было мужским делом. Там всем хватало работы, а особо тяжкая была на плечах главы семьи и сыновьях.

    Повторяю: семью сгубила благоустроенная квартира в условиях горда -муравейника.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Вы, Анна, сами в кресле директора бывали? Объем ответственности и уровень необходимых для этого познаний представляете?

    Вы искренне считаете, что в реальной производственной деятельности кроме директора и бухгалтеров ничего и никого нет?

  • Юный

    Три часа, только на маникюр, не считая дороги, это уборка, готовка, либо какой другой адский труд? :)

  • sanchurs

    По поводу комментариев: разговор, похоже ни о чем! Вы не заметили, что опять наступает эпоха матриархата?

    Демография — это отдельный разговор.

  • Юный

    Давно уже.

    При родах присутствуем, ещё небольшой шажок в науке и рожать начнём.

    Чтобы у любимых фигура не портилась. :-)

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Уважаемая.

    Я, когда разгребаю дерьмо на предприятии в статусе внешнего управляющего довольствуюсь 45000 рублей в месяц, и еще сам с них плачу налоги. А если конкурсным — то 30000 рублей. Потому-что никогда не работал в интересах кого-либо, а занимаю полностью независимую позицию на основе закона.

    Вокруг меня много женщин, с прекрасным образованием, (часто не одним), в наших кругах статусом КЭН или КЮН никого не удивишь. Они тоже за 45 или 30 тыс. пашут. Но с семьями у них почему-то не получается. Им никто восьмерки не ставит, но у них нет выходных, а рабочий день с утра и часто за полночь, и все это по собственной воле. Они так называемая самозанятая категория трудящихся, но с огромной личной имущественной ответственностью.

    А зарплату в 250-300 тыс. директору назначают там, где собственники или иные реальные бенефициары крадут безбожно и платят такому директору, а на самом деле всего лишь попке-подписале, и сидящему для надувания щек и создания видимости строгого управления, чтобы прикрыть свою неблаговидную деятельность.

    Кстати, зарплаты у Министров экономического блока заоблачные по той же причине.

  • Femidia

    Согласна. Так и есть.

    нео-либерализм...просто СЕКТА поклонения Маммоне.

    Рога и сера. Фу-у-у...(((

  • Sergey_L

    Сколько будет детей, в семье — всегда решает женщина!

    Воспитание детей — это большой труд, в основном женский.

    Как и любой труд, он при определённых условиях может быть в тягость, а может быть в радость.

    Для того. чтобы этот труд был в радость — нужно очень внимательно посмотреть — чем помочь женщине?

    Как сделать так, чтобы много детей было для неё в радость?

    Искусственное создание трудностей для женщины от ухода за детьми – основной сионистский инструмент, сокращения численности населения в нашей стране.

    Материальные трудности — это первое, о чём думают люди, оценивая свои возможности завести ребёнка.

  • TanayVS

    Владимир, не надо путать меньшинство настоящих руководителей и большинство, мнящих себя таковыми и упивающихся властью в незаслуженном директорском кресле.Я в этой части Анну поддержу. Такие директора, из новой пост-советской рыночной поросли, ,вместе с подружками — гл.бухгалтером и одним из своих заместителей- только изображают работу, временами «разруливая» неотложные вопросы, и пользуясь тем, что теперь не принято « кошмарить проверками бизнес», (теперь и бюджетный сектор — бизнес). И весь эксплуатируемый коллектив знает о том, что эта «ежовская тройка», появляясь на работе часов в 11-00, начинает свой «трудовой» день с «кофейной паузы» на троих в кабинете директора, (а заодно, там и вершатся судьбы рядовых и не рядовых членов коллектива, кого выставить за дверь, (поскольку не пришёлся ко двору), чтобы освободить место для своих родственников и знакомых) После окончания «кофейной паузы» тройка разбегается по своим кабинетам, что часок «поработать» и снова собраться вместе для поездки на обед на арендуемой машине ( которая оплачивается за счёт дополнительных бюджетных средств, предназначенных для развития основного производства). Поездка на обед (часа на 2 как минимум) включает в себя неспешную прогулку по супермаркету с приобретением необходимого для дома товара. Затем опять «заброска» в рабочий кабинет на часок, а потом — по домам, пока «пробок» на дорогах нет. А работают рядовые граждане, часть из которых вынуждают согласиться (под угрозой увольнения) на работу по 4 часа, соответственно с понижением зарплаты. При этом заработная плата «тройки» никак не страдает. И никакой суд рядовых сотрудников не поддержит, потому как невмешательство суда в кадровую и прочую деятельность закреплено законодательно.

  • Юный

    В каком же разном мире мы живём. :)

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Как вам и бюджету вашего района не повезло!

    Еще один довод в пользу отмены избирательной системы на всех уровнях, и назначения профессиональных управленцев с постоянной ротацией их.

    Чтобы люди шли туда служить, а не зарабатывать.

  • Олег Дмитриев

    Можно уточнить? Только бухгалтеры-женщины получают в пять раз меньше директора? А бухгалтеры-мужчины? Готов побиться об заклад, в его подчинении есть мужчины с зарплатой меньше, чем у женщин-бухгалтеров :))

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Таня! Это бюджетная организация? И позвольте полюбопытствовать, чем занимается?

  • Олег Гуров

    Бабы стали инкубаторами. Детей рожают ради денег. Противно это видеть. Где старая добрая русская семья?

  • TanayVS

    Теперь филиал РАН, Думаю, что и в 2017 году там мало, что изменилось

  • P_3

    Какие три часа? Маникюр делается за час, дома, под хорошую полезную лекцию на ю-тьюбе :-) Одни только плюсы: экономия времени, самолично простерилизованный инструмент, а самое главное — нет необходимости болтать о всякой чепухе с маникюршей, ведь не будешь же сидеть молча всё время. Честно говоря, всегда угнетала сама только мысль об этом общении — нужно думать о темах для бесед с человеком, у которого интересы отличаются от твоих собственных :-)

  • Валерий Романко

    Дети не сами вырастают, их растят и воспитывают.

    Либо НЕ растят и НЕ воспитывают.

    Так что дети здесь ни при чём, все претензии- к родителям.

    А если не хочешь воспитывать- действительно, лучше не рожать.

  • P_3

    В крестьянском хозяйстве, где надо было воду носить и дрова рубить, всё было в шаговой доступности: продукты в погребе или в огороде, скотина в сарае и т.д. Современная женщина всё это приносит на себе с рынка или магазина, и хорошо, если есть машина, чтобы привезти в багажнике раз в неделю.

  • Юный

    У меня дочка, подружкам, дома делает.

    УжОс! :-)

  • Юный

    Во во. Сейчас всё на себя мужик свалил.

    Дом обогрей, свет организуй, вода, чтоб всегда в доме была, «помои вынеси» и чтоб в печке (плите) всегда огонь был, бельё постирай, развесь. И всё прекрасные наши, не довольны, плохо о жёнах заботимся. :-)

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А нужно ли всем поголовно высшее образование?

    Многих ли оно делает успешными и счастливыми? Может процентов 15-20 смогут занять должности ИТР, а процента 2-3 первые и ведущие руководящие. Зачем создавать несбыточные иллюзии и формировать неосуществимые потребности

  • Юный

    Я считаю что нужно, пусть не поголовно, но тем кто может, в соответствии с уже полученным средним.

    Так как, если задуматься, то и среднее не всем необходимо. Кому то и начального достаточно. :-)

  • Alligator

    «Женщина, твоя рoль в сeмье очень вaжна! Вoспитай твоpца, изoбретателя, космoнавта и просто достoйного челoвека. От тебя зависит будyщее нашей стpаны!». Вот где у нас подобная реклама?

    =======================================================================================

    Реально мне вспомнился фильм «Человек с бульвара капуцинов». Вспомните как на ковбоев повлиял сначала мистер Фёст. Они ЗАХОТЕЛИ стать лучше. Они начали даже говорить как персонажи фильмов, которые крутил мистер Фёст.

    У нас отсутствуют фильмы пропагандирующие многодетные семьи. И причина в наличии ненужных людей в киноиндустрии.

    Буквально вчера смотрел по телевизору фильм «Биохимия предательства». В этом фильме много говорилось и о деградации школьного образования и о героизации Власова и других предателей. И в то же время был высветлен очень важный момент, а именно: не нашлось продюсера и спонсоров для фильма «Двадцать восемь панфиловцев». Этот фильм был снят на народные деньги. Общая сумма взносов на фильм составила около 35 миллионов рублей. Всенародный сбор средств на этот фильм не понадобился бы, если бы в киноинудстрии были бы нужные люди.

    Поэтому для того чтобы появлялись подобные рекламы, которые Вы приводите в пример, нужна ликвидация рыночной экономики, а вместе с ней и устранение ненужных людей из важных для государства отраслей.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Ох, разогнать их быстрее надобно... Метлой поганой с этих синекур.

  • kottroll

    так лень многим фермерством заниматься...

  • Екатерина Кронова

    То есть когда ваш ребенок захочет получить проффесию Вы ему так и скажете... Да и к слову техникумы и колледжи то же сейчас за деньги, пусть и гораздо меньше, но все равно.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Попробую немного с иной стороны предложить решение проблемы.

    Как пишут многие, чтобы женщину вернуть в семью, необходимо ей обеспечить гарантии социальной защищенности, не менее, чем предоставляет работа по найму. Поэтому женщина часто вынуждена занимать какое-либо рабочее место и в силу ее способностей и возможностей исполнять трудовые обязанности, получая зарплату. И тут же вынуждена большую часть этой зарплаты отдавать в садики, ясли, в секции и прочие заведения , занимающиеся воспитанием и дошкольным образованием ее детей. И не нужно забывать, одновременно государство на содержание этих садиков, ясели и прочих подобных заведений тратит огромные деньжищи.

    А может разумно бы было ту долю государственного бюджетного пирога, приходящегося на ее детей, отдать женщине в качестве зарплаты, удержав с нее НДФЛ и взносы в пенсионный фонд? А если у нее трое, или четверо детей? Представляете какая бы матери была обеспечена зарплата? И стаж для страховой пенсии был бы обеспечен, и уплатой НДФЛ и иных соц. взносов она бы обеспечила таким образом свое полноценное участие в общегосударственной копилке, как активный производитель крайне необходимого стране товара — будущих членов нашего общества.

    Мы же понимаем, что всевозможные социальные бюджетные и коммерческие учреждения дошкольного воспитания — это чаще всего коммерческие проекты, а для государства это просто создающие рабочие места, пополняющие бюджет.

    Но с другой стороны, нужно ли нам будет такое количество детсадов и яслей, если выше описанное внедрится? То же самое возможно бы подумать и относительно домашнего начального, а возможно и среднего образования.

    Понятно, что часть женщин в угоду карьере и в силу их характера работой в пользу семьи не попустятся, но и пусть за ними останется право отдать ребенка на воспитание в муниципальное или частное дошкольное или школьное учреждение с оплатой теми же деньгами, возможно и с дополнительной доплатой, как сейчас происходит.

    Но большинство женщин, я уверен, согласятся на такой домашний труд по воспитанию своих детей, и наверняка решат еще рожать, так как это будет материально выгодно и, я уверен, станет престижно.

    А относительно довода, что в детсадах дети получают более качественное воспитание следует поспорить. То, что воспитатели там имеют сплошь высокий уровень образования — миф. Женщине, имеющей полноценное среднее образование, или даже новомодный уровень под названием «бакалавр» вполне доступны как самоподготовка до уровня квалификации «воспитатель», так и ускоренные курсы. Было бы желание.

    Да и на все это нужна государственная воля, и осознание того, в какой глубокой ж....пе мы в этой части находимся.

  • Юный

    Пришёл домой с работы, а жена тебе: иди сам с ними занимайся, они меня не слушают.

    Заодно бельё развесь, картошку почисти и палас пропылесось,я не успела. :-))

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Знаете, у мусульман почему-то подобных вопросов не возникает. Точно знаю. Неужели там мулла более авторитетен?

  • P_3

    Не согласна с пятым пунктом: «В-пятых, в традиционной семье детей воспитывают и учат родители. Как минимум они держат процесс обучения под плотным контролем. Вот такая семья традиционная... А потом мы удивляемся, почему у нас разорвана связь между поколениями... родители... не занимаются своими детьми, перекладывая это на плечи государства – садика, школы, «общества», «коллектива». И потом же выдвигают претензии, мол, вы не так выучили моего ребенка. Да нет, это родители вначале его бросили.»

    *******************************************************************************

    Обучение в семье хорошо только в условиях натурального хозяйства, где дети с малых лет приучались к труду и усваивали полезные жизненные навыки, которым учили ещё их пра-прадедов.

    Но сейчас домашнее обучение годится только для тяжело больных детей, которые не могут посещать школу.

    А перед нами стоит задача построить «традиционную» семью в современных условиях. Или как-то помочь ей сохраниться «традиционной по сути» в нашем быстро меняющемся технологическом мире, чтобы дети понимали вечные ценности и отличали их от новой модели айфона :-)

  • P_3

    Не все женщины хорошо учились в школе и, соответственно, имеют широкий кругозор и знания. Учить наукам детей должны педагоги, а вот нравственные ценности должна давать семья. У Пушкина тоже была неграмотная воспитательница Арина Родионовна, однако лицей ему всё-таки не помешал :-)

    Да и моя бабушка тоже могла мне показать «лицевые-изнаночные» на спицах и объяснять, «что такое хорошо и что такое плохо», а вот литературе и химии с математикой меня учили преподаватели с высшим образованием.

  • Юный

    Вы меня прям в тупик поставили.

    Я только советских мусульман знаю, как собственно и христиан. :-)

  • Да, для многих при отсутствии достойных примеров многодетная семья — это просто стрaшно. Непонятно, как организовать быт, непонятно, как не разoриться, как не надoрвaться матери и отцу. Нyжны не пpoсто фильмы, нужны конкретные рукoводства по грамотной оргaнизации и нaглядная подcтраховка и помoщь. Чтобы вчeрашние подpостки не пaниковали при пoпытке подумать не об одном, а о двух-трех-пяти детях. Ведь на самом деле именно это многократно усиливает выживaемость семьи, когда на каждое нaправление есть свой талант и специалист с мастeром, а все вместе могут помочь друг другу и поддержать. Кто-то лучше всех шьет, кто-то талaнтливо гoтовит, кто-то ремoнтирует, а все вместе живут в дoстатке. Одни и те же люди при незнании псиxологии и грамoтного общeния (начинается с рoдителей, как ни стpанно) могут или влачить жалкое сyщeствование, или жить в довoльстве и гaрмонии, причем тем больше, чем больше сeмья. Семья — мощный усилитель или гармонии, или дyрости ее учaстников, поэтому важность качeственного и грамoтного семeйного обpaзования невoзможно пеpeоценить.

  • Гавриил

    Чтобы мам вернуть в семью надо чтобы папы достаточно денег получали...а они до них не доходят, т.к. оседают у «эффективных менеджеров»... Когда в организме кишат глисты, ему не до размножения... Так и в обществе где расплодились паразиты сил хватает на одного-двух детей и это ещё слава Богу... До Путина и на это не решались...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Советских христиан? Это новая обособленная ветвь христианства?

    Аналогично и с «советскими мусульманами».

  • Юный

    Если был отябрёнком, пионером, комсомольцем, да ещё и партийным — то какой христианин(мусульманин)?

    Советский. :-)

  • Вадим

    Почти два тысячелетия назад Сократ подбадривал молодых людей, говоря: «Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом».

    Ну, ничего в этом мире не меняется! ))

  • P_3
  • Екатерина Кронова

    Нууу, а когда я дома с детьми сидела, муж приходил, ужин разогрет и тарелку положен. А про пылесос вообще не знал, где он. А вот когда работать пошла тогда извини, но работа домашняя поровну. Вот так.

  • Андрей Миронов

    «Говорить нетрудно речь,

    Трудно блинчиков напечь!»

  • Юный

    Поровну — это тарелку муж, тарелку вы моете?

    А если в гараже или на даче на крышу лезть придётся, вместе лезете или по очереди?

  • AA

    :-))!

  • Юный

    Да, всё ради них, ради блинчиков.

  • AA

    «Да и , так к слову, я была и в той, и в другой роли, имею ввиду и домохозяйкой и директором предприятия.» — Аналогично! Полностью с Вами согласна!

    Есть такая программа по воскресеньям на канале «Ю» — «Папа попал» называется. Папы прозревают за пару дней, а день на 5й — почти полностью перерождается мужчина, начинает на роль жены, матери, свою. детей смотреть совсем другими глазами.

    Но и с автором статьи во многом хочется согласиться.

  • AA

    :-)) Неправда Ваша! См. мой комментарий выше — ну чисто как эти папы из программы рассуждаете!

  • AA

    Да Вы почти «идеальный муж»! :-))

    Но «Папа попал» всё же посмотрите — не пожалеете!

  • Юный

    Ещё бы.

    Я даже про сериалы угадал. :-))

  • AA

    :-))!!!

  • Валерий Романко

    Да-а-а...

    Как там было у Митяева?...

    «Каштаны негры продают

    На площади Конкорд...» ?

    Теперь уже, наверное, не негры...

  • Victorya

    много сейчас мужчин в машинах и ремонте разбираются?

  • Юный

    Полагаю, что не меньше количества женщин, умеющих готовить.

  • Victorya

    интересно, что на Кавказе вся женская работа считается очень тяжелым трудом и ее уважают не меньше мужской. поэтому там женщины, уважаемые мужской частью населения, предпочитают быть дома, рожать и растить детей.

  • Victorya

    женщина вынуждена уметь готовить. наличие детей обязывает. а вот мужчин, которые сейчас кстати, многие уже выросли в неполной семье с мамой, не умеют не столярничать, ни слесарничать, не разбираются в электротехнике. так как сейчас даже в школах труд отменили, что бы дать азы. вот разве только эти маменькины сынки (в основном) компы знают хорошо.

  • Victorya

    для этого нужна целенаправленная политика государства — возвращать уважение к труду. и платить тоже хорошо. раньше гордо и уважительно звучало — «я — потомственный рабочий», «я — пролетарий», «я — крестьянин». и много молодежи спокойно шли в ремесленные училища и техникумы. им нравилась эта работа и она позволяла хорошо жить.

  • Юный

    Вы просто не представляете, какой это ужас, муж с «золотыми руками».

    Вся жизнь со старыми вещами, никогда новой не купит. :-))

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Безбожники, или атеисты это, а не мусульмане и христиане. По задумке глобалистов у атеистов даже национальности не должно быть. Интернационалисты они. Между......

  • Вот тут с Вами не соглашусь, нужно, очень нужно. Вспомните стремление общества к развитию, Вы не сможете обеспечить общество высокого уровня, не организовав развитие каждого его элемента. Если в мозгу заведется, извините, клеточка мoчевого пyзыря, дoлго этот мозг нe прoтянeт. Особенно если этих клеточек может быть несколько. Надо правильно организовать процесс обучения, сейчас он мало того, что нарyшен, так еще и часто прoтивопостaвляет учeников друг другу, а всех вмeсте — учителю и школе/институту. В области образования сейчас очень многие процессы нарyшены, а результаты обучения можно задействовать с очень большими прeпятcтвиями. Само общество препятствует нормальной социализации молодежи, хотя нерешенных прoблем и незадействованных областей человеческой деятeльности масса. На сoциaлизацию и битву с идиoтами и свoлoтой уходят самые лучшие и золотые годы, когда дети еще полны и сил, и энтузиазма, и творчества, и талантов. И в большинстве этих проблем виноваты либeрaлы, прeдaтели и просто бaндиты и вopюги всех мастей, создав среду для этих огpаничений. Еще 10 лет назад можно было спокойно ездить в общеcтвенном трaнспорте, теперь же во многих местах на входе стоят метaллоиcкaтели, люди с пaникoй реагируют на нормальную ранее просьбу помочь посмотреть за чyжими вeщами и все почeму? Появились скoты, для которых чyжая жизнь ничего не стоит и они готовы ради своих aмбиций или кoшелька массово взpывать и yбивать людей. Вот таких надо выpезать как бешeных сoбак.

    Можно спросить меня, а как же то, что я раньше писал о гумaнизме к ним и попыткам разoбраться? Так вот, одно с другим не пересекается, надо разбираться, пока непoправимый ущeрб не нанесен, а если уже нанесен и исправить нельзя, то только yничтoжать бaндита, лишaя его возможности дальнейшей эскалации сoбытий. Другого языка он уже не поймет, а кyпиpование наcилия дает шанс ему в следующей жизни измeниться. Если правильно воспитывать и деликатно уводить ребенка от зла или не допускать до него: Родители, не наказывайте детей без повода и не шoкирyйте их даже необходимым накaзанием и своей рeакцией, последствия могут быть катaстрoфические, проверено. Ребенок должен заранее понимать, за что он может быть накaзан, и это ни в коем случае не должно быть для него сюpпризом, неoжиданностью или неспрaведливостью. Китaйский пpинцип «предyпреждение, угpoза, накaзaние» жизнeнно вaжен для вoспитaния.

  • Виктор Макаров

    Ох уж эти сказки...Ох уж эти сказочники... Благими намерениями помните где дороги стелют? Начну с того что сам я сторонник традиционной семьи. Как союза любящих мужчины и женщины. Более того не имею ничего против многодетности. Нам на данном этапе развития она нужна, так как страна огромна,а плотность населения низкая.

    Это базовые ценности которые я разделяю вместе с автором статьи. А вот с чем не согласен:

    _________________________________________________________________________________________________

    «Во-вторых, это сама установка, что родители «принимают решение о рождении ребенка»» — а кто должен принимать это решение? Общество, сосед дядя Ваня или комиссар по оплодотворению? Для будущего ребёнка должны быть созданы маломальские условия жизни.

    _________________________________________________________________________________________________

    «В-четвертых, это установка на то, что работать должны оба родителя, а воспитывать – это дело тети в садике, учить – дело тети в школе.» Не вижу ничего плохого в садиках и школах. Именно эти тёти и создают страну. Ещё Бисмарк говорил что войну выигрывают не генералы, а школьные учителя. Благодаря школьным учителям мы получили пионеров и комсомольцев которые порой вопреки воле родителей пошли за большевиками. И поголовье либералов сократить могут только учителя и воспитатели. Так как родители либералы вряд ли будут воспитывать своих чад патриотами.

    _________________________________________________________________________________________________

    «Как же выглядит традиционная семья? Прежде всего, она создается в Боге и является иерархичной. Жене глава – муж, а мужу – Бог. Семья же неверующих по определению не является традиционной, поскольку там нет иерархии.» — Добро пожаловать на Ближний Восток. Хиджаб носить будем? Идеалисты ... В жизни некоторые мужья совсем не ангелы и дай такому волю он и жену забьёт и детей. Вы пытаетесь обожествить, мужика забывая о том, что не все из нас достойны называться мужчинами. Есть просто самцы, да и козлов хватает.

    _________________________________________________________________________________________________

    «Во-вторых, в традиционной семье детей не «планируют», а любят. И дети являются плодом любви, а не плодом «плана». А уж когда семье дастся новый ребенок, это только Богу известно. Дело супругов – не идти против Бога и воздерживаться друг от друга только на время поста и молитвы» Это конечно красиво написано, но похоже что про хомячков. Главная цель в жизни которых плодиться и размножаться. Бесконтрольная рождаемость прямой путь в Индию. Вы были в Индии? Стоит побродить там по бедным кварталам. Может ума прибавится.

    _________________________________________________________________________________________________"В-четвертых, в традиционной семье материальное обеспечение семьи лежит на плечах главы. Жена в основном занимается домашним хозяйство и детьми. Поэтому у нее есть время на детей. Та семья, где женщина поскорее сдает младенца в «камеру хранения» — ясли или детсад, никак не является традиционной." Про детские сады уже писал. Воспитателям поклон до земли. Сейчас пройдусь по главам семьи. Все мужики разные. Если отбросить козлов в сторону и оставить вполне сносные экземпляры, то и тогда всё будет далеко не радужно. Некоторые из нас самих себя прокормить не могут, не говоря уже о многодетной семье. И я это не в упрёк им говорю. Просто общество так ценит труд которым они занимаются. То есть никак не ценит. В эту категорию попадает огромное количество нужных, но низкооплачиваемых профессий. И во многом это компенсируется трудовым вкладом женщины. Кроме того автору не приходило в голову, что женщина это тоже человек со своими мечтами и амбициями? Под моим началом работают замечательные дамы. Хорошие жёны и матери. И замечательные специалисты. Никому из мужиков не доверил бы делать скрупулёзные расчёты с которыми они легко справляются.

    И зарплата у них приличная, дай Бог многим мужикам. Кроме того уважаемый автор не подумал, а что будет с домашней хозяйкой в случае потери кормильца? Как женщина без профессии будет добывать средства к существованию? На панели или на паперти.

    _________________________________________________________________________________________________

    «В-пятых, в традиционной семье детей воспитывают и учат родители. Как минимум они держат процесс обучения под плотным контролем. Вот такая семья традиционная. Та, где обучает детей школа, интернет, улица, — это не традиционная семья. А потом мы удивляемся, почему у нас разорвана связь между поколениями.» — Автора опять понесло. Он всерьёз думает о том что академиками становятся в люльке? А папа и мама имеют как минимум Нобелевку. Если в детском саду, школе и ВУЗах правильные преподаватели, то и выйдут от туда правильные дети. Не случайно всякая мразь либеральная лезет их учить. И ещё раз повторюсь. Правильное внесемейное воспитание, залог уменьшения либеральной заразы. Ибо в семьях либералов будут расти либералы. А тем кто надеется что они сами вымрут приведу в пример Бориса Надеждина у которого на сей день четверо детей.

    _________________________________________________________________________________________________

    «В-шестых, традиционная семья создается на всю жизнь.» — Двумя руками за, но.... Есть масса оговорок. Давайте не будем превращать брак в пожизненное заключение. Это добровольный союз свободных людей, а не приговор или диагноз. Если брак превратится в некую форму закрепощения, то вместо всплеска рождаемости и сокращения разводов мы получим отторжение самого института брака. И как следствие расцвет внесемейных связей и извращений.

    В заключении хочу сказать что мечта автора уже давно реализована в шариате. Чтобы увидеть как она выглядит, добро пожаловать в Эль-Риад. Я так жить не хочу.

  • Виктор Макаров

    Может ещё и Гитлера процитируем? Или про Россию они лучше писали? Мутный источник однако. Чему радуемся?

  • P_3

    При чём здесь «радуемся»? Стоит задуматься, что скоро белых людей только в зоопарках и можно будет увидеть.

    (Хотя было дело — в Бельгии, помнится, чернокожую девочку посадили в вольер в зоопарке, и эта фотография обошла весь мир.)

  • Павел Ткаченко

    Виктор, хорошо написал, спасибо!

    Почитал я все ниже- и вышенаписанное. Многие жалуются на низкие доходы и проч. трудности. Подумалось.

    Вот дадим современной молодежи/среднему возрасту достойный с точки зрения достатка доход (не роскошь). А многие из них (современных) захотят заводить больше детей? А «для себя пожить»? А «фигура»? И вообще, «я женщина, а не инкубатор/домработница/рабыня»! И вообще, раз я могу так много получать- что же мне, теперь, на завод идти?

    Прежде всего нужно четко разграничить понятия «зарабатывать» и «получать». А то сейчас почти поголовно «я не хочу много зарабатывать, я хочу много получать».

    Еще недавно государство «боролось» с коррупцией ... увеличением зарплат корруп/функционерам. Что выходило? Рос размер взяток.

    Теперь «общество потребления» из голов выкорчевывать придется.

    Комплексно все это решать нужно. По всем направлениям.

    Где только людей и воли набраться на все эти направления... Да и время на все это нужно!

  • Степаныч

    Бредовая статья, где причину поменяли со следствием. Семья, отражает те процессы, которые происходят в обществе. С точки зрения традиционного общества, почти всё верно. Опять же с оговоркой, что это некая «идеальная» модель ( по взгляду автора). Традиционное общество, в основном — аграрное. Многодетные семьи, большая смертность (селекция) и др. прелести. Если угодно, они ближе к природе. А что делать с семьями в обществе модерна? А что с постмодерном? Образно говоря, вы хотите в рамки, ( отношения в обществе) вставить, то что туда не войдёт. Давайте в ящике с гвоздями хранить надувные шарики.))) Может у кого то и получиться провернуть этот трюк. Но это будут единицы, к тому же копирующие не внутреннее содержание, а внешнюю форму. Зачем публиковать такой примитив? Такие дорвутся до власти и сделают всё примитивно, под одну гребёнку. Думаю итог будет закономерен.

  • sanchurs

    уж не говорю о «традиционной» семье. Задавить хотя бы либерастов, которые стремятся разрушить обычную современную семью — все в контексте действий наших врагов — англосаксов. Кто наш враг — на этот вопрос отвечает история. Изучайте историю!

  • Сеня Ганжа

    Согласен, и квартиры бесплатно давали. Многодетность конечно хорошо, а вот сколько сейчас стоит трех-четырех комнатная в Москве и Питере? :)

    Пока государственный олигархат будет править страной, всё хорошее будет только словами.

  • Виктор Макаров

    У меня есть реальные примеры из жизни. Девочка дизайнер интерьеров , мама 4 детей. Насколько знаю хорошая мама. Когда всё успевает? У самого пока двое. Пока... Вы правы деньги не главное. Нужна во первых любовь к детям, а во вторых огромное упорство. И конечно правильное воспитание. Мне, как выходцу с Кавказа, не понять что значит жить для себя. А дети для кого? Для соседей?

    Но я хотел не об этом сказать. Когда то давно я читал книгу о безболезненных родах . Если честно, то автора забыл. Но одну историю помню. Её описал американский доктор которому довелось охотится с индейцами на бизонов. Охотилось всё племя включая женщин. Они наводили панику и гнали быков на охотников. Доктор увидел как одна из них соскочила с лошади и присела в поле. Он думал что по нужде. Однако женщина стала снимать с себя тряпки и вела себя странно. Вскоре она завернула что то в тряпки, забросила свёрток через плечо и вскочила в седло. Только на стойбище во время праздника доктор узнал что дама родила во время охоты. Его поразило что роды прошли быстро и судя по всему безболезненно. Однако индейцев удивил его интерес к событию. У них это было нормальное явление. Доктор пришёл к выводу что образ жизни дикарей позволяет их женщинам рожать легко. Во первых они не изнежены цивилизацией и имеют сильный мышечный корсет, а во вторых в племени просто культ детей. Дикари радуются каждому ребёнку и устраивают праздник . Если родился мальчик радуются тому что родился ещё один охотник и воин. Если девочка, радуются тому что родилась будущая жена воина и мать воина. И поэтому женщины рожали легко и без боли. Красивая сказка. Но думаю большая доля истины здесь есть.

    Отношение общества к детям имеет огромное значение. И если мы хотим иметь многодетные семьи , то нужно возрождать культ детства. А в школе учить не только основам наук, но и давать начальные знания о семейной жизни. Не о сексе как сейчас, а о воспитании детей, о роли мужчин и женщин в семье. И тем кто хочет стать родителями тоже не мешало бы курсы пройти. А то сейчас чему только не учат, кроме самого главного. Как быть счастливым в браке.

  • Виктор Макаров

    Я о том что источник немецкий журнал 32 года. Журнал был основан берлинским либеральным юмористом Давидом Калишем, известным автором лёгких комедий. Издавался с 1848 по 1944. Это был немецкий Шарли.

    Вот вам ещё несколько рисунков о нас из того же гадющника:

    c8.alamy.com/comp/FF950Y/...ward!-FF950Y.jpg

    www.tapatalk.com/groups/n...df/karte2720.jpg

    cens.ivanovo.ac.ru/image/...anbear/rb21b.jpg

  • P_3

    Похвально ваше желание просветить насчёт антироссийской/антисоветской направленности данного издания, только вряд ли стоило здесь размещать эту картинку :-)

    Заметьте, моя иллюстрация касалась только вымирания европейской расы и датирована была 32-м годом, т.е. Гитлер ещё даже не стал канцлером.

  • Ganat

    Статья очень хорошая, автор молодец.

  • sanchurs

    Хотелось бы во всем согласиться, но не всем дано быть с Богом. Поэтому от своих слов не отказываюсь. А уж История — разве это не то, что произошло на земле по воле или попустительству Бога и на чем мы должны учиться, и проникать в промысел божий!

  • Владислав (Кот Баюн-36)

    а что с нынешней реальностью, навязанной пятьюстами лет европейского геноцида русской культуры можно подружиться?

  • Владислав (Кот Баюн-36)

    и европейцы с американцами с вами (нами) согласны.

    они тоже страдают из-за наших грехов

  • Владислав (Кот Баюн-36)

    «дизайнером интерьеров» моя бабушка была, когда, подмешивая синьку в белую краску, подбирала какого оттенка будет линяя разделяющая нижнею, покрашенную, часть стены комнаты от верхней, побеленной.

    но, с утверждением, что воспитывает семья, как раз не согласен.

    Именно там где воспитывает только мать и получаются не очень адекватные либералы и т.п.

    Всегда воспитывала улица. Общество, если хотите. Родители, занятые на работе большую часть времени, только фиксировали следование детей традициям общества. У нас же сейчас общества просто нет. Все забились на личные кухни, огородились заборами и орут «ко мне не подходить, я в соцсетях и не вернусь сегодня». А где же наши воспетые поэтами «бабушки-старушки»? Вымерли? Вымрем и мы, стало-быть.

    Подытожу. «Традиционная семья» может быть только как часть «традиционного общества». А в постмодерновом обществе может существовать только ювенальная семья. Нельзя восстановить семью не возвратившись к мирским ценностям о потребительско-либеральных