Видеоблог №81

В очередном выпуске видеоблога, записанном с Познавательном ТВ, мы решили ответить на вопрос, который задается в последнее время очень часто.

Что такое информационная война? Зачем она ведется? В чем её смысл и цели?

И вот, что получилось…

Хронометраж:

0:01:05 - информационная война

0:04:28 - цель информационной войны

0:06:54 - отрезвление после информационного удара

0:07:48 - информационная обработка на Евромайдане

0:10:03 - пропаганда расчеловечивания

0:12:43 - информационная война в против Башара Асада

0:15:03 - дешевое уничтожение государства

0:15:20 - зачем очерняют историю?

0:17:20 - почему врут про Сталина?

0:17:52 - война против Путина

0:19:03 - как разрушали Российскую империю

0:21:00 - императрица Александра Фёдоровна - немка или англичанка?

0:22:20 - чёрный пиар Распутина

0:23:43 - глупость Феликса Юсупова

0:22:44 - как разрушали СССР

0:25:06 - грабёж приватизации

0:27:20 - информационная война против современной России

0:30:01 - планы США по разрушению России

0:33:30 - программирование толпы

0:34:14 - технологическое торможение

0:36:19 - как распознать обман

0:36:53 - политтехнология Ельцина

Видео ВКонтакте

Скачать аудио

Текст:

Артём Войтенков: Здравствуйте, Николай Викторович.

Николай Стариков: Добрый день.

Артём Войтенков: Многие люди считают, что война, это когда бегают солдаты, ездят танки, стреляют пушки, самолёты, плавают корабли военные. Но, сколько я, по крайней мере, пытаюсь объяснить, что война современная, она совершенно иная. До людей - как-то не очень они это всё понимают. Хотелось бы прибегнуть к вашей помощи, чтобы вы, как мастер объяснять сложные вещи простым языком, объяснили, что такое информационная война, что такое современная война.

Николай Стариков: Что называется, спасибо за доверие. Хочу сказать, что ресурс, который вы сделали, он вносит большую лепту на самом деле, в то, чтобы как можно больше наших соотечественников, и не только соотечественников, понимали, что такое информационная война, и как нашим сознанием наши геополитические противники пытаются манипулировать.

Давайте разберёмся с этой самой информационной войной.

Первое, что мы с вами должны понять: для чего это делается, и как это работает – то есть, макроуровень, максимальный.

Работает это следующим образом: подача информации, трактовка информации, потоки информации, информационное поле, формируются так, что у человека меняется содержимое головы. К сожалению, или к счастью, это особенность человеческой психики, тут оценки давать сложно. От повторения каких-то вещей (об этом Гюстав Лебон ещё писал, можно сказать, основоположник всех этих манипуляций, чью книгу мы с издательством "Питер" выпустили в серии книг, которую рекомендую прочитать) – от повторения каких-то понятий, от формирования информационного образа меняется содержимое наших голов. Это правда. Но это не является целью, это некий промежуточный этап.

После того, как изменилось содержимое головы человека, меняется его отношение к тому, что происходит. Изменение отношения к чему-то и является конечной целью. Потому что, в случае изменения отношения солдата к происходящему на поле боя неизбежно наступает поражение. А если помимо солдата ещё и офицеры, и генералы изменят отношение к тому, что происходит - всё поменяется.

Давайте возьмём исторический пример. Тогда информационной войны в таком виде, как сегодня, ещё не было, но попытки её осуществлять были. Наполеон в 1812-ом году вторгается в Российскую империю. Для русского солдата, русского офицера, очевидно, что враг вторгся на нашу священную землю, и нужно с ним бороться. Что делают русские солдаты? Героически сражаются, побеждают противника, изгоняют его. В итоге Наполеон лишается своей короны, лишается всего. Ещё раз Россия разбивает объединённую Европу, которая на кончиках штыков пытается принести нам европейские ценности. А теперь представим, что в тот момент был интернет, было радио, телевидение, блоггеры, в общем, информационное поле. Ведь тогда его практически не было. Многие люди были неграмотные, они не могли ни читать, ни писать, это раз. Источников информации, это газеты и слухи и сплетни, не очень много.

Представьте, что со всех сторон на русских солдат идёт поток информации, который говорит несколько постулатов.

- Первое, Российская империя - это тюрьма народов. Этот термин придумают потом, лет так примерно, через пятьдесят после Наполеона. Во времена Наполеона до этого не догадались.

- Угнетают другие народы, угнетают русский народ.

- Страшное крепостное право есть в России.

- Зачем русский солдат должен защищать эту преступную власть Александра I?

- Ведь очевидно, что с Европы двигается Наполеон-освободитель, который, да, действительно, переформатировал законодательное поле многих европейских государств, кодекс Наполеона, - всё это было. Он несёт свободу русским крепостным крестьянам, он несёт этот самый кодекс Наполеона. Россия расцветёт, зацветёт, а многие народы получат наконец-то свободу.

Вот представьте, что везде бы это говорилось. Может быть, где-то в душе у солдата какие-то сомнения бы и закрались.

Информационная война призвана изменить ваше отношение к происходящим событиям, в экономике, в политике, в военной сфере. Когда вы сидите в окопе, напротив вас враг, вам всё понятно: он стреляет в вас, вы стреляете в него. Вы защищаете, естественно, правое дело, он защищает неправое. В этот момент вам начинают листовочки с неба сыпаться (уже переходим к Великой Отечественной), что Сталин – кровавый тиран. Вот ещё сын Сталина перешёл на нашу немецкую сторону. А ещё и сын Молотова перешёл на нашу сторону. Попутно скажу, что у Молотова никогда сына не было, но немецким пропагандистам это не мешало наделять Молотова сыновьями. Всё. Сидит солдат Красной армии, ему говорят: "Ты защищаешь неправое дело. Вот листовочка, смотри, миллионы миллионов, десятки миллиардов людей убиты большевиками после революции, и ты защищаешь это дело. А Сталин сам сидит в Кремле, осетров с икрой кушает, а ты тут гниёшь в окопе. И Молотов тоже там яства всякие ест. А ещё, все комиссары - это евреи. А ты - русский солдат, сидишь в окопе, и гниёшь". У солдата могут какие-то сомнения закрасться.

А там вторая листовочка: "А мы - немецкая армия. Смотри, как красиво у нас. У нас для пленных не концлагеря, а санатории, и каждому пленному там еда полноценная. И после победы Германского рейха вернётесь в свободную, новую Россию". Враньё? Враньё. Информационная война? Информационная война. То есть, сидел солдат в окопе, понимал, что он защищает родину от агрессора. Обработка информационная приводит к тому, что вроде агрессор уже не агрессор, а освободитель. И вроде не то, что сопротивляться ему надо, а помогать надо, хлебом-солью встречать.

Наполеона освободителем тогда у информационных средств не было возможности назвать, а "Гитлер-освободитель" - клеили плакаты тогда на оккупированной территории. Так и написано "Гитлер-освободитель". Для каждой нации своё освобождение. Украинцам говорили: "Будет создаваться украинское государство". Белорусам стали говорить, что их тоже отделят от русских. Россию тоже освободим. Татарам ещё что-то, крымским татарам ещё что-то. Каждому обещали то, что он хочет услышать.

Протрезвление от информационной войны наступает, но оно бывает очень страшным. Во время войны, Великой Отечественной, если солдат, поддавшись на всё это, сдавался в плен, что бывало, он потом, большей частью, умирал от голода в страшных немецких концлагерях. Ведь не секрет, что в первый период войны около двух миллионов, если я не ошибаюсь, наших солдат, попали в плен, и большинство из них, почти все они умерли от голода и холода, и болезней, в страшную зиму 41-42-го года, их просто уморили голодом. А в листовочках-то обещали счастливое возвращение. Вот, пожалуйста, пример информационной войны. Но отрезвление это страшное наступает, когда сделать ничего невозможно.

Переходим в нашу сегодняшнюю сферу. Информационная война на примере сегодняшних геополитических событий – поменять отношение к происходящему. Украина: специально обученные боевики, специально обученные провокаторы, в специальной яркой одежде на Майдане начинают беспорядки, бросают молотов-коктейль в сотрудников правопорядка. Как должен поступать любой нормальный гражданин? Если кто-то нападает на полицию, под любыми лозунгами, он должен уйти, и дать возможность полиции с этими провокаторами разобраться. Естественно, он должен быть на стороне государства, потому что это порядок. И сейчас понятно, что эта достаточно узкая цепь, не широкая, немного их там было парней из Беркута, и мальчишек из Внутренних войск Украины, отделяли Украинское государство от хаоса гражданской войны. Вот это нужно понять. Они были на стороне своего государства, своего народа, защищали право и закон.

Но информационная война началась, она началась давно. И говорили, что это сатрапы, душители свободы, они защищают коррумпированную власть. Стоит только сбросить Януковича, и жизнь-то наладится: не будет ни олигархов, ни коррупции не будет, Европа нас сразу… То есть, вообще, враньё по всем позициям. И цены понизятся, и жизнь наладится, потому что, всё, конечно, ворует Янукович. Стоит убрать его. Знаете, как кто-то выпивает воду из какого-то водоёма – вот убрали его, и всё, засуха закончилась экономическая. Этого же нет.

Информационной войной обработали граждан, и они стоят уже на стороне боевиков, не все, конечно, но многие. И они поддерживают их. Ведь кто-то действительно искренне туда пирожки носил, какие-нибудь бабушки. Конечно, одни бабушки не могли прокормить. Понятное дело, что это огромное финансирование. И об этом Дмитрий Юрьевич Пучков (Гоблин) часто говорит - биотуалеты не бабушки принесли туда. Это большие затраты, и постоянная работа по вывозу всего, что там в итоге происходит. Конечно! Но были люди, и до сих пор, к сожалению, есть, которые искренне в это поверили, носили пирожки, не за деньги туда приходили, хотя, многие приходили и за деньги.

То есть, вы должны сформировать у человека ощущение, что правое дело, это вот то, которое вам надо. Ни один человек, редко кто готов чувствовать себя отпетым мерзавцем. Почему уголовников всегда очень небольшое число? А уголовников, готовых пойти на преступление самое страшное, ещё меньше. Не потому, что они боятся какого-то наказания (за мокруху, условно говоря, дают больше), а потому что это черта, которую очень мало кто может переступить - убить человека. Понятно, что ты подонок уже, ты убийца.

Но если тебе объяснить, что ты убил-то не человека, ты убил насекомое, колорада, жука какого-то, вредного жука, не полезного жука, не божью коровку, а какого-то жука. Вот поэтому, что появляется? Как только произошёл государственный переворот, и стало понятно, что на Украине есть силы, которые его не примут, пошла информационная обработка, и подготовка к убийству людей, в виде появления новых терминов.

Ведь немцев как расчеловечивал Гитлер? Людей-то убивать люди не готовы. Что у них? Есть высшая раса, есть низшая, есть вообще не люди: евреи, славяне. Так вы не людей, немцы, убиваете, вы убиваете недолюдей. На Украине то же самое: колорады, жуки, сепаратисты, то есть, нелюдь какая-то, жуть какая-то, с которой вроде и бороться-то необходимо.

Вот информационная война изменяет отношение, иногда для этого специальные термины создаются. В итоге происходят самые страшные вещи. Представьте, кому-нибудь сказали: "Идите в Одессу, и сожгите пятьдесят человек в доме". Я же нормальный человек, как я могу людей сжигать? А так весело, с юмором - "да, там самки колорадов сожгли", ещё что-то. Там же такие термины появились, это жуть. При этом, если уже вернуться к этой трагедии одесской, помните женщину, которую задушили, которая там страшно кричала. Её задушили, за что? Это вот как-то потом из всех отчётов украинских правоохранителей как-то исчезло. А ведь кто-то должен быть таким, чтобы задушить женщину, которая ничего опасного не совершает, вместо того, чтобы её вывести из этого здания. Это уже человек, доведённый до нечеловеческого состояния.

Берём другой сегодняшний пример. Смотрите, Сирия. Мы сейчас уже переходим к геополитике. Та же информационная война. Мы сегодня понимаем, что Россия помогает законному правительству Сирии, законно избранному президенту, сохранить целостность государства и бороться с террористами. Нам это понятно. Из этого вытекает что? Если это законное правительство, а это террористы, мы помогаем Башару Асаду. Мы отправляем туда наших советников, если надо, отправляем наши самолёты, отправляем гуманитарные грузы. В общем, мы сопереживаем, и помогаем.

Представьте, начинается информационная война, и нам говорят: "Башар Асад, это исчадие рода человеческого. Он просто залил несчастную Сирию кровью. И это уже не первый год. Вообще всё поколение Асадов всё время тиранило сирийский народ". Приводят какие-то исторические факты. В истории каждой страны можно найти сложные периоды. Да, что-нибудь когда-нибудь там было. Было восстание палестинцев, я знаю, которые в Сирии получили прибежище, всё было. Но, всё это подаётся в определённом концентрированном виде. А с другой стороны: "Онижедети - мирные демонстранты, доведённые до отчаяния сирийские граждане. Вот они вышли, их тиранили, тиранили, вот он тиранил. Потом откуда-то (пропускается) у них пулемёты, снайперские винтовки, тяжёлое вооружение появилось, чёрные знамёна. Но это же всё детали, они же за свободу, и борются против диктатора".

Вот если вам будут это говорить годами, то из этого какой вывод? Что нужно делать государству в ситуации, когда какой-то негодяй заливает кровью свою страну? Помогать этим "святым борцам за свободу". То, что они там взрывают памятники культуры, и людям отрезают головы, об этом не говорим, как говорится, эксцессы демократии. Это вот плохие борцы за демократию. Знаете, есть хорошие - они ничего не режут, ничего не взрывают, а есть плохие. То, что хороших два человека, а плохих двадцать две тысячи, мы просто не говорим в этой статье. Но что мы должны делать? "Мы должны добиться ухода этого Асада. Война-то только из-за него идёт. Вот стоит только этому честолюбцу, этому мерзавцу уйти в отставку, и война-то закончится. Потому что единственная причина войны, якобы, это только он, и его действия".

То есть, сформировали информационное поле, и от него уже пошли ростки в сознание людей - изменили отношение к происходящему, и люди соответственно относятся. Информационная война – это способ очень дешёвого, относительно простого уничтожения государства. Когда вы меняете отношение граждан к происходящему, путём изменения их отношения к прошлому, отношения к героям, к власти, то вы можете добиться, что это государство как-то само рассыплется, потому что, фундамент его, какие-то стержни, какие-то столпы, которые держат государство, будут уничтожены.

В этом смысле задаём вопрос: на чём сегодня держится Российское государство? Что является неким (не любят либералы это слово) – скрепы. Что скрепляет наш многонациональный народ в единое целое? Каждый из нас, чувствует ли он себя потомком победителя в Куликовской битве? Наверное, нет. Тем более, что многие народы, которые сегодня входят в состав Российского государства, в тот момент были, что называется, по ту сторону баррикад. Это дела давно минувшие, мы уже об этом, как говорится, забыли, русские и татары прекрасно живут, крымские татары, и так далее. В войске Мамая, например, генуэзская пехота была, кто об этом помнит? Итальянцы в Крыму живут, и давно стали прекрасными российскими гражданами, как и греки. Значит, всё-таки Куликовская битва, это что-то далёкое, это часть нас, но всё-таки, как-то не совсем мы. Хорошо.

Кто из вас чувствует себя потомком победителя при Бородино? Тоже мало. Хотя уже как бы все народы практически, за редким исключением, вошли в Российскую империю, участвовали в той или иной степени в борьбе с этим агрессором.

А вот чувствуем ли мы себя потомками тех, кто разбил Гитлера? Да. Значит, если вы хотите уничтожить общность, вы должны бить, по чему? По Бородино, по Мамаю, по Дмитрию Донскому, или по Великой Отечественной войне? По Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война - это кто руководитель? Сталин. Значит, для того, чтобы уничтожить общность народа, перемешать его, ослабить, превратить в желе какое-то, вы должны выбрать ключевой момент истории, и начать бить по ключевому деятелю этого момента истории. Вот откуда Сталин. То, что в двадцатые годы расказачивание, в Гражданской войне всякие ужасы, к которым Сталин имел весьма опосредованное отношение, об этом никто сейчас и не вспоминает. Вот, сосредоточились: война, Сталин - и бьют по нему, бьют и будут бить всё время, потому что, это ключ.

Переходим в сегодняшний день. Сегодня одним из столпов политической системы России является абсолютно заслуженный, и очень большой авторитет нашего национального лидера Владимира Владимировича Путина. Это так. Значит, для того, чтобы всё это ослабить, нужно бить по нему, по его авторитету. И вот здесь начинается информационная война, и накат на него персонально. Через всё, что угодно, через выдуманные какие-то вещи, ври, ври, что-нибудь, да останется, вот по этому принципу.

Но с Путиным очень интересно получается. По идее, западники считали, они же всё меряют желудком, что ухудшение жизни, которое реально наступило в результате санкций с одной стороны, а с другой стороны, абсолютно провальной деятельности сегодняшнего правительства и Центрального Банка, оно немедленно отразится на рейтинге президента. Вроде зависимость прямая, как казалось бы. А ничего этого не происходит - рейтинг растёт. Значит, они понимают, что экономическими какими-то событиями не удастся достигнуть этих целей.

Значит, что нужно? Нужно начать кампанию по прямой диффамации руководителя государства, пытаться его замазывать грязью.

Опять же исторический пример, как это было сделано уже. В начале XX-го века информационная война только начинала приобретать какие-то формы более-менее нам уже знакомые. И Николая II с царской семьёй обмазали чёрной краской с ног до головы. Мы сейчас не говорим о том, был ли он сильным руководителем или слабым руководителем. Понятно, что вряд ли он был сильным, если ближайшее окружение его предало в результате Февральской революции, и ближайшие военные заговорщики арестовали, а члены царской семьи ходили с красными бантами и беспокоились, хорошо ли охраняют царя. Это говорит нам о чём? Он не контролировал ситуацию, к сожалению, а они так вообще идиоты. Потому что все те, кто ходил с этими красными бантиками, этих великих князей, их потом расстреляли в Петропавловской крепости, кого-то в Алапаевске, кого-то ещё где. Военные заговорщики: генерал Алексеев сам умер, генерал Корнилов был убит при штурме Екатеринодара, а генералу Рузскому шашкой отрубили голову красноармейцы. То есть все получили в итоге по заслугам, но какой крови это стоило Родине.

Что говорили? Говорили опять - факты очевидные: идёт большая война, мировая война. То есть эта война чуть-чуть поменьше, чем Великая Отечественная, Вторая мировая, так, если понять. И небывалая война для всего того, что было до этого. То есть самая большая на тот момент война в истории человечества. Не дай бог, чтобы ещё была когда-нибудь.

Что они начинают говорить? Наши войска где-то выигрывают, где-то проигрывают. Это же война. Если мы думаем, что любой военный конфликт будет победным шествием куда-то, - так не бывало никогда в истории. У нас и с Наполеоном были сложные взаимоотношения - в Москву вошёл. И Карл XII - не в Швеции так сразу с ним разобрались, а разобрались под Полтавой, а потом пришли в Швецию.

Что говорили? "Царица передаёт секреты". Предательство на самом верху. Предательство всегда существует во время войны, есть агенты, с ними борется контрразведка. Во время войны "СМЕРШ", которая находила агентов, расстреливала, ловила и всё. Российская контрразведка во время Первой мировой, естественно, их тоже ловила. Но здесь же говорят: "Предательство не где-нибудь, а жена царя". Какие доказательства этого? Демократическая пресса. Как сейчас: "Я в интернете прочитал". Но ведь когда в интернете все начинают писать, что Императрица – немецкая агентша, и в качестве доказательства: а) её немецкое происхождение; б) поражение на фронте. Всё, доказательств больше нет.

Ведь в реальности, когда произошёл февральский переворот, комиссию создали по расследованию злодеяний царской семьи, и она ничего не накопала - ничего, потому что ничего не было. Честно служили России – это понятно. Но, что такое информационная война? Когда вы ещё подтасовываете факты, вы говорите: "Она немка", - потому что воюете с немцами. То, что она наполовину англичанка, и она родная внучка британской императрицы Виктории, вы об этом просто не говорите. Потому что, вроде британцы наши союзники - это не работает. Немка – она наполовину немка, наполовину англичанка и воспитывалась в Англии в большей степени.

Дальше пытаетесь очернять: чёрный пиар - что такое? Через фигуру Распутина: "Распутин связан с немцами, у него там шуры-муры с императрицей, царь слабый, и вот Распутин". К чему это приводит? К тому, что ближайшее окружение царя устраивает заговор с целью убить Григория Распутина. То есть они - жертва информационной войны во многом. Потому что, если вы уважаете государя, который олицетворяет Россию, в любой период нашей истории, если какой-то человек является для него значимым и важным. Хотя роль Распутина очень сильно преувеличивается как со стороны тех, кто его уважает и тех, кто его наоборот очерняет. Но вы же не можете устраивать заговор с целью убийства этого человека. Вы можете апеллировать государю, записки писать, пояснять, но его решение вы должны уважать. А там, в заговоре практически приёмный сын Николая II (по большому счёту так можно сказать) - великий князь, у которого мама умерла при родах, папа за женщинами гонялся. И этот великий князь фактически называл Николая и его жену мамой и папой. Ближайший вообще родственник, за него замуж собирались отдавать одну из своих дочерей. И вот этот человек участвует в заговоре.

Феликс Юсупов - один из блестящих аристократов, он должен уважение питать к государственному институту. Как это можно? Они думают, что они благо совершают России, благо. А ведь на самом деле убийство Распутина стало спусковым крючком дальнейшей революции, оно произошло в декабре 1916-го. В феврале 1917-го мы с вами знаем, что случилось. То есть информационная война помогает противникам. Кто обработал мозги этих аристократов? А кто потом им подсказал идеи? Здесь мы уже приходим к тому, что на сегодняшний день совершенно доказано, что убийство Распутина организовано британской разведкой. Но ведь "демократическая" печать тогда же всё это писала. Поэтому, это не безобидные вещи. Когда сейчас мне приходится быть в эфире, обсуждать эти вопросы, либералы всегда говорят: "Какая ерунда. Ну, что это? Говорят и говорят, вы не слушайте". Информационное поле создаётся.

Как разрушили Советский Союз? Объяснили, что все проблемы только от того, что у власти все эти партократы, они съели всю колбасу, использовали всю туалетную бумагу, и вообще всё у них. Поэтому, давайте мы сейчас партий сделаем много, и у нас начнётся рассвет. А чтобы он начался, надо же всё в частные руки раздать. И вот сейчас только публикуются факты о том, что приватизация была не то, что грабительской, за копейки, а эти копейки ещё и в казну не платились. Для меня это тоже было открытием. Я думал, что эти воры вроде Ходорковского, они хоть догадались то, что стоит сто рублей купить за копейку, копейку заплатить. В итоге схема какая? То, что стоило триллионы долларов, купили за миллионы долларов, которые были взяты в долг у государства. И эти миллионы так в казну и не попали. Это называется приватизация? Это называется грабёж. Но когда вы ведёте информационную войну против всех, вы рассказываете, что это есть, что это здорово: "Наконец-то неэффективная государственная собственность попала в эффективные частные руки. Это хорошо, товарищи".

И когда мы в 90-е годы включали телевизоры, нам говорили: "Как хорошо. Россия расцветает". Выходили на улицу, что-то расцвета этого не видно - мрак какой-то. Включаешь телевизор – рассвет, выходишь на улицу – мрак. Вот, что такое информационная война. Она погружает общество, народ в определённое состояние.

Кто в 90-е годы был выгодоприобретателем того, что произошло с Советским Союзом? Разрушение державы, передача всех союзников, всех достижений, всего, вплоть до урана за три копейки Соединённым Штатам Америки – это соглашение Черномырдина с Гором. Кто? США, Запад. Значит, кто эту информационную войну вёл? Кто рассказывал нам, что всё здорово, и что так должно быть, когда происходило то, чего не должно быть.

И в этом смысле, давайте вспомним ситуацию, которая была в Москве в 1993 году. То есть Запад, который всё время говорит нам о необходимости соблюдения законов и не заметил, что Ельцин осуществил государственный переворот, нарушил Конституцию, и ещё применил военную силу, в результате чего погибли люди. Что это такое? Это мягко называется "двойными стандартами". А на самом деле это часть информационной войны, потому что те же самые "демократические" средства массовой информации кричали, что всё хорошо, всё так и должно быть. И только Александр Андреевич Проханов в своей газете рассказывал, что то, что происходит это ужас.

Сегодня нас в очередной раз пытаются подвергнуть информационной атаке через информационную войну: бьют по Президенту, бьют по достижениям современного государства, и, естественно, в этой пропаганде используют реально существующие проблемы. Это понятно. Но как они всё это подают?

- Вот Россия воссоединилась с Крымом, значит, сразу переходят в экономическую сферу – "с вас взяли три копейки или три рубля или десять рублей, или сто рублей на Крым". Ни с кого не брали.

- Россия в Сирии поддерживает Башара Асада – "всё, пенсий не будет". Сейчас интересно опубликовали цифры - российская операция стоит триста миллионов долларов, если я не ошибаюсь. Наследство Бориса Немцова, адвокат один обозначил - в миллиард. Даже цифры несопоставимы. То есть они совсем небольшие расходы, каждую копеечку считали. А какие достигнуты результаты!

Но при этом те, кто пытается так очернить всё, они же не говорят, что поставки российских вооружений, контракты, в десятки раз возрастут. Мы у американцев заберём значительную часть этого военно-промышленного пирога. Мы понимаем, что количество покупателей серьёзных вооружений в мире оно ограничено, и бюджет у них тоже не резиновый, тем более, не фоне снижения у части этих покупателей денежной составляющей в связи с падением цены на природные всевозможные ресурсы.

Мы устроили показательные выступления нашей армии, они прошли прекрасно, вооружения работали супер. Всё, многие говорят: "Мы хотим это". Тем более, что наше вооружение всегда дешевле, чем западные аналоги. Забираем у Америки - это десятки миллиардов долларов. Что они будут в этой ситуации делать? Пытаться очернить. Очернить на международной арене, и самое главное, очернить внутри России. Но цель у них конечная - вот это надо понимать. Нанося удары по Путину, по его авторитету, они преследуют две цели.

- Первая – ослабление его позиций, его авторитета и ослабление власти в России. Что неизбежно по их планам должно привести к невозможности власти в результате (как Путин говорил "покачивают") вести ту политику, которую нужно вести нашему государству.

- А следующей точкой этого плана - приход к власти очередного Ельцина, Горбачёва, Хрущёва. Тот, кто за похлопывание по плечу опять сдаст наши интересы.

Хочу сказать, что сейчас американцы, это моё убеждение, они не будут повторять свои собственные ошибки начала 90-х годов - когда Советский Союз был ими разрушен, но они не разрушали Российскую Федерацию. Здесь может быть и боязнь ядерного оружия, и головокружение от успехов, и уверенность, что они эту ослабленную Российскую Федерацию под своим контролем сохранят. Сейчас они поняли, что они потеряли контроль или почти потеряли, потому что экономическую сферу они до сих пор контролируют. И в этой ситуации они хотят теперь Россию раздробить на части. Поэтому поражение в информационной войне ещё раз - это уже распад не Советского Союза, это уже распад Российской Федерации.

Теперь, чтобы вы понимали, что это такое. Когда нам какие-то провокаторы или идиоты говорят, что распад государства это благо, нужно понимать.

- Первое. Распад любого государства это всегда гражданская война. Сомневаетесь? Посмотрите на Украину - относительно небольшое государство, где проживает по сути один и тот же народ. Там, может быть, с особенностями исторического развития, но один народ. И гражданская война, какого ожесточения там происходит. Причём она происходит не на границе, например Западной Украины и областей, населённых однородным населением. Между Донецкой и Днепропетровской областью в населении вообще никакой разницы нет, а какой ужас там творится. Это первое.

- Второе. В государстве огромном границы административные. Это значит, что если нарезать там новые государства, неизбежны столкновения, желание какой-нибудь участочек с нефтью, с газиком в это государство забрать - это мрак, это война бесконечная.

- Дальше. Сразу всплывают исторические претензии друг к другу. Государство многонациональное, это значит, что только в рамках многонационального государства эти межнациональные конфликты ушли в прошлое. Вспомните, Советский Союз. Была проблема взаимоотношений Армении и Азербайджана внутри Советского Союза? Конечно, нет. Была проблема Приднестровья и другой части Молдавии в Советском Союзе? Конечно, нет. Была проблема Грузии и Абхазии? Нет. Почему? Потому что есть большое государство и как-то все эти проблемы уходят. Как только большое государство уходит, все эти проблемы сразу достаются. У нас Дагестан - сто двадцать национальностей. Соседнее село - соседняя национальность. Там распри, какая-то рознь прекратилась, когда туда пришла Россия, и появился некий арбитр, к которому все могут апеллировать, и он одинаково равноудалён от всех. Даже сегодня, когда производятся кадровые назначения на Кавказе, там учитываются все эти особенности. Если поставить человека одной национальности, то надо как-то с другими договариваться, потому что могут обидеться. В общем, это очень сложная ситуация. Это только в Дагестане сто двадцать национальностей. А представьте, сколько у нас живёт?

Американцы, конечно же, будут обещать золотые горы: "Отделитесь, всё будет ваше". Представьте себе Саха Якутия, не дай бог - какая территория! Алмазы... Через несколько десятилетий ни одного якута там не останется. Будет произведён какой-нибудь геноцид каким-нибудь биологическим оружием. А CNN об этом ничего не скажет. Или какой-нибудь независимый президент отпишет всё корпорации De Beers за небольшой домик где-нибудь в Майами, или ещё что-нибудь.

Вот, что такое информационная война:

- Когда важные вещи можно объявить неважными.

- Когда второстепенное можно сделать главным.

Смотрите, что такое IPhone, или ещё какая-нибудь игрушка в виде телефона современного? Это просто прибор для того, чтобы звонить. Ведь чуть раньше мы же с вами не поклонялись дисковому телефону, кумира из него не делали, и не говорили, что ради обладания этим телефоном, вот, если он есть у страны, всё значит. Это просто инструмент для звонка. Сегодня это подаётся, как высшее достижение человечества. А для тех, кто так считает, я хочу сказать - да, конечно удобно, здорово. Но посмотрите, насколько искусственно затормаживается развитие технологий.

Ведь, Юрий Гагарин относительно недавно полетел в космос – 1961 год. Что-нибудь прорывное в этом направлении с того момента случилось? По большому счёту - нет. Какие-то энергетические технологии новые появились за последние десятилетия? "Демократия" победила во всём мире в 1991 году (в кавычках возьмём её).

- Не надо деньги тратить на военный бюджет. Во-первых, тратят Соединённые Штаты.

- А во-вторых - где Золотой век человечества? Где научные открытия? Фундаментальные, новые, переворачивающие всё, как полёт в космос, как появление того же телефона, телеграфа.

Нет. Телефон-то остался, он просто стал меньше, в нём ещё какие-то множество ненужных функций появилось, но в принципе - то же самое. То есть развитие технологий вдруг как-то удивительным образом остановилось.

Обратите внимание, что такого большого прогресса после уничтожения Советского Союза не видится: ни в человеческой морали, ни в технике, ни в других областях. Почему? Потому что когда была конкуренция между наукой Советского Союза и наукой Запада, нужно было идти вперёд, потому что русские опять полетят куда-нибудь быстрее, изобретут что-нибудь быстрее, и Запад окажется в сложной ситуации. А сейчас Западу с кем конкурировать? Не с кем. Можно ничего не изобретать. Новые, закрывающие, так называемые технологии, когда закрывают целый этап развития промышленности, не идут в тираж. Зачем? Эти работают, пусть и работают.

Поэтому, когда мы говорим об информационной войне, она очень многопланова. Но по сути, если убрать слово "война", мы получим более ясное понимание – это информационное поле, в котором мы живём. Каким оно будет, таким и будут наши мысли. Вот это, мне кажется, очень важно сегодня понимать.

Артём Войтенков: А как же тогда отличить правду, которая действительно есть правда, от какого-то вранья и перекручивания информационной войны?

Николай Стариков: Первый признак того, что вас хотят обмануть, это апелляция к вашим эмоциям: "Они нехорошие, они украли все наши деньги, все немедленно на Майдан! Вот-вот, мы сейчас заживём хорошо! Ура, ура!" Фактов никаких - по верхам, обещания.

Когда вам хотят сказать факты, это значит, что вас никто не собирается обманывать, потому что факты вы можете проверить, обдумать.

- Когда апеллируют к сердцу - это попытка манипулировать.

- Когда апеллируют к разуму, дают вам факты - это желание как бы наоборот, объяснить вам, что происходит.

Вспомните, кстати, в этой связи знаменитый лозунг Ельцина - "Голосуй сердцем". Чем всё это закончилось? Мы с вами знаем. Слава богу, что закончилась эпоха Ельцина приходом к власти Владимира Владимировича Путина. И многое из того, что сделал Ельцин, но, к сожалению ещё не всё, было изменено. Но голосовать Ельцин и его политтехнологи призывали нам именно сердцем, манипулируя нашим отношением.

Тогда же тоже была фактически информационная война. Вспомните страшные ролики про коммунистов – "сейчас вот-вот придёт страшный Зюганов", как любят говорить либералы "воронки за всеми приедут". Да? 1996 год. Но сейчас-то мы знаем, что это была во многом игра в поддавки. Потому что тот же Зюганов выиграл эти выборы, знал о том, что выиграл и первым позвонил Ельцину, чтобы его поздравить с победой. Но для всего народа была создана информационная, искажённая ситуация, в которой многих с подвигли сделать то, что они раньше не собирались и не хотели. Я имею в виду - проголосовать за Ельцина. Ведь начальный рейтинг, если не ошибаюсь, у него пять процентов был. А так он набрал сколько, процентов тридцать реально и набрал. Не знаю, точных цифр. Но вот эти двадцать пять процентов за что, за него проголосовали? За создание новой информационной реальности, в которой их постарались напугать тем, что придёт страшный Зюганов. А уж, если страшный генерал Лебедь-то придёт, то это вообще. Но как говорится, как тогда удалось ельцинистам обмануть генерала Лебедя, это уже другая история, она за рамками нашей сегодняшней беседы.

Артём Войтенков: Хорошо, Николай Викторович. Благодарю вас за объяснение. Всего доброго.

Николай Стариков: До свидания.

Набор текста: Наталья Малыгина, Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

Уважаемые единомышленники!

Николай Стариков

Подпишитесь на рассылку

Комментарии

Уроки истории и геополитика момента

Значимость Анголы для России

Ключевая ставка на ядерный удар

Россия и геополитика. Что сегодня происходит

Почему в Грузии не будет «украинского сценария»

Наследие первого главы ДНР – Александра Владимировича Захарченко

ТВ

Неудобные вопросы для Мэтью Миллера

Почему Байден отменил свою поездку в Раммштайн?

Как работает стратегия англосаксов «Разделяй и властвуй»